46
«подключать», «входить», «объединять», «формировать»,
«организовывать», «разрабатывать», «проектировать». Эти эквиваленты,
выявленные в результате сопоставительного анализа англо-русских
переводов, характеризуют широту контекстной семантики слова configure в
общенаучном использовании и свидетельствуют о непрерывном
семантическом развитии данного общенаучного слова.
Наибольший интерес из перечисленных выше неологизмов
представляет слово «iff», которое получило распространение в последние
годы. Оно не совсем обычно как с точки зрения своей семантики, так и
словообразовательных особенностей. Этот союз представляет собой
сокращенный вариант высказывания «if and only if» и передается на
русский язык следующими вариантами: «тогда и только тогда, когда»;
«только в том случае, если». Можно отметить, что способ образования
неологизма «iff» отражает общую тенденцию научно-технических текстов
к лексико- семантической компрессии.
Подобных слов-неологизмов, отсутствующих в словарях, в
общенаучном использовании довольно много, причем все они вызывают
затруднения при переводе, поскольку регулярно выступают в качестве
единицы перевода, но их контекстные значения либо неизвестны, либо
весьма неопределенны, что создает значительные трудности при подборе
эквивалента. Их переводные эквиваленты выводятся на основе анализа
многих случаев употребления этих слов.
Ко второй группе общенаучных слов, вызывающих затруднения при
переводе, можно отнести категорию слов «ложные друзья переводчика». В
роли «ложных друзей» часто выступают интернационализмы - слова
встречающиеся в ряде языков и обладающие в той или иной степени
графическим, фонетическим, грамматическим и семантическим сходством.
Как показывает сопоставительный анализ англо-русских научно-
технических переводов, количество ошибок, допускаемых переводчиками в
данной категории слов, чрезвычайно высоко. Частотность слов данной
47
категории весьма высока в общем составе лексики и, следовательно,
определяет специфику научно-технического перевода. Анализ их
функционирования в научно-технических контекстах показывает, что
практически все из них обнаруживают специфические качественные
особенности, которые можно расценить как закономерные в научно-
технических текстах, отличающие их от их поведения в общенародном
использовании. Эта специфика проявляется, в частности в характере
регулярных переводных эквивалентов, воспроизводящих контекстные
значения общенаучных интернациональных слов.
К третьей группе общенаучных слов, вызывающих затруднения при
переводе научно-технической литературы, можно отнести слова с очень
широкой семантикой типа «handle», «feature», «associate», «meaningful»,
«adequate», «available», «support», «treat», «treatment», «predict», «unique»,
etc. Переводных эквивалентов у этих слов чрезвычайно много. Они имеют
как довольно устойчивые переводные эквиваленты, характерные для
технических текстов, так и очень широкий спектр самых различных
нерегулярных эквивалентов, выбор которых обуславливает контекст. Так,
например, у слова «handle» регистрируется 30 новых регулярных
устойчивых переводных эквивалентов, отсутствующих в БАРСе, у глагола
«feature» - 16, y существительного «contribution» - 14, у прилагательного
«meaningfu»l - 35 и т. д. Прилагательное «meaningful» часто выступает,
например, в значении «надежный», в сочетании с такими
существительными как «measurement», «comparison», «diagnostic» -
«надежные изменения», «надежное сравнение», «надежная диагностика».
Его словарные значения «многозначительный», «полный смысла» в этих и
подобных сочетаниях в научно-технических текстах не реализуются.
Сочетание «meaningful results» воспроизводится на русский язык
различными эквивалентами, наиболее устойчивыми из которых являются
«значащие (значимые, полноценные, существенные, важные) результаты».
Кроме перечисленных выше, к регулярным эквивалентам этого
48
английского прилагательного относятся, например, следующие: «имеющий
смысл», «осмысленный», «значительный», «приемлемый»,
«показательный», «целесообразный», «всесторонний» и др.
Четвертая группа слов, представляющих затруднения при переводе
включает слова с небольшим объемом значений, характеризующихся
вполне определенной спецификой в научно-технических текстах, не
отраженной в словарях. К ним относятся такие слова, как «chore»,
«contender», «outgrowth», «jeopardize», «advantageous», «desired», etc. Они
выступают в научно-технических текстах, как правило, в определенных,
конкретных значениях и имеют ограниченное количество переводных
эквивалентов. Слово «сһоге», например, регулярно переводится как
«функция», «задача», «работа», для передачи существительного
«outgrowth» используются эквиваленты «развитие», «появление»,
«продолжение». Низкочастотные слова, подобно приведенным выше,
проявляют тенденцию к весьма значительной специализации в языке науки
и техники. Общенародные значения у них практически не реализуются, а
актуализируются новые, установить которые ввиду их низкой частотности
весьма сложно.
К пятой группе слов, вызывающих затруднения при переводе,
относятся стилистически окрашенные лексические средства. Данная
лексическая группа включает как регулярные средства субъективно-
авторской оценки, постоянно встречающихся в научно-технических
материалах, типа «excellent», «fascinating», «remarkable», «extremely», так и
нерегулярные образные индивидуально-авторские лексические элементы,
такие как метафора, метонимия, образное сравнение. Они также выступают
в качестве единицы перевода и требуют выбора соответствующих новых
переводных эквивалентов. При подборе эквивалентов для данной
категории лексики происходит существенная ориентация на
стилистические нормы русского научно-технического текста, что вызывает
значительные лексико-стилистические трансформации при переводе.
49
Английские научно-технические материалы обнаруживают и целый
ряд грамматических особенностей. Какой-либо «научно-технической
грамматики» не разработано. В научно-технической речи используются те
же самые синтаксические структуры и морфологические формы, как и в
других функциональных стилях. Однако ряд грамматических явлений
отмечается в данном стиле чаще, чем в других, некоторые явления,
напротив, встречаются в нем сравнительно редко, другие - используются
лишь с характерным лексическим «наполнением». Общие свойства научно-
технического изложения не могут не отражаться на синтаксической
структуре высказывания. Для подобных материалов особенно характерны
определения понятий и описание реальных объектов путем указания на их
свойства. Скрытыми определениями являются и многочисленные
атрибутивные группы, которые в большом количестве используются в
научно-технических материалах. Число определений таких сочетаниях
может быть весьма значительным. Стремление к указанию на реальные
объекты, к оперированию вещами приводит к преобладанию в английском
научно-техническом стиле именных структур, к характерной для него
номинативности, актуализируя в технических текстах много названий
реальных предметов. Исследования показывают, что в таких текстах
номинируются описания процессов и действий. Например:
Съемная крышка в приборе
существует, чтобы его можно
было легко чистить и
ремонтировать
- for ease of maintenance and repair
(для простоты обслуживания и
ремонта).
В связи с тем, что функция реального описания действия передается
имени, сказуемое в предложении становится лишь общим обозначением
процессуальности. В научно-технических текстах отмечается широкое
50
употребление таких глаголов, как «involve» (вовлечь), «perform»
(выполнить), «give» (дать), «provide» (обеспечить), «obtain» (получить),
значение и перевод которых всецело зависит от существительных, несущих
основную смысловую нагрузку в предложении. Стремление к
номинативности приводит также к замене наречий предложно-именными
сочетаниями. Так, «accurately - точно» становится «with accuracy - c
точностью до», «very easily - очень легко» - «with the greatest ease или the
easy way - с самой большой непринужденностью, легкий путь». Эта
тенденция не распространяется на усилительные наречия, которые
выступают в научно- технических текстах в качестве основного модально-
экспрессивного средства, не выглядящего чуждым элементом в серьезном
изложении. Таковы наречия: «materially» -существенно, «clearly» - ясно,
«fairly» - справедливо, «positively» - положительно, «completely» -
полностью, «essentially» - по существу, «considerably» -значительно.
Свидетельством антиглагольной тенденции научно-технического
стиля является и широкое использование вместо глаголов отглагольных
прилагательных с предлогами:
to be conducive to - чтобы быть способствующим;
to be incidental to - чтобы быть непредвиденным для;
to be tolerant of - чтобы быть терпимым.
Номинативный характер научно-технического стиля не означает, что
в материалах этого стиля полностью отсутствуют полнозначные глаголы в
личных формах. Без таких глаголов трудно представить связное изложение
значительной длины, но число глагольных предикативных форм в научно-
технических текста меньше, чем в литературных произведениях. В
языковедческих работах отмечались такие особенности употребления
глаголов в научно-техническом стиле английского языка, как значительное
преобладание пассивных форм и форм простого настоящего времени, что,
несомненно, связано с основными характеристиками и целями научного
изложения. Особое внимание заслуживает широко распространенное в
51
специальных текстах использование переходных глаголов в непереходной
форме с пассивным значением.
Важная характеристика английского научно-технического стиля,
которая отражается в отборе и использовании языковых средств,
заключается также в его стремлении к краткости и компактности
изложения, что выражается, в частности, в довольно широком
использовании эллиптических конструкций. Неправильное понимание этих
конструкций нередко приводит к ошибкам в переводе. Указанная
тенденция находит отражение и в ряде других грамматических
особенностей. Для научно-технического стиля характерна, например,
замена определительных придаточных предложений прилагательными в
постпозиции (особенно суффиксами -able, -ivу).
2.2.Основные лексические закономерности англо-русского научно-
технического перевода
Анализ переводных эквивалентов общенародных слов, выявленных
на больших массивах англо-русских переводов, позволяет вывод о
некоторых закономерностях англо-русского научно-технического перевода,
которые связаны определенными переводческими преобразованиями и
которые характеризуют специфику этого вида перевода. Можно выделить
шесть таких преобразований:
1. Экспликация имплицитности значений английских лексических
средств при переводе на русский;
2. Лексическая унификация переводных эквивалентов в англо-
русском научно-техническом переводе;
3. Терминологизация английской лексики при переводе на русский;
4. Специализация английской лексики при переводе на русский;
5. Деинтернационализация английской интернациональной лексики;
6. Стилистическая нейтрализация стилистически окрашенных
52
лексических средств в англо-русском научно-техническом
переводе [Борисова, 30]
Некоторые из них носят более общий, некоторые - более частный
характер. Одни из них охватывают практически все типы и группы
лексических средств, другие только определенные.
Терминологизация английской лексики при переводе на русский
заключается в замене английского слова русским словом, имеющее более
узкое терминологическое значение. В процессе такого преобразования
происходит терминологизация общенародных слов. В таких случаях
возможность варьирования переводными эквивалентами либо исключается,
либо является весьма ограниченной. Терминологизираваться в англо-
русских переводах могут различные части речи: глаголы, существительные,
прилагательные, наречия. Например:
… the number of primary electrons
arriving at the target
…число первичных электронов
бомбардирующих мишень
… waves arriving from the lower
half of the tunnel
… волны, генерируемые в нижней
половине аэродинамической
трубы
The rate of supply of neutron
Скорость генерации нейтронов
Those registers that were flagged
dirty
Те регистры, которые были
отмечены как занятые
Detecting equipment almost free of
background
Детекторная аппаратура, почти
нечувствительная к фону
В определенных контекстах многие слова общего языка
терминологизируются и передаются на русский язык соответствующими
терминологизированными эквивалентами.
53
Специализация английской общенародной лексики - наиболее
характерная и ярко выраженная закономерность англо-русского научно-
технического перевода. Под специализацией лексики мы понимаем замену
английского слова соответствующим русским словом, имеющим более
специальное (общенаучное) значение. Результатом процесса
специализации в переводе являются общенаучные эквиваленты,
принадлежащие к общенаучному слою русской лексики. Такие
эквиваленты отражают содержание соответствующих английских слов в
форме, характерной для способа выражения научно-технической мысли в
русском языке.
The power of the approach
Достоинство подхода
Contributor of unreliability
Источник надежности
The entire world of biological
structures
Вся совокупность биологических
культур
The above insights are obtained
mostly from…
Приведенные ниже выводы
получены главным образом на
основании…
The major attraction of the active RC
filter
Основное достоинство активного
RC- фильтра
These cars feature a radar sensor
system
Эти автомобили оборудованы
радиолокационной системой
The company is squeezing
propagation times for its ECL
Фирме удалось снизить
длительности задержки для своих
ЭЛС-схем
To combat noise
Уменьшить шум
54
Примеры, приведенные выше, демонстрируют специализацию
значений общенародных слов в научно-техническом переводе. Выделенные
эквиваленты являются регулярными и устойчивыми в НТП.
Деинтернационализация английской общенаучной
интернациональной лексики при переводе на русский язык относится
только к английским общенаучным словам (слова-термины здесь не
затрагиваются). Мы рассматриваем данную закономерность в связи с тем,
что частотность употребления интернациональных слов в языке науки и
техники является весьма высокой. При переводе на русский язык
английские общенаучные интернационализмы, как правило, заменяются
русскими не интернациональными словами, происходит их переводческая
деинтернационализация. Если при переводе английского общенаучного
интернацмонализма переводчик использует соответствующее русское
интернациональное слово, то это часто приводит к ложным
отождествлением. Многие интернациональные слова, например,
«historically», «analysis», «traditionally», «candidate»,«(to) signal», «critical»,
«practical», «originally», «revolutionary», «history», «pioneer», etc.,
выступают в роли «ложных друзей переводчика». Интернационализм
«critical» имеет как в английском, так и в русском языках значение
«критический» (опасный, относящийся к кризису). Вместе с тем,
английское прилагательное «critical» часто выступает в новых значениях
«существенный» «важный», «значительный», и др., которые отсутствуют у
русской параллели. Переводчики зачастую эти значения не знают. В
результате при переводе информационное содержание оригинала
существенно искажается. В качестве переводного эквивалента
прилагательного «dramatic» переводчик часто дает его русский аналог:
«…the effect is not as dramatic as…» - «…эффект не такой драматичный,
как…» (вместо «сильный»); «dramatic price declines» - «драматическое
снижение цен" (вместо «значительное»). В отличие от своих русских
аналогов многие интернационализмы приобретают в научно-технических
55
текстах определенную качественную специфику. Новые переводные
эквиваленты регистрируются у прилагательного «practical». Оно вступает в
новые сочетания, не свойственные своим русским аналогам
«практический» и «практичный». Его переводными эквивалентами могут
быть, например:
Приемлемый
Practical isolation and
insertion loss values
Приемлемые
величины потерь
запирания и потерь
пропускания
Промышленный
Practical
photocathodes
Промышленные
фотокатоды
Серийный
Practical computerized
numerical control
system
Серийная
компьютеризованная
система числового
программного
управления
Возможный
Practical minor-
aperture size
Возможный диаметр
малого отверстия
Целесообразный
We have found it
practical
Мы сочли
целесообразным
Интернациональное слово «routinely» переводчик нередко
неправильно переводит «рутинно», «рутинным способом». Его новыми
общенаучными эквивалентами являются следующие: «регулярно»,
«стандартно», «часто», «постоянно», «обычно», «повседневно»,
«программно», «без труда».
Учитывать специфику этих слов переводчику необходимо, чтобы