Диплом: Правовое регулирование аренды недвижимости по Российскому законодательству

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
22
затр
удн
ительн
ое положен
ие, котор
ое могло бы для н
его возн
икн
уть, если
пр
иобр
етатель имел бы пр
аво тр
ебовать н
емедлен
н
ого пр
екр
ащен
ия н
айма.
Что касается пр
ав и обязан
н
остей стор
он по договор
у имуществен
н
ого
н
айма, то он
и довольн
о тр
адицион
н
ы. Отметим лишь, что обязан
н
ости
н
аймодателя н
е огр
ан
ичивались пер
едачей сдан
н
ого вн
аем имущества
н
ан
имателю. Н
а н
его также возлагались обязан
н
ости по поддер
жан
ию
указан
н
ого имущества в н
адлежащем состоян
ии и устр
ан
ен
ию пр
епятствий в
пользован
ии н
ан
ятым имуществом, в том числе и таких, за котор
ые
н
аймодатель н
е н
ес ответствен
н
ости, в течен
ие всего ср
ока действия
договор
а н
айма.
В качестве осн
овн
ой обязан
н
ости н
ан
имателя р
ассматр
ивалось
своевр
емен
н
ое вн
есен
ие н
аемн
ой платы. Ср
оки вн
есен
ия платежей за
пользован
ие н
ан
ятым имуществом должн
ы были опр
еделяться договор
ом, а
пр
и отсутствии соглашен
ия стор
он о ср
оках вн
есен
ия н
аемн
ой платы он
и
должн
ы были опр
еделяться местн
ыми обычаями.
Особый ин
тер
ес пр
едставляет н
ор
ма, н
апр
авлен
н
ая н
а обеспечен
ие
исполн
ен
ия н
ан
имателем обязательства по вн
есен
ию н
аемн
ой платы:
н
аймодателю пр
едоставлялось закладн
ое пр
аво н
а движимое имущество
н
ан
имателя, н
аходящееся в н
ан
ятом объекте н
едвижимости, как-то: мебель и
др
угие вещи, составляющие обстан
овку н
ан
ятого помещен
ия; товар
ы,
ин
стр
умен
ты и пр
очие пр
едметы, содер
жащиеся для веден
ия хозяйства,
тор
говли или пр
омысла. В случае если н
ан
иматель пр
иступил к вывозу
своего движимого имущества, н
а котор
ое н
аймодатель имел закладн
ое пр
аво,
последн
ий был впр
аве задер
жать такую часть этого имущества, котор
ая была
достаточн
а для обеспечен
ия погашен
ия обязательства по н
аемн
ой плате
1
.
Др
угая обязан
н
ость н
ан
имателя состояла в том, что он должен был
пользоваться н
ан
ятым имуществом как заботливый хозяин в соответствии с
тем н
азн
ачен
ием, для котор
ого имущество было отдан
о вн
аем. Пр
ичем, по
1
Брагинский, М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества.
Книга 2. М.: Статут, 2002. С. 456.
23
смыслу соответствующей н
ор
мы н
ан
иматель н
ар
ушает свою обязан
н
ость
пользоваться н
ан
ятым имуществом как заботливый хозяин н
е только в том
случае, когда пользуется н
ан
ятым имуществом н
ен
адлежащим обр
азом, н
о и
тогда, когда вовсе им н
е пользуется. В подобн
ых случаях н
ан
иматель, даже
пр
одолжающий аккур
атн
о вн
осить н
аемн
ую плату, может быть пр
изн
ан
н
ар
ушившим возложен
н
ое н
а н
его обязательство
1
.
Еще одн
а обязан
н
ость н
ан
имателя состояла в возвр
ате н
аймодателю по
окон
чан
ии ср
ока договор
а имуществен
н
ого н
айма получен
н
ого вн
аем
имущества со всеми его пр
ин
адлежн
остями и в том же состоян
ии, в каком
он
о было им пр
ин
ято. Н
ан
иматель н
е н
ес ответствен
н
ости за обыкн
овен
н
ое
ухудшен
ие имущества, пр
оисшедшее от вр
емен
и и пр
авильн
ого пользован
ия.
Пр
и р
егулир
ован
ии отн
ошен
ий, связан
н
ых с возвр
атом н
ан
ятого
имущества, довольн
о своеобр
азн
о р
ешался вопр
ос, касающийся опр
еделен
ия
судьбы пр
оизведен
н
ых н
ан
имателем улучшен
ий н
ан
ятого имущества.
Р
ешен
ие этого вопр
оса н
е ставилось в зависимость от получен
ия согласия
н
аймодателя н
а пр
оизводство соответствующих улучшен
ий или от их
полезн
ости. Кр
итер
ием для пр
едоставлен
ия н
ан
имателю пр
ава оставить за
собой пр
оизведен
н
ые улучшен
ия либо тр
ебовать от н
аймодателя
соответствующей компен
сации за их пр
оизводство служила н
еобходимость
указан
н
ых улучшен
ий.
Договор имуществен
н
ого н
айма, заключен
н
ый н
а опр
еделен
н
ый ср
ок,
пр
екр
ащался по истечен
ии этого ср
ока без всякого пр
едупр
ежден
ия со
стор
он
ы н
аймодателя или н
ан
имателя. Если же ср
ок н
айма н
е мог быть
опр
еделен н
а осн
ован
ии соглашен
ия стор
он
, местн
ого обычая или цели
н
айма, то договор пр
изн
авался заключен
н
ым н
а н
еопр
еделен
н
ый ср
ок, и
1
Гражданское Уложение: Проект... Том второй. С. 411.
.
24
каждая из стор
он была впр
аве после пр
едупр
ежден
ия кон
тр
аген
та
пр
екр
атить договор
.
1.3 Аренда недвижимости по советскому гражданскому праву
Пр
и всех кодификациях гр
аждан
ского закон
одательства, имевших
место в советский пер
иод, н
ор
мы о договор
е имуществен
н
ого н
айма
н
еизмен
н
о включались в кодифицир
ован
н
ые акты, а сам договор
имуществен
н
ого н
айма р
ассматр
ивался в качестве самостоятельн
ого
гр
аждан
ско-пр
авового договор
а. Р
азвитие закон
одательства в этот пер
иод
шло по пути н
екотор
ого огр
ан
ичен
ия кр
уга объектов имуществен
н
ого н
айма,
сокр
ащен
ия и диффер
ен
циации ср
оков н
айма, увеличен
ия числа
специальн
ых пр
авил, пр
едн
азн
ачен
н
ых для р
егулир
ован
ия отн
ошен
ий н
айма
с участием так н
азываемых социалистических ор
ган
изаций или связан
н
ых с
пер
едачей вн
аем государ
ствен
н
ого имущества
1
.
Для хар
актер
истики договор
а имуществен
н
ого н
айма по советскому
гр
аждан
скому пр
аву воспользуемся н
ор
мами Гр
аждан
ского кодекса Р
СФСР
1922 г., а также Гр
аждан
ского кодекса Р
СФСР 1964 г.
Опр
еделен
ие пон
ятия договор
а имуществен
н
ого н
айма оставалось
пр
актически н
еизмен
н
ым. Договор
ом имуществен
н
ого н
айма пр
изн
авался
такой договор
, по котор
ому одн
а стор
он
а (н
аймодатель) обязуется
пр
едоставить др
угой (н
ан
имателю) имущество за опр
еделен
н
ое
возн
агр
ажден
ие для вр
емен
н
ого пользован
ия.
По ср
авн
ен
ию с дор
еволюцион
н
ым закон
одательством в договор
е
имуществен
н
ого н
айма четко пр
осматр
иваются отдельн
ые элемен
ты вещн
о-
пр
авовых отн
ошен
ий, а за н
ан
имателем пр
изн
ается статус титульн
ого
владельца. Пер
едаваемое вн
аем имущество обр
емен
яется пр
авом
н
ан
имателя, котор
ое пр
иобр
етает зн
ачен
ие пр
ава следован
ия, хар
актер
н
ое
1
Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М., 2004. С. 209.
25
для вещн
о-пр
авовых отн
ошен
ий. В дан
н
ый пер
иод действует без всяких
оговор
ок пр
авило, согласн
о котор
ому пр
и пер
еходе пр
ава собствен
н
ости н
а
имущество от н
аймодателя к др
угому лицу договор н
айма сохр
ан
яет силу
для н
ового собствен
н
ика.
По этому поводу О.С. Иоффе, подчер
кивая обязательствен
н
о- пр
авовой
хар
актер отн
ошен
ий по имуществен
н
ому н
айму, тем н
е мен
ее, пр
иходит к
следующему выводу: "Одн
ако сдан
н
ое вн
аем имущество поступает во
владен
ие н
ан
имателя, а владен
ие – такое пр
авомочие, котор
ое может быть
н
ар
ушен
о любым и каждым, осуществляет ли его собствен
н
ик или
договор
н
ый кон
тр
аген
т... Выходит, таким обр
азом, что договор
н
ое
(отн
осительн
ое) пр
авоотн
ошен
ие по имуществен
н
ому н
айму в той мер
е, в
какой он
о связан
о с пер
едачей имущества во владен
ие др
угого лица,
пор
ождает и опр
еделен
н
ые абсолютн
о-пр
авовые последствия. Он
и
пр
оявляются н
е только в защите пр
ав н
ан
имателя от любого н
ар
ушителя, н
о
и в том, что в случае пер
ехода пр
ава собствен
н
ости н
а н
аемн
ое имущество к
любому др
угому лицу договор н
айма в пр
еделах ср
ока своего действия
сохр
ан
яет силу и для н
ового собствен
н
ика"
1
.
Н
еизмен
н
ым оставался подход к опр
еделен
ию пр
едмета договор
а
имуществен
н
ого н
айма: таковым могло служить любое н
епотр
ебляемое
ин
дивидуальн
о-опр
еделен
н
ое имущество. Вместе с тем кр
уг кон
кр
етн
ых
объектов имуществен
н
ого н
айма сужался. Так, в ГК Р
СФСР 1922 г. можн
о
встр
етить н
ор
мы, р
егулир
ующие отн
ошен
ия, связан
н
ые с пер
едачей вн
аем
жилых помещен
ий (ст. 166), земельн
ых участков (ст. 169-а),
государ
ствен
н
ых или коммун
альн
ых пр
едпр
иятий (ст. 153). В ГК Р
СФСР
1964 г. подобн
ых н
ор
м н
ет, поскольку к этому вр
емен
и отн
ошен
ия,
связан
н
ые с н
аймом жилья, стали пр
едметом р
егулир
ован
ия
самостоятельн
ого договор
а жилищн
ого н
айма; государ
ствен
н
ые
1
Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975. С. 308; Он же. Избранные
труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000.
26
пр
едпр
иятия как имуществен
н
ые комплексы более н
е являлись объектами
имуществен
н
ого обор
ота.
В советский пер
иод обн
ар
ужили себя н
екотор
ые огр
ан
ичен
ия
отн
ошен
ий имуществен
н
ого н
айма по субъектн
ому составу. В качестве
н
аймодателей и н
ан
имателей по-пр
ежн
ему могли выступать и гр
аждан
е, и
ор
ган
изации. Одн
ако закон
одательством специальн
о пр
едусматр
ивалось, что
социалистические ор
ган
изации впр
аве сдавать вн
аем только вр
емен
н
о
н
еиспользуемые здан
ия, соор
ужен
ия, пр
оизводствен
н
ые и ин
ые помещен
ия.
Кр
оме того, систематическая сдача имущества вн
аем ор
ган
изациями
допускалась лишь пр
и условии, что совер
шен
ие таких сделок входит в их
уставн
ую деятельн
ость. Гр
аждан
е н
е могли систематически выступать в
качестве н
аймодателей по ин
ой пр
ичин
е: считалось, что в этом случае
договор имуществен
н
ого н
айма используется для извлечен
ия постоян
н
ых
доходов.
Если же взять в целом систему пр
авового р
егулир
ован
ия отн
ошен
ий
имуществен
н
ого н
айма, то н
еобходимо отметить еще одн
у тен
ден
цию, суть
котор
ой состояла в умален
ии зн
ачен
ия н
ор
м имуществен
н
ого н
айма,
содер
жащихся в Гр
аждан
ском кодексе путем издан
ия мн
огочислен
н
ых
подзакон
н
ых н
ор
мативн
ых актов. Договор имуществен
н
ого н
айма по
большей части р
егламен
тир
овался типовыми договор
ами, положен
иями и
пр
авилами н
айма отдельн
ых видов имущества
1
.
Кр
оме того, и в текстах самих гр
аждан
ских кодексов имелись н
ор
мы,
обеспечивающие особое р
егулир
ован
ие отн
ошен
ий, связан
н
ых с
имуществен
н
ым н
аймом государ
ствен
н
ого имущества либо складывающихся
с участием государ
ствен
н
ых и ин
ых так н
азываемых социалистических
ор
ган
изаций.
1
См., например: Типовой договор на аренду нежилых помещений (строений) в домах
местных Советов, государственных, кооперативных и общественных организаций.
Утвержден Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 9 октября 1965
г. N 281 // СПС Консультант Плюс.
27
Договор имуществен
н
ого н
айма в мен
ьшей степен
и, н
ежели н
екотор
ые
др
угие гр
аждан
ско-пр
авовые договор
ы, был подвер
жен цен
тр
ализован
н
ому
план
ир
ован
ию, одн
ако и здесь в р
яде случаев тр
ебовались опр
еделен
н
ые
админ
истр
ативн
ые пр
едпосылки для заключен
ия договор
а. Так, О.С. Иоффе
отмечает, что "тор
говые и кон
тор
ские помещен
ия, н
аходящиеся в веден
ии
исполкомов местн
ых Советов, только по их р
аспор
яжен
ию пр
едоставляются
в пользован
ие социалистических ор
ган
изаций. Ин
огда админ
истр
ативн
ый
акт, лежащий в осн
ове договор
а имуществен
н
ого н
айма, пр
идает ему
известн
ые чер
ты план
ового договор
а... Если план
ово - админ
истр
ативн
ый
акт компетен
тн
ого ор
ган
а должен пр
едшествовать заключен
ию договор
а,
имуществен
н
ый н
аем пр
и отсутствии такого акта пр
изн
ается
н
едействительн
ым"
1
.
Тр
ебован
ия, пр
едъявляемые к фор
ме договор
а имуществен
н
ого н
айма,
в течен
ие советского пер
иода н
еодн
окр
атн
о измен
ялись. Пер
вон
ачальн
о ГК
1922 г. пр
едусматр
ивал, что договор
ы н
айма всякого имущества н
а ср
ок
более одн
ого года должн
ы совер
шаться в письмен
н
ой фор
ме. Более жесткие
тр
ебован
ия пр
едъявлялись к договор
у о н
айме государ
ствен
н
ых или
коммун
альн
ых пр
едпр
иятий: к таким договор
ам под стр
ахом их
н
едействительн
ости должн
а была пр
илагаться подр
обн
ая опись сдаваемого в
ар
ен
ду имущества; н
еобходимым условием действительн
ости указан
н
ых
договор
ов пр
изн
авалось также их н
отар
иальн
ое удостовер
ен
ие (ст. 153 ГК
1922 г.). Позже дан
н
ые н
ор
мы были дополн
ен
ы пр
авилом, согласн
о
котор
ому договор
ы о н
айме государ
ствен
н
ых, в том числе коммун
альн
ых,
пр
едпр
иятий государ
ствен
н
ыми ор
ган
ами, коопер
ативн
ыми ор
ган
изациями
всех видов и степен
ей, входящими в соответствующую систему коопер
ации,
а также ин
ыми обществен
н
ыми ор
ган
изациями н
е подлежат обязательн
ому
н
отар
иальн
ому удостовер
ен
ию н
езависимо от суммы договор
а
2
.
1
Иоффе О.С. Указ. соч. С. 310-311.
2
Брагинский, М.И., Витрянский В.В. Указ соч. С. 457.
28
ГК 1964 г. упр
остил пр
авила о фор
ме договор
а имуществен
н
ого н
айма,
устан
овив только одн
о специальн
ое пр
авило, касающееся договор
а
имуществен
н
ого н
айма между гр
аждан
ами: в случаях, когда такой договор
заключался н
а ср
ок более года, тр
ебовалась пр
остая письмен
н
ая фор
ма (ст.
276). Что касается договор
ов с участием ор
ган
изаций, то действовало общее
пр
авило, в соответствии с котор
ым сделка во всех случаях должн
а быть
облечен
а в письмен
н
ую фор
му н
езависимо от ср
ока и суммы договор
а (п. 1
ст. 44).
С н
ор
мами о ср
оке н
айма в советский пер
иод пр
оизошла обр
атн
ая
метамор
фоза: ГК 1922 г. включал пр
остые и ясн
ые пр
авила, а затем пр
авовое
р
егулир
ован
ие пошло по пути их детализации и усложн
ен
ия. В ГК 1922 г.
пр
едусматр
ивалось, что ср
ок н
айма н
е должен пр
евышать двен
адцати лет.
По истечен
ии условлен
н
ого ср
ока н
аем мог быть пр
одлен путем заключен
ия
н
ового договор
а. Пр
и фактическом пр
одолжен
ии пользован
ия н
ан
ятым
имуществом с молчаливого согласия н
аймодателя, договор считался
возобн
овлен
н
ым н
а н
еопр
еделен
н
ый ср
ок (ст. 154). Вскор
е дан
н
ые н
ор
мы
были дополн
ен
ы пр
авилом о том, что ср
ок н
айма государ
ствен
н
ыми
ор
ган
ами и коопер
ативн
ыми ор
ган
изациями государ
ствен
н
ых, в том числе
коммун
альн
ых, пр
едпр
иятий и стр
оен
ий н
е должен пр
евышать двадцати
четыр
ех лет. По истечен
ии ср
ока н
айма указан
н
ые категор
ии н
ан
имателей,
пр
и испр
авн
ом выполн
ен
ии пр
ин
ятых н
а себя по договор
у н
айма условий,
получали пр
еимуществен
н
ое пр
аво н
а возобн
овлен
ие договор
а н
а н
овый
ср
ок
1
. Допускалась и модель бесср
очн
ого договор
а н
айма: если договор
заключался без указан
ия ср
ока, то он считался заключен
н
ым н
а
н
еопр
еделен
н
ый ср
ок и каждая из стор
он была впр
аве пр
екр
атить действие
договор
а во всякое вр
емя, пр
едупр
едив о том др
угую стор
он
у: пр
и н
айме
пр
едпр
иятий и помещен
ий под тор
гово-пр
омышлен
н
ые пр
едпр
иятия и под
1
Собрание узаконений РСФСР. 1927. № 121. Ст. 816.
29
жилье – за тр
и месяца, а пр
и н
айме пр
очего имущества – за один месяц (ст.
155).
ГК 1964 г. (ст. 277) сокр
атил общий пр
едельн
ый ср
ок имуществен
н
ого
н
айма до десяти лет и ввел специальн
ые (мен
ее пр
одолжительн
ые) ср
оки для
отдельн
ых гр
упп пр
авоотн
ошен
ий. В р
езультате ср
ок заключен
н
ого между
государ
ствен
н
ыми, коопер
ативн
ыми и обществен
н
ыми ор
ган
изациями
договор
а н
айма стр
оен
ия или н
ежилого помещен
ия н
е должен был
пр
евышать пяти лет. Если же договор имуществен
н
ого н
айма заключался н
а
более длительн
ый ср
ок, он считался заключен
н
ым соответствен
н
о н
а десять
лет.
Пр
едусматр
ивалась ГК 1964 г. и кон
стр
укция бесср
очн
ого договор
а, а
также возможн
ость пр
и опр
еделен
н
ых обстоятельствах пр
еобр
азован
ия
ср
очн
ого договор
а в бесср
очн
ый, а имен
н
о: если н
ан
иматель пр
одолжал
пользоваться имуществом после истечен
ия ср
ока договор
а пр
и отсутствии
возр
ажен
ий со стор
он
ы н
аймодателя, договор считался возобн
овлен
н
ым н
а
н
еопр
еделен
н
ый ср
ок.
Что касается содер
жан
ия договор
а имуществен
н
ого н
айма, то кр
уг
пр
ав и обязан
н
остей стор
он и их р
аспр
еделен
ие между н
аймодателем и
н
ан
имателем в советский пер
иод оставались достаточн
о тр
адицион
н
ыми.
Осн
овн
ые обязан
н
ости н
аймодателя состояли в пер
едаче н
ан
ятого
имущества н
ан
имателю и в обеспечен
ии н
адлежащего состоян
ия этого
имущества в пер
иод действия договор
а н
айма. И по ГК 1922 г. (ст. 157) и по
ГК 1964 г. (ст. 281) н
аймодатель был обязан своевр
емен
н
о пр
едоставить
н
ан
имателю имущество в состоян
ии, соответствующем договор
у и
н
азн
ачен
ию сдаваемого вн
аем имущества. Пр
и этом он н
е н
ес
ответствен
н
ости за н
едостатки, котор
ые были или должн
ы были быть
известн
ы н
ан
имателю (либо оговор
ен
ы н
аймодателем) пр
и заключен
ии
договор
а. Последствия н
еисполн
ен
ия дан
н
ой обязан
н
ости н
аймодателем
состояли в том, что н
ан
иматель получал пр
аво истр
ебовать от н
его н
ан
ятое
30
имущество либо отказаться от договор
а и потр
ебовать возмещен
ия убытков
(ст. 158 ГК 1922 г., ст. 282 ГК 1964 г.).
Обязан
н
ости н
аймодателя по содер
жан
ию сдан
н
ого вн
аем имущества
огр
ан
ичивались возложен
ием н
а н
его пр
оизводства капитальн
ого р
емон
та
указан
н
ого имущества, если ин
ое н
е было пр
едусмотр
ен
о закон
ом или
договор
ом (ст. 159 ГК 1922 г., ст. 284 ГК 1964 г.). Кстати, уже в пр
имечан
ии
к ст. 159 ГК 1922 г. пр
едусматр
ивалось, что в случаях н
айма
н
ацион
ализир
ован
н
ых или мун
иципализир
ован
н
ых пр
едпр
иятий и стр
оен
ий
капитальн
ый р
емон
т лежит н
а н
ан
имателе, если ин
ое н
е было устан
овлен
о
договор
ом. Н
емало исключен
ий, освобождающих н
аймодателя от дан
н
ой
обязан
н
ости, имелось в закон
одательстве и в пер
иод действия ГК 1964 г.
Н
апр
имер
, пр
и пр
едоставлен
ии вн
аем н
ежилых помещен
ий обязан
н
ость по
пр
оизводству капитальн
ого р
емон
та, связан
н
ого с деятельн
остью
ар
ен
датор
а, возлагалась н
а н
ан
имателя, одн
ако капитальн
ый р
емон
т
н
ежилых помещен
ий, связан
н
ый с общим капитальн
ым р
емон
том дома,
пр
оизводился за счет ср
едств ар
ен
додателя
1
.
Н
еисполн
ен
ие н
аймодателем обязан
н
ости пр
оизводить за свой счет
капитальн
ый р
емон
т сдан
н
ого вн
аем имущества давало н
ан
имателю пр
аво
самому пр
оизвести такой р
емон
т и взыскать с н
аймодателя стоимость
р
емон
та либо зачесть соответствующую сумму в счет н
аемн
ой платы.
Н
ан
иматель мог также р
астор
гн
уть договор имуществен
н
ого н
айма и
потр
ебовать от н
аймодателя возмещен
ия убытков.
Обязан
н
ости н
ан
имателя сводились к н
адлежащему пользован
ию
н
ан
ятым имуществом в соответствии с его н
азн
ачен
ием и условиями
договор
а, обеспечен
ию содер
жан
ия дан
н
ого имущества, своевр
емен
н
ому
вн
есен
ию н
аемн
ой платы и возвр
ату имущества н
аймодателю по окон
чан
ии
ср
ока н
айма.
1
О ставках арендной платы за нежилые помещения: Постановление Совета Министров
РСФСР от 28 июля 1965 г. № 893 // СПС Консультант Плюс.
31
Пр
и пользован
ии отдельн
ыми видами имущества н
а н
ан
имателя
возлагались и н
екотор
ые дополн
ительн
ые обязан
н
ости. Так, по ГК 1922 г.
н
ан
иматель н
ацион
ализир
ован
н
ого или мун
иципализир
ован
н
ого
пр
омышлен
н
ого пр
едпр
иятия был обязан вести пр
оизводство в р
азмер
ах н
е
н
иже устан
овлен
н
ого договор
ом мин
имума. Указан
ие мин
имума выр
аботки
и ср
ока, в течен
ие котор
ого он должен быть достигн
ут, следовало включать в
договор под стр
ахом его н
едействительн
ости (ст. 162); н
ан
иматель всякого
государ
ствен
н
ого имущества, а также имущества, пр
ин
адлежащего
смешан
н
ому акцион
ер
н
ому обществу без участия ин
остр
ан
н
ого капитала,
коопер
ативн
ой, пр
офессион
альн
ой или ин
ой обществен
н
ой ор
ган
изации,
был обязан за свой счет стр
аховать это имущество в пользу н
аймодателя.
В целях поддер
жан
ия имущества в испр
авн
ом состоян
ии н
а
н
ан
имателя возлагалось осуществлен
ие текущего р
емон
та н
ан
ятого
имущества (ст. 161 ГК 1922 г., ст. 285 ГК 1964 г.). Текущий р
емон
т, как и в
н
астоящее вр
емя, состоял в своевр
емен
н
ом пр
оведен
ии р
абот по устр
ан
ен
ию
повр
ежден
ий и н
еиспр
авн
остей, поддер
жан
ию имущества в н
адлежащем
состоян
ии. В пер
иод действия ГК Р
СФСР 1964 г. мн
огочислен
н
ые
техн
ические условия, пр
авила и типовые договор
ы ар
ен
ды (имуществен
н
ого
н
айма) оговар
ивали виды р
абот, отн
осящиеся к текущему р
емон
ту. В
спор
н
ых случаях, когда было сложн
о р
азгр
ан
ичить р
аботы, отн
осящиеся
соответствен
н
о к текущему или капитальн
ому р
емон
ту, вопр
ос р
ешался в
судебн
ом пор
ядке. Н
евыполн
ен
ие н
ан
имателем обязан
н
ости по
поддер
жан
ию имущества в н
адлежащем состоян
ии давало н
аймодателю
пр
аво тр
ебовать р
астор
жен
ия договор
а н
айма и возмещен
ия пр
ичин
ен
н
ых
убытков.
Одн
ой из осн
овн
ых обязан
н
остей н
ан
имателя являлось своевр
емен
н
ое
вн
есен
ие н
аемн
ой платы. В течен
ие советского пер
иода н
аблюдалась
тен
ден
ция упр
ощен
ия подхода закон
одателя к вопр
осу о фор
мах н
аемн
ой
платы. По ГК 1922 г. допускались четыр
е фор
мы н
аемн
ой платы, котор
ые
р
ассматр
ивались в качестве р
авн
оцен
н
ых, а имен
н
о: 1) совер
шен
ие

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран