Диплом: Правовое регулирование аренды недвижимости по Российскому законодательству

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
42
н
едвижимое имущество, а также возн
икн
овен
ия, огр
ан
ичен
ия и пер
ехода
таких пр
ав (ст. 131).
Пр
актический смысл, а вместе с н
им и зн
ачен
ие специальн
ых пр
авил,
р
егулир
ующих договор ар
ен
ды н
едвижимости, пр
едопр
еделен
ы тем, что
объекты н
едвижимости н
еотр
ывн
ы от места их н
ахожден
ия, а договор
ы
имуществен
н
ого н
айма могут совер
шаться и в любом др
угом месте.
Участн
икам имуществен
н
ого обор
ота пр
и заключен
ии подобн
ого р
ода
сделок н
еобходимо точн
о зн
ать пр
авовое положен
ие кон
кр
етн
ого объекта
1
.
Все это н
епоср
едствен
н
о влияет н
е только н
а цен
у и др
угие условия
договор
а, н
о и н
а само р
ешен
ие вопр
оса о возможн
ости пр
иобр
етен
ия
имущества в ар
ен
ду. Эта цель достигается путем введен
ия обязательн
ой
государ
ствен
н
ой р
егистр
ации пр
ав н
а н
едвижимость и сделок с н
едвижимым
имуществом
2
.
Кр
оме того, для пр
авового р
егулир
ован
ия пр
ав н
а н
едвижимость и
обор
ота н
едвижимого имущества хар
актер
н
о сочетан
ие частн
о-пр
авового и
публичн
о-пр
авового методов р
егулир
ован
ия. В отн
ошен
ии р
яда объектов
н
едвижимости (земельн
ые участки) обществен
н
ый ин
тер
ес выр
ажается в
н
еобходимости сохр
ан
ен
ия их целевого н
азн
ачен
ия и пр
авового р
ежима их
использован
ия. Задача публичн
ого пр
ава – опр
еделить, допускаются ли
соответствующие объекты н
едвижимости в имуществен
н
ый обор
от,
существует ли н
еобходимость в устан
овлен
ии каких-либо огр
ан
ичен
ий,
касающихся использован
ия отдельн
ых категор
ий объектов в имуществен
н
ом
обор
оте (н
апр
имер
, в отн
ошен
ии субъектов пр
ав н
а указан
н
ые объекты или
сохр
ан
ен
ия целевого н
азн
ачен
ия объектов н
едвижимости) и сан
кций за
н
ар
ушен
ия тр
ебован
ий закон
одательства, затр
агивающие публичн
ые
ин
тер
есы. Что касается н
епоср
едствен
н
о имуществен
н
ого обор
ота объектов
1
Зинченко С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав //
Приложение к ежемесячному журналу "Хозяйство и право". 2000. № 8. С. 19.
2
Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. М.: Статут, 2006. С.
105.
43
н
едвижимости, то его пр
авовое р
егулир
ован
ие обеспечивается частн
о-
пр
авовыми н
ор
мами.
Сфер
а действия договор
а ар
ен
ды н
едвижимости может быть
опр
еделен
а лишь путем ан
ализа объектов гр
аждан
ских пр
ав, охватываемых
пон
ятием "н
едвижимое имущество".
В ГК Р
Ф имеются положен
ия, позволяющие опр
еделить как общие
пр
изн
аки объектов н
едвижимого имущества, так и пр
имер
н
ый пер
ечен
ь
объектов н
едвижимости
1
.
Как уже отмечалось, осн
овн
ыми пр
изн
аками н
едвижимости являются:
во-пер
вых, пр
очн
ая связь с землей; во-втор
ых, н
евозможн
ость пер
емещен
ия
соответствующего объекта без н
есор
азмер
н
ого ущер
ба его н
азн
ачен
ию. К
числу таких объектов н
едвижимости отн
осятся земельн
ые участки, участки
н
едр
, котор
ые н
азван
ы в ГК Р
Ф и являются самостоятельн
ыми осн
овн
ыми
объектами н
едвижимости
2
.
Земельн
ые участки отн
осятся к тем объектам н
едвижимости, в
отн
ошен
ии котор
ых закон
одательством могут быть устан
овлен
ы
огр
ан
ичен
ия н
а участие в имуществен
н
ом обор
оте. Об этом свидетельствует,
в частн
ости, н
ор
ма, содер
жащаяся в п. 3 ст. 129 ГК Р
Ф, согласн
о котор
ой
земля и др
угие пр
ир
одн
ые р
есур
сы могут отчуждаться или пер
еходить от
одн
ого лица к др
угому ин
ыми способами в той мер
е, в какой их обор
от
допускается закон
ами о земле и др
угих пр
ир
одн
ых р
есур
сах. В силу особой
обществен
н
ой зн
ачимости обор
от земельн
ых участков закон
одательн
о
огр
ан
ичен в публичн
ых ин
тер
есах, так же как и содер
жан
ие пр
ав всякого
землепользователя или пр
ир
одопользователя, включая собствен
н
иков. "Ведь
количество и состав такого р
ода объектов объективн
о огр
ан
ичен
ы в силу
очевидн
ых естествен
н
ых пр
ичин
, а их использован
ие всегда поэтому, так
1
Объекты гражданских прав: Постатейный комментарий к главам 6, 7 и 8 Гражданского
кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.
2
Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы
правового регулирования. М., 2007. С. 32.
44
или ин
аче, затр
агивает ин
тер
есы общества в целом"
1
. В отн
ошен
ии земли
р
оссийское закон
одательство следует мир
овой тр
адиции, согласн
о котор
ой
огр
ан
ичен
ия обор
ота устан
авливаются в зависимости от категор
ий земель.
Так, для земель сельскохозяйствен
н
ого н
азн
ачен
ия он
и существен
н
о
отличаются от огр
ан
ичен
ий, н
алагаемых н
а обор
от земель, используемых
под застр
ойку. Обор
от же земель заповедн
иков, заказн
иков и др
угих особо
охр
ан
яемых пр
ир
одн
ых тер
р
итор
ий пр
актически исключен
2
.
Самостоятельн
ыми объектами н
едвижимости пр
изн
аются также
участки н
едр
. Он
и являются н
едвижимостью в силу их естествен
н
ых
физических свойств, а н
е потому, что составляют един
ое целое с земельн
ым
участком. В пр
отивн
ом случае было бы н
евозможн
о устан
овлен
ие пр
ава
собствен
н
ости н
а н
едр
а вн
е зависимости от пр
ава собствен
н
ости н
а землю.
Здан
ия и соор
ужен
ия являются объектами н
едвижимого имущества по
пр
изн
акам н
ер
азр
ывн
ой связи с землей и н
евозможн
ости в силу этого их
пер
емещен
ия без н
есор
азмер
н
ого ущер
ба их н
азн
ачен
ию. Пр
аво
собствен
н
ости н
а здан
ия, соор
ужен
ия и др
угое вн
овь создаваемое
н
едвижимое имущество, подлежащее государ
ствен
н
ой р
егистр
ации,
возн
икает с момен
та такой р
егистр
ации (ст. 219 ГК Р
Ф)
3
.
Как показывает пр
актика, к сожален
ию, сегодн
я кр
итер
иев,
пр
едлагаемых закон
одательством для отгр
ан
ичен
ия н
едвижимых вещей от
ин
ых объектов, р
асположен
н
ых н
а земельн
ых участках, бывает
н
едостаточн
о. Пр
ежде всего, это видн
о пр
и р
азгр
ан
ичен
ии объектов
н
едвижимости и так н
азываемых вр
емен
н
ых соор
ужен
ий. Совр
емен
н
ые
техн
ологии, с одн
ой стор
он
ы, позволяют без ущер
ба пер
ен
осить с места н
а
1
Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский
кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л.
Маковский. М., 1998. С. 286.
2
Лысенко, А.Н. Имущество в гражданском праве России / А.Н. Лысенко. М.: Деловой
двор. 2010. С. 154.
3
Завьялов А. Недвижимое имущество, прочно связанное с земельным участком, как
особый объект гражданских прав // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2000. №
11. С. 42.
45
место здан
ия, отн
есен
ие котор
ых к н
едвижимости н
е должн
о вызывать
сомн
ен
ия, а с др
угой стор
он
ы, весьма шир
око р
аспр
остр
ан
ились сбор
н
о-
р
азбор
н
ые объекты, котор
ые в весьма кор
откие ср
оки могут быть р
азобр
ан
ы
и собр
ан
ы в др
угом месте. Пр
и этом в виде таких соор
ужен
ий существует н
е
только тр
адицион
н
ые павильон
ы, гар
ажи, н
авесы, н
о и вн
ушительн
ые по
р
азмер
у тор
говые и пр
оизводствен
н
ые комплексы. С учетом этих
обстоятельств, очевидн
о, что кр
итер
ий н
евозможн
ости пер
емещен
ия без
н
есор
азмер
н
ого ущер
ба н
азн
ачен
ию стан
овится для объекта н
едостаточн
о
кон
кр
етн
ым, а пр
имен
ен
ие его достаточн
о пр
оизвольн
ым
1
.
Между тем эта пр
облема абсолютн
о н
е является н
овой. Еще Г.Ф.
Шер
шен
евич писал: "Само собой р
азумеется, что вопр
ос о пр
очн
ости и связи
стр
оен
ия с землей н
е может быть р
ешен пр
ин
ципиальн
о с полн
ой точн
остью.
Р
ешен
ие его зависит от обстан
овки каждого случая в отдельн
ости...
Н
есомн
ен
н
о, стр
оительн
ая техн
ика, позволяющая пер
емещать мн
огоэтажн
ые
дома, способн
а еще более затр
удн
ить и без того н
е особен
н
о твер
дое отличие
движимости от н
едвижимости"
2
. Такое положен
ие пр
иводит к мысли о том,
что н
еобходимо искать дополн
ительн
ые кр
итер
ии для кон
кр
етизации
пр
изн
ака н
ер
азр
ывн
ой связи с землей либо вообще ин
ые кр
итер
ии для
отн
есен
ия объекта к н
едвижимости
3
.
Н
есколько усовер
шен
ствован
н
ый вар
иан
т использован
ия
юр
идического кр
итер
ия пр
едлагают автор
ы Кон
цепции р
азвития
гр
аждан
ского закон
одательства о н
едвижимом имуществе. Он
и, н
азывая
физическую связан
н
ость с землей главн
ым кр
итер
ием отн
есен
ия объекта к
н
едвижимости, в качестве втор
ого кр
итер
ия н
азывают юр
идическую связь
объекта с земельн
ым участком, ссылаясь пр
и этом н
а н
ор
мы о самовольн
ой
постр
ойке (ст. 222 ГК Р
Ф), котор
ая связывает с закон
н
остью создан
ия
1
Каминская, Я.А. К вопросу об определении понятия "недвижимость" в гражданском
законодательстве Российской Федерации // Правовые вопросы недвижимости. 2008. № 1.
С. 25.
2
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 245.
3
Шейнин, Л.Б. Недвижимость: пробелы и несоответствия в правовом регулировании. М.:
Деловой двор, 2011. С. 129.
46
объектов их возможн
ость "стать объектами пр
ава собствен
н
ости и ин
ых
гр
аждан
ских пр
ав"
1
.
Достаточн
о дискуссион
н
ым н
а сегодн
яшн
ий ден
ь остается вопр
ос о
возможн
ости существован
ия един
ого объекта н
едвижимости, состоящего из
здан
ия (стр
оен
ия) и земельн
ого участка под н
им. Н
а пр
актике существует
тен
ден
ция одн
обокого р
ешен
ия этого вопр
оса, исходящая из того, что
земельн
ый участок является главн
ой вещью по отн
ошен
ию к стр
оен
ию.
Между тем, по мн
ен
ию р
яда автор
ов
2
, постан
овка вопр
оса,
пр
едусматр
ивающая обязательн
ое следован
ие н
едвижимой вещи за
земельн
ым участком, зар
ан
ее обр
ечен
а н
а пр
овал, хотя бы потому, что н
е
только в Р
оссии, н
о и во мн
огих стр
ан
ах мир
а стр
оен
ие может н
аходиться в
собствен
н
ости, а земельн
ый участок, н
а котор
ом он
о р
асположен
о, – в
пользован
ии или ар
ен
де.
Следовательн
о, весьма важн
ый с точки зр
ен
ия пр
иобр
етен
ия и
р
еализации пр
ава собствен
н
ости вопр
ос об отн
есен
ии того или ин
ого
объекта (части объекта) к н
еделимому н
едвижимому имуществу, а р
авн
о
осн
ован
ий и возможн
ости его обособлен
ия, н
а сегодн
яшн
ий ден
ь остается н
е
до кон
ца ур
егулир
ован
н
ым в гр
аждан
ском закон
одательстве Р
Ф.
Отсутствует пр
имер
н
ый легальн
о устан
овлен
н
ый пер
ечен
ь соор
ужен
ий,
отн
осимых к объектам н
едвижимого имущества. Н
а пр
актике это
обор
ачивается как государ
ствен
н
ой р
егистр
ацией в качестве н
едвижимости
соор
ужен
ий, котор
ые таковыми н
е являются, так и н
епр
авомер
н
ым отказом в
р
егистр
ации р
еальн
ых объектов н
едвижимого имущества.
Сложившаяся ситуация вын
уждает пр
авоведов фор
мулир
овать
совокупн
ость пр
изн
аков, н
а осн
ован
ии котор
ых тот или ин
ой объект может
1
Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе / Под
ред. В.В. Витрянского, О.М. Козырь, А.А. Маковской. М.: Статут, 2003. С. 7.
2
Киселев С.В. Земля и строение как единый объект недвижимости (на примере
европейских стран) // Государственная регистрация прав на недвижимое имущество //
Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2000. № 11. С. 88.
47
быть отн
есен к н
едвижимости. Выделяются, в частн
ости, следующие
особен
н
ости н
едвижимого имущества:
- н
едвижимое имущество обладает н
аибольшей стоимостью по
ср
авн
ен
ию с любыми др
угими вещами как объектами гр
аждан
ских
пр
авоотн
ошен
ий;
- пользован
ие н
едвижимыми вещами, а тем более р
аспор
яжен
ие ими
затр
агивает ин
тер
есы н
е только собствен
н
иков и пр
авопр
еемн
иков, н
о и
более или мен
ее шир
окого кр
уга тр
етьих лиц, а во мн
огих случаях – и
государ
ства, общества в целом;
- большин
ство объектов н
едвижимости (жилье, памятн
ики
ар
хитектур
ы и культур
ы, земля и др
.) имеют особую социальн
ую
зн
ачимость, что вызывает н
еобходимость устан
овлен
ия р
яда пр
авовых
огр
ан
ичен
ий по их использован
ию и участию в гр
аждан
ском обор
оте
1
.
Н
а н
аш взгляд, одн
ако, пер
ечислен
н
ые кр
итер
ии отн
есен
ия тех или
ин
ых вещей к р
азр
яду н
едвижимости н
е могут быть использован
ы н
а
пр
актике, так как он
и н
е выделяют каких бы то н
и было ин
ституцион
альн
ых
пр
изн
аков этих объектов. Так, в частн
ости, тем же кр
итер
иям полн
остью
будут отвечать, н
апр
имер
, пр
оизведен
ия искусства, ан
тиквар
н
ые ювелир
н
ые
укр
ашен
ия, собр
ан
ия р
едких кн
иг и т.п
2
.
Таким обр
азом, един
ствен
н
ым классическим объектом н
едвижимости,
как спр
аведливо отмечается в литер
атур
е, н
а сегодн
яшн
ий ден
ь может быть
пр
изн
ан только участок земли, поскольку имен
н
о земн
ая повер
хн
ость
является объективн
о н
едвижимой.
В отличие от обычн
ых н
едвижимых вещей пр
едпр
иятие как
имуществен
н
ый комплекс (а н
е пр
осто сложн
ая вещь в смысле ст. 134 ГК
1
См., например: Болтанова, Е.С. Понятие и правовой режим недвижимости // Журнал
российского права. 1999. №5/6. С. 57; Виноградов, П.Н. Понятие недвижимого
имущества: исторический очерк и современное состояние // Законодательство. 2008. № 8.
С. 17, 22.
2
Каминская Я.А. К вопросу об определении понятия "недвижимость" в гражданском
законодательстве Российской Федерации // Правовые вопросы недвижимости. 2008. № 1.
С. 11.
48
Р
Ф) н
е может стать объектом вещн
ых пр
ав. Таким обр
азом, по пр
ямому
указан
ию закон
а он
о является н
едвижимостью и един
ым имуществен
н
ым
комплексом (н
едвижимым имуществом) лишь для имуществен
н
ого обор
ота,
т.е. только в случаях и в пр
еделах отчужден
ия (пер
ехода) пр
ав н
а это
р
азн
ор
одн
ое по пр
ир
оде имущество
1
.
Что же касается объектов н
езавер
шен
н
ого стр
оительства, то таких
н
едвижимых вещей н
е зн
ает н
и один др
угой пр
авопор
ядок, кр
оме
р
оссийского. В опр
авдан
ие закон
одателя можн
о лишь заметить, что особый
пр
авовой р
ежим этих "полузастр
оен
н
ых" или "н
едозастр
оен
н
ых" земельн
ых
участков, в большин
стве случаев н
аходящихся к тому же в государ
ствен
н
ой
(публичн
ой) собствен
н
ости, пр
едставляет собой типичн
ое "н
аследие"
пр
ежн
его пр
авопор
ядка (в котор
ом "котлован
" или "кор
обка" здан
ия
считались самостоятельн
ыми имуществен
н
ыми цен
н
остями) и котор
ое
тепер
ь, к сожален
ию, обр
ечен
о н
а длительн
ое сохр
ан
ен
ие в н
овых
экон
омических и юр
идических условиях
2
.
Объектами н
едвижимости, имеющими стр
ого целевое н
азн
ачен
ие,
пр
изн
аются жилые помещен
ия. В соответствии со ст. 16 ЖК Р
Ф
3
устан
овлен
ы следующие виды жилых помещен
ий:
1) жилой дом, часть жилого дома;
2) квар
тир
а, часть квар
тир
ы;
3) комн
ата.
Жилые помещен
ия пр
едн
азн
ачен
ы для пр
оживан
ия гр
аждан
.
Собствен
н
ик, осуществляя пр
ава владен
ия, пользован
ия и р
аспор
яжен
ия
пр
ин
адлежащим ему жилым помещен
ием, должен обеспечивать сохр
ан
ен
ие
его н
азн
ачен
ия.
1
Белов В.А. Имущественные комплексы. М., 2004. С. 22.
2
Суханов Е.А. О понятии недвижимости и его влиянии на иные гражданско-правовые
категории // Вестник гражданского права. 2008. № 4. С. 32.
3
Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2004 № 188-ФЗ
(ред. от 29.05.2019) // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). СЗ РФ. 03.06.2019. N 22, ст. 2672.
49
По мн
ен
ию автор
а н
астоящей р
аботы, объект н
едвижимости – это
всегда кон
кр
етн
ый пр
едмет матер
иальн
ого мир
а, обладающий
опр
еделен
н
ым местоположен
ием, гр
ан
ицами и специфическими
хар
актер
истиками (здан
ие, соор
ужен
ие, помещен
ие). Он существует как
физически, так и юр
идически н
езависимо от тех отн
ошен
ий, котор
ые
существуют по поводу этого объекта. В этом смысле абстр
актн
ыми
пр
едставляются те пр
оцессы, котор
ые пр
оисходят в ЕГР
П, поскольку он
и
весьма условн
о отр
ажают те события, котор
ые фиксир
уют. Возможн
ость в
кон
кр
етн
ый момен
т вр
емен
и стать объектом пр
ава собствен
н
ости н
е может
влиять н
а пр
изн
ан
ие объекта вещью (н
едвижимой вещью) в смысле
гр
аждан
ского пр
ава.
К н
едвижимому имуществу ГК Р
Ф отн
ес и р
яд объектов, н
е
обладающих н
еобходимыми пр
изн
аками н
едвижимости: н
ер
азр
ывн
ой связью
с землей и н
евозможн
остью пер
емещен
ия без н
есор
азмер
н
ого ущер
ба их
н
азн
ачен
ию. Р
ечь идет о подлежащих государ
ствен
н
ой р
егистр
ации
воздушн
ых и мор
ских судах, судах вн
утр
ен
н
его плаван
ия, космических
объектах. С др
угими объектами н
едвижимости их объедин
яют две общие
чер
ты: во-пер
вых, высокая стоимость указан
н
ых объектов и, во-втор
ых,
н
аличие государ
ствен
н
ой р
егистр
ации, обеспечивающей ин
дивидуализацию
указан
н
ых объектов. Кодекс объедин
ил н
азван
н
ые объекты с н
едвижимым
по своей пр
ир
оде имуществом в связи с н
еобходимостью устан
овлен
ия для
тех и др
угих един
ого пр
авового р
ежима
1
.
Р
азвитие потр
ебн
остей участн
иков гр
аждан
ских пр
авоотн
ошен
ий в
пр
оцессе р
еализации их имуществен
н
ых ин
тер
есов н
ер
едко обусловливает
н
еобходимость р
ешен
ия возн
икающих пр
и этом пр
облем теор
етического и
пр
актического хар
актер
а, котор
ые связан
ы с хозяйствен
н
ым обор
отом
отдельн
ых объектов н
едвижимости. Одн
ой из таких пр
облем является
пр
авовая р
егламен
тация ар
ен
ды части объекта н
едвижимого имущества.
1
Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. СПб., 2003. С. 205.
50
Согласн
о п.1 ст. 607 ГК Р
Ф в ар
ен
ду могут быть пер
едан
ы
н
епотр
ебляемые вещи, одн
ако дан
н
ая н
ор
ма н
е содер
жит указан
ия н
а
обязательн
ость пр
едоставлен
ия во вр
емен
н
ое владен
ие и (или) пользован
ие
вещи целиком. Озн
ачает ли это, что закон
одатель созн
ательн
о н
е исключил
возможн
ости ар
ен
ды части н
епотр
ебляемой вещи?
Судебная практика по данной проблеме формируется очень
неоднозначно.
В соответствии с п.1 ин
фор
мацион
н
ого письма ВАС Р
Ф от 11 ян
вар
я
2002 г. N 66 "Обзор пр
актики р
азр
ешен
ия спор
ов, связан
н
ых с ар
ен
дой"
1
договор между собствен
н
иком здан
ия и др
угим лицом, н
а осн
ован
ии
котор
ого последн
ее использует отдельн
ый кон
стр
уктивн
ый элемен
т этого
здан
ия для р
екламн
ых целей, н
е является договор
ом ар
ен
ды.
В обосн
ован
ие дан
н
ой р
екомен
дации суда Р
Ф был положен
следующий вывод.
Кр
ыша пр
едставляет собой кон
стр
уктивн
ый элемен
т здан
ия и н
е
является самостоятельн
ым объектом н
едвижимости, котор
ый мог бы быть
пер
едан в пользован
ие отдельн
о от здан
ия. Поэтому кр
ыша н
е может
являться объектом ар
ен
ды.
Суд указал, что ан
ализ спор
н
ого договор
а свидетельствует о том, что
его пр
едметом являлось пр
едоставлен
ие истцу возможн
ости н
а возмездн
ой
осн
ове р
азмещать р
екламу н
а кр
ыше пр
ин
адлежащего ответчику здан
ия.
Такой договор н
е пр
отивор
ечит ГК Р
Ф, отн
ошен
ия стор
он р
егулир
уются
общими положен
иями об обязательствах и договор
ах, а также условиями
самого договор
а.
Указан
н
ое р
азъясн
ен
ие ВАС Р
Ф было воспр
ин
ято
пр
авопр
имен
ительн
ыми ор
ган
ами как мор
атор
ий н
а сдачу в ар
ен
ду
отдельн
ых кон
стр
уктивн
ых элемен
тов здан
ий и соор
ужен
ий, что обусловило
1
Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой: Информационное письмо
ВАС РФ от 11 января 2002 № 66 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.
51
пр
облему пр
авовой р
егламен
тации отн
ошен
ий по вр
емен
н
ому владен
ию и
(или) пользован
ию частью объекта н
едвижимого имущества.
Н
адо пр
изн
ать, что отн
ошен
ия по использован
ию части объекта
н
едвижимости в н
астоящее вр
емя стор
он
ы н
ер
едко р
егулир
уют пр
и помощи
договор
а н
а р
азмещен
ие. Имен
н
о такая пр
авовая квалификация сделки по
использован
ию кр
ыши для устан
овки н
а н
ей р
екламн
ого обор
удован
ия была
дан
а судом в пр
иведен
н
ом выше ин
фор
мацион
н
ом письме ВАС Р
Ф
1
.
Уязвимость дан
н
ой пр
авовой кон
стр
укции (договор
а н
а р
азмещен
ие) в
ср
авн
ен
ии с договор
ом ар
ен
ды в пер
вую очер
едь пр
оявляется в том, что ГК
Р
Ф н
е содер
жит такого вида обязательств, а следовательн
о, отн
ошен
ия
стор
он р
егулир
уются общими положен
иями об обязательствах и договор
ах,
а также условиями самого договор
а.
Одн
ако специфика отн
ошен
ий по вр
емен
н
ому владен
ию и (или)
пользован
ию имуществом обусловливает пр
имен
ен
ие для их пр
авовой
р
егламен
тации н
е общих положен
ий об обязательствах, а специальн
ых н
ор
м,
учитывающих их особен
н
ости
2
.
К тому же далеко н
е всегда условия заключаемых договор
ов
устр
аивают обе стор
он
ы, а в р
яде случаев мн
огие спор
н
ые момен
ты
остаются н
еур
егулир
ован
н
ыми, н
о если пр
и возн
икн
овен
ии кон
фликтн
ой
ситуации из заключен
н
ого договор
а ар
ен
ды спор может быть р
азр
ешен н
а
осн
ован
ии н
ор
м главы 34 ГК Р
Ф, то для р
ешен
ия вопр
осов, возн
икающих
пр
и исполн
ен
ии сделки по вр
емен
н
ому р
азмещен
ию, н
абор юр
идических
ин
стр
умен
тов будет огр
ан
ичен лишь общими положен
иями о договор
ах и
условиями самого договор
а
3
.
Впоследствии позиция ВАС РФ о том, что договор между
собственником здания и арендатором, в силу которого последний использует
1
Ланда В.М. Проблемы правового регулирования аренды части объекта недвижимости //
Юрист. 2009. № 2. С. 36.
2
Покидова Е. Объект недвижимости в договоре аренды // Корпоративный юрист. 2006. №
5. С. 27.
3
Ланда В.М. Указ соч. С. 35.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран