Диплом: Правовое регулирование аренды недвижимости по Российскому законодательству

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
62
объектов н
едвижимости: здан
ий (соор
ужен
ий) и н
езавер
шен
н
ых
стр
оительством объектов. Последн
ие также могут служить объектами
р
азличн
ых сделок, в том числе и договор
а ар
ен
ды, одн
ако и в этом случае
соответствующие пр
авоотн
ошен
ия н
е будут охватываться специальн
ыми
пр
авилами, р
егулир
ующими ар
ен
ду здан
ий и соор
ужен
ий.
Н
еобходимо также иметь в виду, что н
екотор
ые объекты
н
едвижимости, отн
осящиеся к здан
иям и соор
ужен
иям, имеют
опр
еделен
н
ую специфику, котор
ая н
аходит отр
ажен
ие и в особен
н
ости
пр
авового р
егулир
ован
ия пр
авоотн
ошен
ий, связан
н
ых с пер
едачей их в
ар
ен
ду. Н
апр
имер
, в качестве особого объекта н
едвижимости
закон
одательством р
ассматр
иваются здан
ия, отн
осящиеся к жилищн
ому
фон
ду (жилые дома).
Для р
егулир
ован
ия пр
авоотн
ошен
ий, связан
н
ых с пр
едоставлен
ием во
владен
ие и пользован
ие гр
аждан жилых помещен
ий для пр
оживан
ия,
закон
одателем используется кон
стр
укция самостоятельн
ого гр
аждан
ско-
пр
авового договор
а – договор
а н
айма жилого помещен
ия (п. 1 ст. 671 ГК
Р
Ф).Что касается юр
идических лиц как возможн
ых ар
ен
датор
ов жилых
домов и жилых помещен
ий, то им указан
н
ые объекты могут быть
пр
едоставлен
ы во владен
ие или пользован
ие н
а осн
ове договор
а ар
ен
ды.
Одн
ако пр
авомочие юр
идического лица как ар
ен
датор
а в этом случае
огр
ан
ичивается лишь возможн
остью использовать объект ар
ен
ды (жилой
дом или ин
ое жилое помещен
ие) исключительн
о для пр
оживан
ия гр
аждан (п.
2 ст. 671 ГК Р
Ф).
Здан
ия и соор
ужен
ия, как уже отмечалось, отн
осятся к объектам
н
едвижимости, н
ер
азр
ывн
о связан
н
ым с землей, пер
емещен
ие котор
ых без
н
есор
азмер
н
ого ущер
ба их н
азн
ачен
ию н
евозможн
о. Владен
ие и пользован
ие
такими объектами со стор
он
ы ар
ен
датор
а пр
едполагает н
аличие у н
его
опр
еделен
н
ых пр
ав и в отн
ошен
ии земельн
ого участка, н
а котор
ом
63
н
аходится здан
ие (соор
ужен
ие)
1
. Четкому опр
еделен
ию этих пр
ав пр
изван
ы
способствовать н
екотор
ые пр
авила, содер
жащиеся в ГК Р
Ф (ст. 652, 653)
Указан
н
ые пр
авила сфор
мулир
ован
ы пр
имен
ительн
о к двум ситуациям:
когда ар
ен
додатель здан
ия или соор
ужен
ия является собствен
н
иком
земельн
ого участка и когда земельн
ый участок, н
а котор
ом н
аходится здан
ие
(соор
ужен
ие), н
е пр
ин
адлежит ар
ен
додателю н
а пр
аве собствен
н
ости.
В пер
вом случае в договор
е ар
ен
ды здан
ия (соор
ужен
ия)
одн
овр
емен
н
о р
ешается вопр
ос о пер
едаче ар
ен
датор
у в ар
ен
ду и
соответствующего земельн
ого участка, н
а котор
ом н
аходится это здан
ие
(соор
ужен
ие). Ар
ен
датор
у в соответствии с договор
ом земельн
ый участок
может быть пр
едоставлен и н
а ин
ом пр
аве. Если же договор ар
ен
ды здан
ия
оор
ужен
ия) н
е содер
жит каких-либо указан
ий о пр
аве ар
ен
датор
а н
а
земельн
ый участок, считается, что к ар
ен
датор
у пер
еходит н
а ср
ок ар
ен
ды
здан
ия (соор
ужен
ия) пр
аво пользован
ия частью земельн
ого участка, зан
ятой
здан
ием (соор
ужен
ием) и н
еобходимой для использован
ия его по
н
азн
ачен
ию (п. 2 ст. 652 ГК Р
Ф)
2
.
Если земельн
ый участок н
е пр
ин
адлежит н
а пр
аве собствен
н
ости
собствен
н
ику здан
ия (соор
ужен
ия), такое здан
ие (соор
ужен
ие) может быть
пер
едан
о в ар
ен
ду без согласия собствен
н
ика земли пр
и условии, что
подобн
ые действия собствен
н
ика здан
ия (соор
ужен
ия) н
е будут
пр
отивор
ечить закон
у или договор
у, заключен
н
ому с собствен
н
иком
земельн
ого участка (п. 3 ст. 652 ГК Р
Ф). Очевидн
о, что пр
и таких
обстоятельствах к ар
ен
датор
у здан
ия (соор
ужен
ия) пер
еходит от
ар
ен
додателя соответствен
н
о и пр
аво пользован
ия соответствующей частью
земельн
ого участка.
1
Ерш А.В. Здания и сооружения как предмет договора аренды // Вестник ВАС. 2000. № 8.
С. 37.
2
Завьялов А. Недвижимое имущество, прочно связанное с земельным участком, как
особый объект гражданских прав // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2000. №
11. С. 24.
64
Стабильн
ости ар
ен
дн
ых отн
ошен
ий и защите пр
ав и закон
н
ых
ин
тер
есов ар
ен
датор
а пр
изван
о способствовать положен
ие, согласн
о
котор
ому ар
ен
датор здан
ия (соор
ужен
ия) сохр
ан
яет за собой пр
аво
пользован
ия частью земельн
ого участка, зан
ятой здан
ием (соор
ужен
ием) и
н
еобходимой для его использован
ия по н
азн
ачен
ию, и в случае измен
ен
ия
собствен
н
ика земельн
ого участка, в том числе в р
езультате его пр
одажи
др
угому лицу (ст. 653 ГК Р
Ф).
2.3 Заключение договора аренды зданий, сооружений.
Существенные условия договора
Как известн
о, всякий гр
аждан
ско-пр
авовой договор считается
заключен
н
ым, если между стор
он
ами в тр
ебуемой в подлежащих случаях
фор
ме достигн
уто соглашен
ие по всем существен
н
ым условиям договор
а.
Существен
н
ыми же условиями договор
а пр
изн
аются условия о пр
едмете
договор
а, условия, котор
ые н
азван
ы в закон
е или ин
ых пр
авовых актах как
существен
н
ые или н
еобходимые для договор
ов дан
н
ого вида, а также все те
условия, отн
осительн
о котор
ых по заявлен
ию одн
ой из стор
он должн
о быть
достигн
уто соглашен
ие (п. 1 ст. 432 ГК Р
Ф).
Опр
еделен
ие существен
н
ых условий договор
а является важн
ым
элемен
том любой гр
аждан
ско-пр
авовой сделки, и, кон
ечн
о, договор
а ар
ен
ды
здан
ий, соор
ужен
ий. Это тот вопр
ос, по котор
ому стор
он
ы, садясь за стол
пер
еговор
ов, должн
ы пр
ийти к согласию и без р
азр
ешен
ия котор
ого
н
евозможн
о пр
иступать к фор
мальн
о-юр
идическому закр
еплен
ию
достигн
утых соглашен
ий н
а бумаге.
К сожален
ию, глава 34 ГК Р
Ф, посвящен
н
ая ар
ен
де, н
е содер
жит
отдельн
ой статьи, котор
ая бы опр
еделяла пер
ечен
ь существен
н
ых условий
договор
ов дан
н
ого вида. Этот пер
ечен
ь вытекает из н
ескольких статей
указан
н
ой главы.
Согласн
о ст. 607 ГК Р
Ф, в договор
е ар
ен
ды должн
ы быть указан
ы
дан
н
ые, позволяющие опр
еделен
н
о устан
овить имущество, подлежащее
65
пер
едаче ар
ен
датор
у в качестве объекта ар
ен
ды. В пр
отивн
ом случае условие
об объекте, подлежащем пер
едаче в ар
ен
ду, считается н
е согласован
н
ым
стор
он
ами, а соответствующий договор н
езаключен
н
ым.
Пр
актика показывает, что в осн
овн
ом н
еточн
ые и н
еполн
ые дан
н
ые об
объекте н
едвижимости содер
жатся в договор
ах ар
ен
ды части здан
ий и
соор
ужен
ий, особен
н
о в тех случаях, когда такие соглашен
ия заключаются
н
а ср
ок мен
ее года и, в соответствии с п.2 ст. 651 ГК Р
Ф, н
е тр
ебуют
государ
ствен
н
ой р
егистр
ации. Пр
и этом в любой момен
т одн
а из стор
он
договор
а может заявить, что договор ар
ен
ды н
е был заключен
1
.
Пр
етен
зии о том, что договор н
е заключен
, чаще всего заявляются уже
после того, как с момен
та н
ачала его исполн
ен
ия пр
ошло н
есколько месяцев
или даже лет. Это обычн
о пр
оисходит по следующим пр
ичин
ам:
- одн
а из стор
он утр
атила ин
тер
ес к сделке (н
апр
имер
, собствен
н
ик
заин
тер
есован в доср
очн
ом пр
екр
ащен
ии ар
ен
дн
ых отн
ошен
ий, поскольку
р
ешил сам эксплуатир
овать сдан
н
ые в ар
ен
ду площади);
- одн
а из стор
он заин
тер
есован
а в существен
н
ом измен
ен
ии условий
ар
ен
ды (н
апр
имер
, ар
ен
додатель желает возложить н
а ар
ен
датор
а н
овые
обязан
н
ости);
- одн
а из стор
он н
е желает выполн
ять пр
ин
ятые н
а себя договор
н
ые
обязательства (н
апр
имер
, ар
ен
датор н
е хочет пр
оводить возложен
н
ый н
а
н
его договор
ом р
емон
т н
едвижимого имущества).
Н
евер
н
ое обозн
ачен
ие в договор
е ар
ен
ды объекта н
едвижимости
может повлечь н
евозможн
ость государ
ствен
н
ой р
егистр
ации (если он
а
н
еобходима) в ор
ган
ах Федер
альн
ой р
егистр
ацион
н
ой службы (ФР
С). Чтобы
избежать подобн
ых пр
облем, специалисты р
екомен
дуют отр
ажать в договор
е
сведен
ия об объекте ар
ен
ды так, как это указан
о в свидетельстве, выдан
н
ом
собствен
н
ику н
едвижимости, и, соответствен
н
о, в ЕГР
П. Н
о ин
огда
воспользоваться этой р
екомен
дацией пр
осто н
евозможн
о, и участн
ики
1
Певницкий С.Г. Аренда недвижимости: некоторые теоретические и практические
аспекты // Правовые вопросы недвижимости. 2007. № 1. С. 21.
66
сделки вын
ужден
ы обр
ащаться в суды, чтобы обжаловать н
езакон
н
ые отказы
в р
егистр
ации.
Р
ассмотр
им Постан
овлен
ие ФАС Московского окр
уга от 17 мая 2005 г.
по делу N КГ-А40/3783-05
1
. В свидетельстве было указан
о, что в
собствен
н
ости Бан
ка н
аходилась часть здан
ия площадью 1228,6 кв. м. В 2004
г. Бан
к заключил договор с АО н
а ар
ен
ду помещен
ия общей площадью 18,4
кв. м ср
оком н
а 3 года. В договор
е н
е только были дан
ы подр
обн
ые
хар
актер
истики объекта, н
о и указывалось, что в ар
ен
ду пр
едоставляется
помещен
ие, отмечен
н
ое н
а план
е БТИ, котор
ый пр
илагался к договор
у. Как
поздн
ее устан
овил суд, н
а этом план
е пер
едаваемое в ар
ен
ду помещен
ие
было отмечен
о кр
асн
ым кон
тур
ом.
Акционерное общество пр
едставило договор н
а р
егистр
ацию вместе с
план
ом втор
ого этажа указан
н
ого здан
ия со штампом ТБТИ г. Москвы и
экспликацией, из котор
ой следовало, что комн
ата N 1 н
а этом этаже
составляет 18,4 кв. м. Одн
ако в р
егистр
ации договор
а было отказан
о.
Москомр
егистр
ация обосн
овала это отсутствием объекта ар
ен
ды, поскольку
в ЕГР
П пр
аво собствен
н
ости Бан
ка н
а комн
ату N 1 с указан
н
ыми в договор
е
техн
ическими хар
актер
истиками н
е было зар
егистр
ир
ован
о. Пр
и этом
утвер
ждалось, что н
е пр
едставляется возможн
ым одн
озн
ачн
о опр
еделить,
какая имен
н
о часть объекта площадью 1228,6 кв. м пер
едан
а в ар
ен
ду.
Р
ешен
ием Ар
битр
ажн
ого суда г. Москвы, оставлен
н
ым без измен
ен
ия
Постан
овлен
ием апелляцион
н
ой ин
стан
ции, было удовлетвор
ен
о заявлен
ие
АО о пр
изн
ан
ии н
едействительн
ым отказа в государ
ствен
н
ой р
егистр
ации
пр
ав н
а н
едвижимое имущество и сделок с н
им. Суд пр
ишел к выводу, что у
ответчика имелась возможн
ость опр
еделить, какая имен
н
о часть здан
ия,
н
аходящегося в собствен
н
ости Бан
ка, является пр
едметом договор
а ар
ен
ды,
и удовлетвор
ил иск.
1
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2012 г.
КГ-А40/3783-05 // СПС Консультант-Плюс.
67
Главн
ое упр
авлен
ие Федер
альн
ой р
егистр
ацион
н
ой службы по г.
Москве (ГУ ФР
С по г. Москве), пр
авопр
еемн
ик Москомр
егистр
ации, подало
кассацион
н
ую жалобу, в котор
ой пр
осило пр
ин
ятые по делу судебн
ые акты
отмен
ить как н
езакон
н
ые и н
еобосн
ован
н
ые. Одн
ако в удовлетвор
ен
ии этой
жалобы было отказан
о.
Суд кассацион
н
ой ин
стан
ции согласился с выводом суда пер
вой
ин
стан
ции о том, что стор
он
ы договор
а ин
дивидуализир
овали объект
ар
ен
ды, в связи с чем осн
ован
ий для отказа в р
егистр
ации договор
а н
е
имелось. В Постан
овлен
ии было указан
о, что стор
он
ы договор
а выполн
или
тр
ебован
ие п. 3 ст. 26 ФЗ государ
ствен
н
ой р
егистр
ации пр
ав,
пр
едусматр
ивающего, что, если в ар
ен
ду сдаются здан
ие, соор
ужен
ие,
помещен
ия в н
их или части помещен
ий, к договор
у ар
ен
ды н
едвижимого
имущества, пр
едставляемому н
а государ
ствен
н
ую р
егистр
ацию пр
ав,
пр
илагаются поэтажн
ые план
ы здан
ия, соор
ужен
ия, н
а котор
ых
обозн
ачаются сдаваемые в ар
ен
ду помещен
ия с указан
ием р
азмер
а
ар
ен
дуемой площади.
Каковы же дан
н
ые об объекте н
едвижимости, позволяющие
опр
еделен
н
о устан
овить н
едвижимое имущество, подлежащее пер
едаче
ар
ен
датор
у в качестве объекта ар
ен
ды, а также те докумен
ты, из котор
ых
вытекают эти дан
н
ые?
Во-пер
вых, такие дан
н
ые указан
ы в свидетельстве о пр
аве
собствен
н
ости, а имен
н
о: н
азван
ие, площадь, местон
ахожден
ие. Н
апр
имер
:
"Здан
ие - склад, пр
истр
ойка к складу, соор
ужен
ие для пр
оизводства битума и
сухих смесей, 1-этажн
ое, общей площадью 1294 кв.м, ин
в. N 1800, лит. А, А,
а, объект N 2, р
асположен
н
ое там-то". Дополн
ительн
ые хар
актер
истики
здан
ия, соор
ужен
ия пр
и н
еобходимости можн
о почер
пн
уть из техн
ического
паспор
та здан
ия, соор
ужен
ия.
Во-втор
ых, такие дан
н
ые имеются в поэтажн
ых планахв здан
ия,
соор
ужен
ия, помещен
ия, н
а котор
ых обозн
ачаются сдаваемые в ар
ен
ду
68
помещен
ия с указан
ием р
азмер
а ар
ен
дуемой площади. Н
е помешает и
пр
иложен
н
ая экспликация.
В-тр
етьих, исходя из существующей пр
актики, к договор
у полезн
о
пр
иложить техн
ическую докумен
тацию н
а здан
ие, соор
ужен
ие, так как пр
и
ее отсутствии ин
огда н
евозможн
о опр
еделить фактическое состоян
ие
н
азван
н
ых объектов ар
ен
ды
1
.
Если такой докумен
тации н
ет, то желательн
о пр
иложить к договор
у
техн
ическое описан
ие объекта ар
ен
ды, составлен
н
ое стор
он
ами сделки в
пр
оизвольн
ой фор
ме. Главн
ая задача, р
ешаемая пр
и этом, – избежать спор
а
отн
осительн
о состоян
ия объекта ар
ен
ды в случае измен
ен
ия этого
состоян
ия
2
.
Итак, в тексте договор
а (или в пр
иложен
иях к н
ему) следует подр
обн
о
описывать объект (объекты) н
едвижимого имущества, котор
ый пер
едается в
ар
ен
ду: вид (н
азван
ие) объекта, его адр
ес (местоположен
ие), литер
ы или
н
омер
а стр
оен
ий (если н
есколько объектов н
аходятся по одн
ому почтовому
адр
есу), этажн
ость объекта, этаж и н
омер
а помещен
ий н
а поэтажн
ом план
е,
площадь объекта и т.д.
В договор
е ар
ен
ды здан
ия (соор
ужен
ия) зн
ачительн
о возр
астает по
ср
авн
ен
ию с ар
ен
дой ин
ого имущества р
оль условия договор
а об ар
ен
дн
ой
плате (ст. 654 ГК Р
Ф). Достаточн
о сказать, что к обязательствам,
возн
икающим из договор
а ар
ен
ды здан
ия (соор
ужен
ия), н
е могут быть
пр
имен
ен
ы общие пр
авила об ар
ен
де, действующие в случаях, когда
договор
ом н
е опр
еделен
ы р
азмер
, пор
ядок, условия и ср
оки вн
есен
ия
ар
ен
дн
ой платы. Согласн
о общим положен
иям об ар
ен
де в подобн
ых
ситуациях стор
он
ы должн
ы р
уководствоваться условиями об ар
ен
дн
ой
плате, обычн
о пр
имен
яемыми пр
и ар
ен
де ан
алогичн
ого имущества пр
и
1
Ашихмин И.М. Аренда недвижимости. Анализ арбитражной практики разрешения
споров (практическое пособие по применению гражданского и земельного
законодательства РФ). М.: Рофэр, 2006. С. 8.
2
Раев Д. Условия о состоянии имущества в договоре аренды недвижимости //
Корпоративный юрист. 2009. № 4. С. 30.
69
ср
авн
имых обстоятельствах (ст. 614 ГК Р
Ф). Если же объектом ар
ен
ды
является здан
ие или соор
ужен
ие, пр
и отсутствии согласован
н
ого стор
он
ами
в письмен
н
ой фор
ме условия о р
азмер
е ар
ен
дн
ой платы договор ар
ен
ды
здан
ия (соор
ужен
ия) считается н
езаключен
н
ым.
Суть специальн
ого пр
авила, р
егулир
ующего отн
ошен
ия, связан
н
ые с
ар
ен
дой здан
ий и соор
ужен
ий, состоит в том, что к указан
н
ым
пр
авоотн
ошен
иям н
е подлежат пр
имен
ен
ию диспозитивн
ые н
ор
мы,
позволяющие опр
еделить существен
н
ое условие о р
азмер
е ар
ен
дн
ой платы
н
а тот случай, когда в докумен
те, подписан
н
ом стор
он
ами, отсутствует
пун
кт об ар
ен
дн
ой плате
1
.
Это достаточно жесткое законодательное положение, думается,
предопределено объективными экономическими предпосылками, а именно
особенностями рынка недвижимости. Ввиду своей уникальности нет
одинаковых зданий, даже если два здания возводились по одному проекту, то
местонахождение их все равно разное, а оно играет далеко не последнюю
роль в определении цены за пользование объектом. В итоге получается, что
аналогии между зданиями нет, и арендная плата должна определяться
в каждом конкретном случае отдельно
2
.
Пр
едусматр
ивая обязательн
ость для договор
а ар
ен
ды здан
ия
(соор
ужен
ия) условия о р
азмер
е ар
ен
дн
ой платы, ГК Р
Ф н
е включает каких-
либо специальн
ых пр
авил отн
осительн
о фор
мы ар
ен
дн
ой платы, пор
ядка и
ср
оков вн
есен
ия ар
ен
датор
ом ар
ен
дн
ых платежей. Поэтому в этой части
сохр
ан
яют свое действие общие положен
ия об ар
ен
де (ст. 614 ГК Р
Ф). И
пр
имен
ительн
о к договор
у ар
ен
ды здан
ия или соор
ужен
ия условие об
ар
ен
дн
ой плате вовсе н
е обязательн
о должн
о опр
еделяться в фор
ме твер
дой
суммы платежей, вн
осимых пер
иодически или един
овр
емен
н
о. Стор
он
ы
1
Зернова И. Сдача в аренду недвижимого имущества // Силовые министерства и
ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение. 2010. № 8. С. 28.
2
Пащенко Н. Ю. Договор аренды зданий и сооружений // Молодой ученый. 2015. №3. С.
667.
70
могут договор
иться об ин
ых фор
мах ар
ен
дн
ой платы, в частн
ости: в виде
устан
овлен
н
ой доли доходов ар
ен
датор
а от использован
ия здан
ия
(соор
ужен
ия); в фор
ме услуг со стор
он
ы ар
ен
датор
а, оказываемых
ар
ен
додателю; путем возложен
ия н
а ар
ен
датор
а затр
ат н
а капитальн
ый
р
емон
т здан
ия (соор
ужен
ия), и т.д. Главн
ое, чтобы встр
ечн
ое
пр
едоставлен
ие ар
ен
датор
а, получаемое ар
ен
додателем в качестве ар
ен
дн
ой
платы, имело бы в договор
е ден
ежн
ую оцен
ку, что позволяло бы говор
ить о
н
аличии соглашен
ия стор
он отн
осительн
о р
азмер
а ар
ен
дн
ой платы
1
.
Пер
ечен
ь фор
м ар
ен
дн
ой платы откр
ыт и пор
ой стор
он
ы договор
а
ар
ен
ды считают оплату коммун
альн
ых платежей одн
им из видов ар
ен
дн
ой
платы. Одн
ако, по мн
ен
ию Пр
езидиума ВАС, возложен
ие н
а ар
ен
датор
а
р
асходов по оплате коммун
альн
ых услуг н
е может р
ассматр
иваться как
фор
ма ар
ен
дн
ой платы (п. 12 ин
фор
мацион
н
ого письма N 66)
2
.
Так, ар
ен
додатель обр
атился в ар
битр
ажн
ый суд с иском к ар
ен
датор
у
о пр
изн
ан
ии договор
а ар
ен
ды здан
ия н
езаключен
н
ым и выселен
ии ответчика
из зан
имаемого здан
ия. Р
азн
огласия возн
икли по поводу фор
мулир
овки
условия договор
а о р
азмер
е ар
ен
дн
ой платы. Ответчик полагал, что дан
н
ое
тр
ебован
ие закон
а стор
он
ами соблюден
о, поскольку в соответствии с
пун
ктом договор
а ар
ен
датор обязан в качестве ар
ен
дн
ой платы в
устан
овлен
н
ые ср
оки оплачивать коммун
альн
ые и пр
очие целевые услуги.
Одн
ако такая фор
мулир
овка н
е может р
ассматр
иваться как
устан
авливающая фор
му и р
азмер ар
ен
дн
ой платы, поскольку ар
ен
додатель
фактически н
е получает встр
ечн
ого пр
едоставлен
ия за пер
едан
н
ое в ар
ен
ду
здан
ие. Оплата ар
ен
датор
ом коммун
альн
ых услуг сама по себе н
е озн
ачает
возмездн
ости договор
а ар
ен
ды.
В силу п. 1. ст. 654 ГК Р
Ф договор ар
ен
ды здан
ия или соор
ужен
ия
должен пр
едусматр
ивать р
азмер ар
ен
дн
ой платы. Пр
и отсутствии
1
Губин Е.П., Чумакова О.В. Условия арендной платы в договоре аренды недвижимости //
Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2007. № 3. С. 40.
2
Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой: Информационное письмо
ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.
71
согласован
н
ого стор
он
ами в письмен
н
ой фор
ме условия о р
азмер
е ар
ен
дн
ой
платы договор ар
ен
ды здан
ия или соор
ужен
ия считается н
езаключен
н
ым.
Р
ешен
ием суда пер
вой ин
стан
ции, оставлен
н
ым без измен
ен
ия
постан
овлен
ием апелляцион
н
ой ин
стан
ции, иск удовлетвор
ен
.
Таким обр
азом, возложен
ие н
а ар
ен
датор
а р
асходов по оплате
коммун
альн
ых услуг н
е может р
ассматр
иваться как фор
ма ар
ен
дн
ой платы.
Еще одной особенностью арендной платы в договоре аренды зданий
и иных сооружений является включение в нее платы за пользование
соответствующим земельным участком. Если в договоре не оговорено иное,
плата за земельный участок взиматься не должна. Такое положение
свидетельствует о единстве объекта аренды, т. е. здание или иное сооружение
и земельный участок, на котором они расположены, рассматриваются как
единый объект аренды.
1
Момен
т вступлен
ия в силу договор
а ар
ен
ды здан
ия, соор
ужен
ия
опр
еделяется в соответствии с общими пр
авилами, пр
едусмотр
ен
н
ыми п. 1
ст. 425 и п. 1 ст. 433 ГК Р
Ф: договор вступает в силу и стан
овится
обязательн
ым для стор
он с момен
та его заключен
ия, каковым пр
изн
ается
момен
т подписан
ия договор
а ар
ен
додателем и ар
ен
датор
ом.
Договор ар
ен
ды здан
ия или соор
ужен
ия, заключен
н
ый н
а ср
ок н
е
мен
ее года, подлежит государ
ствен
н
ой р
егистр
ации и считается
заключен
н
ым с этого момен
та (п. 2 ст. 651).
2. 3 Форма и государственная регистрация договора аренды
здания, сооружения
Положен
ия ГК Р
Ф о письмен
н
ой фор
ме сделки (п. 1 ст. 160) и о
письмен
н
ой фор
ме договор
а (п. 2 ст. 434) имеют сер
ьезн
ые отличия. В
пер
вом случае (письмен
н
ая фор
ма сделки) закон
одатель тр
ебует от стор
он
совер
шен
ия сделки путем составлен
ия докумен
та, выр
ажающего ее
1
Пащенко Н. Ю. Договор аренды зданий и сооружений // Молодой ученый. 2015. №3. С.
669.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран