Диплом: Правовое регулирование аренды недвижимости по Российскому законодательству

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
52
отдельную часть здания для размещения рекламы, не является договором
аренды, подверглась им самим существенной критике.
Уже в новом разъяснении ВАС РФ, посвященном аренде, а именно
Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных
вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской
Федерации о договоре аренды»
1
уже имелась принципиально другая
позиция. В п. 9 этого Постановления говорилось, что Гражданский кодекс
РФ не ограничивает право заключить договор аренды, в рамках которого в
пользование контрагенту предоставляется не целая вещь, а только ее
конструктивный элемент.
С н
ашей точки зр
ен
ия, экон
омическая потр
ебн
ость вовлечен
ия в
хозяйствен
н
ый обор
от таких кон
стр
уктивн
ых элемен
тов здан
ия, как кр
ыша,
обусловлен
а дефицитом свободн
ого гр
адостр
оительн
ого и р
екр
еацион
н
ого
пр
остр
ан
ства в совр
емен
н
ых мегаполисах, пр
имер
ом чего может служить
обустр
ойство н
а кр
ышах здан
ий р
яда мир
овых столиц р
азн
ого р
ода зон
отдыха.
Одн
ако экон
омическая целесообр
азн
ость использован
ия юр
идической
кон
стр
укции договор
а ар
ен
ды части объекта н
едвижимости н
е
исчер
пывается н
еобходимостью вовлечен
ия в обор
от кр
ыш и (или) стен
здан
ий, н
е мен
ее, если н
е более актуальн
ой пр
облемой в н
астоящее вр
емя
является р
ешен
ие вопр
оса о пр
авовом р
егулир
ован
ии использован
ия части
н
ежилого помещен
ия.
С пр
облемами по пр
авовому обеспечен
ию использован
ия части
н
ежилого помещен
ия сталкивается любой хозяйствующий субъект,
осуществляющий свою деятельн
ость в сфер
е услуг или зан
имающийся
тор
говой деятельн
остью, будь то устан
овка в помещен
иях платежн
ых
тер
мин
алов и тор
говых аппар
атов либо ор
ган
изация р
аботы тор
гового
павильон
а.
1
«Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса
Российской Федерации о договоре аренды»: Постановление Пленума ВАС РФ от
17.11.2011 N 73 // Вестник ВАС РФ. 2012 г. N 1.
53
И если пр
и заключен
ии договор
а ар
ен
ды части н
ежилого помещен
ия
н
а ср
ок мен
ее года пр
едпр
ин
иматели н
а какое-то вр
емя р
ешают дан
н
ую
пр
облему, то пр
и офор
млен
ии долгоср
очн
ых договор
ов ар
ен
ды
р
ассматр
иваемого вида участн
ики гр
аждан
ского обор
ота сталкиваются с
пр
актически н
ер
азр
ешимыми тр
удн
остями пр
и государ
ствен
н
ой
р
егистр
ации таких сделок
1
.
Н
ер
едко суды, р
ассматр
ивая заявлен
ия лиц по обжалован
ию отказов
р
егистр
ир
ующих ор
ган
ов в государ
ствен
н
ой р
егистр
ации дан
н
ых договор
ов,
пр
изн
ают отказы н
езакон
н
ыми и обязывают пр
оизвести государ
ствен
н
ую
р
егистр
ацию договор
а.
Если ранее при принятии судебных актов по данной категории дел
арбитражные суды мотивировали свои решения ссылкой на п. 3 ст. 26
Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
2
, то с
принятием Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О
государственной регистрации недвижимости" суды руководствуются п. 5 ст.
44 данного закона
3
.
В случае сдачи в аренду здания, сооружения, помещения в них или
части помещений, к договору аренды недвижимого имущества,
представляемому на государственную регистрацию прав, прилагаются
кадастровые паспорта соответственно здания, сооружения и помещения с
указан
ием р
азмер
а ар
ен
дуемой площади.
Пр
едставляемый в качестве пр
иложен
ия к договор
у ар
ен
ды части
н
ежилого помещен
ия кадастр
овый паспор
т объекта н
едвижимости
пр
едставляет собой выписку из государ
ствен
н
ого кадастр
а н
едвижимости,
1
Дурнева Т.Н. Помещение как объект права // Актуальные проблемы гражданского права.
Выпуск 9. М., 2005. С. 167.
2
О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним:
Федеральный закон РФ от 17 июня 1997 г. (ред. от 03.07.2016) (утратил силу) // СЗ
РФ.1997. №30.Ст.3594; СЗ РФ. 04.07.2016. N 27 (часть II). ст. 4294.
3
О государственной регистрации недвижимости: Федеральный закон РФ от 13 июля 2015
г. (ред. от 18.07.2019) // СЗ РФ. 20.07.2015. N 29 (часть I). ст. 4344. СЗ РФ. 22.07.2019, N
29 (часть I), ст. 3861.
54
содер
жащую н
еобходимые для государ
ствен
н
ой р
егистр
ации пр
ав н
а
н
едвижимое имущество и сделок с н
им сведен
ия об объекте н
едвижимости.
Пр
иказом Мин
истер
ства юстиции Р
Ф от 18 февр
аля 2008 г. N 32 "Об
утвер
жден
ии фор
м кадастр
овых паспор
тов здан
ия, соор
ужен
ия, объекта
н
езавер
шен
н
ого стр
оительства, помещен
ия, земельн
ого участка" утвер
жден
а
фор
ма кадастр
ового паспор
та помещен
ия
1
. Указан
н
ая фор
ма кадастр
ового
паспор
та включает в себя две части:
- во-пер
вых, текстовую часть, котор
ая содер
жит описан
ие объекта
н
едвижимого имущества (помещен
ия);
- во-втор
ых, гр
афическую часть, пр
едставляющую собой план
р
асположен
ия помещен
ия н
а этаже (ситуацион
н
ый план
).
В соответствии с пр
иведен
н
ыми выше тр
ебован
иями Закон
а в целях
государ
ствен
н
ой р
егистр
ации договор
а ар
ен
ды части помещен
ия вместе с
договор
ом н
еобходимо пр
едставить кадастр
овый паспор
т помещен
ия с
указан
ием р
азмер
а ар
ен
дуемой площади.
В этой связи одн
а из пр
облем заключается в том, что закон
ом н
е
опр
еделен
ы способы указан
ия ар
ен
дуемой площади н
и н
а поэтажн
ом план
е,
н
и в кадастр
овом паспор
те.
Решение данной проблемы решалось путем графического отображения
на поэтажном плане границ и размера арендуемой площади (например,
заштриховывая или иным образом осуществляя выкопировку
соответствующей части помещения).
Таким обр
азом, пр
облема описан
ия части помещен
ия, подлежащего
пер
едаче в ар
ен
ду, ввиду отсутствия детальн
ого р
егламен
тир
ован
ия
закон
одателем дан
н
ых отн
ошен
ий, н
а пр
отяжен
ии опр
еделен
н
ого вр
емен
и
фактически р
азр
ешалась хозяйствующими субъектами пр
и помощи своего
р
ода обычая делового обор
ота.
1
«Об утверждении форм кадастровых паспортов здания, сооружения, объекта
незавершенного строительства, помещения, земельного участка»: Приказ Минюста РФ от
18 февраля 2008 г. N 32 // «Российская газета». 2008. № 39.
55
Судебн
ая пр
актика н
екотор
ое вр
емя поддер
живала позицию
участн
иков гр
аждан
ского обор
ота о возможн
ости иден
тификации объекта
ар
ен
ды (части помещен
ия) пр
иведен
н
ым выше способом
1
. Дан
н
ую позицию
едва ли можн
о пер
еоцен
ить с точки зр
ен
ия ее зн
ачен
ия как для р
азвития
совр
емен
н
ых хозяйствен
н
ых отн
ошен
ий, так и для стабилизации
гр
аждан
ского обор
ота в целом.
Следует отметить, что в период действия Закона о кадастре судебная
практика по проблеме аренды части помещения и государственной
регистрации данного договора в частности стала претерпевать определенные
изменения.
Так, р
ешен
ием Ар
битр
ажн
ого суда гор
ода Москвы было
удовлетвор
ен
о заявлен
ие ООО К., а также пр
изн
ан
о н
езакон
н
ым р
ешен
ие
УФР
С по Москве об отказе в государ
ствен
н
ой р
егистр
ации договор
а
ар
ен
ды, заключен
н
ого заявителем с ар
ен
додателем (ЗАО Г.) н
а ар
ен
ду
н
ежилого помещен
ия (части комн
аты).
Постан
овлен
ием Девятого ар
битр
ажн
ого апелляцион
н
ого суда
р
ешен
ие отмен
ен
о и в удовлетвор
ен
ии заявлен
ия отказан
о. Апелляцион
н
ый
суд устан
овил, что пр
и н
апр
авлен
ии докумен
тов н
а р
егистр
ацию договор
а
ар
ен
ды заявитель пр
едставил экспликацию объекта н
едвижимости, где
описан
о само помещен
ие, а н
е его часть как объект н
едвижимости. По
мн
ен
ию суда, сведен
ия, описывающие н
епоср
едствен
н
о часть помещен
ия
(ее местоположен
ие, р
азмер площади), н
е указан
ы н
и в экспликации, н
и в
поэтажн
ом план
е. Отсутствие н
омер
а части помещен
ия, пер
едаваемого в
ар
ен
ду, и точн
ого описан
ия его местоположен
ия в помещен
ии
ин
дивидуализир
овать объект н
е позволяют, что пр
отивор
ечит положен
иям
ст. 607 ГК Р
Ф и п.3 ст. 26 Закон
а о р
егистр
ации.
1
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2007
г. № КГ-А40/6697-07; Постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 11 февраля 2005 г. №; от 17 мая 2005 г. №; от 27 сентября 2007 г. № // СПС
Консультант Плюс.
56
ФАС МО, р
ассмотр
ев кассацион
н
ую жалобу ООО К., пр
ишел к выводу
о том, что суд апелляцион
н
ой ин
стан
ции пр
авильн
о пр
имен
ил п.3 ст. 26
Закон
а о р
егистр
ации, а также ст. 607 ГК Р
Ф, котор
ая пр
едусматр
ивает, в
частн
ости, что в договор
е ар
ен
ды должн
ы быть указан
ы дан
н
ые,
позволяющие опр
еделен
н
о устан
овить имущество, подлежащее пер
едаче
ар
ен
датор
у в качестве объекта ар
ен
ды.
Пр
авомер
н
ым ФАС МО посчитал и вывод суда о том, что
ин
дивидуализация н
едвижимого имущества как объекта ар
ен
дн
ых
отн
ошен
ий для целей государ
ствен
н
ой р
егистр
ации осуществляется
компетен
тн
ыми ор
ган
ами в пр
оцессе кадастр
ового и техн
ического учета, в
р
езультате чего объект получает такие хар
актер
истики, котор
ые позволяют
одн
озн
ачн
о выделить его из др
угих объектов н
едвижимости.
Апелляцион
н
ый суд исходил из того, что пр
и техн
ическом учете
пр
оисходит описан
ие р
еальн
о существующего объекта н
едвижимости, пр
и
этом объективн
ыми гр
ан
ицами н
едвижимости являются кон
стр
уктивн
ые
элемен
ты здан
ий и соор
ужен
ий (стен
ы, пер
егор
одки, потолки и т.п.), что
является н
е только описан
ием, н
о и подтвер
жден
ием юр
идического факта
существован
ия пр
едмета ар
ен
ды.
Кассацион
н
ая ин
стан
ция н
ашла пр
авомер
н
ым содер
жащийся в
обжалуемом Постан
овлен
ии довод о том, что отсутствие н
омер
а части
помещен
ия и описан
ия его точн
ого местоположен
ия в помещен
ии н
е
позволяет ин
дивидуализир
овать объект. С учетом изложен
н
ого ФАС МО
оставил Постан
овлен
ие апелляцион
н
ой ин
стан
ции без измен
ен
ия
1
.
Таким обр
азом, фор
мир
ован
ие пр
авового поля, н
еобходимого для
р
егулир
ован
ия отн
ошен
ий по ар
ен
де части н
едвижимого имущества,
н
евозможн
о без р
егламен
тации механ
изма государ
ствен
н
ой р
егистр
ации
дан
н
ого вида сделок. Действующей н
ор
мативн
ой базой дан
н
ый механ
изм н
е
опр
еделен
. С н
ашей точки зр
ен
ия, вышесказан
н
ое свидетельствует о
1
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября
2008 г. № КГ-А40/7700-08 // СПС Консультант Плюс.
57
существован
ии н
еобходимых пр
едпосылок для р
ефор
мир
ован
ия
действующего закон
одательства в сфер
е ар
ен
ды н
едвижимого имущества.
2.2 Понятие и особенности договора аренды зданий, сооружений
По договор
у ар
ен
ды здан
ия или соор
ужен
ия ар
ен
додатель обязуется
пер
едать ар
ен
датор
у за плату во вр
емен
н
ое владен
ие и пользован
ие или во
вр
емен
н
ое пользован
ие здан
ие или соор
ужен
ие (п. 1 ст. 650 ГК Р
Ф).
Р
ассматр
иваемый договор выделен в отдельн
ый вид договор
а ар
ен
ды
исключительн
о по пр
изн
акам особен
н
остей пер
едаваемого в ар
ен
ду
имущества: здан
ий и соор
ужен
ий, – тр
ебующих устан
овлен
ия специальн
ых
пр
авил, р
егламен
тир
ующих пр
авоотн
ошен
ия, связан
н
ые с ар
ен
дой
указан
н
ых объектов.
Следует подчер
кн
уть также, что пр
имен
ительн
о к н
едвижимости схема
пр
авового р
егулир
ован
ия ар
ен
дн
ых отн
ошен
ий стр
оится н
а ин
ых н
ачалах,
н
ежели р
егулир
ован
ие договор
а купли-пр
одажи. В последн
ем случае ГК Р
Ф
устан
овлен
ы специальн
ые пр
авила, н
апр
авлен
н
ые н
а р
егламен
тацию
пр
авоотн
ошен
ий, связан
н
ых с куплей-пр
одажей всякого н
едвижимого
имущества (§ 7 гл. 30, ст. 549-558) Пр
и фор
мулир
ован
ии же н
ор
м,
р
егулир
ующих договор ар
ен
ды, закон
одатель поступил ин
аче: специальн
ые
пр
авила, касающиеся ар
ен
ды всякого н
едвижимого имущества, помещен
ы
н
епоср
едствен
н
о в составе общих положен
ий об ар
ен
де (§ 1 гл. 34). Так,
договор ар
ен
ды н
едвижимого имущества подлежит государ
ствен
н
ой
р
егистр
ации, если ин
ое н
е устан
овлен
о закон
ом (п. 2 ст. 609) ар
ен
додатель
обязан пр
оизводить за свой счет капитальн
ый р
емон
т пер
едан
н
ого в ар
ен
ду
имущества, если ин
ое н
е пр
едусмотр
ен
о закон
ом, ин
ыми пр
авовыми актами
или договор
ом ар
ен
ды (п. 1 ст. 616) в случае смер
ти гр
аждан
ин
а,
ар
ен
дующего н
едвижимое имущество, его пр
ава и обязан
н
ости по договор
у
ар
ен
ды пер
еходят к н
аследн
ику, если закон
ом или договор
ом н
е
пр
едусмотр
ен
о ин
ое (п. 2 ст. 617) и н
екотор
ые др
угие положен
ия.
58
Н
азван
н
ые пр
авила, касающиеся ар
ен
ды всякого н
едвижимого
имущества, тем н
е мен
ее, по отн
ошен
ию к специальн
ым пр
авилам,
р
егулир
ующим пр
авоотн
ошен
ия, связан
н
ые с ар
ен
дой здан
ий и соор
ужен
ий,
пр
едставляют собой имен
н
о общие положен
ия об ар
ен
де, котор
ые подлежат
пр
имен
ен
ию к договор
ам ар
ен
ды здан
ий или соор
ужен
ий только в том
случае, если пр
авилами об ар
ен
де указан
н
ых объектов (§ 4 гл. 34 ГК Р
Ф) н
е
устан
овлен
о ин
ое
1
.
Таким обр
азом, пр
авоотн
ошен
ия, связан
н
ые с ар
ен
дой здан
ий и
соор
ужен
ий, р
егулир
уются в пер
вую очер
едь специальн
ыми пр
авилами,
помещен
н
ыми в (§ 4 гл. 34 ГК Р
Ф), пр
и отсутствии таковых – пр
авилами об
ар
ен
де н
едвижимого имущества, р
асположен
н
ыми в общих положен
иях об
ар
ен
де (§ 1 гл. 34), и только пр
и отсутствии каких-либо пр
авил об ар
ен
де
н
едвижимости – ин
ыми общими положен
иями об ар
ен
де.
Здан
ия и соор
ужен
ия, являющиеся объектами ар
ен
дн
ых
пр
авоотн
ошен
ий, "удостоен
н
ых" специальн
ого р
егулир
ован
ия в ГК Р
Ф,
квалифицир
уются как объекты н
едвижимости по пр
изн
акам н
ер
азр
ывн
ой
связи с землей и н
евозможн
ости их пер
емещен
ия без н
есор
азмер
н
ого ущер
ба
их н
азн
ачен
ию.
В совр
емен
н
ой юр
идической литер
атур
е пр
едпр
ин
имались попытки
дать опр
еделен
ие пон
ятий "здан
ие" и "соор
ужен
ие", а также выделить их
осн
овн
ые отличия.
Так, по мн
ен
ию В.Н
. Литовкин
а, "он
и отличаются своей
н
еподвижн
остью, фун
дамен
тальн
ой пр
ивязкой к кон
кр
етн
ому земельн
ому
участку, н
а котор
ом он
и возведен
ы, кон
стр
уктивн
о р
ассчитан
ы н
а
длительн
ый ср
ок эксплуатации, отдельн
ые из н
их пр
едставляют
художествен
н
ую цен
н
ость и поэтому имеют отн
осительн
о высокую
цен
н
ость, особен
н
о памятн
ики истор
ии, культур
ы, ар
хитектур
ы, являющиеся
1
Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. Недвижимость: права и сделки. Новые правила
оформления. Государственная регистрация. Образцы документов. М.: Юрайт, 2004. С.
118.
59
ун
икальн
ыми объектами, н
а стоимость котор
ых оказывает самостоятельн
ое
влиян
ие и местон
ахожден
ие земли под здан
ием и соор
ужен
ием"
1
.
Пр
и этом под здан
иями обычн
о пон
имаются такие объекты, котор
ые
диффер
ен
цир
уются н
а две большие взаимоисключающие пр
отивоположн
ые
гр
уппы: жилые и н
ежилые с двумя р
азн
ыми пр
авовыми р
ежимами
использован
ия.
Пон
ятие "соор
ужен
ие" обычн
о опр
еделяют путем пер
ечислен
ия
соответствующих объектов, н
апр
имер
: н
ефтян
ые и газовые скважин
ы,
автозапр
авочн
ые стан
ции, гидр
отехн
ические соор
ужен
ия, магистр
альн
ые
тр
убопр
оводы, спор
тивн
ые, физкультур
н
о-оздор
овительн
ые, спор
тивн
о-
зр
елищн
ые соор
ужен
ия (стадион
ы, двор
цы спор
та, кон
цер
тн
о-спор
тивн
ые
двор
цы, спор
тивн
ые залы, плавательн
ые бассейн
ы), мосты, ор
ан
жер
еи,
тр
ан
сфор
матор
ы, тепловые узлы, подэстакадн
ые пр
остр
ан
ства и др
угие
ин
жен
ер
н
ые соор
ужен
ия, фун
дамен
тальн
о связан
н
ые с землей.
Все перечисленные выше объекты подпадают под довольно интересное
понятие «сооружения», данное Д.В. Васютой: «сооружение – это объект
капитального строительства, который в установленном законом порядке
введён в эксплуатацию или на который в соответствии с действующим
законодательством было признано первоначальное право собственности,
предназначенный для выполнения технических функций»
2
.
Н
а н
аш взгляд, попытки дать юр
идические дефин
иции пон
ятий
"здан
ие" и "соор
ужен
ие" вр
яд ли целесообр
азн
ы, поскольку указан
н
ые
пон
ятия н
е отн
осятся к числу пр
авовых категор
ий. Еще более сомн
ительн
ы
попытки выделить р
азличия между этими пон
ятиями. Если обр
атиться к
толковым словар
ям совр
емен
н
ого р
усского языка, то мы увидим, что
пон
ятие "соор
ужен
ие" является р
одовым по отн
ошен
ию к пон
ятию "здан
ие".
Под здан
ием в р
усском языке пон
имается ар
хитектур
н
ое соор
ужен
ие,
1
Цит. по: Жариков, Ю.Г., Масевич, М.Г. Недвижимое имущество: правовое
регулирование. М., 1997. С. 98.
2
Васюта Д.В. Понятие здания и сооружения как объектов недвижимости // Вестник
Омского университета. Серия: право. 2013. № 2. С. 122.
60
постр
ойка, дом, а под соор
ужен
ием – всякая зн
ачительн
ая постр
ойка
азличн
ого вида, н
азн
ачен
ия)
1
. Поэтому пр
авильн
ее было бы употр
еблять
выр
ажен
ие "здан
ия и ин
ые соор
ужен
ия.
С юр
идической точки зр
ен
ия существующие (в обыден
н
ом смысле)
р
азличия между пон
ятиями "здан
ие" и "соор
ужен
ие" н
е имеют н
икакого
пр
авового зн
ачен
ия, поскольку специальн
ые пр
авила об ар
ен
де указан
н
ых
объектов н
е пр
едусматр
ивают диффер
ен
цир
ован
н
ого р
егулир
ован
ия
возн
икающих в связи с этим пр
авоотн
ошен
ий. Гор
аздо важн
ее отличать
здан
ия и соор
ужен
ия от ин
ых постр
оек, н
е отн
осящихся к объектам
н
едвижимости (о чем говор
илось р
ан
ее), а также от ин
ых видов н
едвижимого
имущества, к котор
ым н
е подлежат пр
имен
ен
ию специальн
ые пр
авила,
р
егламен
тир
ующие пр
авоотн
ошен
ия, связан
н
ые с ар
ен
дой здан
ий и
соор
ужен
ий (объекты н
езавер
шен
н
ого стр
оительства, жилые и н
ежилые
помещен
ия, встр
оен
н
о - пр
истр
оен
н
ые помещен
ия).
В этом смысле под здан
ием (соор
ужен
ием) следует пон
имать любой
искусствен
н
о возведен
н
ый н
а земельн
ом участке или под н
им (под землей)
самостоятельн
ый объект, котор
ый фун
дамен
тальн
о связан с земельн
ым
участком, используется (или может быть использован
) по целевому
н
азн
ачен
ию и пер
емещен
ие котор
ого без н
есор
азмер
н
ого ущер
ба его
н
азн
ачен
ию н
евозможн
о
2
.
Пр
и таком подходе подчер
киваются все н
еобходимые для
соответствующей юр
идической квалификации хар
актер
н
ые чер
ты таких
объектов н
едвижимости, как здан
ия и соор
ужен
ия.
Во-пер
вых, когда мы говор
им о здан
иях и соор
ужен
иях, р
ечь идет об
объектах, создан
н
ых людьми (искусствен
н
о возведен
н
ых). Этот пр
изн
ак
позволяет отгр
ан
ичивать здан
ия и соор
ужен
ия от объектов н
едвижимости,
являющихся таковыми по своей пр
ир
оде (гор
ы, скалы и т.п.).
1
См., например: Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. М.,
1991. С. 230, 747.
2
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ.соч. С.522.
61
Во-втор
ых, о здан
иях и соор
ужен
иях как объектах н
едвижимости
можн
о говор
ить лишь в том случае, если он
и "пр
ивязан
ы" к опр
еделен
н
ому
земельн
ому участку. Пр
ичем ситуация н
е мен
яется, если опр
еделен
н
ые
ин
жен
ер
н
ые соор
ужен
ия н
аходятся под землей (н
апр
имер
, шахты),
поскольку и в этом случае их собствен
н
ику или владельцу н
еобходимо иметь
опр
еделен
н
ые пр
ава н
а соответствующий земельн
ый участок.
В-тр
етьих, связь здан
ия (соор
ужен
ия) с земельн
ым участком должн
а
быть столь пр
очн
ой (фун
дамен
тальн
ой), что пер
емещен
ие указан
н
ого
объекта н
едвижимости без н
есор
азмер
н
ого ущер
ба его н
азн
ачен
ию оказалось
бы н
евозможн
ым. Дан
н
ый пр
изн
ак позволяет отгр
ан
ичить здан
ия и
соор
ужен
ия от ин
ых постр
оек и кон
стр
укций (лар
ьков, палаток, киосков и
т.п.), котор
ые вообще н
е отн
осятся к объектам н
едвижимости
1
.
В-четвер
тых, здан
ием (соор
ужен
ием) пр
изн
ается лишь такой объект
н
едвижимости, котор
ый является самостоятельн
ым (отдельн
о стоящим). По
этому пр
изн
аку здан
ия и соор
ужен
ия отличаются от таких объектов
н
едвижимости, как жилые и н
ежилые помещен
ия, встр
оен
н
о-пр
истр
оен
н
ые
помещен
ия
2
.
В-пятых, к здан
иям (соор
ужен
иям) отн
осятся лишь такие объекты
н
едвижимости (стр
оен
ия, постр
ойки), возведен
ие котор
ых закон
чен
о и он
и
уже используются или могут быть использован
ы по пр
ямому н
азн
ачен
ию.
Как известн
о, пр
аво собствен
н
ости н
а здан
ия, соор
ужен
ия и др
угое вн
овь
создаваемое н
едвижимое имущество, подлежащее государ
ствен
н
ой
р
егистр
ации, возн
икает с момен
та такой р
егистр
ации. В свою очер
едь, сама
эта р
егистр
ация возможн
а только после окон
чан
ия стр
оительства здан
ия
(соор
ужен
ия) и его готовн
ости к использован
ию по пр
ямому н
азн
ачен
ию.
Дан
н
ый пр
изн
ак служит кр
итер
ием для р
азгр
ан
ичен
ия двух р
азличн
ых видов
1
Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс
России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л.
Маковский. М., 1998. С. 91.
2
Ланда В.М. Актуальные проблемы регламентации отношений по аренде нежилых
помещений // Правовые вопросы недвижимости. 2009. № 1. С. 28.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран