ФАС МО, р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ев кассацион
ﮦ
н
ﮦ
ую жалобу ООО К., пр
ﮦ
ишел к выводу
о том, что суд апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ой ин
ﮦ
стан
ﮦ
ции пр
ﮦ
авильн
ﮦ
о пр
ﮦ
имен
ﮦ
ил п.3 ст. 26
Закон
ﮦ
а о р
ﮦ
егистр
ﮦ
ации, а также ст. 607 ГК Р
ﮦ
Ф, котор
ﮦ
ая пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивает, в
частн
ﮦ
ости, что в договор
ﮦ
е ар
ﮦ
ен
ﮦ
ды должн
ﮦ
ы быть указан
ﮦ
ы дан
ﮦ
н
ﮦ
ые,
позволяющие опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
о устан
ﮦ
овить имущество, подлежащее пер
ﮦ
едаче
ар
ﮦ
ен
ﮦ
датор
ﮦ
у в качестве объекта ар
ﮦ
ен
ﮦ
ды.
Пр
ﮦ
авомер
ﮦ
н
ﮦ
ым ФАС МО посчитал и вывод суда о том, что
ин
ﮦ
дивидуализация н
ﮦ
едвижимого имущества как объекта ар
ﮦ
ен
ﮦ
дн
ﮦ
ых
отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ий для целей государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой р
ﮦ
егистр
ﮦ
ации осуществляется
компетен
ﮦ
тн
ﮦ
ыми ор
ﮦ
ган
ﮦ
ами в пр
ﮦ
оцессе кадастр
ﮦ
ового и техн
ﮦ
ического учета, в
р
ﮦ
езультате чего объект получает такие хар
ﮦ
актер
ﮦ
истики, котор
ﮦ
ые позволяют
одн
ﮦ
озн
ﮦ
ачн
ﮦ
о выделить его из др
ﮦ
угих объектов н
ﮦ
едвижимости.
Апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ый суд исходил из того, что пр
ﮦ
и техн
ﮦ
ическом учете
пр
ﮦ
оисходит описан
ﮦ
ие р
ﮦ
еальн
ﮦ
о существующего объекта н
ﮦ
едвижимости, пр
ﮦ
и
этом объективн
ﮦ
ыми гр
ﮦ
ан
ﮦ
ицами н
ﮦ
едвижимости являются кон
ﮦ
стр
ﮦ
уктивн
ﮦ
ые
элемен
ﮦ
ты здан
ﮦ
ий и соор
ﮦ
ужен
ﮦ
ий (стен
ﮦ
ы, пер
ﮦ
егор
ﮦ
одки, потолки и т.п.), что
является н
ﮦ
е только описан
ﮦ
ием, н
ﮦ
о и подтвер
ﮦ
жден
ﮦ
ием юр
ﮦ
идического факта
существован
ﮦ
ия пр
ﮦ
едмета ар
ﮦ
ен
ﮦ
ды.
Кассацион
ﮦ
н
ﮦ
ая ин
ﮦ
стан
ﮦ
ция н
ﮦ
ашла пр
ﮦ
авомер
ﮦ
н
ﮦ
ым содер
ﮦ
жащийся в
обжалуемом Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ии довод о том, что отсутствие н
ﮦ
омер
ﮦ
а части
помещен
ﮦ
ия и описан
ﮦ
ия его точн
ﮦ
ого местоположен
ﮦ
ия в помещен
ﮦ
ии н
ﮦ
е
позволяет ин
ﮦ
дивидуализир
ﮦ
овать объект. С учетом изложен
ﮦ
н
ﮦ
ого ФАС МО
оставил Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ие апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ой ин
ﮦ
стан
ﮦ
ции без измен
ﮦ
ен
ﮦ
ия
1
.
Таким обр
ﮦ
азом, фор
ﮦ
мир
ﮦ
ован
ﮦ
ие пр
ﮦ
авового поля, н
ﮦ
еобходимого для
р
ﮦ
егулир
ﮦ
ован
ﮦ
ия отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ий по ар
ﮦ
ен
ﮦ
де части н
ﮦ
едвижимого имущества,
н
ﮦ
евозможн
ﮦ
о без р
ﮦ
егламен
ﮦ
тации механ
ﮦ
изма государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой р
ﮦ
егистр
ﮦ
ации
дан
ﮦ
н
ﮦ
ого вида сделок. Действующей н
ﮦ
ор
ﮦ
мативн
ﮦ
ой базой дан
ﮦ
н
ﮦ
ый механ
ﮦ
изм н
ﮦ
е
опр
ﮦ
еделен
ﮦ
. С н
ﮦ
ашей точки зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия, вышесказан
ﮦ
н
ﮦ
ое свидетельствует о
1
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября
2008 г. № КГ-А40/7700-08 // СПС Консультант Плюс.