54
и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г.), п. 1 ст. 1225 ГК РФ содержит
исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и
приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров,
работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на
основании и в порядке, которые предусмотрены частью четвертой ГК РФ.
Правовой режим каждого из объектов, перечисленных в п. 1 ст. 1225
ГК РФ, имеет особенности, которые определяются в отдельных главах и
статьях ГК РФ:
1) ст. 1259 - произведения науки, литературы и искусства;
2) ст. 1261 - программы для электронных вычислительных машин;
3) ст. 1262 - базы данных как приравненные к объектам авторского
права и ст. 1304 - базы данных как объекты смежных прав;
4) ст. 1304 - исполнения, фонограммы, сообщение в эфир или по
кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или
кабельного вещания);
5) ст. 1349 - изобретения, полезные модели, промышленные образцы;
6) ст. 1412 - селекционные достижения;
7) ст. 1448 - топологии интегральных микросхем;
8) ст. 1465 - секреты производства;
9) ст. 1473 - фирменные наименования;
10) ст. 1477 - товарные знаки и знаки обслуживания;
11) ст. 1516 - наименования мест происхождения товаров;
12) ст. 1538 - коммерческие обозначения.
В науке иногда обращается внимание на то, что перечень п. 1 ст. 1225
ГК РФ упоминает не все объекты, на которые возникают исключительные
права, а именно произведения, не охраняемые авторским правом, но впервые
обнародованные гражданином-публикатором.
Представляется, что указание
Гаврилов Э. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в
действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Хозяйство и право. 2009. N 9. С.
28 - 41
55
на произведения науки, литературы и искусства в подп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ
можно трактовать расширительно, не ограничиваясь теми произведениями,
которые охраняются как объекты авторских прав, что, впрочем, характерно и
для баз данных, которые в зависимости от степени творчества при их
создании могут быть отнесены к объектам авторского права или смежных
прав.
При рассмотрении перечня объектов интеллектуальных прав,
предусмотренных п. 1 ст. 1225 ГК РФ, в науке высказываются предложения о
включении в этот перечень единых технологий, в отношении которых
закреплено не исключительное право, а право использования как вторичное
право на объект, который включает несколько охраняемых результатов
интеллектуальной деятельности. Цель включения гл. 77 в часть четвертую
ГК РФ состояла в том, чтобы "предотвратить нецелевое расходование и
хищение бюджетных средств, выделяемых на проведение научных
исследований и разработок, на создание важных для обороны и экономики
страны новых технологий, и стимулировать практическое применение этих
технологий и их введение в экономический оборот"
Для единой технологии характерны следующие признаки:
- это результат научно-технической деятельности, т.е. деятельности,
направленной на получение, применение новых знаний для решения
технологических, инженерных, экономических, социальных, гуманитарных и
иных проблем, обеспечения функционирования науки, техники и
производства как единой системы;
- она представляет собой совокупность результатов интеллектуальной
деятельности, включающих в себя изобретения, полезные модели,
промышленные образцы, программы для ЭВМ или другие результаты
интеллектуальной деятельности, подлежащие правовой охране. Кроме того, в
состав единой технологии могут входить также результаты интеллектуальной
Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической
политике" (ст. 2) // СЗ РФ. 1996. N 35. Ст. 4137
56
деятельности, не подлежащие правовой охране в качестве результатов
интеллектуальной деятельности, в том числе технические данные, другая
информация;
- единая технология может служить технологической основой
определенной практической деятельности в гражданской или военной сфере;
- создается за счет или с привлечением средств федерального бюджета
либо бюджетов субъектов Российской Федерации (ст. 1543 ГК РФ).
Право на единую технологию не названо исключительным и
представляет собой особую разновидность субъективного гражданского
права, в основе которого лежат исключительные права или права
использования на объекты интеллектуальных прав, полученные по
лицензионным договорам.
При разработке части четвертой ГК РФ нормы гл. 77 ГК РФ вызывали
многочисленные споры. В Концепции развития гражданского
законодательства нашла отражение позиция об исключении главы из ГК РФ
в связи с отсутствием четкого разграничения отношений, регулируемых ст.
ст. 772, 1298, 1371, 1373 и гл. 77 ГК РФ. "Условный и неопределенный
характер имеет и само понятие "единые технологии". Новеллы гл. 77 ГК РФ
не вписываются в четкую структуру четвертой части ГК РФ, так как "единые
технологии" не относятся к объектам интеллектуальных прав, указанным в
имеющем исчерпывающий характер перечне охраняемых результатов
интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (ст. 1225 ГК
РФ)».
Традиционно классификация объектов интеллектуальных прав может
быть проведена по критерию особенностей правовой природы объекта, чем
обусловлены структура части четвертой ГК РФ и специфика правового
регулирования, и охватывает:
1) объекты авторского права, программы для ЭВМ и базы данных,
охраняемые как объекты авторских прав;
2) объекты смежных прав;
57
3) объекты патентного права;
4) средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг,
предприятий;
5) иные объекты (топологии интегральных микросхем, селекционные
достижения, секреты производства (ноу-хау))
Каждая из групп этих объектов имеет существенные особенности
возникновения, осуществления и содержания исключительного права,
распоряжения им, но для всех объектов основным, отличающим их от
объектов вещных прав является их нематериальный характер. Эти объекты
не являются оборотоспособными, не подвержены износу, не могут быть
предметом виндикации, их характеристики не определяются с помощью
таких вещно-правовых категорий, как масса, вес, длина и т.п.
Таким образом, в отличие от объектов вещных прав и других объектов
гражданских прав (ст. 128 ГК РФ) на результаты интеллектуальной
деятельности и средства индивидуализации распространяется
исключительное право, которое представляет собой легальную монополию
правообладателя на указанные нематериальные объекты гражданских прав,
состоящую в возможности самому использовать результат интеллектуальной
деятельности или средство индивидуализации, а также разрешать или
запрещать другим лицам осуществлять такое использование, кроме случаев,
предусмотренных ГК РФ.
Для исключительного права характерны следующие признаки:
1) исключительное право является абсолютным, что и является
зачастую основанием для отождествления с вещным правом собственности;
2) как правило, исключительное право имеет срочный характер
действия, при этом сроки определяются государством и могут различаться
для разных объектов;
3) территориальный характер действия;
4) исключительное право обладает имущественной ценностью и
является оборотоспособным;
58
5) специфика способов защиты исключительного права. Так, например,
особым способом защиты является компенсация за нарушение авторских,
смежных и иных прав независимо от причиненных в результате нарушения
убытков, в то же время к исключительным правам не подлежат применению
такие гражданско-правовые институты, как виндикационный, негаторный
иски, удержание и др.;
6) особый порядок распоряжения исключительным правом: договоры
об отчуждении исключительного права, лицензионные договоры опосредуют
оборот этих прав в отличие от договоров купли-продажи, аренды, подряда;
7) для возникновения исключительного права необходимы
юридические факты, которые определены ГК РФ и имеют отличия от тех
юридических фактов, которые порождают вещные права, а именно:
- факт создания объекта и придания ему какой-либо формы, в
некоторых случаях даже устной (например, в отношении объектов
авторского права);
- регистрация соответствующим государственным органом, в частности
федеральным органом исполнительной власти в сфере интеллектуальной
собственности (например, в отношении объектов патентного права, товарных
знаков);
- признание государственным органом (например, общеизвестный
товарный знак);
- факт длительного использования и известности (например,
коммерческое обозначение) и др.
Современный гражданский оборот охватывает новые виды объектов,
представляющих экономическую ценность. В условиях повсеместного
распространения информационных технологий особо актуальными для
общества являются продукты интеллектуальной деятельности, появившиеся
в связи с их развитием. Так, в последние годы все большее распространение
получают базы данных как необходимый в информационный век результат
интеллектуальной деятельности. Их появление и повсеместное
59
распространение во многом обусловлены многократным увеличением
производимой человечеством информации, требующей депонирования.
Активное внедрение в хозяйственный оборот данного объекта
интеллектуальной собственности требует изучения и проработки правовых
механизмов его практического использования. Кроме того, развитие
правового регулирования в этом направлении продиктовано потребностями
общества, создающего новые, неизвестные ранее отношения, которые
требуют юридической регламентации. При этом зачастую весьма
проблематично совместить традиционные правовые конструкции в области
авторского и залогового права с нормами, созданными в последние годы, с
целью регулирования отношений по поводу современных объектов
интеллектуальной собственности. Однако в контексте последних изменений,
внесенных в действующее гражданское законодательство, сделана попытка
урегулировать данный вопрос. Несомненно, такая попытка является
позитивной, так как правоотношения по поводу залога исключительных прав
уже давно регулируются международным правом, в то время как в
отечественном законодательстве залог исключительного права стал активно
применяться лишь с принятием части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрим тенденции развития залога исключительного права на базы
данных, а также основные изменения законодательства в этой сфере. До
вступления в силу в 2008 г. части четвертой ГК залог исключительных прав
был под косвенным запретом.
Статья 1233 ГК, описывая возможность залогодателя использовать и
распоряжаться результатом интеллектуальной деятельности без согласия
залогодержателя в случае заключения договора о залоге исключительного
права, подтвердила возможность существования залога исключительных
прав на результаты интеллектуальной деятельности. При этом статья,
именуемая "Залог исключительных прав" и регламентирующая основы этого
правоотношения на момент принятия части четвертой ГК, отсутствовала.
60
Таким образом, несмотря на потенциальную возможность залога
исключительных прав, последний не получил широкого распространения. По
нашему мнению, это напрямую связано с отсутствием четкой правовой
регламентации данных отношений. Косвенным подтверждением такого
вывода может служить появившееся позднее совместное Постановление
Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26
марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением
в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации",
в п. 12 которого высшие судебные инстанции дали развернутое описание
правоотношений, возникающих в связи с залогом исключительных прав, а
также дали разъяснение по применению правовых норм в этой сфере.
Указанные разъяснения были направлены на устранение пробелов в
законодательстве, приводивших к отсутствию системности правовых норм.
Кардинальные изменения, внесенные в отечественное залоговое право
Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении
изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и
признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений
законодательных актов) Российской Федерации", демонстрируют
позитивные тенденции в области систематизации залоговых отношений.
Однако показательным является то, что ст. 358.18 "Залог исключительных
прав" введена в часть первую Гражданского кодекса другим Федеральным
законом - от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вносит
существенные изменения в часть четвертую ГК РФ. Создается впечатление,
что правовые нормы, регламентирующие столь специфичный предмет залога
в отечественном праве, тяготеют к праву интеллектуальной собственности, а
не к залоговому праву. Следует также обратить внимание на то, что в
соответствии с Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ с 1 января
2015 г. п. 5 ст. 1233 ГК РФ будет изложен в новой редакции, а принятые
61
изменения исключают из данной статьи регламентацию залога
исключительного права. Вместо нее в п. 5 будет установлено право заявлять
о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать
принадлежащие правообладателю произведения науки, литературы или
искусства либо объект смежных прав на определенных правообладателем
условиях и в течение указанного им срока. Таким образом, из ст. 1233 ГК,
описывающей возможности распоряжения исключительным правом, будут
полностью исключены нормы о залоге.
Следовательно, основной статьей, регламентирующей залог
исключительных прав, в том числе на базы данных, будет ст. 358.18 ГК. В п.
3 данной статьи указано, что к договору залога исключительного права на
результат интеллектуальной деятельности или на средство
индивидуализации применяются общие положения о залоге (ст. 334 - 356), а
к договору залога прав по договору об отчуждении исключительных прав и
по лицензионному (сублицензионному) договору применяются положения о
залоге обязательственных прав (ст. 358.1 - 358.8), поскольку иное не
установлено ГК и не вытекает из содержания или характера
соответствующих прав. В указанной норме допускается два способа
реализации исключительных прав путем залога. При этом, так как каждый из
перечисленных вариантов залога исключительного права допустим для
любого результата интеллектуальной деятельности, они вполне применимы и
к залогу баз данных. В то же время базы данных представляют собой
сложный объект интеллектуальной собственности, связанный одновременно
с авторским и смежным с авторским правом. В этих условиях расширение
способов залога исключительного права на базы данных позволяет
оптимизировать указанные правоотношения в соответствии с потребностями
гражданского оборота.
Рассмотрим характерные примеры залога баз данных в современной
коммерческой практике.
62
Как было указано выше, залог исключительных прав, в том числе на
базы данных, стал возможен с принятием части четвертой ГК РФ и не
получил должного распространения. Однако проверенная временем правовая
конструкция залога позволяет эффективно использовать данный способ
обеспечения исполнения обязательств в отношениях, связанных с авторским
правом.
Применительно к современным высокотехнологичным результатам
интеллектуальной деятельности, таким как программы для ЭВМ и базы
данных, она позволяет учитывать их специфику, что определяет позитивную
тенденцию в правоприменении. Базы данных, являющиеся с точки зрения
отечественного законодательства составным произведением, на которое
распространяет свое действие как авторское, так и смежное с авторским
право, не являются "классическим" произведением, характерным для
авторского права. Прежде всего, спорным представляется наличие в базе
данных творческого элемента, присущего каждому произведению,
получающему охрану авторского права. Полное или частичное отсутствие
данного элемента, характерного для интеллектуальной собственности, у баз
данных сближает их с иными объектами гражданского права. В этой связи
применение к отношениям, связанным с ними, конструкции залога
представляется, по нашему мнению, наиболее целесообразным по сравнению
с иными результатами интеллектуальной деятельности. При этом никем не
оспаривается коммерческая ценность данного высокотехнологичного
продукта, а следовательно, возможность расширения действий, связанных с
базами данных, в том числе путем залога исключительного права на них,
несомненно, найдет применение в практике.
В скором времени основной сферой применения данных правовых
конструкций, по всей видимости, станет залог исключительного права
изготовителя баз данных, закрепленного в § 5 гл. 71 ГК. Это связано с тем,
что подобная обеспечительная мера позволит гарантировать инвестору,
вкладывающему деньги в разработку новой либо в обновление
Рахматулина Р.Ш. Договор в авторском праве с участием иностранных лиц. М.: ЮРКОМПАНИ, 2011
63
существующей базы данных, возврат вложенных средств в случае
невозможности ее издания по каким-то причинам. Кроме того, подобный
залог соотносится с определением исключительного права изготовителя базы
данных, которое, в отличие от обычного исключительного права, обладает
спецификой. Так, в п. 1 ст. 1334 ГК установлено, что изготовителю базы
данных, создание которой (включая обработку или представление
соответствующих материалов) требует существенных финансовых,
материальных, организационных или иных затрат, принадлежит
исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять
их последующее использование в любой форме и любым способом
(исключительное право изготовителя базы данных). Учитывая обширный
объем правомочий, включаемых в исключительное право изготовителя, с
момента вступления в силу изменений в области регулирования залоговых
отношений может получить распространение залог отдельных составляющих
указанного исключительного права. Примером подобного залога могут
являться случаи, при которых небольшие компании-разработчики будут
закладывать права на существующую базу данных для получения кредита на
разработку новой. Залог при этом возникает в отношении имущественных
прав на уже созданную этими разработчиками базу. Следует обратить
внимание на то, что частичный залог исключительного права, например,
право использования базы данных в предусмотренных договором залога
пределах, был подтвержден высшими судебными инстанциями еще до
принятия последних изменений в законодательстве,
1
однако широкого
распространения в отечественном гражданском обороте залог отдельных
элементов исключительного права не получил из-за отсутствия четкой
правовой регламентации. Следует также учитывать, что при залоге
отдельных прав на базу данных в договоре необходимо указывать способы
1
пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. "О
некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса