
54
интересы («зеркальные» трансферты), выделяемые на конкретные цели, но
цели обозначены довольно широко, что предоставляет регионам возможность
свободы выбора собственных подходов в установленных пределах
50
.
Регионы и муниципалитеты вынуждены осуществлять бюджетную
политику, нацеленную на постоянный поиск новых собственных доходов на
местном уровне, в условиях отсутствия реформирования бюджетного процесса,
а также заинтересованности местных властей.
Такую ситуацию можно наблюдать и в Пермском крае.
Негативное влияние на самостоятельность муниципалитетов оказывает
ситуация, когда ключевым источником налоговых доходов местных бюджетов
выступает федеральный налог НДФЛ (более 60% от всех местных бюджетных
доходов). Органы местного самоуправления фактически не имеют возможности
управлять элементами НДФЛ, так как НДФЛ не местный налог, и почти
полностью остается в распоряжении территорий РФ, где формируется. Тем не
менее, то, что НДФЛ отведено главное место в структуре налоговых
поступлений по большинству местных российских бюджетов, не может
выступать позитивным эффектом, так как в качестве основы налоговых
доходов местных бюджетов законодателем заложены именно имущественные
налоги, ситуация с которыми складывается аналогично с НДФЛ
51
.
С целью оказания содействия в получении субсидий на реализацию
муниципальных программ, инвестиционных проектов муниципальных
образовании Пермского края создан Единый методологический центр по
предоставлению субсидий (ЕМЦ). Основной задачей центра является
предоставление субсидий бюджетам муниципальных образований региона из
бюджета Пермского края на условиях софинансирования расходных
обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов местного
50
Мингалева Ж.А. Экспресс-оценка устойчивости местных бюджетов // Вестник Самарского государственного
экономического университета. 2016. № 12 (146). С. 102.
51
Бельтюкова С.М. Основные направления бюджетно-налоговой политики Пермского края // Проблемы
современной экономики. 2018. № 4. С. 41.