51
криминологический аспект которой оказался наименее изученным, несмотря
на то, что такой рецидив является исходным для расшифровки
специализации преступников. Изучение личности рецидивистов,
отбывающих наказание в колонии строго режима за кражу, грабеж, разбой,
причинение тяжких телесных повреждений, показало, что 48 % из них ранее
отбывали наказание за такое же преступление, за которое были осуждены в
последний раз, 23 % - такого же вида, но более тяжкое.
В доказывании последнего преступного акта всегда присутствует
исследование предыдущих. Единый субъект преступной деятельности,
наблюдающаяся близость способов совершения преступлений позволяют
говорить об этих составляющих преступления как об имеющих значение для
криминологии связующих элементах. Избираемая преступником
совокупность способов осуществления преступных действий, применяемая
им неоднократно при совершении нескольких преступлений, становится для
него комплексом привычных действий, связанных между собою единым
динамическим стереотипом. В этих случаях принято говорить о почерке
совершения конкретным лицом преступных действий.
Такие исследователи рецидивной преступности А.Ф. Зелинский,
Ю.В. Солопанов, А.М. Яковлев, М.П. Журавлев и многие другие
убедительно доказали связи и зависимости между первым и последующими
(рецидивными) преступлениями. «Именно рецидив является связующим
звеном, обеспечивающим преемственность преступлений». «Мы никак не
хотим понять, - пишет Е. Жбанков, - существующие причинные связи между
прошлым и настоящим». Требование учитывать при рецидивных
преступлениях характер и степень общественной опасности ранее
совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное
воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вытекает из
требований ст. 68 УК РФ. Недооценка системного подхода при
расследовании постпенитенциарных преступлений приводит к тому, что
обстоятельства, относящиеся к прошлой деятельности рецидивиста,