41
правила личной гигиены, что само по себе вызывает отторжение от
микросреды;
- частично десоциализированные, к которым можно отнести тех, кто
адаптирован больше к отрицательно характеризующимся группам и их
ценностям. Если иметь в виду только социально-полезные ценности, то
немалая часть членов таких групп может быть названа лидерами преступного
мира («воры в законе», «смотрящие» и др.);
- успешно социализированные, в число которых входят осужденные, не
нарушающие режим, вставшие на путь исправления.
Чаще всего повторные преступления совершают представители именно
второй группы условно-досрочно освобожденных, среди которых большое
количество многократно судимых, совершивших преступление при
рецидиве, долгие годы своей жизни проведших в тюремных условиях.
Однако не исключено, что новые преступления могут быть совершены
представителями и других групп
1
.
Изучая личность осужденных, совершивших преступления после
освобождения, были исследованы их социально-демографические,
психологические, уголовно-правовые и социально-ролевые характеристики.
Социально-демографический показатель выступает одним из основных при
характеристике личности осужденного, совершившего преступление после
условно-досрочного освобождения. Одним из его критериев является
возраст.
По словарю С. И. Ожегова отмечается, что «человек как личность
проявляется в своей целесообразной деятельности, направленной на создание
с помощью орудий производства материальных и духовных ценностей,
необходимых для жизни людей»
2
. Исходя из этого можно согласиться с
авторами, считающими, что личность - это многогранное понятие,
1
Антонов Т.Г. Проблемы толкования некоторых норм законодательства об
административном надзоре / Т.Г. Антонов // Законность. 2018. № 1. С. 46
2
Философский энциклопедический словарь. М., 1997. С. 244.
42
охватывающее общественную сущность человека, его психологию и
биологию
1
.
Однако личность преступника, человека нарушившего закон,
трактуется совсем не однозначно.
Профессор Ю. М. Антонян, при определении характеристики личности
преступника, исходит из того, что «такая личность реально существует и
обладает свойствами, отличающими ее от других людей, и что это понятие,
хотя в определенной мере и условное, в гносеологических целях может
объединять всех тех, кто совершил преступление»
2
.
Однако есть группа авторов, которые считают, что понятие «личность
преступника» относится не ко всем лицам, совершившим преступление.
Так, профессор Ю. Д. Блувштейн считал, что это понятие может
применяться к тем случаям, в отношении которых исследование установит
решающую или, по крайней мере, весьма важную роль личностных
особенностей, можно обоснованно говорить о личности преступника как
таковой
3
.
В юридической литературе существует несколько общепринятых
классификаций социально значимых черт, качеств и свойств личности
преступника.
Согласно мнению профессора Ю. Д. Блувштейну они делятся на
специфические и неспецифические. Первую группу образуют такие
социальные признаки, как образование, культурный уровень, род занятий,
отношение к труду; во вторую группу входят пол, возраст, семейное
положение, место жительства.
Профессор А. С. Михлин считает, что для изучения личности
осужденного необходимо брать во внимание более широкий круг признаков.
1
Жулева Ю. В. Ресоциализация осужденных несовершеннолетних женского пола,
отбывающих наказание в воспитательных колониях (правовые и криминологические аспекты):
дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2000. С. 93.
2
Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. Теория и практика уголовного права и
уголовного процесса. М: 2015. С. 7.
3
Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Советское государство и право. - М.:
Наука, 1979, № 8. - С. 97-102
43
К их числу относятся: социальные и демографические особенности
осужденных, психологические свойства их личности, особенности,
связанные с совершением преступления и преступной деятельностью
виновного
1
.
При изучении личности преступника, анализе общих черт и свойств,
детерминирующих преступное поведение, необходимо применять системный
метод исследования, так как личность в качестве предмета познания
предстает перед исследователем как целостное единство
противоположностей
Таким образом, признаки, предложенные профессором А.С.Михлиным
для характеристики личности осужденных, могут быть использованы и при
анализе лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы. Безусловно, при
этом необходимо принимать во внимание специфику данной группы лиц,
обусловленную особенностями процесса освобождения из мест лишения
свободы.
Изучая личность осужденных, совершивших преступления после
освобождения, нами были исследованы их социально-демографические,
психологические, уголовно-правовые и социально-ролевые характеристики.
Социально-демографический показатель выступает одним из основных
при характеристике личности осужденного, совершившего преступление
после условно-досрочного освобождения. Одним из его критериев является
возраст.
При анализе распределения данных лиц по возрасту, можно сделать
вывод том, что большинство из них (53,4 %) принадлежит к возрастной
группе от 25 до 35 лет, 28 % составляет группа от 35 до 50 лет. В более
позднем возрасте досрочно освобожденные значительно реже совершают
преступления. Определенную роль на поведение досрочно освобожденных
лиц в этом возрасте играет жизненный опыт и желание провести старость вне
1
Михлин А.С. Роль социальных и демографических свойств личности в исправлении и
перевоспитании осужденных к лишению свободы. С. 10-11.
44
мест лишения свободы. Сравнение возрастных данных осужденных, ранее
досрочно освобождавшихся из исправительных учреждений, показывает, что
среди категории до 25 лет количество вновь осужденных к лишению свободы
составляет 19,6 %.
Анализируя социальное положение можно сделать вывод о том, в
каких социальных слоях и группах, в каких сферах общественной жизни и
производства наиболее распространены те или иные преступления. Это
позволяет выявить криминогенные факторы, специфические для различных
социальных, профессиональных и иных групп населения, для различных
отраслей хозяйства, видов производства и т. д.
1
Во время анализа было выявлено, что квалифицированными рабочими
были 7,3 %, неквалифицированными рабочими - 55,2, безработными - 31,7,
служащими госпредприятий, организаций, учреждений - 2,5, работниками
коммерческих организаций – 3,3 %.
Преобладание рабочих, преимущественно неквалифицированных,
можно объяснить тем, что это самая многочисленная социальная группа.
Большой социальной проблемой является увеличение количества
безработных из числа изученных лиц, совершивших преступления. Эти лица
потеряли прежние профессиональные навыки
2
.
При отсутствии средств происходит деградация тех лиц, часть из
которых могут потерять жилье, связь с близкими, родными, товарищами по
работе и в конечном итоге пополнить количество «бомжей», ведущих
преимущественно противоправный образ жизни.
Одна из социально-демографических характеристик лиц,
освобожденных из ИУ, это трудовая занятость. Как правило 1/3 из
осужденных после освобождения по УДО совершают преступления вновь в
связи отсутствием постоянной работы.
1
Дерюга А.Н. Типичные ошибки при проведении проверок органами административного
надзора / А.Н. Дерюга // Лучшая студенческая статья 2018 сборник статей XVI Международного
научно-исследовательского конкурса : в 2 ч.. 2018. № 1. С. 143.
2
Фесько Д.С. Административный контроль (надзор) как функция органов охраны
правопорядка / Д.С. Фесько // Административное право и процесс. 2018. № 11. С. 74.
45
Можно сделать вывод, что проблемы социальной адаптации
осужденных необходимо решать во время нахождения их в местах лишения
свободы. Сегодня в ИУ ФСИН России существуют центры трудовой
адаптации осужденных, цель которых исправление, ресоциализация и
правопослушное поведение в период отбывания наказания, которые создают
предпосылки для успешной адаптации в обществе.
Немаловажное значение играет и наличие у осужденного семьи,
родственных связей. Неподготовленность этой категории осужденных к
новым жизненным условиям сказывается и на продолжительности
нахождения их на свободе. Так, по нашим данным, 23,6 % освобожденных
условно-досрочно находились на свободе до двух месяцев включительно,
20,8 - от двух до трех месяцев, 31,6 % - свыше трех до шести месяцев. Таким
образом, 76 % осужденных были возвращены в исправительные учреждения
через полгода после освобождения. В специальной литературе высказана
точка зрения, согласно которой семья может выступать в качестве
сдерживающего (антикриминального) фактора.
Так, больше половины (52,4 %) осужденных, совершивших
преступления, не имели семьи. В браке из числа этой категории лиц состояло
лишь 16,7 %. В процессе отбывания наказания развелись 28,5 % из числа
совершивших преступления. Осужденные, жены которых умерли,
преступление совершили в 0,7 % случаев.
Можно утверждать, что отсутствие или утрата семейных отношений
оказывает отрицательное воздействие на поведение осужденных во время
отбывания наказания, способствует рецидиву после освобождения
1
.
Еще одним фактором обуславливающим совершение преступлений
является наличие детей. Из числа изучаемых осужденных, совершивших
преступления, в 36,1 % случаев последние имели и в 63,9 % не имели детей.
1
Дроздова Е.А. Социальная роль осужденного иностранного гражданина и лица без
гражданства в контексте сравнительного правоведения предупреждения рецидивной преступности
/ Е.А. Дроздова // Социально-политические науки. 2018. № 4. С. 165
46
Так же мы выяснили, что осужденные употребляющие спиртные
напитки составили 76,8 % лиц, совершивших преступления после условно-
досрочного освобождения. Систематически употребляли алкоголь 14,9 %
осужденных, выявлено 2,8 % хронических алкоголиков из числа
опрошенных. Не употребляли спиртные напитки лишь 1,7 % преступников.
Уголовно-правовая характеристика личности осужденного,
совершившего преступление после условно-досрочного освобождения, имеет
важное значение для выявления его личностных качеств. Согласно
содержанию уголовно-правовой подструктуры личности преступника
выяснялись вопросы о наличии прежней судимости, количестве судимостей
и видах преступлений, за совершение которых изучаемые лица были судимы
ранее. Так, по данным проведенного исследования, у осужденных,
совершивших преступление после условно-досрочного освобождения, до
совершения преступления одна судимость была у 23,5 %, две - 40,2, три
судимости и более - у 36,3 % осужденных.
Осужденные, совершившие преступления после условно-досрочного
освобождения, отбывали наказание в виде лишения свободы в
исправительных колониях за совершение следующих преступлений: против
жизни - 8,6%, против здоровья - 37,9; половые преступления - 15,9; против
собственности - 18,8; против общественного порядка - 12,9; за другие
преступления - 5,9 %.
Среди осужденных после условно-досрочного освобождения, 50,0 %
составляют лица, судимые за преступления средней тяжести. Доля указанных
осужденных контрольной группы - 32,4 %. Среди изучаемой категории лиц
на втором месте в ранжированном ряду - осужденные за тяжкие
преступления. Третье место в обеих группах занимают осужденные за особо
тяжкие преступления, их доли занимают соответственно 15,2 и 18,4 %.
Сравнительно более вероятно совершение нового преступления
лицами, осужденными за корыстные преступления: 56, 2 % условно-
досрочно освобожденных от наказания за совершение различных видов
47
хищений (краж, грабежей, разбоев) вновь совершили преступления. При
осуждении за насильственные преступления рецидив составил лишь 21,1 %.
Другой важной составляющей уголовно-правовой характеристики
личности осужденных является срок наказания, который определяется судом
с учетом не только характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, но и личности виновного
1
.
Так же немалое значение играет в формировании мотивации
совершения преступления срок наказания, так как от него зависят те или
иные перспективы для осужденного и главная из них - возможность
досрочного освобождения.
Начиная со срока наказания свыше восьми лет значительно
увеличивается доля осужденных, совершающих преступления после
условно-досрочного освобождения, по сравнению с контрольной группой
осужденных. Соотношение коэффициентов удельного веса изучаемой
категории осужденных над удельным весом осужденных контрольной
группы со сроком лишения свыше восьми лет выглядит следующим образом:
срок свыше 8 лет до 10 лет включительно - 1,1; свыше 10 до 12 лет
включительно- 1,7. Средний срок лишения свободы осужденных после
условно-досрочного освобождения составил 3,1 лет, в 1,9 раза меньше чем
средний срок лишения свободы осужденных контрольной группы.
Из анализа данного показателя следует, что размер назначенного
наказания также значим для рецидива: 57,7 % осужденных к лишению
свободы и освобожденные условно-досрочно совершают преступления в
течение испытательного срока, тогда как среди осужденных к наказанию на
больший срок таких в два раза меньше (28,6 %).
Лица, принимавшие соучастие в совершении преступления отличается
повышенной степенью общественной опасности. Оно свидетельствует о
1
Чигринец Е.А. К вопросу оказания помощи осужденным, освобождаемым от отбывания
наказания в виде лишения свободы / Е.А. Чигринец // Вестник Российской правовой
академии. 2019. № 3. С. 89.
48
большей степени его подготовленности, устоявшемся умысле на совершение
рецидива преступлений после условно-досрочного освобождения
1
.
Так в большинстве преступлений после условно-досрочного
освобождения осужденные совершают в качестве исполнителя либо в
соисполнительстве. Изучаемую категорию осужденных отличает от
контрольной группы лиц то, что среди первых в несколько раз меньше
других видов соучастия.
Чтобы иметь целостное представление о криминогенной личности,
влияющей на криминальную ситуацию, необходимо из всей массы
осужденных совершивших преступления после условно-досрочного
освобождения, выделить наиболее характерные группы (типы), обладающие
именно этими качествами, иными словами, составить классификацию и
типологию исследуемых осужденных.
Большинство осужденных, совершивших преступления после условно-
досрочного освобождения, судимы неоднократно и представляют
повышенную общественную опасность. Об их устойчивом
антиобщественном отношении свидетельствует факт повторного совершения
преступления после их официального уголовно-правового порицания. Тем
самым они сознательно игнорируют состоявшееся осуждение и условно-
досрочное освобождение, как наиболее сильное карательное и
поощрительное воздействие государства на правонарушителя. Степень
общественной опасности личности, имеющей рецидив, возрастает с
увеличением количества судимостей, особенно за тяжкие преступления,
совершаемые при условно-досрочном освобождении. Она заключается в
реальной возможности совершения лицом нового преступления,
1
Егоров В.А. Контроль или надзор за лицами, освободившимися из мест лишения
свободы: новый тренд УИС или забытый опыт / В.А. Егоров // Вестник Воронежского института
ФСИН России. 2018. № 3. С. 133.
49
вызываемого антиобщественными, индивидуалистическими взглядами и
привычками виновного
1
.
По результатам криминологического изучения можно утверждать, что
типологическими свойствами данной категории преступников выступают:
- совершившее преступление при условно-досрочном освобождении –
это лицо, как правило, работоспособное, средний возраст 24-25 лет, не
состоявшее или не состоящее в браке и фактических брачных отношениях, не
имеющее постоянного места работы, осужденное на срок до 5 лет, не
переведенное до условно-досрочного освобождения на облегченные условия
содержания и не имевшее за период отбывания наказания поощрений или
имевшее их незначительное число (главным образом, в период,
предшествующий освобождению);
- преступная деятельность лица, совершившего преступление при
условно-досрочном освобождении, - прямое следствие антиобщественного
образа жизни, характеризующегося стиранием типологических различий
корыстного и насильственного поведения с устойчивой тенденцией к
специальному рецидиву с преобладанием в криминогенной мотивации
корыстной направленности, где доминирующим мотивом является
удовлетворение своих эгоистических потребностей, основанных на
жадности, скупости, алчности, стремлении к накопительству за счет других;
- направленность личности характеризуется отсутствием или
неопределенностью социально позитивных жизненных планов, устойчивой
ориентацией на установление отношений с неформальными группами или
отдельными лицами с социально негативной направленностью поведения с
целью доминировать среди них.
1
Антонов Т.Г. Проблемы толкования некоторых норм законодательства об
административном надзоре / Т.Г. Антонов // Законность. 2018. № 1. С. 46.
50
2.3 Детерминанты, обусловливающие совершение правонарушений
лицами, освобожденными из мест лишения свободы
Постпенитенциарным преступлением можно назвать преступление,
совершенное условно-досрочно освобожденным. Можно было бы назвать
анализируемые нами преступления рецидивными, но тем самым была бы
потеряна сама суть терминологической конструкции «постпенитенциарное
преступление», а именно ее связи с пенитенциарной деятельностью. Об этом
свидетельствует устойчивый уровень постпенитенциарного рецидива. На
данное обстоятельство указывают изменения, происходящие в личности
преступника под воздействием срока лишения свободы. Изоляция
преступников культивирует уголовную субкультуру, которая проникает не
только опосредствованно, но и прямо в оперативнорозыскную,
криминалистическую и криминологическую деятельность
1
.
Данные преступления нельзя осмыслить и оценить без анализа всей
предыдущей криминальной деятельности его субъекта. В нем, как в зеркале,
отражаются преступный опыт и все те ценности и ориентации, которые
субъект преступления приобрел ранее. И.П. Павлов говорил: «Все прошлое
вовсе не уничтожается новым, а новое складывается, суммируется с
прошлым, образуя настоящее»
2
. Даже если между преступлениями лежит
большой временной промежуток, он также служит показателем,
свидетельствующим о наличии у лица, соверщившего преступление,
устойчивых антиобщественных взглядов, привычек, упорства в достижении
преступных намерений, определенных привычек и тенденций в поведении.
В этих преступлениях, как преступлениях повторных, прослеживается
преемственность антиобщественного поведения, поражающая своим
постоянством. Это выделилось в проблему специального рецидива,
1
Лавёрычева С.А. О детерминантах рецидивной пенитенциарной и постпенитенциарной
преступности / С.А. Лавёрычева // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 3.
С. 353
2
Елисеева О.А. Некоторые проблемы административного надзора / О.А. Елисеева //
Правовестник. 2018. № 8. С. 40.