41
преступникам могут быть отнесены лица, совершившие карманные кражи,
коррупционные деяния, убийства по найму, злоупотребления служебным
положением, присвоение или растраты, мошенничества и рейдерские
захваты, преступления в сфере незаконного оборота наркотиков,
работорговлю и торговлю оружием и драгоценными камнями и т.д. В более
узком понимании к корыстному преступнику относят лиц, совершающих под
воздействием негативных личностных особенностей и социальных факторов
противоправные деяния, в которых корыстная цель определяется
законодателем в качестве основного результата преступной деятельности.
Большинство корыстных преступников (около 80 %) предпочитают
вести праздный образ жизни, занимая свой досуг, как правило,
употреблением спиртных напитков, наркотиков, игрой в азартные игры и т.п.
10,3% корыстных преступников являются хроническим алкоголиками и 2,7%
наркоманами. Социальный паразитизм – характерная черта такой личности.
Некоторая часть (44,3 %) корыстных преступников имеет патологические
изменения в психике различной степени выраженности в рамках
вменяемости. Доля насильственных преступников в сравнении с корыстными
незначительна, однако ввиду характера и степени общественной опасности
личности виновного, посягающего на неотчуждаемые права и свободы
человека, позволяет поставить их в один ряд.
Насильственная преступность относится к категории молодёжной –
наиболее криминогенно активный возраст составляет 18–29 лет. Насилие
свойственно чаще малообразованным, недостаточно развитым и
некультурным людям. У них слабее критическое отношение к собственному
поведению, уже кругозор, примитивнее и грубее потребности и интересы,
они менее сдержанны в своих стремлениях и желаниях, среди них
распространён культ грубой физической силы. Более 60 % из них имеют
различные психические аномалии.
В составе насильственных преступников значительна доля лиц, не
занятых к моменту совершения преступления общественно полезным
42
трудом, не имеющих постоянного источника дохода. Их удельный вес
постоянно растёт, нивелируется в зависимости от вида совершённого
преступного деяния и в среднем превышает 50 %. Насильственных
преступников отличает дефектность социальной идентификации,
неудовлетворённость положением в обществе. У многих из них ярко
выражена такая черта, как импульсивность. Она проявляется в сниженном
самоконтроле, необдуманных поступках, а иногда и эмоциональной
незрелости – инфантилизме
27
.
У таких лиц существенно деформирован или нарушен нормативный
контроль. Нравственные и правовые нормы не оказывают на их поведение
существенного влияния. Сложившуюся ситуацию они оценивают не с
позиций нравственно-правовых требований общества, а исходя из личных
переживаний и обид. Многим из них присущи черты аффективной
ригидности.
Таким образом, на основании представленных данных можно
подытожить, что анализ статистических данных официальной статистики,
позволил нам определить основные характерные особенности личности
преступника-рецидивиста, которые не являются обязательными факторами
совершения данными индивидами преступлений, но встречаются наиболее
часто среди преступников-рецидивистов. В связи с этим следует отметить,
что 85 % таких преступников-рецидивистов – мужчины. Наиболее
криминогенными возрастными группами выступают 26–35 лет (52 %) и 18-
25 лет (29,3 %). Преступную карьеру начинали в молодом возрасте (до 30
лет), а 10 % – в подростковый период. Образовательный уровень
большинства корыстных преступников невысок: 71 % из них имеют среднее
или среднее специальное образование, 19,7 % – неполное среднее. Лиц с
высшим либо незаконченным высшим образованием выявлено всего лишь
27
Официальный сайт МВД Российской Федерации. Статистика и аналитика. Состояние
преступности (архивные данные). – [Электронный ресурс]: https://mvd.ru. – [Режим
доступа]: https://mvd.ru/reports/ item/6167280/
43
7 %. 76,7 % заняты в малоквалифицированных видах труда (подсобный
рабочий, курьер, уборщик, носильщик на вокзале и т.д.).
2.2 Криминологическая характеристика преступности лиц, освобождённых
из мест лишения свободы
Прежде чем перейти к исследованию параметров криминологической
характеристики преступности лиц, освобождённых из мест лишения
свободы, отображая ситуацию касательно данного аспекта в наиболее
обобщённом варианте, в контексте рассматриваемой темы и данного вопроса,
целесообразно исследовать динамику изменения правонарушений на
территории Российской Федерации всего и количество осуждённых
правонарушителей, осуществивших правонарушения. Для рассмотрения
вышеупомянутого аспекта, обратим внимание на рисунок 8 данной работы.
Рисунок 8 – Соотношение зарегистрированных правонарушений и
осуждённых преступников за период 2011 – 2015 годов
28
28
Статистика по осуждённым // Институт проблем современного общества. –
[Электронный ресурс]: http://i-pso.ru. – [Режим доступа]: http://i-pso.ru/2016/04/05/299/
2629
2405
2302
2206
2191
819
756
702
677
672
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
2011 2012 2013 2014 2015
Численность зарегистрированных правонарушений, тыс.
Численность преступлений по которым правонарушители были
осуждены на пребывание того или иного промежутка времени в местах
лишения свободы, тыс. чел.
44
На основании представленных данных следует отметить, что в течение
последних 5-и лет наблюдается постоянная динамика снижения численности
зарегистрированных правонарушений и соответственно численности
преступлений по которым правонарушители были осуждены. Однако при
этом, между зарегистрированными преступлениями и преступлениями, по
которым виновные фактически понесли наказание, всё ещё остаётся
огромная пропасть. Большое количество преступлений остаётся
безнаказанным, что говорит о низкой эффективности судебно-
процессуальной системы. Об этом говорят и соотношение темпов
сокращения зарегистрированных правонарушений по сравнению с
правонарушениями, по которым преступники понесли соответствующее
наказание. Если количество зарегистрированных преступлений за последний
год сократилось только на 16,66 %, то количество правонарушений по
которым виновные понесли наказание сократилось на 17,95 %.
Рассмотрим соотношение осуждённых и освобождённых
правонарушителей за последние 5 лет, с помощью гистограммы,
представленной на рисунке 9 данной работы.
Рисунок 9 – Гистограмма анализа соотношения количества осуждённых и
освобождённых правонарушителей за период 2011 – 2015 годов
819
756
702
677
672
270,8
249,9
230,7
222,2
230,3
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
2011 2012 2013 2014 2015
Численность преступлений по которым правонарушители были осуждены на
пребывание того или иного промежутка времени в местах лишения свободы, тыс.
чел.
Численность освобождённых преступников из исправительных кологий, тыс. чел.
45
На протяжение последних трёх лет количество освобождаемых
преступников практически не изменялось, в то время, как количество
преступников, помещённых в места лишения свободы на протяжение всего
периода двигалось по ниспадающей экспоненте. При этом количество
ежегодно заключаемых лиц в места лишения свободы на протяжение
последних 5-и лет значительно превышает количество освобождаемых, что
говорит о средней и высокой тяжести преступлений большинства
осуждаемых. В связи с этим, риск рецидивной преступности на территории
России очень велик, а соответственно и количество социально опасных
граждан, ежегодно освобождаемых из мест лишения свободы. В особенности
ситуация обострилась в последние 3 года, что главным образом связано с
усложнением социально-экономической и политической ситуации в стране.
Таким образом, для эффективного предупреждения правонарушений лицами,
освобождёнными из мест лишения свободы целесообразно пересмотреть
действующую систему предупреждения правонарушений и инструменты,
используемые таковой.
На основании вышесказанного перейдём к анализу изменения
рецидивных правонарушений на территории Российской Федерации за
последние 5 лет. Наглядно данный аспект представлен с помощью рисунка
10.
Рисунок 10 – Динамика изменения уровня рецидивных преступлений в
России за период 2011 – 2015 годов
336,7
321,4
314,4
350,1
330,8
290
300
310
320
330
340
350
360
2011 2012 2013 2014 2015
кол-во заключённых
правонарушителей-
рецидивистов, тыс. чел.
46
Данные рисунка 10 показывают всплеск рецидивной преступности в
2014 году. Однако без учёта этого можно отметить, что ежегодное
количество рецидивных преступлений на протяжении последних 5-и лет
практически не меняется. Это говорит о том, что все попытки государства
улучшить ситуацию посредством модернизации и реорганизации системы
предупреждения правонарушений лицами, освобождёнными из мест
лишения свободы, являются либо неэффективными, либо сводятся к
минимуму. Основным фактором подобного положения вещей являются
недоработки в исходной правовой структуре обеспечения института
предупреждения правонарушений, требующего коренного пересмотра
базовых элементов.
Кроме того, в контексте исследуемого аспекта рассмотрим так же
структуру рецидивных правонарушений по количественному критерию, что
наглядно отображено в таблице 1 данной работы.
Таблица 1 – Структурный анализ количества рецидивных
преступлений, совершённых лицами, освобождёнными из мест лишения
свободы за период 2011 – 2015 годов, тыс. чел.
29
Группа преступников по
количеству совершённых
рецидивных преступлений
2011
2012
2013
2014
2015
Отклонение
1 рецидивное преступление
147,7
140
129
142,2
131,3
-16,4
Рецидивное преступление 2 и
более раз
189
181,4
185,4
207,9
199,5
10,5
ВСЕГО
336,7
321,4
314,4
350,1
330,8
-5,9
Исходя из данных таблицы 1 видно, что на протяжении последних 5-и
лет количество лиц, совершивших повторное преступление после
освобождения из мест лишения свободы, совершивших рецидив 2 и более раз
не только больше количества «начинающих» преступников-рецидивистов, но
и постоянно растёт. Данный аспект говорит о крайне негативной тенденцией
29
Влияние отказа в УДО на рецидивную преступность, 2016. – [Электронный ресурс]:
http://gulagu.net. – [Режим доступа]: http://gulagu.net/profile/13708/blog/7249.html
47
развития системы предупреждения правонарушения лицами,
освобождёнными из мест лишения свободы Российской Федерации.
Рассмотрим соотношение лиц, совершивших правонарушения
уголовного характера единожды и лиц, являющихся представителями
рецидивной преступности с помощью гистограммы рисунка 11.
Рисунок 11 – Анализ соотношения количества лиц, совершивших
преступление единожды и количества преступников-рецидивистов за период
2011 – 2015 годов
30
По данным рисунка 11 видно, что на протяжение последних 5 лет
количество рецидивных-преступников не только превышает количество лиц,
совершивших преступление впервые, но и структурная часть первых на
протяжение всего периода растёт по вверх направленной респонденте.
Данный аспект ещё раз подтверждает не способность системы
предупреждения правонарушений лицами, освобождёнными из мест
30
Ягодин Р. С., Волков П. А., ДемченкоН. В. Проблемы противодействия рецидивной
преступности // Журнал «Ленинградский юридический журнал». – Выпуск № 1 (43). –
Спб., 2016. – с. 157
302,9
263,7
245,5
201,1
194,3
336,7
321,4
314,4
350,1
330,8
0
100
200
300
400
500
600
700
2011 2012 2013 2014 2015
Лица, совершившие преступление 2 и более раз
Лица, совершившие преступление впервые
48
лишения свободы, на должном уровне выполнять поставленные перед ней
цели и задачи.
Далее, рассмотрим изменение структуры правонарушителей-
рецидивистов в общем объёме осуждённых по наиболее криминально
активным регионам России, с помощью таблицы 2.
Таблица – Анализ динамики изменения структурной части
правонарушителей-рецидивистов в общем объёме осуждённых по наиболее
активным регионам России рассматриваемого аспекта, %
31
Наиболее
активные
регионы России
2013
год
2014
год
2015
год
Абсолютное
отклонение (+; -)
Относительное
отклонение
2014 -
2013
2015
-
2014
2015
-
2013
2014/
2013
2015/
2014
2015/
2013
Мурманская
область
53,7
52,1
50,3
-1,6
-1,8
-3,4
97,02
96,55
93,66
Архангельская
область
41,8
44,3
45,0
2,5
0,7
3,2
105,98
101,58
107,66
Республика
Хакасия
47,5
47,5
44,8
0
-2,7
-2,7
100,00
94,32
94,32
Калининградская
область
37,3
37,9
43,6
0,6
5,7
6,3
101,61
115,04
116,89
Пермский край
45,7
45,3
43,2
-0,4
-2,1
-2,5
99,12
95,36
94,53
Таким образом, на основании данных представленной таблицы следует
отметить, что на начало 2016 года на территории Российской Федерации к
регионам, характеризующимся как наиболее активные-регионы в аспекте
правонарушений-рецидивов у освобождённых индивидов из мест лишения
свободы относятся Мурманская, Архангельская, Калининградская области,
Республика Хакасия и Пермский край.
При этом, наибольший объём правонарушений-рецидивов за которые
правонарушители-рецидивисты понесли наказание, в общей структуре
осужденных индивидов-правонарушителей, на протяжении всего
анализируемого периода наблюдается в Мурманской области, хотя и
31
Статистика по осуждённым // Институт проблем современного общества. –
[Электронный ресурс]: http://i-pso.ru. – [Режим доступа]: http://i-pso.ru/2016/04/05/299/
49
характеризуется тенденцией к снижению. Все остальные регионы,
рассмотренные в таблице касательно рассматриваемого аспекта, находятся
примерно на одном уровне.
В завершение исследуемого вопроса проведём оценку влияния условно
досрочного освобождения правонарушителей на территории Российской
Федерации на изменение динамики правонарушений рецидивного характера,
что представлено наглядно на рисунке 12.
Рисунок 12 – Оценка влияния условно досрочного освобождения
правонарушителей на территории Российской Федерации на изменение
динамики правонарушений рецидивного характера
32
Данные рисунка 12 показывают, что снижение численности
осуждённых, освобождаемых по системе условно-досрочного освобождения,
является негативным фактором влияния на изменение динамики
преступности и рецидивной преступности в частности. Данный аспект
показывает, что построение системы предупреждения правонарушений
лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, на ужесточении мер
взаимодействия с таковыми и усиления контроля, исключая упор на
32
Влияние отказа в УДО на рецидивную преступность, 2016. – [Электронный ресурс]:
http://gulagu.net. – [Режим доступа]: http://gulagu.net/profile/13708/blog/7249.html
50
социальный аспект, является малоэффективным подходом. Кроме того,
подобный подход способствует развитию именно рецидивной преступности
в противовес к первичной.
Таким образом, на основании проведённого анализа системы
предупреждения правонарушений, лицами, освобождёнными из мест
лишения свободы и оценки эффективности таковой, рассмотрим и
проанализируем основные причины повторных правонарушений,
освобождёнными лицами в России, что детально рассмотрено в следующем
параграфе данной работы.
2.3 Анализ основных причин повторных правонарушений, освобождёнными
лицами
Все базовые причины правонарушений рецидивного характера условно
можно разделить на три группы:
- детерминанты первичных преступлений;
- политические и социально-экономические детерминанты, влияющие
на потерю членами общества соответствующего социального статуса и
привилегий, предоставляемых таковым, в виду единичного совершения
правонарушения и отбытием за него наказания;
- воздействие криминогенной среды.
Рассмотрим каждую из представленных групп подробнее.
Детерминанты первичных преступлений касательно рецидивных
правонарушений представляют собой набор факторов и условий,
обуславливающих повторное правонарушение, полностью аналогичных
факторам и условиям первого правонарушения уголовного характера,
совершённого индивидом. Таким образом, детерминанты первой группы
тождественны как по отношению к первичным правонарушителям
уголовного характера, так и по отношению к правонарушителям-
рецидивистам.