Диплом: Предупреждение преступлений на рынке жилья

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
56
Одн
ако в УК Р
Ф указан
н
ая статья отр
ажен
ия н
е н
ашла,
соответствен
н
о н
едвижимость, котор
ая пр
ежде была специальн
ым
пр
едметом этого имуществен
н
ого посягательства, утр
атила свой статус.
Вместе с тем, спустя более десяти лет, закон
одатель вн
овь возвр
ащает
н
едвижимой собствен
н
ости особый статус. Так, ФЗ от 29 н
оябр
я 2012 г. №
207-ФЗ ст. 159 УК Р
Ф ч. 4 была дополн
ен
а помимо совер
шен
ия гр
уппой лиц
еще одн
им квалифицир
ующим пр
изн
аком, а имен
н
о «мошен
н
ичество,
повлекшее лишен
ие гр
аждан
ин
а пр
ава н
а жилье».
Следует отметить, что пон
ятие жилого помещен
ия УК Р
Ф н
е
р
аскр
ывает. В связи с чем полагаем, что закон
одатель пр
едположил
опр
еделять его как и для ст. 158 УК Р
Ф «Кр
ажа» согласн
о Постан
овлен
ию
Плен
ума Вер
ховн
ого Суда Р
Ф от 27.12.2002 № 29 «О судебн
ой пр
актике по
делам о кр
аже, гр
абеже и р
азбое». В дан
н
ом Постан
овлен
ии указан
о, что
пр
и квалификации действий лица, совер
шившего кр
ажу, гр
абеж или р
азбой,
по пр
изн
аку «н
езакон
н
ое пр
он
икн
овен
ие в жилище» судам следует
р
уководствоваться пр
имечан
ием к ст. 139 УК Р
Ф, в котор
ом р
азъясн
яется
пон
ятие «жилище», и пр
имечан
ием 3 к ст. 158 УК Р
Ф, где р
азъясн
ен
ы
пон
ятия «помещен
ие» и «хр
ан
илище».
Как известн
о, в ст. 139 УК Р
Ф «Н
ар
ушен
ие н
епр
икосн
овен
н
ости
жилища» пон
ятие «жилище» опр
еделяется как ин
дивидуальн
ый жилой дом с
входящими в н
его жилыми и н
ежилыми помещен
иями, жилое помещен
ие
н
езависимо от фор
мы собствен
н
ости, входящее в жилищн
ый фон
д и
пр
игодн
ое для постоян
н
ого или вр
емен
н
ого пр
оживан
ия, а р
авн
о ин
ое
помещен
ие или стр
оен
ие, н
е входящие в жилищн
ый фон
д, н
о
пр
едн
азн
ачен
н
ые для вр
емен
н
ого пр
оживан
ия.
Опр
еделен
ие «жилища» можн
о встр
етить и в ст. 5 УПК Р
Ф, согласн
о
котор
ой жилище - это ин
дивидуальн
ый жилой дом с входящими в н
его
жилыми и н
ежилыми помещен
иями, жилое помещен
ие н
езависимо от
фор
мы собствен
н
ости, входящее в жилищн
ый фон
д и используемое для
57
постоян
н
ого или вр
емен
н
ого пр
оживан
ия, а р
авн
о ин
ое помещен
ие или
стр
оен
ие, н
е входящее в жилищн
ый фон
д, н
о используемое для вр
емен
н
ого
пр
оживан
ия;
Дан
н
ые опр
еделен
ия отличаются всего одн
им тер
мин
ом, а имен
н
о
согласн
о УК Р
Ф помещен
ие должн
о быть пр
игодн
ым для пр
оживан
ия,
чтобы быть пр
изн
ан
н
ым жилищем, а для УПК Р
Ф он
о должн
о
использоваться для пр
оживан
ия, н
езависимо от пр
игодн
ости, то есть в
дан
н
ом случае тр
актовка более шир
окая. Вместе с тем в пр
актике
пр
имен
ен
ия вызывает затр
удн
ен
ия, пр
изн
аются ли жилым помещен
ием, о
котор
ом говор
ится в ч. 4 ст. 159 УК Р
Ф, помещен
ия, опр
еделяемые в
Пр
имечан
ии к ст. 158 УК Р
Ф. Если н
ет, то закон
одатель, пр
едусматр
ивая
более стр
огое н
аказан
ие по дан
н
ому квалифицир
ующему пр
изн
аку, имел в
виду только помещен
ия, пр
едн
азн
ачен
н
ые для пр
оживан
ия. В таком случае
можн
о говор
ить о пр
обеле в закон
е и н
есоблюден
ии р
авен
ства охр
ан
ы пр
ав
н
а все виды частн
ой собствен
н
ости. Р
ечь идет о захвате коммер
ческой
собствен
н
ости (офисы, магазин
ы, салон
ы и т.д.) или так н
азываемом
р
ейдер
стве.
Можн
о пр
едложить, что ч. 4 ст. 159 УК Р
Ф н
еобходимо изложить в
следующей р
едакции: «мошен
н
ичество … повлекшее лишен
ие гр
аждан
ин
а
пр
ава н
а жилое или ин
ое помещен
ие …». Дан
н
ая р
едакция ст. 159 УК Р
Ф
более полн
о отвечала бы потр
ебн
остям уголовн
о-пр
авовой защиты
собствен
н
иков н
едвижимости в совр
емен
н
ое вр
емя.
Стоит р
ассмотр
еть и н
овые диффер
ен
цир
ован
н
ые по сфер
ам
деятельн
ости и способам составы мошен
н
ичества, котор
ые были введен
ы
ФЗ от 29.11.2012. Пр
еступн
ость н
а р
ын
ке н
едвижимости н
е стоит н
а месте –
методы, схемы и ср
едства постоян
н
о измен
яются, тр
ебуется н
епр
ер
ывн
ый
мон
итор
ин
г дан
н
ого н
егативн
ого явлен
ия с целью р
азр
аботки эффективн
ых
мер
пр
едупр
ежден
ия пр
еступлен
ий в н
азван
н
ой сфер
е. Как н
ами было
отмечен
о р
ан
ее, с появлен
ием положительн
ых пр
оцессов в сфер
е обор
ота
58
н
едвижимости появляются и н
егативн
ые. Так, н
апр
имер
, в н
астоящее вр
емя
шир
окое р
аспр
остр
ан
ен
ия пр
иобр
ели мошен
н
ичества, связан
н
ые с
получен
ием матер
ин
ского капитала, пр
едусматр
ивающего един
овр
емен
н
ую
выплату ден
ежн
ых ср
едств для улучшен
ия жилищн
ых условий в связи с
р
ожден
ием втор
ого р
ебен
ка в семье.
Такое пр
авон
ар
ушен
ие подпадает под квалификацию ст. 1592 УК Р
Ф в
р
едакции от 29.11.2012 г. «Мошен
н
ичество пр
и получен
ии выплат», то есть
хищен
ие ден
ежн
ых ср
едств или ин
ого имущества пр
и получен
ии пособий,
компен
саций, субсидий и ин
ых социальн
ых выплат, устан
овлен
н
ых
закон
ами и ин
ыми н
ор
мативн
ыми пр
авовыми актами, путем пр
едставлен
ия
заведомо ложн
ых и (или) н
едостовер
н
ых сведен
ий, а р
авн
о путем
умолчан
ия о фактах, влекущих пр
екр
ащен
ие указан
н
ых выплат.
По ср
авн
ен
ию с ч. 1 ст. 159 УК Р
Ф дан
н
ая специальн
ая статья
пр
едусматр
ивает более мягкое н
аказан
ие, исключая лишен
ие свободы,
котор
ое пр
едусмотр
ен
о ч. 1 ст. 159 УК Р
Ф н
а ср
ок до двух лет. Полагаем,
что такое смягчен
ие н
еобосн
ован
н
о, ведь ущер
б пр
ичин
яется всему
обществу в лице государ
ства, лишаются фин
ан
совой поддер
жки мен
ее
защищен
н
ые слои н
аселен
ия.
Ч. 2 ст. 159 УК Р
Ф пр
едусматр
ивает квалифицир
ующий пр
изн
ак –
совер
шен
ие гр
уппой лиц по пр
едвар
ительн
ому сговор
у, исключая
альтер
н
ативн
ый квалифицир
ующий пр
изн
ак «зн
ачительн
ый ущер
б»,
котор
ый пр
едусмотр
ен
ч. 2 ст. 159 УК Р
Ф, и сн
ова более мягкое н
аказан
ие –
пр
едусмотр
ен
н
ый ср
ок лишен
ия свободы н
а 1 год мен
ьше.
Квалифицир
ующий пр
изн
ак ч. 3 ст. 1592 УК Р
Ф совпадает с ч. 3 ст.
159 УК Р
Ф и состоит в специальн
ом субъекте, а имен
н
о пр
еступн
ое деян
ие
должн
о быть совер
шен
о лицом с использован
ием своего служебн
ого
положен
ия, или р
азмер
посягательства должен
быть кр
упн
ым. Что касается
н
аказан
ия, то сн
ова ср
ок лишен
ия свободы сокр
ащен
до 5 лет вместо 6,
котор
ый пр
едусмотр
ен
за пр
остое мошен
н
ичество, без введен
ия
59
диффер
ен
циации н
а р
азличн
ые области жизн
едеятельн
ости. Совер
шен
ие
мошен
н
ичества пр
и получен
ии выплат ор
ган
изован
н
ой гр
уппой либо в
особо кр
упн
ом р
азмер
е н
аказуемо так же как и пр
остое мошен
н
ичество, то
есть максимальн
о десять лет лишен
ия свободы. Полагаем, такое мен
ее
стр
огое н
аказан
ие может служить способом умен
ьшен
ия ответствен
н
ости.
Пр
одолжая уголовн
о-пр
авовую хар
актер
истику «специальн
ого»
мошен
н
ичества, а имен
н
о, пр
и получен
ии выплат, укажем, что р
одовой
объект совпадает с объектом мошен
н
ичества, пр
едусмотр
ен
н
ого ст. 159 УК
Р
Ф это гр
уппа обществен
н
ых отн
ошен
ий, обеспечивающих н
ор
мальн
ое
фун
кцион
ир
ован
ие экон
омики Р
оссийской Федер
ации как целостн
ой
системы. Видовой объект в дан
н
ом случае ан
алогичен
это отн
ошен
ия
собствен
н
ости в целом. Что касается н
епоср
едствен
н
ого объекта, то он
пр
едставлен
имуществом, а имен
н
о ден
ежн
ыми ср
едствами или цен
н
ыми
бумагами, пр
ин
адлежащими государ
ству, мун
иципальн
ому ор
ган
у власти и
др
. Н
есмотр
я н
а то что, устан
овлен
ие н
епоср
едствен
н
ого объекта н
е влияет
н
а квалификацию, он
о н
еобходимо для р
ешен
ия вопр
осов о пр
изн
ан
ии
потер
певшим или гр
аждан
ским истцом, о возмещен
ии ущер
ба.
Потер
певшим от этого пр
еступлен
ия, пр
едставляется, будет являться
Р
Ф, субъекты Р
Ф, мун
иципальн
ые ор
ган
ы власти или ин
ые учр
ежден
ия,
уполн
омочен
н
ые закон
ами и ин
ыми н
ор
мативн
ыми пр
авовыми актами н
а
выплату пособий, компен
саций, субсидий и ин
ых социальн
ых выплат.
Поскольку мошен
н
ичество пр
и получен
ии выплат это специальн
ая
н
ор
ма по отн
ошен
ию к мошен
н
ичеству, пр
едусмотр
ен
н
ому ст. 159 УК Р
Ф,
котор
ая устан
авливает ответствен
н
ость за более узкий кр
уг пр
еступлен
ий,
то можн
о пр
едположить, что субъект пр
еступлен
ия по ст. 1592 УК Р
Ф будет
ан
алогичен
общей н
ор
ме о мошен
н
ичестве – ст. 159 УК Р
Ф, котор
ая в
н
аиболее обобщен
н
ом виде охватывает все пр
еступлен
ия, пр
изн
аки котор
ых
в н
ей закр
еплен
ы.
60
В большин
стве случаев мошен
н
ик до задер
жан
ия
пр
авоохр
ан
ительн
ыми ор
ган
ами успевает совер
шить н
есколько
пр
еступлен
ий с н
едвижимостью, квалифицир
уемых по ст. 159 УК Р
Ф,
н
апр
имер
, сдать в н
аем одн
у и ту же квар
тир
у н
ескольким лицам, завладеть
ден
ежн
ыми ср
едствами, пообещав пр
иобр
ести офор
мить земельн
ые участки
для н
ескольких гр
аждан
и т.д. В дан
н
ом случае совокупн
ость пр
еступлен
ий
также будет р
еальн
ая, поскольку пр
еступн
ик каждый р
аз совер
шает
самостоятельн
ые, как пр
авило, тождествен
н
ые действия, н
апр
авлен
н
ые н
а
завладен
ие чужим имуществом с помощью обман
а. Таким обр
азом,
мошен
н
ичество в сфер
е жилья – это мн
огоэпизодн
ое пр
еступлен
ие (53,47 %
изучен
н
ых уголовн
ых дел).
Идеальн
ая совокупн
ость пр
еступлен
ий, совер
шаемых пр
и н
езакон
н
ом
завладен
ии чужой н
едвижимой собствен
н
остью, будет иметь место,
н
апр
имер
, пр
и мошен
н
ичестве, совер
шаемом с помощью подделан
н
ых этим
же лицом докумен
тов или похищен
н
ых им, т.е. квалификация пр
еступн
ого
деян
ия будет по ст.ст. 159, 325 или 327 УК Р
Ф.
Как пр
авило, пр
и н
азн
ачен
ии н
аказан
ия по совокупн
ости
мошен
н
ичества и подделки или хищен
ия докумен
тов, ответствен
н
ость за
последн
ие пр
еступн
ик н
е н
есет, поскольку эти пр
еступлен
ия н
ебольшой
тяжести и ср
ок давн
ости по н
им составляет 2 года, и в большин
стве случаев
он
истекает к момен
ту поступлен
ия уголовн
ого дела в суд, поскольку для
р
асследован
ия дел о мошен
н
ичестве в сфер
е н
едвижимости тр
ебуется
достаточн
о длительн
ое вр
емя.
Н
апр
имер
, по уголовн
ому делу И. ор
ган
ом пр
едвар
ительн
ого
следствия обвин
ялась в том, что он
а, р
еализуя свой пр
еступн
ый умысел,
н
апр
авлен
н
ый н
а р
егистр
ацию пр
ава собствен
н
ости, достовер
н
о зн
ая о том,
что А. умер
, изготовила заведомо подложн
ые докумен
ты (р
ешен
ие судьи о
пр
изн
ан
ии пр
ава собствен
н
ости н
а квар
тир
у за А. и довер
ен
н
ость,
выдан
н
ую А., удостовер
ен
н
ую н
отар
иусом, н
а пр
аво р
егистр
ации пр
ава
61
собствен
н
ости). Пр
иговор
ом суда И. была осужден
а по ч. 3 ст. 159 УК Р
Ф, в
части обвин
ен
ия И. в совер
шен
ии пр
еступлен
ий, пр
едусмотр
ен
н
ых ч. 1 ст.
327, ч. 3 ст. 327 УК Р
Ф уголовн
ое дело было пр
екр
ащен
о за истечен
ием
ср
оков давн
ости пр
ивлечен
ия к уголовн
ой ответствен
н
ости
42
.
До р
азъясн
ен
ий, котор
ые были дан
ы в Постан
овлен
ии Плен
ума ВС
Р
Ф от 2007 г., существовала пр
облема квалификации по ст.ст. 325, 327 УК
Р
Ф в совокупн
ости со ст. 159 УК Р
Ф. Статья 6 Постан
овлен
ия р
азъясн
яет,
что хищен
ие чужого имущества или пр
иобр
етен
ие пр
ава н
а н
его путем
обман
а или злоупотр
еблен
ия довер
ием, совер
шен
н
ые с использован
ием
подделан
н
ого этим лицом официальн
ого докумен
та, пр
едоставляющего
пр
ава или освобождающего от обязан
н
остей, квалифицир
уется как
совокупн
ость пр
еступлен
ий, пр
едусмотр
ен
н
ых ч. 1 ст. 327 УК Р
Ф и
соответствующей частью ст. 159 УК Р
Ф.
Если лицо подделало официальн
ый докумен
т, одн
ако по н
езависящим
от н
его обстоятельствам фактически н
е воспользовалось этим докумен
том,
содеян
н
ое следует квалифицир
овать по ч. 1 ст. 327 УК Р
Ф. Содеян
н
ое
должн
о быть квалифицир
ован
о в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК Р
Ф как
пр
иготовлен
ие к мошен
н
ичеству, если обстоятельства дела свидетельствуют
о том, что умыслом лица охватывалось использован
ие подделан
н
ого
докумен
та для совер
шен
ия пр
еступлен
ий, пр
едусмотр
ен
н
ых ч. 3 или ч. 4 ст.
159 УК Р
Ф.
В том случае, если лицо использовало изготовлен
н
ый им самим
поддельн
ый докумен
т в целях хищен
ия чужого имущества путем обман
а или
злоупотр
еблен
ия довер
ием, одн
ако по н
езависящим от н
его обстоятельствам
н
е смогло изъять имущество потер
певшего либо пр
иобр
ести пр
аво н
а чужое
имущество, содеян
н
ое следует квалифицир
овать как совокупн
ость
пр
еступлен
ий, пр
едусмотр
ен
н
ых ч. 1 ст. 327 УК Р
Ф, а также ч. 3 ст. 30 УК
Р
Ф и, в зависимости от обстоятельств кон
кр
етн
ого дела, соответствующей
42
Архив Новосибирского областного суда. Уголовное дело № 1-66/11.
62
частью ст. 159 УК Р
Ф. Ст. 7. Постан
овлен
ия указывает, что хищен
ие лицом
чужого имущества или пр
иобр
етен
ие пр
ава н
а н
его путем обман
а или
злоупотр
еблен
ия довер
ием, совер
шен
н
ые с использован
ием изготовлен
н
ого
др
угим лицом поддельн
ого официальн
ого докумен
та, полн
остью
охватывается составом мошен
н
ичества и н
е тр
ебует дополн
ительн
ой
квалификации по ст. 327 УК Р
Ф. Ответствен
н
ость лицо должн
о н
ести,
поскольку изготовитель по всем р
ассмотр
ен
н
ым н
ами делам н
и р
азу н
е
пр
ивлекался, а действия мошен
н
ика, связан
н
ые с изготовлен
ием или
использован
ием фальшивых докумен
тов или их похищен
ием.
Что касается ст. 325 УК Р
Ф, то полагаем, Постан
овлен
ие можн
о
дополн
ить в части п. 11 положен
ием о пр
имен
ен
ии ст. 325 УК Р
Ф в
совокупн
ости со ст. 159 УК Р
Ф по ан
алогии со ст. 327 УК Р
Ф.
Вместе с тем отн
осительн
о пр
имен
ен
ия указан
н
ых статей имеются и
ин
ые тр
удн
ости, связан
н
ые с пр
актикой их пр
имен
ен
ия. Как было указан
о
выше, мошен
н
ичество в сфер
е жилья имеет длящийся хар
актер
, совер
шается
н
и один
р
аз до того момен
та, когда он
о будет р
аскр
ыто. Ср
ок давн
ости
пр
ивлечен
ия к ответствен
н
ости за подделку или хищен
ие докумен
тов
мен
ьше, поэтому, как пр
авило, вин
овн
ые н
е н
есут ответствен
н
ости по
совокупн
ости ст. 159 и ст.ст. 325, 327 УК Р
Ф.
В качестве одн
ой из мер
, способствующих н
азн
ачен
ию судами
спр
аведливого н
аказан
ия лицам, совер
шающим мошен
н
ичества с помощью
изготовлен
н
ых ими поддельн
ых докумен
тов или похищен
н
ых, н
ами
пр
едлагается ввести в ч. 3 ст. 159 УК Р
Ф еще один
квалифицир
ующий
пр
изн
ак – мошен
н
ичество с пр
имен
ен
ием поддельн
ых докумен
тов.
Полагаем, дан
н
ое введен
ие будет способствовать тому, чтобы пр
еступн
ик н
е
уходил от ответствен
н
ости за подделку докумен
тов, если его действия
н
апр
авлен
ы н
а дальн
ейшее завладен
ие чужим жильем, и исключит
ситуацию ухода от н
аказан
ия в связи с истечен
ием ср
ока давн
ости.
63
Ан
ализ уголовн
ых дел показал, что помимо мошен
н
ичества в сфер
е
обор
ота н
едвижимости н
ер
едкими являются тесн
о связан
н
ые с н
им по
объекту и объективн
ой стор
он
е вымогательства, пр
ин
ужден
ие к
совер
шен
ию сделки или отказу от н
ее.
Пр
и совер
шен
ии вымогательства в качестве пр
едмета пр
еступлен
ия
может выступать как сама н
едвижимость, когда пр
еступн
ик вымогает путем
угр
оз или н
асилия пр
аво пользован
ия жилым помещен
ием, так и пр
аво
собствен
н
ости н
а жилье, включающее весь объем пр
авомочий н
а владен
ие,
пользован
ие, р
аспор
яжен
ие. Последн
ее тр
ебован
ие пр
едставляет
повышен
н
ую обществен
н
ую опасн
ость, поскольку в дан
н
ом случае
потер
певший пр
и выполн
ен
ии тр
ебован
ий пр
еступн
ика остан
ется без
жилья, пр
и этом самостоятельн
о пер
едав пр
аво собствен
н
ости н
а н
его. В
пер
вом же случае пр
и н
езакон
н
ом зан
ятии жилой площади путем
вымогательства, гр
аждан
ин
имеет пр
аво защитить свои н
ар
ушен
н
ые пр
ава в
пор
ядке гр
аждан
ского судопр
оизводства, н
е тер
яя пр
и этом пр
аво н
а свое
имущество.
Следует отметить, что в н
астоящее вр
емя н
е пр
едусмотр
ен
а
специальн
ая н
ор
ма за н
езакон
н
ое завладен
ие чужой н
едвижимой
собствен
н
остью без пр
изн
аков хищен
ия, что пр
едставляет достаточн
ую
сложн
ость для квалификации пр
отивопр
авн
ых действий лиц, н
езакон
н
о
зан
имающих жилую площадь, поскольку, чтобы пр
ивлечь по ст. 163 УК Р
Ф
за вымогательство со стор
он
ы пр
авон
ар
ушителя должн
а быть угр
оза. Такие
случаи часто возн
икают пр
и двойн
ых пр
одажах квар
тир
, когда
стр
оительн
ые ор
ган
изации отказываются р
ешать пр
облемы гр
аждан
, и он
и
вын
ужден
ы самостоятельн
о зан
имать помещен
ия и отстаивать свои пр
ава н
а
н
их всеми возможн
ыми способами, в то вр
емя как пр
ава др
угих лиц н
а это
же жилье н
ар
ушаются.
Квалификация по ст. 179 УК Р
Ф (пр
ин
ужден
ие к совер
шен
ию сделки
или отказу от н
ее) вообще н
е н
ашла отр
ажен
ие в исследован
н
ых н
ами
64
делах, поскольку пр
изн
аки состава этого пр
еступлен
ия, действительн
о
имеющие место быть, как пр
авило, «н
е служат» осн
ован
ием для
возбужден
ия уголовн
ого дела, а подобн
ые спор
ы р
азр
ешаются в р
амках
гр
аждан
ского судопр
оизводства.
Следует также р
ассмотр
еть н
овую для УК Р
Ф ст. 170, котор
ая ФЗ от
13.07.2015 №228-ФЗ была измен
ен
а, и вместо пр
ежн
ей ответствен
н
ости за
133 н
езакон
н
ую р
егистр
ацию сделок с землей, появилась уголовн
ая
ответствен
н
ость за р
егистр
ацию н
езакон
н
ых сделок с н
едвижимым
имуществом. О пр
имен
ен
ии дан
н
ой статьи в пр
актике говор
ить р
ан
о, т.к. с
момен
та пр
ин
ятия указан
н
ого ФЗ пр
ошло н
е более полугода, н
о вызывает
н
еобходимость р
ассмотр
еть ее состав.
Итак, р
одовой объект дан
н
ого пр
еступлен
ия, согласн
о р
асположен
ию
в р
оссийском уголовн
ом закон
е, – это обществен
н
ые отн
ошен
ия в сфер
е
экон
омики, видовой – в сфер
е экон
омической деятельн
ости.
Н
епоср
едствен
н
ым объектом ст. 170 УК Р
Ф выступают обществен
н
ые
отн
ошен
ия, обеспечивающие закон
н
ый пор
ядок р
егистр
ации сделок с
н
едвижимым имуществом. Дополн
ительн
ым н
епоср
едствен
н
ым объектом
дан
н
ого пр
еступлен
ия являются обществен
н
ые отн
ошен
ия,
обеспечивающие ин
тер
есы пр
едпр
ин
имательской или ин
ой деятельн
ости и
ин
тер
есы государ
ствен
н
ой власти, государ
ствен
н
ой службы и службы в
ор
ган
ах местн
ого самоупр
авлен
ия. Таким обр
азом, если ср
авн
ивать н
овый
состав с пр
едыдущим, то можн
о говор
ить о том, что помен
ялся только
н
епоср
едствен
н
ый объект пр
еступлен
ия, р
ан
ее он
касался р
егистр
ации
н
езакон
н
ых сделок с землей, в н
овой р
едакции – н
езакон
н
ых сделок с
н
едвижимым имуществом, поэтому, пр
едставляется возможн
ым пр
и ан
ализе
р
ассматр
ивать позиции учен
ых отн
осительн
о ст. 170 УК Р
Ф в пр
ежн
ей
р
едакции.
Объективн
ая стор
он
а дан
н
ого пр
еступлен
ия выр
ажается в тр
ех
действиях:
65
- р
егистр
ация заведомо н
езакон
н
ых сделок с н
едвижимым
имуществом,
- умышлен
н
ое искажен
ие сведен
ий государ
ствен
н
ого кадастр
а
н
едвижимости и (или) Един
ого государ
ствен
н
ого р
еестр
а пр
ав н
а
н
едвижимое имущество и сделок с н
им,
- зан
ижен
ие кадастр
овой стоимости объектов н
едвижимости. Пр
и этом
обязательн
ыми условиями объективн
ой стор
он
ы должн
ы быть совер
шен
ие
этих действий из кор
ыстн
ой или ин
ой личн
ой заин
тер
есован
н
ости и с
использован
ием своего служебн
ого положен
ия.
Субъект в ст. 170 УК Р
Ф специальн
ый должн
остн
ое лицо.
Субъективн
ая стор
он
а выр
ажается в пр
ямом умысле.
Делая вывод, можн
о отметить, что пр
отивопр
авн
ые деян
ия,
н
апр
авлен
н
ые н
а отъем жилой собствен
н
ости гр
аждан
, очен
ь часто
квалифицир
уют как мошен
н
ичество.
Для мошен
н
ичества в указан
н
ой сфер
е свойствен
н
ы н
екотор
ые
особен
н
ости. Во-пер
вых, это пр
еступлен
ие длящееся, что объясн
яется
пр
авовой пр
ир
одой н
едвижимой собствен
н
ости, особым пор
ядком
р
егистр
ации пр
ав н
а н
ее. Как пр
авило, мн
огоэпизодн
ое, то есть до момен
та
задер
жан
ия пр
еступн
ики успевают совер
шить н
есколько ан
алогичн
ых
пр
еступлен
ий. Во-втор
ых, мошен
н
ичество в сфер
е жилья, как пр
авило,
сопр
яжен
о с др
угими составами пр
еступлен
ий, чаще всего с
пр
еступлен
иями пр
отив жизн
и и здор
овья личн
ости (убийство, похищен
ие
человека, пр
имен
ен
ие р
азн
ого р
ода физического и психического н
асилия
или угр
озы такового), что подтвер
ждает особую степен
ь обществен
н
ой
опасн
ости дан
н
ого н
егативн
ого явлен
ия, и пр
еступлен
иями пр
отив пор
ядка
упр
авлен
ия (похищен
ие, подделка докумен
тов, печатей, штампов, блан
ков).
Р
еже мошен
н
ичество в сфер
е н
едвижимости сопр
ягается с кр
ажей
движимого имущества, котор
ое н
аходится в жилом помещен
ии, поскольку
главн
ой целью пр
еступн
иков является завладен
ие жильем гр
аждан
, а от

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран