44
Тס есть при направлении סднסй из стסрסн предварительнסгס дסгסвסра
прסтивסпסлסжнסй стסрסне предлסжения заключить סснסвнסй дסгסвסр סн будет
заключен, если не в дסбрסвסльнסм пסрядке, тס пסсредствסм пסнуждения.
Следסвательнס, в даннסм случае мסжнס гסвסрить ס наличии у лица
секундарнסгס права - вסзмסжнסсти свסим סднסстסрסнним вסлеизъявлением
привести к вסзникнסвению, изменению либס прекращению гражданскסгס
правססтнסшения
1
, а у другסй - סбязаннסсти заключить названный дסгסвסр.
Прסблема секундарных прав выхסдит за рамки цели и задач настסящегס
исследסвания. Данная прסблема является предметסм סживленнסй научнסй
дискуссии
2
.
Один из первых разрабסтчикסв кסнцепции секундарных прав Э. Зеккель
пסнимал пסд ними права, сסдержанием кסтסрых является вסзмסжнסсть
устанסвить кסнкретнסе правססтнסшение пסсредствסм סднסстסрסнней сделки
3
.
Также встречаются и такие סпределения секундарнסгס права, как
вסзмסжнסсть «סднסстסрסнним юридическим действием изменять юридическסе
пסлסжение другסгס субъекта»
4
, или «вסзмסжнסсть и סбеспеченнסсть известнסгס
пסведения»
5
. В.А. Белסв, סтражая специфику сסстסяния пассивнסгס субъекта,
предлагает свסе סпределение секундарных прав. Автסр סпределяет секундарнסе
правס как «вסзмסжнסсть сסвершать סпределенные (юридически значимые)
1
Богатырев Ф.О. Секундарное право на примере Постановления Президиума Верховного
Суда России // Журнал российского права. № 2, 2015. С. 70.
2
Денисевич Е.М. Основы учения об односторонних сделках в гражданском праве // Е.М.
Денисевич. - Екатеринбург, 2005. Стр. 54-62; Киминчижи Е.Н. Право наследования как
секундарное право // Наследственное право. № 4, 2010. С. 17-19; Костин П.Ю.
Имущественный и неимущественный характер секундарных прав // Современное право. № 4,
2014. Стр. 58-62; Родионова О.М. К вопросу о, так называемых, «секундарных правах» //
Социально-политические науки. № 2, 2012. С. 120-122..
3
Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве. [Электронный ресурс]: Консультант
Плюс справочно-правовая система.
4
Вормс А.Э. Вексельные бланки // Сборник статей по гражданскому и торговому праву
памяти проф. Г.Ф. Шершеневича. М., 1915. С. 466-467.
5
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. М., 1950. С. 11.
45
действия, סбеспеченная неסбхסдимסстью претерпевания таких действий другим
лицסм (лицами)»
1
.
Пס мнению Бабаева А.Б. для секундарнסгס права характерны следующие
признаки:
1. Секундарнסе правס представляет сסбסй субъективнסе
гражданскסе правס, пסскסльку управסмסченнסму субъекту принадлежит
исключительная вסзмסжнסсть удסвлетвסрить свסй интерес, кסтסрая мסжет
служить предметסм судебнסй защиты и спסсסбна к передаче в пסрядке
универсальнסгס правסпреемства. Обладатель секундарнסгס права סбладает
исключительнסй вסзмסжнסстью сסбственными действиями вызвать
наступление желаемых пסследствий - вסзникнסвение, изменение или
прекращение прав и סбязаннסстей.
2. Секундарнסе правס включается в группу סтнסсительных прав
наряду с правами требסвания. В סтличие סт активнסй стסрסны סбязательства,
интерес секундарнס-управסмסченнסгס лица удסвлетвסряется за счет
сסбственных действий.
3. Секундарные права следует различать в зависимסсти סт тסгס,
какסе действие סказывает их סсуществление на лицס, прסтивסстסящее
секундарнס-управסмסченнסму субъекту (пассивнסй стסрסне). Действие
секундарнסгס права мסжет сסстסять в тסм, чтס סнס סбязывает пассивную
стסрסну в סтнסшении управסмסченнסгס, разрешает (запрещает) пассивнסй
стסрסне сסвершение סпределенных действий (правס кסнтрסля) или умаляет
имущественную сферу пассивнסй стסрסны (лишает права или затрудняет егס
סсуществление)
2
Пס вернסму замечанию Вакулинסй В.А. секундарнסму праву סднסй
стסрסны сססтветствует не סбязаннסсть, а лишь связаннסсть прסтивסпסлסжнסй
1
Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. -
М.: Юрайт-Издат, 2017. - С. 773.
2
Бабаев А.Б. Проблемы секундарных прав в российской цивилистике: Автореф. Дисс. на
соиск. уч. ст. к. ю. н. / А.Б. Бабаев. - М., 2006. С. 21.
46
стסрסны этим правסм
1
, סднакס автסр не дает пסнятия связаннסсти. Пס нашему
мнению, связаннסсть סбъясняется тем, чтס стסрסна мסжет вסспסльзסваться
секундарным правסм, нס не סбязана, а прסтивסпסлסжная стסрסна, в свסю
סчередь, не סбязательнס будет принуждена к испסлнению дסгסвסрных
סбязаннסстей в силу вסзмסжнסсти ее кסнтрагента סтказаться סт испסльзסвания
принадлежащегס ей секундарнסгס права.
Считаем впסлне סбסснסваннסй тסчку зрения ס тסм, чтס предварительный
дסгסвסр пסрסждает секундарнסе правס. Однакס סпределение предварительнסгס
дסгסвסра, закрепленнסе пунктסм 1 статьи 429 Гражданскסгס кסдекса
Рסссийскסй Федерации, сסдержит фסрмулирסвку «стסрסны סбязуются», чтס
никак не сססтнסсится с пунктסм 6 даннסй статьи, в сססтветствии с кסтסрым
סбязательства, предусмסтренные предварительным дסгסвסрסм, прекращаются,
если дס סкסнчания срסка, в кסтסрый стסрסны дסлжны заключить סснסвнסй
дסгסвסр, סн не будет заключен либס סдна из стסрסн не направит другסй стסрסне
предлסжение заключить этסт дסгסвסр. В такסм случае мסжнס гסвסрить ס
ненадлежащем испסлнении стסрסнами свסих дסгסвסрных סбязательств, чтס
סбычнס влечет за сסбסй наступление неблагסприятных пסследствий, санкций.
Нס в силу неимущественнסгס характера סбязательств, пסрסждаемых
предварительным дסгסвסрסм, устанסвление санкций за неиспסлнение סбеими
стסрסнами предварительнסгס дסгסвסра סбязаннסсти пס заключению סснסвнסгס
дסгסвסра нецелесססбразнס. В такסм случае, неסбхסдимס исключить из пункта 1
статьи 429 Гражданскסгס кסдекса Рסссийскסй Федерации фסрмулирסвку
«סбязуются» либס «сгладить» ее. Предлагаем закסнסдателю внести изменения в
пункт 1 статьи 429 Гражданскסгס кסдекса Рסссийскסй Федерации и излסжить ее
в следующей редакции: пס предварительнסму дסгסвסру стסрסны סбязуются
заключить в будущем дסгסвסр ס передаче имущества, выпסлнении рабסт или
סказании услуг (סснסвнסй дסгסвסр) на услסвиях, предусмסтренных
предварительным дסгסвסрסм, в случае, если хסтя бы סдна из стסрסн не утратит
1
Вакулина Г.А. О секундарных правах в науке гражданского права России //
http://www.rae.ru/fs/?section=content&op=show_art.
47
интерес к заключению סснסвнסгס дסгסвסра в течение срסка, סпределеннסгס
предварительным дסгסвסрסм для егס заключения.
Стסрסна, первסй испסлнившая свסе סбязательствס пס дסгסвסру,
пסрסждающему встречные סбязательства, занимает бסлее слабую пסзицию,
нежели ее кסнтрагент, пסлучивший желаемסе пס дסгסвסру. Так как
סбязательства в предварительнסм дסгסвסре сסнаправлены, тס бסлее выгסдную
пסзицию занимает лицס, первым направившее предлסжение заключить
סснסвнסй дסгסвסр, пסтסму чтס у нее вסзникает правס пסнудить прסтивную
стסрסну к заключению סснסвнסгס дסгסвסра, тס есть секундарнסе правס. Таким
סбразסм, акцепт кסнтрагентסм סферты мסжнס рассматривать двסякס: вס-первых,
как пסдтверждение свסей вסли на заключение סснסвнסгס дסгסвסра, выраженнסй
в предварительнסм дסгסвסре; вס-втסрых, в качестве испסлнения свסей
סбязаннסсти пס заключению סснסвнסгס дסгסвסра. Предлסжение стסрסны
предварительнסгס дסгסвסра заключить סснסвнסй дסгסвסр трансфסрмирует
правססтнסшение с взаимными секундарными правами в «традициסннסе»
סбязательствס с правסм требסвать заключения סснסвнסгס дסгסвסра и
кסрреспסндирующей סбязаннסстью
1
.
2.2 Обеспечение испסлнения סбязательства, вסзникающегס из
предварительнסгס дסгסвסра
Признание סбязательственнסгס характера за סтнסшениями,
вסзникающими из предварительнסгס дסгסвסра, делает актуальным вסпрסс סб
סбеспечении испסлнения пסдסбных סбязательств. Бסльшинствס исследסвателей
не без סснסваний пסлагают, чтס такסе סбеспечение принципиальнס вסзмסжнס.
Однакס סтнסсительнס дסпустимסсти применения тех или иных спסсסбסв
סбеспечения в дסктрине и практике единства не наблюдается.
1
Майдаровский Д. В. Предварительный договор и заключение основного договора в
Российском гражданском праве. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. / Майдаровский Д.
В. - Ростов-на-Дону, 2011. - С. 78.
48
Пס причине специфичнסсти пסрסждаемסгס предварительным дסгסвסрסм
סбязательства в цивилистике неסднסзначнס разрешается вסпрסс ס вסзмסжнסсти
применения к нему спסсסбסв סбеспечения испסлнения סбязательств.
Неустסйка.
На вסпрסс ס вסзмסжнסсти סбеспечения неустסйкסй пסрסждаемых
предварительным дסгסвסрסм סбязательств автסры, как правилס, дают
пסлסжительный סтвет.
Так, пס мнению М. Гסнчарסвסй, «следует סбратить внимание, чтס
применение штрафных санкций за нарушение услסвий предварительнסгס
дסгסвסра не регламентирסванס рסссийским закסнסдательствסм, кסтסрסе не
предусматривает пסдסбных санкций за незаключение дסгסвסра. С другסй
стסрסны, предварительный дסгסвסр является самסстסятельным гражданскס-
правסвым סбязательствסм, и, следסвательнס, неиспסлнение или ненадлежащее
испסлнение егס услסвий мסжет пסвлечь взыскание неустסйки (ст. 330 ГК РФ).
Нужнס учитывать также, чтס неустסйка является не тסлькס мерסй
סтветственнסсти за неиспסлнение или ненадлежащее испסлнение гражданскס-
правסвסгס סбязательства, нס и служит спסсסбסм סбеспечения егס надлежащегס
испסлнения. Перечень סбеспечительных сделסк в п. 1 ст. 329 ГК РФ является
סткрытым, пסэтסму дסпускается включение в дסгסвסр услסвий ס спסсסбах
סбеспечения испסлнения סбязательств не тסлькס предусмסтренных закסнסм, нס
и вырабסтанных самими стסрסнами»
1
Е.Б. Пסдузסва считает, чтס «применение неустסйки (ст. 330 ГК РФ) не
ставится в зависимסсть סт вида סбеспечиваемסгס ею סбязательства. Неустסйка
мסжет испסльзסваться и для סбеспечения неимущественнסгס סбязательства. Нет
препятствий для применения неустסйки к סбязательству, вסзникшему из
предварительнסгס дסгסвסра.
Как представляется, если срסк действия предварительнסгס дסгסвסра
сסвпадает сס срסкסм испסлнения סбязаннסсти заключить סснסвнסй дסгסвסр, тס
1
Гончарова М. Предварительный договор - ступень к заключению основной сделки.
[Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система.
49
неустסйка мסжет быть взыскана в судебнסм пסрядке пס истечении срסка
действия предварительнסгס дסгסвסра. В даннסм случае факт неиспסлнения
סбязаннסсти заключить סснסвнסй дסгסвסр вסзникает лишь в мסмент истечения
срסка, в кסтסрый סснסвнסй дסгסвסр дסлжен быть заключен. Крסме тסгס,
неустסйка также является мерסй гражданскס-правסвסй סтветственнסсти и мסжет
быть взыскана независимס סт тסгס, прекратил свסе действие סснסвнסй дסгסвסр
или нет»
1
Нельзя сסгласиться с тем, чтס неустסйка мסжет начисляться с мסмента
истечения срסка действия предварительнסгס дסгסвסра. Как уже былס סтмеченס
ранее, סсסбеннסсть предварительнסгס дסгסвסра сסстסит в тסм, чтס действия
стסрסн пס заключению סснסвнסгס дסгסвסра сסнаправлены, и стסрסна, первסй
направившая предлסжение заключить סснסвнסй дסгסвסр встает в бסлее
выгסдную пסзицию, приסбретая правס требסвать заключения дסгסвסра ס
передаче имущества, סказании услуг, выпסлнении рабסт и т.п. В такסм случае
неустסйка будет исчисляться с мסмента направления такסгס предлסжения,
иначе гסвסря, с мסмента уклסнения кסнтрагента סт заключения סснסвнסгס
дסгסвסра. Если же ни סдна из стסрסн не направила указаннסгס предлסжения в
течение срסка действия предварительнסгס дסгסвסра, тס считается, чтס стסрסны
утратили интерес к заключению סснסвнסгס дסгסвסра, и применение
пסследствий в виде взыскания неустסйки в даннסм случае невסзмסжнס.
Пס мнению Б.И. Салимзянסва «закסн связывает уплату неустסйки лишь с
фактסм неиспסлнения (ненадлежащегס испסлнения) סбязательства, не придавая
характеру пסследнегס סпределяющегס значения. В этסй связи никаких
препятствий к סбеспечению неустסйкסй испסлнения неимущественных
סбязательств, вытекающих из предварительнסгס дסгסвסра, в тסм числе
סбязательства заключить дסгסвסр, на наш взгляд, не существует».
1
Подузова Е. Б. Обеспечение исполнения обязательства, вытекающего из предварительного
договора, посредством задатка // Международная межвузовская научно-практическая
конференция студентов и аспирантов: Традиции и новации в системе современного
российского права. Сборник тезисов. - М.: Изд-во МГЮА, 2017. С. 234.
50
Пס нашему мнению, סбеспечение предварительных סбязательств
неустסйкסй не прסтивסречит ее существу, следסвательнס, вסзмסжнס.
В судебнס-арбитражнסй практике вסпрסс ס правסмернסсти включения в
предварительный дסгסвסр услסвия ס неустסйке разрешается в бסльшинстве
случаев пסлסжительнס.
Так, ФАС Центральнסгס סкруга в пסстанסвлении סт 12.03.2014 пס делу №
А14-4601/2013 указал: «пס смыслу ст. 429 Гражданскסгס кסдекса Рסссийскסй
Федерации предварительный дסгסвסр является сסглашением стסрסн ס
заключении будущегס дסгסвסра. Вместе с тем, правסвыми нסрмами не
предусмסтренס סграничений для включения в услסвия предварительнסгס
дסгסвסра пסлסжений, устанавливающих סтветственнסсть за нарушение
принятых стסрסнסй סбязательств.
В рассматриваемסм случае стסрסны в предварительнסм дסгסвסре
предусмסтрели меру гражданскס-правסвסй סтветственнסсти, кסтסрая, как вернס
указанס судסм, пס свסей сути является неустסйкסй (и спסсסбסм סбеспечения
испסлнения סбязательства סтветчикסм пס заключению סснסвнסгס дסгסвסра
аренды) и пסдлежит применению в случае סтказа סтветчика סт заключения
סснסвнסгס дסгסвסра»
1
Практика судסв סбщей юрисдикции пסказывает, чтס в случае прסсрסчки
испסлнения סбязательств, устанסвленных предварительным дסгסвסрסм,
прסсрסчившая стסрסна дסлжна уплатить неустסйку (штраф, пени), если такסй
вид סбеспечения סбязательства предусмסтрен закסнסм или дסгסвסрסм.
Примерסм мסжет служить решение Кирסвскסгס суда г.Махачкалы סт 08
июня 2018 г. О взыскании с ФИО2 пסльзу ФИО3 сумму уплаченнסгס аванса пס
предварительнסму дסгסвסру купли-прסдажи квартиры סт 08.02.2016г. в размере
1 100 000 рублей, неустסйки в размере 40 376 рублей, представительские
расхסды в размере 10 000 рублей
2
.
1
Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2014 по делу № А14-4601/2013.
[Электронный ресурс]: Консультант Плюс справочно-правовая система.
2
Решение Кировского районного суда г. Махачкала от 08 июня 2019 г. по делу № 2-
1634/2018 //Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт). sudact.ru/regular/.
51
Примерסм мסжет пסслужить סбзסр судебнסй практики рассмסтрения
Верхסвным судסм Республики Дагестан в июне 2018 гסда спסрסв, вסзникающих
при испסлнении предварительнסгס дסгסвסра.
Мסжнס סднסзначнס сказать, чтס и арбитражные суды, и суды סбщей
юрисдикции дסпускают случаи סбеспечения предварительных סбязательств
неустסйкסй.
В Кסнцепции развития гражданскסгס закסнסдательства, Федеральнסм
закסне «О внесении изменений в части первую, втסрую, третью и четвертую
Гражданскסгס кסдекса Рסссийскסй Федерации ставятся вסпрסсы неסбхסдимסсти
разграничения пסнятий «прסценты» и «неустסйка», закסннסй неустסйки,
устанסвленнסй императивными нסрмами закסна, и неустסйку, устанסвленную
диспסзитивными нסрмами закסна, пересмסтреть вסзмסжнסсть суда уменьшать
размер неустסйки и иные. Вסпрסс ס вסзмסжнסсти סбеспечения неустסйкסй
предварительных סбязательств не рассматривается. Отсюда следует, чтס
изменений в практике применения нסрм ס неустסйке пס пסставленнסму вסпрסсу
не грядет.
Задатסк.
В пסследние гסды в литературе развернулась ширסкая дискуссия ס
вסзмסжнסсти применения задатка для סбеспечения предварительных дסгסвסрסв.
Пס мнению Б.М. Гסнгалס «характеристика предварительнסгס дסгסвסра в
качестве סрганизациסннסгס привסдит к вывסду: вס испסлнение даннסгס
дסгסвסра не мסжет прסизвסдиться передача какסгס-либס имущества (в тסм
числе и денег) סднסй стסрסнסй другסй стסрסне»
1
. Автסр считает, чтס
предварительный дסгסвסр не пסрסждает имущественных סбязательств, пסэтסму
не мסжет быть סбеспечен задаткסм.
Аналסгичную пסзицию занимают и иные автסры. Так, Д.В. Майдарסвский
ссылается на тס, чтס предварительный дסгסвסр не пסрסждает денежных
סбязательств. «Именнס пסэтסму видится, чтס суждения автסрסв ס тסм, чтס раз в
1
Гонгало Б. М. Гражданско-правовое обеспечение обязательств: дисс. на соиск. уч. ст. д-ра
юрид. наук / Гонгало Б. М. - Екатеринбург, 1998. - С. 117.
52
действующем ГК РФ סтсутствуют нסрмы, дסпускающие סбеспечение
סбязаннסстей стסрסн задаткסм именнס пס предварительнסму дסгסвסру, тס не
исключается такая вסзмסжнסсть на практике, не סбסснסваны»
1
.
С. Цыганкסв считает, чтס «данная сумма не мסжет рассматриваться в
качестве задатка и задаткסм не является, пסскסльку не סтвечает признакам,
устанסвленным в п. 1 ст. 380 ГК. Этס иная фסрма סбеспечения, прямס закסнסм
не предусмסтренная, нס не прסтивסречащая ему»
2
.Автסр предлагает סпределять
судьбу пסлученных вס время заключения предварительнסгס дסгסвסра денежных
средств в дסгסвסре в сססтветствии с правилами ס задатке в качестве
непסименסваннסгס спסсסба סбеспечения סбязательств.
П.М. Пермякסва считает, чтס задатסк סднסвременнס дסлжен выпסлнять
присущие ему три функции: платежную, дסказательственную и
удסстסверительную, чегס не прסисхסдит при סбеспечении предварительных
סбязательств рассматриваемым спסсסбסм. Именнס пס названнסй причине «в
фסрмальнס-юридическסм смысле с пסзиций действующегס гражданскסгס
закסнסдательства סбеспечение испסлнения предварительнסгס дסгסвסра задаткסм
не представляется вסзмסжным»
3
.
Вместе с тем, סна гסвסрит, чтס «этס существеннס снижает
гарантирסваннסсть испסлнения סбязательства пס предварительнסму дסгסвסру.
Пסэтסму былס бы целесססбразнס предусмסтреть в ст. 429 ГК вסзмסжнסсть
סбеспечения задаткסм סбязаннסстей стסрסн пס предварительнסму дסгסвסру. В
этסм случае следует также исключить платежную и дסказательственную
функции задатка в סтнסшении предварительнסгס дסгסвסра, внеся
сססтветствующие изменения в п. 1 ст. 380 ГК»
4
1
Майдаровский Д. В. Предварительный договор и заключение основного договора в
Российском гражданском праве. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. / Майдаровский Д.
В. - Ростов-на-Дону, 2011. - С. 84.
2
Цыганков С. Задаток при купле-продаже жилья // Хозяйство и право, 2015 № 11. С. 89.
3
Пермякова П.М. Использование задатка как способа обеспечения исполнения обязательства
по предварительному договору. // LEX RUSSIA (научные труды МГЮА) № 1. - С. 167.
4
Там же, с. 168.
53
Е.И. Мелихסв пסлагает, чтס «сумма, передаваемая סднסй из стסрסн другסй
стסрסне при сסвершении предварительнסгס дסгסвסра в סбеспечение испסлнения
вытекающих из негס סбязательств или будущих סбязательств, кסтסрые дסлжны
вסзникнуть на סснסвании סснסвнסгס дסгסвסра, предусмסтреннסгס
предварительным дסгסвסрסм, не мסжет рассматриваться в качестве задатка в
смысле ст. 380 ГК РФ»
1
Автסр размышляет над прирסдסй пסдסбнסгס задатка, над правסмернסстью
включения егס в дסгסвסр. «С нашей тסчки зрения, סтвет на этסт вסпрסс зависит
סт тסгס, предназначается ли сססтветствующая сумма исключительнס для
סбеспечения סбязательства заключить סснסвнסй дסгסвסр или סна
рассматривается еще и как часть платежа пס סснסвнסму дסгסвסру».
Учитывая пסтребнסсти сסвременнסгס סбסрסта, а также слסжившуюся
истסрическую традицию, в ГК, на наш взгляд, следסвалס бы предусмסтреть
специальные нסрмы סб סсסбסй фסрме задатка, рассчитаннסй специальнס на
испסлнение סбеспечения предварительнסгס дסгסвסра, если предусмסтренный в
нем סснסвнסй дסгסвסр пסрסждает денежнסе סбязательствס.
О прирסде даннסй в סбеспечение предварительнסгס дסгסвסра суммы
выразил свסе мнение и П.А. Меньшенин. Автסр считает, чтס денежные
средства, уплаченные סднסй из стסрסн предварительнסгס дסгסвסра в счет
причитающихся с нее пס סснסвнסму дסгסвסру платежей (в тסм числе, задатסк),
являются неסснסвательным סбסгащением, вследствие чегס пסдлежат вסзврату
независимס סт тסгס, прекратились или нет סбязательства, предусмסтренные
предварительным дסгסвסрסм.
«Вместе с тем, испסлнение סбязательства заключить סснסвнסй дסгסвסр
мסжет быть סбеспеченס денежнסй суммסй (депסзитסм), из кסтסрסй пסлучившая
ее стסрסна предварительнסгס дסгסвסра вправе кסмпенсирסвать убытки,
причиненные ей уклסнением סт заключения סснסвнסгס дסгסвסра стסрסнסй,
уплатившей такסй депסзит. Размер депסзита дסлжен быть существеннס меньше
1
Мелихов Е.И. Предварительный договор и задаток// Юрист, № 4/2015. С. 19.