24
данном этапе, и вполне символично, что подобное же мнение отражено и в
недавней работе, посвященной подведению промежуточных итогов реформы
российского гражданского права.
1
Как отмечает К.В. Нам, факт смешения принципа добросовестности с
субъективной добросовестностью – это итог реформы гражданского права на
текущий момент. Хотелось бы, отмечает автор, чтобы данный итог все-таки
был промежуточным, а не стал окончательным. Ведь подобное смешение
разных правовых категорий уводит в сторону, препятствует четкому
пониманию значения и целей принципа добросовестности. А это в свою
очередь никак не способствует наполнению данного принципа тем конкретным
правовым содержанием, которое может обеспечить в полном объеме
реализацию принципа на уровне практического правоприменения.
2
Справедливости ради надо отметить, что не во всех работах, касавшихся
принципа добросовестности, извинительное незнание определенных фактов
рассматривается либо как часть принципа, либо как тесно связанная с ним
категория. Например, в первом объемном комментарии ГК РФ, посвященном
обязательственным отношениям, автор рассуждает о принципе
добросовестности в целом в контексте тех целей и того понимания, которые
указывались в Концепции развития гражданского законодательства РФ, и без
упоминания «субъективной» добросовестности.
3
В том же ключе делаются
попытки осмысления принципа добросовестности и некоторыми другими
авторами. Что отрадно, есть и работы, где прямо указывается на ошибочность
смешения принципа добросовестности и «субъективной» добросовестности.
4
1
Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные
итоги. - М.: Статут, 2017. С. 58-59.
2
Нам К.В. Развитие принципа добросовестности (TREU UND GLAUBEN). Современный
этап. Внутренняя систематика // Вестник экономического правосудия Российской
Федерации. - 2018. - № 7. - С. 89.
3
Карапетов А.Г Комментарий к ст. 307 ГК РФ // Договорное и обязательственное право
(общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 ГК РФ. - М.: Статут, 2016. С. 40-
47.
4
Гаврилов Ю.В. Значение принципа добросовестности в системе принципов российского
гражданского права // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия:
Гуманитарные и общественные науки. - 2015. - № 9. - С. 91.
25
Таким образом, под принципом добросовестности понимается
законодательно закрепленный принцип гражданского права, предполагающий
добросовестное поведение его субъектов при установлении, осуществлении и
защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей.
Установление данного принципа в российском законодательстве предполагает,
что каждое предоставленное субъекту гражданских правоотношений право
необходимо использовать, не допуская злоупотреблений.
По мнению В. А. Микрюкова, принцип добросовестности направлен на
формирование модели эталонного поведения, в основе которого лежат
господствующие в обществе представления о честном образе мыслей, должном
проявлении уважения к справедливым интересам окружающих, допустимой
степени проявления эгоизма в правовом поведении.
1
Как отмечает Ю.В. Гаврилов, в принцип добросовестности входят:
а) добросовестное установление гражданских прав;
б) добросовестное осуществление гражданских прав;
в) добросовестная защита гражданских прав;
г) добросовестное исполнение гражданских обязанностей;
д) запрет на извлечение любых преференций из своего
недобросовестного поведения.
2
Таким образом, к наиболее важным основам принципа «доброй совести»
следует отнести его действие в качестве оценочного критерия поведения
субъектов гражданско-правовых отношений, одного из источников права и
ограничителя неограниченной свободы установления гражданских прав и
обязанностей участниками гражданского оборота, а также в качестве меры
ответственности за недобросовестное (неправомерное) осуществление и
использование права на защиту гражданских прав.
Следует еще раз отметить, что для эффективного применения
требований добросовестности недостаточно теоретических дискуссий о
1
Микрюков В. А. Принцип добросовестности — новый нравственный ограничитель
гражданских прав // Журнал российского права. - 2013. - № 6. - С. 48.
2
Гаврилов Ю.В. Указ. соч. С. 93.
26
понятии этого правового явления. Необходимо осознание значения и целей
принципа добросовестности. При их правильном понимании необходим также
практический правовой инструментарий, реализующий данный принцип.
Актуальность и необходимость быстрого решения данных задач
обусловливаются значением добросовестности для правовых отношений. Если
целью применения принципа добросовестности является необходимость
соблюдения/достижения справедливости в отношениях участников гражданско-
правовых отношений с точки зрения права, соблюдения баланса их интересов,
прав и обязанностей и тем самым установления эффективного гражданско-
правового оборота, то добросовестность является ничем иным, как одним из
правовых инструментов по обеспечению соблюдения духа закона, духа права.
Дух закона - это цели, им преследуемые, а буква закона - это формальные
нормы, правила, принимаемые для достижения этой цели.
1
Если исходить из того, что добросовестность является выражением духа
закона, духа права, или, другими словами, его правовой материализацией, то
отсутствие добросовестности или недостаточность эффективного ее
применения приводит к неполноценности применения имеющегося у нас права,
его искажению и излишней формализации, т.е. исполнению буквы закона в
ущерб духу (смыслу) закона.
1.3. Справедливость в системе основных принципов гражданского права
Другим принципом права, к которому на протяжении длительного
времени приковано внимание ученых и который, тем не менее, остается
дискуссионным, является принцип справедливости. Анализ этого принципа
осложняется, прежде всего, отсутствием в юридической доктрине единой
теории справедливости в праве, а также наличием различных подходов к
сущности и содержанию данного основополагающего правового начала.
1
Нам К.В. Принципы добросовестности: некоторые проблемы развития доктрины // Вестник
гражданского права. - 2017. - Т. 17. - № 6. - С. 81.
27
Принцип справедливости следует отнести даже не к гражданско-
правовым, а к числу общеправовых принципов; справедливость как категория
относится к праву, в целом, а не к его отдельно взятым отраслям, имея
фундаментальное значение.
1
Хотя принцип справедливости не назван в числе принципов
гражданского права в п.1 ст. 1 ГК РФ, необходимо отметить, что о нем все же
говорится в Гражданском кодексе России, но в ином отношении - как о
«требовании»: «При невозможности использования аналогии закона права и
обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла
гражданского законодательства (аналогия права) и требований
добросовестности, разумности и справедливости» (п.2 ст.6 ГК РФ). Следует
отметить, что указанная статья ГК РФ дает возможность суду воспользоваться
нормами, содержащимися в ней, в случае отсутствия прямого указания в
законе, также для того, чтобы дать дальнейший простор судебному усмотрению
при рассмотрении конкретного дела.
2
А.Ю. Аракелян выделяет ряд функций принципа справедливости как
одного из основных начал гражданского права
3
:
- принцип справедливости выполняет функцию регулирования
гражданско-правовых отношений и при отсутствии необходимой нормы права
обязанности сторон определяются с учетом аналогии права, требований
добросовестности, разумности и справедливости;
- принцип справедливости призван обеспечивать
индивидуализированное и дифференцированное применение норм
гражданского законодательства, то есть должен являться критерием
1
Пашенцев Д.А. Принцип справедливости и особенности его реализации в гражданском
праве // Принципы права. Сборник статей по итогам круглого стола в Московском институте
государственного управления и права. Сер. "Научная школа «Функции права и проблемы их
реализации в правовой системе России»". - 2017. - С. 101.
2
Пушкина Т.Н. Критерии определения размера компенсации морального вреда как основная
проблема гражданско-правового института морального вреда // Вестник Удмуртского
университета. - 2013. - Вып. 1. - С. 171.
3
Аракелян А.Ю. Справедливость: цивилистический аспект // Современное право. - 2007. - №
10. - С. 57-61.
28
дифференциации и индивидуализации гражданско-правовой ответственности и
обеспечивать применение указанных норм с учетом индивидуальных
особенностей личности;
- принцип справедливости привносит в гражданское право нравственные
начала, то есть важнейшим требованием справедливости является
согласованность права и морали, соответствие права нравственным
ориентирам;
- принцип справедливости выполняет также и координирующую
функцию, обеспечивая сбалансированность взаимных интересов субъектов
гражданских правоотношений, поддержание компромисса в обществе,
соизмерение действий субъектов и их последствий;
- принцип справедливости приводит к формированию
распределительной ситуации, при которой процесс распределения и обмена
благами происходит на эквивалентно-возмездных началах; он должен с учетом
этого обстоятельства быть фактически применимым, что возможно только при
учете действующих в гражданско-правовой сфере критериев справедливости;
- одной из функций данного принципа является обеспечение
справедливости путем реализации сторонами их субъективного интереса в
приобретении определенных благ, получении не равного, а равноценного
удовлетворения, что, в свою очередь, требует использования для
характеристики справедливости критериев соразмерности и эквивалентности.
Подчеркивая фундаментальный и онтологический характер
справедливости как принципа гражданского права, А.Ю. Мигачева
1
также
отмечает, что "справедливость явилась основой социального регулирования
отношений распределения, воздаяния и обмена, оформленного в правовых
предписаниях, в целях обеспечения определенной пропорциональности данных
отношений. В целях правильного и единообразного применения принципа
справедливости... следует установить объективные критерии, ориентир на
1
Мигачева А.Ю. Соразмерность как критерий принципа справедливости в гражданском
праве // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 14. – С. 105.
29
которые позволит судить о реализации принципа справедливости в гражданско-
правовых отношениях".
Общими критериями принципа справедливости, как представляется,
являются соразмерность (для гражданского права в целом) и эквивалентность
(для сферы отношений, предполагающих обмен). Эти критерии отражают
двуединую сущность справедливости как мерной и ценностной категории.
Соразмерность как критерий принципа справедливости в цивилистике
означает, что в законодательных предписаниях должна быть заложена
определенная средняя (идеальная) мера, на которую могут ориентироваться
субъекты гражданских прав. Подобная мера должна составлять основу и тех
отношений, которые, хотя и не урегулированы гражданским
законодательством, но относятся к числу гражданско-правовых.
1
Как отмечают Н.В. Сирик и А.С. Кусков, соразмерность как критерий,
используемый для характеристики принципа справедливости в гражданском
праве:
а) определяет меру соблюдения и регламентации гражданских прав и
обязанностей как в деловом и общегражданском обороте, так и в ходе
правоприменительной практики;
б) требует установления оптимального соотношения степени
ответственности с реальным материальным и моральным вредом и размером
его возмещения;
в) служит достижению справедливого баланса распределяемых благ с
целью недопущения злоупотребления правом.
2
К примеру, при компенсации морального вреда соразмерность, в первую
очередь, призвана установить справедливый баланс между размером
компенсации и реально понесенными физическими и (или) нравственными
страданиями. При этом требование разумности и справедливости в целом
1
Мигачева А.Ю. Критерии принципа справедливости в гражданском праве // Актуальные
вопросы модернизации гражданского законодательства. - 2016. - С. 146.
2
Сирик Н.В., Кусков А.С. Реализация принципа справедливости при компенсации
морального вреда по делам о защите прав туристов // Адвокат. - 2017 . - №. 3. - С. 69.
30
следует рассматривать как обращенное к суду требование соблюдения
разумных и справедливых (то есть соразмерных) соотношений присуждаемых
по разным делам размеров компенсации морального вреда.
Эквивалентность означает, что и законодательные предписания, и
действия субъектов гражданских правоотношений должны исходить из
равноценности обмениваемых благ. О соблюдении требований справедливости
можно говорить тогда, когда при обмене материальными и нематериальными
благами предоставляемое и получаемое в результате обмена удовлетворяет
потребности субъектов, соответствует их представлениям о ценности
обмениваемого и получаемого (справедливый обмен - это обмен
эквивалентный).
Принцип справедливости представляет собой нормативно закрепленную
идею, в соответствии с которой гражданско-правовое регулирование должно
обеспечивать:
1) баланс частных и публичных интересов, а также конкурирующих
интересов частных субъектов;
2) возможность реализации гражданских прав и обязанностей в
соответствии с подлинным волеизъявлением участников гражданских
правоотношений;
3) учет особенностей конкретной ситуации, а при обмене
материальными благами – их равноценность.
1
Целью нормативного закрепления идеи справедливости является
направленность гражданско-правового регулирования на обеспечение баланса
частных и публичных интересов.
Таким образом, справедливость в гражданских правоотношениях можно
определить как принцип, в соответствии с которым гражданско-правовые
явления оцениваются с позиций эквивалентности и соразмерности, а также в
зависимости от вклада участников правоотношений в реализацию своего
1
Аракелян А.Ю. Справедливость в российском гражданском праве: дисс. ... канд. юрид.
наук. - Краснодар, 2008. С. 17.
31
интереса. В цивилистике обосновано предложение о включении принципа
справедливости в ст. 1 ГК РФ как важнейшего принципа гражданского права в
целом и гражданского законодательства, в частности.
В завершении первой главы исследования, необходимо еще раз
отметить, что под принципами гражданского права в юридической науке
понимаются основополагающие начала, отражающие сущность и характер
гражданско-правового регулирования частных правоотношений. При этом к
основным принципам гражданского права относятся добросовестность и
справедливость (хотя прямо это в п. 1 ст. 1 ГК РФ не закреплено).
Добросовестность - это принцип гражданского права, согласно которому
участники гражданских правоотношений при использовании своих прав и
исполнении своих обязанностей должны заботиться о соблюдении прав и
законных интересов других участников имущественного оборота.
Справедливость в гражданских правоотношениях можно определить как
принцип, в соответствии с которым гражданско-правовые явления оцениваются
с позиций эквивалентности и соразмерности. Указанные принципы
гражданского права вместе выступают правовым и нравственным ориентиром
цивилизованного поведения участников имущественного оборота.
32
2. Особенности реализации принципов добросовестности и справедливости
в гражданско-правовых отношениях
2.1. Принципы добросовестности и справедливости как инструменты
правового регулирования преддоговорных отношений
Предусмотрев принципы добросовестности и справедливости в качестве
общегражданских, законодатель последовательно закрепляет механизмы
обеспечения соблюдения данных принципов участниками разнообразных по
своей видовой принадлежности гражданско-правовых отношений. При этом
значительное число норм, предусматривающих обязанность добросовестного
поведения, отражено в обязательственном праве.
1
Данное обстоятельство
объясняется следующими факторами.
Во-первых, очевидное внимание законодателя к данной проблеме
демонстрирует важность для стабильности гражданского оборота соблюдения
требования добросовестного поведения и справедливости именно участниками
обязательственных правоотношений. Недобросовестность одной из сторон
обязательства не только влечет за собой негативные последствия для другой
стороны и устойчивости существующей между ними правовой связи, но и, как
правило, затрагивает интересы и иных участников гражданского оборота,
особенно если речь идет об обусловленности одного обязательства другим. С
этой точки зрения добросовестное и справедливое поведение участников
обязательственных правоотношений становится гарантией стабильности
гражданского оборота, а следовательно, и экономической безопасности
государства.
Во-вторых, анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том,
что нарушения принципов добросовестности и справедливости чаще всего
фиксируются именно в сфере общественных отношений, регулируемых
1
Цакоева М.А. К вопросу о формах реализации принципа добросовестности в
обязательственных правоотношениях в свете новелл Федерального закона от 8 марта 2015 г.
№ 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской
Федерации" // Юстиция. - 2017. - № 1. - С. 32.
33
обязательственным правом. Речь идет о разнообразных случаях уклонения
сторон обязательств от исполнения своих обязанностей
1
, о недобросовестном
поведении субъектов при заключении
2
и расторжении договоров
3
и т.п.
Очевидно, что решить данную проблему, угрожающую безопасности
гражданского оборота, не всегда способны меры защиты и ответственности,
применяемые к допустившим недобросовестное и несправедливое поведение
субъектам, поскольку по своей сути они представляют собой реакцию на уже
состоявшееся или длящееся правонарушение, когда правовым связям в обороте
уже причинен вред. С этой точки зрения более эффективными в решении
данной проблемы, думается, оказываются нормы, предусматривающие меры
стимулирования должного поведения участников обязательственных
правоотношений и предупреждения их недобросовестной деятельности. Так,
стимулирующей добросовестное поведение и препятствующей
недобросовестности можно признать норму, предусмотренную абз. 2 ст. 662 ГК
РФ, согласно которой суду предоставляется право освободить арендодателя от
обязанности возместить арендатору стоимость неотделимых улучшений
арендованного предприятия, если при осуществлении таких улучшений
арендатором был нарушен принцип добросовестности. Свидетельствует о
добросовестности профессионального хранителя факт неосведомленности о
свойствах вещей, которые привели к их утрате, недостаче или повреждению,
что в соответствии с п. 1 ст. 901 ГК РФ служит основанием для освобождения
данного лица от ответственности.
В-третьих, усиление требований к поведению субъектов с точки зрения
критериев добросовестности и справедливости именно в обязательственном
1
Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об
исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.)
// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 9.
2
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. по
делу N А57-5553/2012 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс. - Режим доступа:
http://www.consultant.ru (дата обращения: 05.01.2019)
3
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21 июля 2014 г. N Ф03-2941/2014 по делу
N А59-5023/2013 [Электронный ресурс] // Сайт КонсультантПлюс. - Режим доступа:
http://www.consultant.ru (дата обращения: 05.01.2019)