35
Мнимые и притворные сделки распространены в ситуациях сокрытия
имущества, сокрытии налогооблагаемой базы и т.д.
Следующим проявлением «свободы договора» на этапе заключения
гражданско-правового договора является свобода сторон в определении
условий договора. То есть, по общему правилу стороны по своему
усмотрению определяют предмет договора и все существенные для них
условия исполнения договора. Вместе с тем стороны должны учитывать
требования ГК, других актов гражданского законодательства, обычаев
делового оборота, принципов разумности и справедливости. То есть «свобода
договора» не является безграничной, и данное цивилистическое понятие
нельзя рассматривать как абстрактное и нечетко определенное.
По этому поводу, М.И. Брагинский и Е.А. Суханов отрицают
возможность существования случайных условий, указывая на то, что они
всегда становятся существенными
41
. А.С. Иоффе, в свою очередь, пишет, что
случайные условия аналогичны существенным. Они вступают в силу только
в случае включения их в договор. Более того, поскольку случайные условие
могут появиться только потому, что одна из сторон потребовала их
согласования, а при наличии такого требования условие признается
существенным, то на первый взгляд вообще стирается любая разница между
существенными и случайными условиями. Однако, эта разница проявляется,
как только возникает спор по поводу самого факта заключения договора. При
отсутствие каких-либо из условий, которые относится к разряду
существенных, нет и самого договора. Но если одна из сторон отрицает факт
заключения договора, ссылаясь на отсутствие в нем условия, согласования
которого она требовала, то поскольку такое условие по своей объективной
природе случайное, договор может быть признан незаключенным только в
41
Гражданское право: Учебник: в 2-х т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – Т. 2. – Полутом
1. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : БЕК, 2000. – 704 с.
36
случае доказанности выдвижения стороной требования о согласовании
данного условия
42
.
Мы разделяем такой подход к рассмотрению существенных и
несущественных условий договора. Резюмируя, отметим, что все условия
заключенного договора являются обязательными для выполнения его
сторонами, при этом от существенных условий договора концептуально
зависит, является ли такой договор вообще заключенным.
Следует подчеркнуть, что исходя из положений ГК, следствием
недостижения согласия сторон по всем существенным условиям договора
является недействительность такого договора, а не недействительность
сделки (ничтожность или оспоримость). То есть, в этом случае правовой
механизм защиты нарушенных прав субъектов гражданского права
отличается от признания сделок недействительными. Что же касается
непоименованих договоров, то мы вполне согласны с М.И. Брагинским в том,
что такие договоры не имеют специального законодательного регулирования,
а следовательно, не имеют и перечень обязательных условий, которые
отражают их специфику
43
. Соответственно, в случае заключения
непоименованого гражданско-правового договора стороны должны четко
определить предмет договора и все необходимые условия для выполнения
этого договора, исходя из обычаев делового оборота. При этом, такой
непоименованный договор не может противоречить актам гражданского
законодательства. Поэтому можно сделать вывод, что «свобода договора»
в части определения условий гражданско-правового договора имеет свои
пределы, и эти границы определяются, прежде всего, актами гражданского
законодательства и обычаями делового оборота. Стороны гражданских
правоотношений должны ориентироваться на существенные условия
поименованных договоров, а также на общие условия действительности
сделок. В случае же, если стороны отступают от положений актов
42
Иоффе О.С. Обязательственное право. – М. : Юридическая литература, 1975. – 880 с.
43
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М. : Статут,
1998. – 682 с
37
гражданского законодательства и урегулируют свои отношения по своему
усмотрению, то они должны учитывать требования не только правовых
актов, но и обычаев делового оборота, требований разумности и
справедливости.
2.2. Особенности реализации принципа свободы договора в стадии
исполнения договора
Следующим, после заключения договора, этапом динамики
гражданских договорных правоотношений является исполнение гражданско-
правового договора. Субъекты самостоятельно, по своему усмотрению
решают значительные по объему и содержанию вопросы договорных
отношений, в частности определяют взаимные права и обязанности,
особенности предмета договора, а также ответственность сторон (в пределах
установленных законом). Именно здесь наиболее полно находит проявление
свобода действий субъектов, которые, руководствуясь личными интересами,
реализуя субъективные права, вступают в отношения с другими субъектами с
целью получения определенных благ, которые являются содержательным
элементом и конечной целью интереса.
На этапе выполнения договора «свобода договора» может проявляться
в форме внесения изменений в договор или полного расторжения договора
(как в одностороннем порядке, так и с согласия всех сторон), если это не
противоречит договору или актам гражданского законодательства. По этому
поводу мы вполне разделяем позицию В.В. Луць, который пишет, что
понятие свободы договора включает право сторон по соглашению изменить,
разорвать или продлить действие заключенного ими договора
44
. Подчеркнем,
что «свобода договора» на этапе исполнения гражданско-правового договора
44
Луць В.В. Проблемы договорного регулирования имущественных отношений по новому
Гражданским и Хозяйственным ко- декса Украины // Украинская коммерческое право. -
2003. - № 4. - С. 21-34.
38
может проявляться в форме «изменения договора» или «расторжение
договора».
В.А. Горев справедливо подчеркивает, что проявления свободы
договора на стадии его исполнения могут быть реализованы только
сторонами (стороной) договора и только в рамках конкретного договора. В
этом смысле они являются производными от свободы заключения договора.
По сути, производными от свободы заключения договора также является
принцип обязательного исполнения договора, принципы надлежащего и
реального исполнения договора. Вне договора они не могут быть
реализованы. При отсутствии в гражданском праве свободы заключения
договора все эти принципы просто потеряли бы смысл
45
. Также отметим, что
«свобода договора» на этапе исполнения гражданско-правового договора
зависит от того, как была реализована «свобода договора» на этапе
заключения данного договора, поскольку стороны могут предусмотреть или
не предусматривать данных условий. Иными словами, «свобода договора» на
этапе исполнения гражданско-правового договора является производной от
«свободы договора» на этапе заключения данного договора
46
. Однако не
только от этого зависит «свобода договора» на этапе исполнения гражданско-
правового договора. Так, право на изменение или расторжение гражданско-
правового договора может также быть предусмотрена актами гражданского
законодательства.
Рассматривая вопрос о свободе договора на стадии исполнения, нельзя
обойти и проблемы правового регулирования обеспечения исполнения
обязательств. На практике довольно часто возникают споры по поводу
возможности обеспечения задатком предварительного договора, в частности
по заключению в будущем договора купли-продажи недвижимости.
45
Горев В.А. Свобода договора как общая основа гражданского законодательства: дис. ...
канд. юрид. наук: 12.00.03 // В.А. Горев. - Х., 2007. - 203 с
46
Рудых С.А. Свобода выбора условий договора // Актуальные проблемы юридической
науки и практики: Материалы межвузовской научно-практической конференции. -
Ставрополь: Агрус, 2013. - С. 185-189
39
Агентства недвижимости, заключая с покупателем и продавцом договор об
оказании услуг, который также содержит определенные признаки
предварительного договора, обычно закладывают в нем условие о задатке.
По поводу законности таких условиях существуют различные точки зрения в
гражданско-правовой науке. Судебная практика подтверждает возможность
обеспечения задатком и предварительного договора
47
. Действительность
задатка при заключении предварительного договора поддержана и в
Постановлении Пленума ВС РФ № 49
48
, при этом, высший судебный орган
отметил, что сумма задатка по предварительному договору зачисляется в
счет общей суммы основного договора.
Считаем, что следует согласиться с современными авторами, что
правило о применении задатка к предварительному договору необходимо
более четко прописать в действующем законодательстве
49
. Считаем, что в п.
4 ст. 380 ГК РФ необходимо прямо указать, что если иное не предусмотрено
законом, задатком, по соглашению сторон может обеспечивается заключение
предварительного договора с последующим заключением основного
договора на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Таким образом, мы приходим к выводу, что «свобода договора» на
этапе исполнения гражданско-правового договора носит ограниченный
характер и допустима только тогда, когда границы этой «свободы договора»
прямо определяются договором или актами гражданского законодательства.
В противном случае «свобода договора» не может иметь своего места на
этапе исполнения гражданско-правового договора, даже если есть согласие
всех сторон.
Также, как отмечается судебными актами, реализация принципа
свободы договора не дает право субъектам договорных отношений не
47
Определение Верховного суда РФ от 13 ноября 2012 г. № 11-КГ12-20.
48
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых
вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о
заключении и толковании договора"
49
Серветник А. А. Соотношение задатка и аванса: практика применения // Вестник
СГЮА. 2017. №4
40
исполнять предписания нормативных актов
50
. В частности, если речь идет о
договорах с участием публичных субъектов. Как отмечается в решении суда,
выполнение работ без муниципального контракта, подлежащего заключению
в случаях и в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 21.07.2005
№ 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ,
оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»
свидетельствует о том, что лицо, выполнившее работы, не могло не знать,
что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.
Следовательно, такие работы не подлежат оплате
51
.
Исполнение договора происходит посредством осуществления прав и
обязанностей сторон договора.
Подводя итог вышеизложенному, можно сделать следующие выводы.
«Свобода договора» имеет свое проявление в следующих этапах
динамики гражданских договорных правоотношений: 1) заключение
гражданско-правового договора; 2) исполнения гражданско-правового
договора. Одновременно подчеркнем, что на этапе заключения гражданско-
правого договора «свобода договора» проявляется в следующем: 1) свобода в
переговорах; 2) свободное волеизъявление о вступлении в гражданские
правоотношения 3) свобода по выбору контрагента 4) свобода во взаимном
определении вида, формы и условий договора. «Свобода договора» на этапе
исполнения гражданско-правового договора носит ограниченный характер и
допустима только тогда, когда границы этой «свободы договора» прямо
определяются договором или актами гражданского законодательства. В
противном случае «свобода договора» не может иметь своего места на этапе
исполнения гражданско-правового договора, даже если есть согласие всех
сторон.
50
Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного
суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-6913/2015
51
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2014 по делу №
А55-28676/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
41
2.3. Особенности реализации принципа свободы договора при
расторжении договора и реализации ответственности за неисполнение
договорных обязательств
Принципы нерушимости договоров «pacta sunt servanda» и favor
contractus, содержание которых заключается в необходимости сохранения
первоначальной договоренности сторон, были известны еще римскому
частному праву и сохранили свою ценность до сих пор. Такой принцип, как
принцип стабильности, в обязательственном праве означает недопустимость
одностороннего изменения, расторжения и отказа от исполнения
обязательства.
Однако он не исключает возможность изменить или расторгнуть договор
в установленном законом порядке. В цивилистической доктрине достаточно
распространенным является мнение о том, что под прекращением
обязательств необходимо считать прекращение прав и обязанностей
участников, которые составляют содержание обязательства.
А.С. Иоффе под прекращением обязательства рассматривал исчезновение
первоначально установленного обязательства как конкретного вида
обязательственных связей.
Перечень оснований прекращения обязательств, данных в гражданском
законодательстве, не является исчерпывающим, поскольку отдельные
основания могут предусматриваться также договором или нормами закона.
По общему правилу обязательство прекращается невозможностью
исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон
не отвечает.
Свобода договора проявляется на данной стадии в том, что, например,
при применении такого основания прекращения обязательства,
установленного согласием сторон в результате передачи должником
42
кредитору отступного (денег, другого имущества), размер, сроки и порядок
предоставления отступного устанавливаются сторонами
52
.
ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается по
договоренности сторон. Либо может быть прекращено по соглашению
сторон, в частности соглашением о замене одного обязательства другим
между теми же сторонами, если такая замена не противоречит договору, на
основании которого возникло предварительное обязательство. Также
обязательство прекращается в случае сочетания управомоченной и обязанной
сторон в одном лице. Обязательство возникает снова, если это сочетание
прекращается. Обязательство прекращается сочетанием должника и
кредитора в одном лице.
Однако, не все правила о прекращении обязательств могут быть
применены к определенным видам договоров. Так, при перевозке грузов
прекращать обязательства по соглашению сторон представляется возможным
при определенных обстоятельствах. Так, грузоотправитель имеет право в
порядке, установленном транспортными уставами, получить обратно
сданный к перевозке груз до его отправления, заменить указанного в
перевозочном документе получателя груза (до его выдачи адресату),
распорядиться грузом в случае неприятие его получателем или
невозможности выдачи груза получателю.
В случае получения обратно груза, который был сдан к перевозке,
договор перевозки груза прекращает свое действие на ранее заключенных
условиях. Такие же последствия будут и в случае замены указанного в
перевозочном документе получателя груза (до его выдачи адресату). А в
случае непринятия груза получателем имеет место следующая ситуация.
Фактическое исполнение заключенного договора произошло, поэтому здесь
можно говорить об обязательствах, возникающих между сторонами за
пределами выполненного договора. Действительно, если такие условия были
52
Подузова Е.Б. Свобода договора и концепция встречного предоставления: проблемы
теории и практики // Гражданское право. - М.: Юрист, 2016, № 2. - С. 34-36
43
обусловлены сторонами в заключенном договоре, то и выполнения этих
обязательств происходит в рамках такого договора. обязательство
прекращается вследствие освобождения (прощение долга) кредитором
должника от его обязанностей, если это не нарушает прав третьих лиц в
отношении имущества кредитора. Применить такое основание прекращения
договора перевозки груза не представляется возможным, ведь обязательства
перевозчика заключается в передаче груза уполномоченному лицу. Поэтому
освобождение его от этого обязательства будет непосредственно нарушать
права третьих лиц на имущество кредитора.
В случае невозможности исполнения обязательства полностью или
частично обязанная сторона с целью предотвращения невыгодных для сторон
имущественных и других последствий должна немедленно сообщить об этом
контрагенту, который имеет возможность принять необходимые меры по
уменьшению указанных последствий. Другими словами, сообщение не
освобождает обязанную сторону от ответственности за невыполнение
обязательства в соответствии с требованиями закона
53
.
Причины для расторжения договора могут быть самыми разными. В
большинстве случаев контрагент желает расторгнуть договор по причине
некачественного выполнения работ, нарушения сроков, некачественного
товара и т.д. Все это может стать законным основанием для расторжения
договора.
Таким образом, в соответствии с ГК и с учетом особенностей
конкретных договорных отношений может быть прекращен договор в
следующих случаях:
- выполнением, проведенным надлежащим образом;
- по соглашению сторон;
- из-за невозможности выполнения;
- в других случаях, предусмотренных другими законами.
53
Слепенкова О.А. Свобода договора: законодательство и позиция судов // Российская
юстиция. - М.: Юрист, 2015, № 10. - С. 54-56
44
Приведем пример проблемы, возникшей в судебной практике при
определении признания договора незаключенным либо не исполненными
обязательства по договору.
Истец обратился в суд по поводу расторжения договора ввиду того, что по
договору купли-продажи ответчик не произвел оплату товара. Суд первой
инстанции посчитал неоплату существенным нарушением договора купли-
продажи недвижимости и посчитал возможным расторгнуть договор и
вернуть переданную недвижимость продавцу
54
. Апелляционная же
инстанция признала нарушение по неоплате не существенным и не
удовлетворила требования истца. Принимая решение суд сослался на ст. 486
ГК РФ и указал: тот факт, что товар не был оплачен покупателем не влечет
возникновения у истицы права на расторжение договора, а порождает только
право требовать оплаты дома и участка и взыскания процентов в
установленном порядке
55
.
Верховный же суд дал разъяснения сложившейся ситуации. Неоплата
полученного товара — существенное нарушение договора купли-продажи, на
этом основании продавец вправе требовать расторжения договора в суде.
Вместе с тем, указанное обстоятельство не исключает возможности для
продавца требовать защиты прав в ином порядке, путем взыскания суммы
задолженности по договору и процентов начисленных на сумму долга. Таким
образом, посредством своего разъяснения, Верховный Суд указал на
действие принципа свободы договора при его расторжении и защите прав
сторон договора.
Договор действует в течение срока, определенного договором, а в момент
истечения такого срока можно предположить, что его действие
прекращается. Однако окончание срока договора не освобождает стороны от
ответственности за его нарушение, которое имело место во время действия
договора. Из этого следует логический вывод, что прекращение действия
54
Определение ВС РФN 5-КГ17–13
55
Андреев Н. В. Правовое регулирование заключения и исполнения договоров купли-
продажи: особенности и проблемы // Молодой ученый. — 2019. — №24. — С. 171-176.