54
- принцип постоянного сотрудничества сторон (он прямо не закреплен в
ГК РФ, но предполагается на основании общих положений гражданского права
и практики применения гражданско-правовых норм). Его суть заключается в
том, что в процессе исполнения обязательства стороны должны находиться в
постоянном контакте друг с другом. Этот принцип очень четко проявляется в
договорных обязательствах. Так, в длящемся договоре поставки стороны
периодически корректируют периоды поставки и порядок восполнения
недопоставок (ст.ст. 508, 511 ГК РФ). В договоре хранения хранитель,
принявший опасный груз, обязан незамедлительно уведомить поклажедателя о
том, что груз начал представлять реальную угрозу (ст. 894 ГК РФ). В договоре
страхования страхователь обязан уведомлять страховую компанию об
увеличении страховых рисков (ст. 959 ГК РФ). Этот принцип иллюстрируется и
ст. 310 ГК РФ, императивно запрещающей односторонний отказ от исполнения
обязательства.
В зависимости от количества участников договорные обязательства могут
быть:
- без множественности лиц (здесь каждая сторона – должник и кредитор –
представлена одним лицом, которое, соответственно, выполняет свою
обязанность или реализует свое право);
- со множественностью лиц. В данном случае речь должна идти о
долевом или солидарном исполнении. При долевом исполнении каждая сторона
в договоре (представленная несколькими лицами) реализует только свою
часть договора (ст. 321 ГК РФ). При солидарном исполнении (а оно может
устанавливаться только законом или договором) несколько кредиторов или
должников вместе реализуют свое право или свою обязанность без определения
долей (ст.ст. 322 - 326 ГК РФ).
Особого внимания требует вопрос об обеспечении надлежащего
исполнения договорного обязательства. При заключении договора стороны
рассчитывают на достижение определенного правового результата. Для
полноценной реализации гражданско-правовых договорных обязательств закон
55
закрепляет возможность использования особых мер, которые обеспечивают
исполнение договорного обязательства, позволяют полноценно реализовать
обязательство, обеспечивают защиту имущественных интересов кредитора при
нарушении обязательства должником
1
. Эти способы трактуются применительно
ко всем обязательствам, их можно использовать и в отношении договоров.
Все способы обеспечения договорных обязательств носят вторичный,
акцессорный характер – они направлены на то, чтобы обеспечить полноценное
исполнение уже заключенного между сторонами договора. Несмотря на то, что
обеспечительные меры очень многообразны, все они имеют общие черты – они
должны быть предусмотрены в законе или в договоре и должны быть связаны с
основным обязательством, представляя собой дополнительную меру,
повышающую его надежность
2
.
Гражданское законодательство предлагает широкий арсенал
обеспечительных средств и способов, которые могут классифицироваться по
нескольким основаниям:
а) в зависимости от правовой закрепленности:
- поименованные способы обеспечения исполнения обязательств – это те,
которые ГК РФ непосредственно регламентирует в гл. 23. Их набор в целом
традиционен – неустойка, залог, удержание, поручительство, независимая
гарантия, задаток, обеспечительный платеж;
- непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств – это
те, которые гл. 23 ГК прямо не регламентирует, но которые могут
использоваться в силу прямого указания п. 1 ст.329 ГК РФ, деловых обычаев и
положений конкретного договора. Предпринимательская практика относит к
таким способам страхование имущества и рисков; сделки РЕПО; включение в
договор валютных, золотых, алмазных и иных оговорок; аккредитив, инкассо,
аваль в качестве вексельного поручительства; коносамент, выдачу складских
1
Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.:
Статут, 2004. С. 9.
2
Вильданова М.М. Некоторые аспекты развития института обеспечения исполнения
обязательств в России // Журнал российского права. 2011. № 2. С. 40.
56
свидетельств в договорах складского хранения; выдачу государственных
гарантий; включение в договор условия о стопроцентном авансовом платеже;
сохранение права собственности на товар у продавца до его полной оплаты
покупателем
1
и проч.;
б) в зависимости от цели:
- способы, призванные гарантировать интересы кредитора (например,
неустойка);
- способы, защищающие интересы кредитора при реальном нарушении
должником своих обязательств (например, поручительство);
- способы, стимулирующие должника к надлежащему поведению
(например, залог, удержание).
Все способы обеспечения исполнения обязательств выполняют
штрафную, компенсационную, организующую и воспитательную функции.
При заключении договора стороны сами определяют свои права и
обязанности, руководствуясь законом и целью заключенного договора. В
невзаимных договорах (например, в дарении, займе) у кредитора есть только
права, у должника – обязанности. Большинство гражданско-правовых
договоров являются взаимными – здесь права и обязанности есть у обеих
сторон; соответственно, каждая сторона одновременно выступает и как
кредитор, и как должник.
Пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
14.03.2014 г. № 16 устанавливает, что норма, определяющая права и
обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно
выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора,
отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней
предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не
допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в
норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным
образом недвусмысленно выражен в тексте нормы). Вместе с тем из целей
1
Гонгало Б.М. Указ соч. С. 41-42.
57
законодательного регулирования может следовать, что содержащийся в
императивной норме запрет на соглашение сторон об ином должен толковаться
ограничительно. В частности, суд может признать, что данный запрет не
допускает установление сторонами только условий, ущемляющих охраняемые
законом интересы той стороны, на защиту которой эта норма направлена.
Изменение гражданско-правового договора определяется ст.ст. 450-453
ГК РФ. По общему правилу, стороны должны реализовывать свои договорные
права и обязанности так, как было предусмотрено при заключении договора,
поскольку гражданское законодательство исходит из необходимости
обеспечения стабильности, прочности и определенности в договорных
отношениях
1
. Однако в процессе исполнения договора могут возникнуть
разные ситуации, поэтому закон разрешает изменять первоначально
установленные условия договора. Такое изменение возможно в двух случаях.
Во-первых, если стороны сами выразили такое желание. Например, в
договорах, рассчитанных на длительную реализацию (поставка, долгосрочная
аренда, длительный наём жилья и проч.), могут измениться цены или рыночная
конъюнктура. Стороны в данном случае вместе определяют, каким образом
изменить условия договора, чтобы его дальнейшее исполнение было
полноценным. В данном случае изменение условий договора может быть как
простым (например, в письменный договор вносится новое условие о цене), так
и существенным (например, стороны могут новировать первоначальное
договорное обязательство в новое в соответствии со ст. 414 ГК РФ).
Согласимся с М.А.Егоровой: договорная дисциплина – важнейший фактор
нормальной хозяйственной деятельности; соглашение сторон о корректировке
договора выступает самым желательным вариантом его досрочного изменения
2
.
Во-вторых, изменение договора возможно по решению суда. Такая
необходимость возникает в различных ситуациях; предполагается, что одна
1
Гражданское право. Учебник / Под ред. С.С.Алексеева. М.: Проспект, 2010. С. 216-217.
2
Егорова М.А. Общие особенности существенных условий соглашения об изменении или о
расторжении условий договора // Право и экономика. 2009. № 1. С. 42.
58
сторона выступает инициатором такого изменения, а другая – категорически
против. Спор будет решаться в судебном порядке в рамках искового
производства судом общей юрисдикции на основании положений уже
упоминаемого Гражданского процессуального кодекса РФ либо арбитражным
судом на основании положений Арбитражного процессуального кодекса РФ
1
.
На практике необходимость изменить условия договора в судебном порядке
возникает в следующих случаях:
а) при существенном нарушении условий договора одной из сторон. Для
определения существенности таких нарушений необходимо обратиться к
нормам, регламентирующим конкретные разновидности договоров. Так, в
договоре постоянной ренты существенными нарушениями договора со стороны
плательщика ренты будут считаться просрочка выплаты ренты более чем на
один год; нарушение плательщиком обязательств по обеспечению исполнения
рентного договора; неплатежеспособность плательщика (ст. 593 ГК РФ). В
договоре аренды существенные нарушения со стороны арендатора – это
использование арендованного имущества с нарушением условий договора или
назначением имущества; существенное ухудшение имущества; просрочка
внесения арендной платы более двух раз подряд; отказ от капитального
ремонта имущества, если эта обязанность возложена именно на него (ст. 619
ГК РФ). Существенными нарушениями со стороны арендодателя будет
непредставление имущества арендатору в предусмотренный договором срок;
создание препятствий в пользовании имуществом; отказ от капитального
ремонта имущества, если эта обязанность возложена на арендодателя (ст. 620
ГК РФ). В каждой ситуации суду необходимо квалифицировать данные
нарушения применительно к конкретному договору. В любом случае для
трактовки нарушения договора одной стороной как существенного необходимо,
чтобы другая сторона понесла такой ущерб, что она в значительной степени
лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
1
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) //
Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
59
б) еще одно основание дл я изменения условий договора в судебном
порядке – это существенное изменение обстоятельств. В данном случае
стороны сталкиваются с таким изменение обстоятельств, что, зная об этом
заранее, они не заключили бы договор. Изменение договора в данном случае
допускается в исключительных случаях, когда расторжение договора либо
противоречит общественным интересам, либо повлечет за собой ущерб,
значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на
измененных судом условиях. Суд положительно решает вопрос об изменении
условий договора при одновременном наличии условий (п. 2 ст. 451 ГК РФ):
- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого
изменения обстоятельств не произойдет;
- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые
заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той
степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по
характеру договора и условиям оборота;
- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило
бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон
и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в
значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при
заключении договора;
- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что
риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона;
в) еще одно основание для изменения условий договора – это отмена
нормативного акта, предусматривающего ответственность за нарушение
гражданско-правового договорного обязательства; суд исключает из текста
договора условие об ответственности на основании этого акта
1
.
По общему правилу, изменение гражданско-правового договора
1
П. 6. Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и
расторжением договоров. Утв. Информационным Письмом президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 5.05.1997 г. № 14 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.
1997. № 7.
60
оформляется в той же форме, что и сам договор (п. 1 ст. 452 ГК РФ). Иной
порядок может быть предусмотрен законом, иными нормативно-правовыми
актами, обычаями делового оборота или самим договором.
Прекращение гражданско-правового договора предполагает отпадение
правовой связи между сторонами. Гражданско-правовые договоры могут
прекращаться по различным основаниям, среди которых можно выделить
расторжение договора и иные основания его прекращения.
Общие положения о расторжении гражданско-правового договора
регламентируются ст.ст.450-453 ГК РФ и в целом совпадают с правилами
изменения договора. Как и изменение договора, его расторжение возможно
двумя путями:
Во-первых, по желанию сторон, которое может быть обусловлено
различными обстоятельствами. Так, стороны могут прекратить договор в силу
его надлежащего исполнения – в данном случае они достигли ожидаемых
результатов и не имеют интереса в продолжении правовой связи. С другой
стороны, прекращение договора возможно в силу того, что стороны утратили к
нему интерес. В любом случае, прекращение договора по желанию сторон не
предполагает наличия между ними спора или конфликта.
Во-вторых, прекращение договора возможно при одностороннем отказе
от его исполнения, который допускаемся только в соответствии с правовыми
актами или условиями договора (ст.ст. 310, 450.1 ГК РФ) и является
исключением из принципа нерасторжимости договора. Для отказа
управомоченная сторона должна уведомить другую сторону об отказе от
договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения
данного уведомления. Действующее законодательство допускает отказ от
договора как частно-правового, так и смешанного характера (например, от
государственного контракта
1
).
В-третьих, прекращение договора возможно по решению суда по
1
Южанин Н.В. Одностороннее расторжение государственного контракта как мера
самозащиты прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 6. С. 3-8.
61
требованию одной из сторон. Это возможно при существенном нарушении
условий договора со стороны одного их участников, либо при существенном
изменении обстоятельств. Трактовка этих положений аналогична нормам об
изменении договора и была рассмотрена выше.
Важно отметить, что для конфликтов об изменении или прекращении
гражданско-правовых договоров установлен претензионный порядок
урегулирования – суд будет рассматривать такой спор только если истец
докажет, что он пытался урегулировать спор с ответчиком самостоятельно в
рамках п. 2 ст. 452 ГК РФ
1
.
Гражданско-правовой договор может быть расторгнут, как полностью,
так и в части. Если договор расторгается из-за существенного изменения
обстоятельств, суд по требованию любой из сторон должен определить
последствия такого расторжения и справедливо распределить между сторонами
расходы, связанные с расторжением договора. При расторжении договора
обязательства сторон считаются прекращенными с момента заключения между
сторонами соглашения о его расторжении, а если договор расторгался в
судебном порядке – то с момента вступления решения суда в законную силу.
Если договор был расторгнут из-за существенного нарушения его условий
одной стороной, другая сторона вправе потребовать возмещения убытков,
причиненных ей выходом из договора.
2.3. Ограничение принципа свободы договора
Принцип свободы договора как один из основополагающих принципов
гражданского права предполагает минимальное участие государства в
экономических отношениях с тем, чтобы обеспечить возможность свободного и
беспрепятственного осуществления частных прав. Вместе с тем, свобода
1
П. 60 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ
от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1
Гражданского кодекса РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.
62
договора не является абсолютной, поскольку экономическая конъюнктура,
публичные интересы, интересы частных лиц, в том числе слабой стороны в
договоре требуют установления неких пределов, соблюдение которых должно
обеспечиваться императивными мерами. Согласимся с С.А.Хохловым –
свобода не может быть абсолютной, открывающей путь для диктата
монополистов и злоупотребления правом кем бы то ни было
1
. Закрепление в
ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора е предполагает, что участники
гражданского оборота совершенно свободны в своем договорном поведении.
Наоборот, закон и судебная практика закрепляют достаточно жесткие
ограничения, с помощью которых можно ограничивать свободу усмотрения и
поведения участников договоров.
С одной стороны, современная рыночная экономика предполагает
свободу усмотрения субъектов в реализации их прав и обязанностей. С другой
стороны, абсолютная свобода для всех участников правоотношений – это
опасное явление, которое может привести отнюдь не к благим, а, напротив, к
отрицательным последствиям.
Учитывая, что экономическая сила и могущество различных субъектов
гражданского права совсем не одинаковы, абсолютное господство свободы в
договорных отношениях приводило бы лишь к антиподу свободного развития
экономических отношений: более сильные субъекты подчиняли бы своей воле
экономически более слабых участников договора, превращая рынок из зоны
свободного предпринимательства в место господства нескольких
монополистов, диктующих правила игры (и нарушающих их по своему
усмотрению) всем остальным. Таким образом, объективно необходимы и
установление пределов, а также введение отдельных ограничений
1
Хохлов С.А. Новое гражданское право России / Гражданский кодекс России. Проблемы,
теория, практика / Отв. ред. А.Л.Маковский. М.: Издательство Международного центра
финансово-экономического развития, 1998. С. 426.
63
распоряжения договорной свободой для тех, кто участвует в гражданских
правоотношениях
1
.
Таким образом, свобода договора нуждается в ограничениях. Но любое ее
ограничение должно быть взвешено с точки зрения общественной
необходимости. Установленные законом и сложившейся практикой запреты
всегда следует толковать ограничительно — в точном соответствии с
буквальным смыслом закрепляющих их норм. С другой стороны, расширение
сферы действия ограничений возможно лишь путем внесения в
соответствующие нормы изменений
2
. С этим мнением соглашается
Н.С.Чучунова
3
– несмотря на то, что принцип свободы договора в гражданском
праве носит основополагающий характер, это не дает оснований говорить о его
действии и применении без каких-либо ограничений.
Согласимся с М.Ю.Козловой: безграничная свобода договора приводит к
отрицанию самой себя: монополизации рынка и отсутствию какой-либо
конкуренции
4
. Свобода заключения договоров при реализации не должна
вступать в противоречие с иными принципами, на которых строится правовое
регулирование реализации прав субъектами (добросовестности,
недопустимости злоупотребления правом, недопустимости злоупотребления
доминирующим положением), с нормами Конституции РФ и федеральных
законов. Так, еще в 1999 г. Конституционный Суд РФ в Постановлении № 4-П
5
закрепил, что конституционная свобода договора не является абсолютной, не
1
Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской
Федерации. Дисс…к.ю.н. Екатеринбург, 2001. С. 4-5.
2
Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. Дисс…к. ю. н.
Краснодар, 2001. С. 3.
3
Чучунова Н.С. Свобода договора в российском гражданском праве // Вестник Федерального
арбитражного суда Московского округа. 2014. № 1. С. 46.
4
Козлова М.Ю. Проблема свободы договора и антимонопольное законодательство
Российской Федерации. Дисс… к.ю.н. Волгоград, 2002 / URL:
http://www.dissercat.com/content/problema-svobody-dogovora-i-antimonopolnoe-zakonodatelstvo-
rossiiskoi-federatsii
5
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 г. № 4-П «По делу о проверке
конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля
1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю.
Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» // Вестник Конституционного Суда
РФ. 1999. № 3.