55
соответствующим
ре
закону
ре
утверждение
ре
о
ре
том,
ре
что
ре
субъектом
ре
преступления…может
ре
быть
ре
также
ре
лицо,
ре
которому
ре
чужое
ре
имущество
ре
«непосредственно»
ре
не
ре
вверено»
1
.
ре
По
ре
разному
ре
определяет
ре
признаки
ре
субъектов
ре
ст.
ре
160
ре
УК
ре
и
ре
судебная
ре
практика.
ре
В
ре
одних
ре
материалах
ре
дела
ре
органы
ре
следствия
ре
усмотрели
ре
в
ре
действиях
ре
контролера
ре
общественного
ре
туалета,
ре
взявшего
ре
из
ре
выручки
ре
деньги,
ре
присвоение
ре
и
ре
растрату,
ре
совершенную
ре
лицом
ре
с
ре
использованием
ре
служебного
ре
положения
ре
(суд
ре
исключил
ре
последний
ре
признак,
ре
указав,
ре
что
ре
контролер
ре
общественного
ре
туалета
ре
не
ре
является
ре
должностным
ре
лицом)
2
.
ре
В
ре
другом
ре
случае,
ре
видимо,
ре
кассира
ре
билетных
ре
касс
ре
(по
ре
приговору
ре
невозможно
ре
установить
ре
функции
ре
и
ре
должность
ре
виновного)
ре
суд
ре
приговорил
ре
за
ре
то,
ре
что
ре
«находясь
ре
на
ре
работе
ре
в
ре
билетных
ре
кассах,
ре
присваивала
ре
чужое
ре
имущество,
ре
вверенное
ре
виновной
ре
с
ре
использованием
ре
служебного
ре
положения»
3
.
ре
В
ре
третьем,
ре
коммерческому
ре
директору
ре
АО,
ре
совершившему
ре
хищение
ре
с
ре
использованием
ре
своих
ре
полномочий,
ре
вменяют
ре
только
ре
присвоение
ре
и
ре
растрату
ре
без
ре
квалифицирующего
ре
признака
ре
использования
ре
служебного
ре
положения
ре
(и,
ре
исключив
ре
ст.
ре
201,
ре
вмененную
ре
органами
ре
следствия)
4
.
ре
Так
ре
же,
ре
как
ре
и
ре
раньше,
ре
в
ре
материалах
ре
дела
ре
часто
ре
отсутствуют
ре
доказательства
ре
главного
ре
признака
ре
этого
ре
преступления
ре
-
ре
наличие
ре
и
ре
характер
ре
полномочий
ре
в
ре
отношении
ре
вверенного
ре
имущества,
ре
а
ре
отсюда
ре
и
ре
особенностей
ре
субъекта
ре
этого
ре
преступления
5
.
ре
ре
Думается,
ре
буквальное
ре
толкование
ре
ст.160
ре
УК
ре
РФ
ре
позволяет
ре
сделать
ре
вывод
ре
о
ре
том,
ре
что
ре
законодатель
ре
однозначно
ре
определил
ре
предметом
ре
присвоения
ре
только
ре
такое
ре
имущество,
ре
которое
ре
вверено
ре
виновному.
ре
Однако
ре
при
ре
такой
ре
трактовке
ре
рассматриваемого
ре
понятия
ре
под
ре
действие
ре
ст.160
ре
УК
ре
РФ
ре
не
ре
подпадают
ре
действия
ре
лиц,
ре
которым
ре
имущество
ре
непосредственно
ре
не
ре
вверено,
ре
а
ре
находится
ре
в
ре
их
ре
1
Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2000.
– С. 196-197.
2
Уголовное дело № 1-174/2016 // Архив Ленинского районного суда г. Владикавказ.
3
Уголовное дело № 1-124/2015 //Архив Ленинского районного суда г. Владикавказ.
4
Уголовное дело № 1-361/2016 // Архив Ленинского районного суда г. Владикавказ.
5
Плохова В.И. Эффективность нормы, предусматривающей ответственность за хищение
социалистического имущества путем присвоения, растраты либо злоупотребления
служебным положением Дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1978.
56
ведении
ре
(руководители
ре
организаций,
ре
главные
ре
бухгалтеры
ре
и
ре
др.),
ре
т.е.
ре
вверено
ре
подчиненным
ре
им
ре
лицам
ре
(как
ре
правило,
ре
материально-ответственным).
ре
И
ре
этимологически,
ре
и
ре
по
ре
содержанию
ре
понятия
ре
«находиться
ре
в
ре
ведении»
ре
и
ре
«быть
ре
вверенным»
ре
не
ре
одно
ре
и
ре
то
ре
же,
ре
их
ре
объемы
ре
не
ре
совпадают.
ре
В
ре
русском
ре
языке
ре
слово
ре
«ведать»
ре
означает
ре
«заведовать
ре
или
ре
править,
ре
управлять,
ре
распоряжаться
ре
по
ре
праву»,
ре
а
ре
«вверить»
ре
–
ре
«поручить,
ре
доверив»
1
.
ре
ре
В
ре
российском
ре
законодательстве
ре
термин
ре
«ведение»
ре
встречается
ре
в
ре
гражданском
ре
праве
ре
в
ре
понятии
ре
«право
ре
хозяйственного
ре
ведения»,
ре
что
ре
в
ре
соответствии
ре
с
ре
гл.19
ре
ГК
ре
РФ
ре
означает
ре
способ
ре
осуществления
ре
хозяйственной
ре
деятельности
ре
государственными
ре
и
ре
муниципальными
ре
унитарными
ре
предприятиями
ре
с
ре
вверенным
ре
им
ре
имуществом,
ре
при
ре
котором
ре
предприятие
ре
владеет,
ре
пользуется
ре
и
ре
распоряжается
ре
этим
ре
имуществом
ре
в
ре
соответствии
ре
с
ре
условиями,
ре
предметом
ре
и
ре
целями
ре
деятельности,
ре
которые
ре
установлены
ре
собственником
ре
при
ре
передаче
ре
имущества
ре
предприятию.
ре
Право
ре
хозяйственного
ре
ведения
ре
на
ре
имущество
ре
собственника
ре
возникает
ре
у
ре
предприятия
ре
с
ре
момента
ре
фактической
ре
передачи
ре
этого
ре
имущества,
ре
если
ре
иное
ре
не
ре
установлено
ре
законом,
ре
иным
ре
правовым
ре
актом
ре
или
ре
решением
ре
самого
ре
собственника
ре
(п.1
ре
ст.299
ре
ГК
ре
РФ).
ре
ре
Очевидно,
ре
что
ре
в
ре
гражданском
ре
законодательстве
ре
используется
ре
термин
ре
«ведение»
ре
применительно
ре
к
ре
имуществу,
ре
вверенному
ре
юридическим
ре
лицам
ре
для
ре
осуществления
ре
в
ре
отношении
ре
него
ре
правомочий
ре
по
ре
владению,
ре
пользованию
ре
и
ре
распоряжению,
ре
а
ре
в
ре
уголовном
ре
праве
ре
понятие
ре
«вверенное»
ре
употребляется
ре
применительно
ре
к
ре
имуществу,
ре
переданному
ре
физическому
ре
лицу
ре
для
ре
выполнения
ре
тех
ре
же
ре
правомочий.
ре
Это
ре
означает,
ре
что
ре
собственник
ре
передает
ре
(вверяет)
ре
имущество
ре
предприятию
ре
(юридическому
ре
лицу)
ре
для
ре
хозяйственного
ре
ведения
ре
(владения,
ре
пользования,
ре
распоряжения)
ре
этим
ре
имуществом
ре
со
ре
стороны
ре
руководителей
ре
и
ре
управленцев
ре
предприятия
ре
(физических
ре
лиц).
ре
Руководитель
ре
предприятия
ре
и
ре
иные
ре
лица,
ре
выполняющие
ре
управленческие
ре
функции,
ре
как
ре
физические
ре
лица
ре
ведают
ре
всем
ре
имуществом,
ре
которое
ре
собственник
ре
в(до)верил
ре
предприятию
ре
как
ре
юридическому
ре
лицу.
ре
ре
При
ре
таком
ре
понимании
ре
сущности
ре
рассматриваемых
ре
терминов
ре
субъектами
ре
1
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. URL: http://www.yandex.ru.
57
присвоения
ре
и
ре
растраты,
ре
на
ре
наш
ре
взгляд,
ре
было
ре
бы
ре
логичным
ре
и
ре
правильным
ре
признавать
ре
также
ре
лиц,
ре
которым
ре
имущество
ре
непосредственно
ре
не
ре
вверено,
ре
но
ре
находится
ре
в
ре
их
ре
ведении.
ре
Однако
ре
во
ре
избежание
ре
распространительного
ре
толкования
ре
и
ре
искажения
ре
этимологического
ре
значения
ре
термина
ре
«вверенное
ре
имущество»,
ре
было
ре
бы
ре
целесообразней
ре
диспозицию
ре
ч.1
ре
ст.160
ре
УК
ре
РФ
ре
после
ре
слов
ре
«вверенного
ре
виновному»
ре
дополнить
ре
словами:
ре
«или
ре
находящегося
ре
в
ре
его
ре
ведении».
ре
Отметим,
ре
что
ре
до
ре
принятия
ре
УК
ре
РФ
ре
1996
ре
г.
ре
в
ре
юридической
ре
литературе
ререрррр ре
господствующим
ре
было
ре
мнение
ре
о
ре
том,
ре
что
ре
«субъектом
ре
присвоения
ре
являются
ре
материально-ответственные
ре
лица,
ре
которым
ре
непосредственно
ре
вверены
ре
материальные
ре
ценности
ре
и
ре
которые
ре
в
ре
силу
ре
этого
ре
постоянно
ре
или
ре
временно
ре
осуществляют
ре
в
ре
отношении
ре
их
ре
определенные
ре
правомочия»
1
.
ре
В
ре
таком
ре
подходе
ре
усматривается
ре
следующая
ре
логическая
ре
последовательность:
ре
вверенным
ре
считается
ре
имущество,
ре
если
ре
оно
ре
передано
ре
в
ре
подотчет,
ре
т.е.
ре
под
ре
материальную
ре
ответственность,
ре
виновному
ре
лицу.
ре
Если
ре
имущество
ре
передано
ре
не
ре
материально
ре
ответственному
ре
лицу,
ре
то
ре
не
ре
будет
ре
и
ре
состава
ре
преступления,
ре
предусмотренного
ре
ст.160
ре
УК
ре
РФ.
ре
Однако
ре
анализ
ре
признаков
ре
понятия
ре
«материально-ответственное
ре
лицо»
ре
не
ре
позволяет
ре
согласиться
ре
с
ре
мнением,
ре
что
ре
фактическая
ре
«передача
ре
имущества
ре
в
ре
правомерное
ре
владение
ре
...
ре
означает,
ре
что
ре
...
ре
субъект
ре
несет
ре
за
ре
него
ре
полную
ре
материальную
ре
ответственность».
ре
Трудовое
ре
законодательство,
ре
в
ре
частности,
ре
Положение
ре
о
ре
материальной
ре
ответственности
ре
рабочих
ре
и
ре
служащих
ре
за
ре
ущерб,
ре
причиненный
ре
предприятию,
ре
учреждению,
ре
организации,
ре
устанавливает
ре
два
ре
вида
ре
материальной
ре
ответственности:
ре
ограниченную
ре
и
ре
полную.
ре
Согласно
ре
этому
ре
Положению
ре
материальную
ре
ответственность
ре
несут
ре
все
ре
рабочие
ре
и
ре
служащие,
ре
по
ре
вине
ре
которых
ре
причинен
ре
ущерб
ре
предприятию.
ре
Но
ре
материально
ре
ответственным
ре
лицом
ре
по
ре
российскому
ре
законодательству
ре
признается
ре
только
ре
тот
ре
работник,
ре
которому
ре
вверены
ре
в
ре
связи
ре
с
ре
характером
ре
трудовых
ре
обязанностей
ре
имущественные
ре
ценности
1
Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на
социалистическую собственность. - С.130.
58
ре
и
ре
на
ре
которого
ре
в
ре
соответствии
ре
с
ре
законодательством
ре
по
ре
специальному
ре
договору
ре
или
ре
по
ре
разовому
ре
документу
ре
возложена
ре
полная
ре
материальная
ре
ответственность
ре
за
ре
ущерб,
ре
происшедший
ре
по
ре
его
ре
вине.
ре
В
ре
отношении
ре
названных
ре
работников
ре
такая
ре
ответственность
ре
наступает
ре
в
ре
следующих
ре
случаях:
ре
-
ре
если
ре
между
ре
работником
ре
и
ре
предприятием
ре
(учреждением,
ре
организацией)
ре
в
ре
соответствии
ре
со
ре
ст.11
ре
Положения
ре
заключен
ре
письменный
ре
договор
ре
о
ре
принятии
ре
на
ре
себя
ре
работником
ре
полной
ре
материальной
ре
ответственности
ре
за
ре
необеспечение
ре
сохранности
ре
имущества
ре
и
ре
других
ре
ценностей,
ре
переданных
ре
ему
ре
для
ре
хранения
ре
или
ре
других
ре
целей
ре
(п.1
ре
ст.10
ре
Положения);
ре
-
ре
если
ре
имущество
ре
и
ре
другие
ре
ценности
ре
были
ре
получены
ре
работником
ре
под
ре
отчет
ре
по
ре
разовой
ре
доверенности
ре
или
ре
по
ре
другим
ре
разовым
ре
документам
ре
(п.2
ре
ст.10);
ре
-
ре
если
ре
в
ре
соответствии
ре
с
ре
действующим
ре
законодательством
ре
на
ре
работника
ре
возложена
ре
полная
ре
материальная
ре
ответственность
ре
за
ре
ущерб,
ре
причиненный
ре
предприятию
ре
(учреждению,
ре
организации)
ре
при
ре
исполнении
ре
трудовых
ре
обязанностей
ре
(п.6
ре
ст.10).
ре
Таким
ре
образом,
ре
материально-ответственным
ре
лицом
ре
работник
ре
признается
ре
только
ре
при
ре
наличии
ре
перечисленных
ре
выше
ре
условий;
ре
в
ре
первом
ре
случае
ре
-
ре
с
ре
момента
ре
подписания
ре
договора
ре
о
ре
полной
ре
материальной
ре
ответственности
ре
(который,
ре
как
ре
правило,
ре
предшествует
ре
либо
ре
сопровождается
ре
передачей
ре
лицу
ре
имущества);
ре
во
ре
втором
ре
случае
ре
-
ре
с
ре
момента
ре
получения
ре
имущества
ре
по
ре
разовой
ре
доверенности
ре
(другого
ре
разового
ре
документа);
ре
в
ре
третьем
ре
-
ре
с
ре
момента
ре
наступления
ре
ущерба,
ре
причиненного
ре
действиями
ре
перечисленных
ре
в
ре
п.6
ре
ст.10
ре
работников.
ре
Так,
ре
как
ре
ре
это
ре
следует
ре
из
ре
материалов
ре
уголовного
ре
дела,
ре
органами
ре
предварительного
ре
расследования
ре
Л.
ре
обвиняется
ре
в
ре
совершении
ре
двух
ре
преступлений,
ре
предусмотренных
ре
ст.
ре
160
ре
ч.
ре
3
ре
УК
ре
РФ,
ре
а
ре
именно:
ре
в
ре
том,
ре
что
ре
«она
ре
на
ре
основании
ре
трудового
ре
договора
ре
от
ре
25.05.2016
ре
года,
ре
работая
ре
с
ре
25.05.2016
ре
года
ре
по
ре
01.10.2016
ре
года
ре
в
ре
должности
ре
заведующей
ре
магазином
ре
«Т»
ре
расположенного
ре
по
ре
адресу:
ре
<...>,
ре
принадлежащего
ре
обществу
ре
с
ре
ограниченной
ре
ответственностью
ре
«Д»,
ре
и
ре
на
ре
основании
ре
типового
ре
договора
ре
о
ре
полной
ре
коллективной
ре
(бригадной)
ре
материальной
ре
ответственности
ре
от
ре
25.05.2016
ре
года,
ре
являясь
ре
материально
ре
59
ответственным
ре
лицом,
ре
имея
ре
умысел
ре
на
ре
хищение
ре
чужого
ре
имущества,
ре
вверенного
ре
ей
ре
по
ре
службе,
ре
используя
ре
свое
ре
служебное
ре
положение,
ре
в
ре
период
ре
с
ре
12.07.2016
ре
года
ре
по
ре
07.09.2016
ре
года,
ре
из
ре
корыстных
ре
побуждений,
ре
в
ре
целях
ре
личной
ре
наживы,
ре
совершила
ре
присвоение
ре
и
ре
растрату
ре
вверенных
ре
ей
ре
товарно-материальных
ре
ценностей
ре
и
ре
денежных
ре
средств
ре
в
ре
сумме
ре
91
ре
281
ре
рубль
ре
60
ре
копеек,
ре
чем
ре
причинила
ре
материальный
ре
ущерб
ре
обществу
ре
с
ре
ограниченной
ре
ответственностью
ре
«Д»
ре
на
ре
сумму
ре
91
ре
281
ре
рубль
ре
60
ре
копеек»;
ре
в
ре
том,
ре
что
ре
«она,
ре
на
ре
основании
ре
трудового
ре
договора
ре
от
ре
25.05.2016
ре
года,
ре
работая
ре
с
ре
25.05.2016
ре
года
ре
по
ре
01.10.2016
ре
года
ре
в
ре
должности
ре
заведующей
ре
магазином
ре
«Т»
ре
расположенного
ре
по
ре
адресу:
ре
<...>,
ре
принадлежащего
ре
обществу
ре
с
ре
ограниченной
ре
ответственностью
ре
«Д»,
ре
и
ре
на
ре
основании
ре
типового
ре
договора
ре
о
ре
полной
ре
коллективной
ре
(бригадной)
ре
материальной
ре
ответственности
ре
от
ре
25.05.2016
ре
года,
ре
являясь
ре
материально
ре
ответственным
ре
лицом,
ре
имея
ре
умысел
ре
на
ре
хищение
ре
чужого
ре
имущества,
ре
вверенного
ре
ей
ре
по
ре
службе,
ре
используя
ре
свое
ре
служебное
ре
положение,
ре
в
ре
период
ре
с
ре
07.09.2016
ре
года
ре
по
ре
20.09.2016
ре
года,
ре
из
ре
корыстных
ре
побуждений,
ре
в
ре
целях
ре
личной
ре
наживы,
ре
совершила
ре
присвоение
ре
и
ре
растрату
ре
вверенных
ре
ей
ре
товарно-материальных
ре
ценностей
ре
и
ре
денежных
ре
средств
ре
в
ре
сумме
ре
51
ре
869
ре
рублей
ре
59
ре
копеек,
ре
чем
ре
причинила
ре
материальный
ре
ущерб
ре
обществу
ре
с
ре
ограниченной
ре
ответственностью
ре
«Д»
ре
на
ре
сумму
ре
51
ре
869
ре
рублей
ре
59
ре
копеек»
1
.
ре
В
ре
соответствии
ре
со
ре
ст.
ре
244
ре
Трудового
ре
кодекса
ре
РФ
ре
и
ре
согласно
ре
ст.11
ре
Положения
ре
о
ре
материальной
ре
ответственности
ре
письменные
ре
договоры
ре
могут
ре
заключаться
ре
лишь
ре
с
ре
работниками,
ре
которым
ре
непосредственно
ре
вверяются
ре
ценности
ре
для
ре
хранения,
ре
обработки,
ре
продажи
ре
(отпуска),
ре
перевозки
ре
или
ре
применения
ре
в
ре
процессе
ре
производства,
ре
при
ре
условии,
ре
что
ре
работник:
ре
а)
ре
достиг
ре
18-летнего
ре
возраста;
ре
б)
ре
непосредственно
ре
обслуживает
ре
или
ре
использует
ре
денежные,
ре
товарные
ре
ценности
ре
или
ре
иное
ре
имущество,
ре
т.е.
ре
занимает
ре
должность
ре
или
ре
выполняет
ре
работу,
ре
предусмотренную
ре
в
ре
специальных
ре
перечнях,
ре
утвержденных
ре
в
ре
устанавливаемом
ре
Правительством
ре
Российской
ре
Федерации
ре
порядке.
ре
ре
1
Уголовное дело № 1-207/2016 // Архив Ленинского районного суда г. Владикавказ.
60
В
ре
противном
ре
случае
ре
договор
ре
не
ре
влечет
ре
за
ре
собой
ре
юридических
ре
последствий,
ре
т.е.
ре
работник
ре
не
ре
может
ре
быть
ре
признан
ре
материально-ответственным
ре
лицом,
ре
и
ре
нести
ре
полную
ре
материальную
ре
ответственность.
ре
Однако
ре
сказанное
ре
не
ре
означает,
ре
что
ре
с
ре
уголовно-правовой
ре
точки
ре
зрения
ре
это
ре
лицо
ре
не
ре
может
ре
быть
ре
субъектом
ре
присвоения
ре
и
ре
растраты.
ре
Попробуем
ре
обосновать
ре
это
ре
на
ре
примере
ре ре
из
ре
судебной
ре
практики
1
.
ре
Так,
ре
с
ре
бригадой
ре
работников
ре
Владикавказского
ре
горпромторга
ре
был
ре
заключен
ре
договор
ре
о
ре
полной
ре
материальной
ре
ответственности
ре
за
ре
переданные
ре
им
ре
под
ре
отчет
ре
товарно-материальные
ре
ценности.
ре
Впоследствии
ре
документальная
ре
ревизия
ре
установила
ре
недостачу
ре
на
ре
крупную
ре
сумму.
ре
Недостача
ре
была
ре
добровольно
ре
погашена
ре
всей
ре
бригадой,
ре
за
ре
исключением
ре
П.
ре
Удовлетворяя
ре
иск
ре
частично,
ре
суд
ре
указал,
ре
что
ре
в
ре
период
ре
заключения
ре
договора
ре
о
ре
полной
ре
материальной
ре
ответственности
ре
и
ре
возникновения
ре
недостачи
ре
П.
ре
была
ре
несовершеннолетней,
ре
и
ре
администрация
ре
не
ре
имела
ре
права
ре
заключать
ре
с
ре
ней
ре
такой
ре
договор.
ре
В
ре
приведенном
ре
приме
ре ре
имущество
ре
фактически
ре
было
ре
вверено
ре
П.,
ре
и
ре
в
ре
случае
ре
присвоения
ре
ею
ре
вверенных
ре
товарно-материальных
ре
ценностей,
ре
П.
ре
должна
ре
нести
ре
ответственность
ре
по
ре
ст.160
ре
УК
ре
РФ,
ре
несмотря
ре
на
ре
то,
ре
что
ре
она
ре
материально
ре
ответственным
ре
лицом
ре
не
ре
являлась.
ре
Анализ
ре
перечня
ре
должностей
ре
и
ре
работ,
ре
требующих
ре
обязательного
ре
заключения
ре
договора
ре
о
ре
полной
ре
материальной
ре
ответственности,
ре
наводит
ре
на
ре
мысль,
ре
что,
ре
в
ре
основном,
ре
к
ре
ним
ре
относятся
ре
должности
ре
и
ре
работы,
ре
которые
ре
связаны
ре
с
ре
обслуживанием
ре
товарно-материальных
ре
ценностей
ре
либо
ре
в
ре
большом
ре
количестве,
ре
либо
ре
особой
ре
ценности,
ре
т.е.
ре
имеющих
ре
немалую
ре
стоимость.
ре
Так,
ре
при
ре
выполнении
ре
работ
ре
по
ре
обработке
ре
и
ре
применению
ре
в
ре
процессе
ре
производства
ре
драгоценных
ре
металлов,
ре
драгоценных
ре
камней,
ре
синтетического
ре
корунда
ре
и
ре
изделий
ре
из
ре
них,
ре
требуется
ре
обязательное
ре
заключение
ре
договора
ре
о
ре
полной
ре
материальной
ре
ответственности.
ре
Работы
ре
же
ре
по
ре
обработке
ре
недрагоценных
ре
металлов
ре
и
ре
камней
ре
в
ре
этом
ре
перечне
ре
не
ре
предусмотрены,
ре
и,
ре
следовательно,
ре
при
ре
их
ре
выполнении
ре
не
ре
требуется
ре
заключения
ре
такого
ре
договора.
ре
Однако
ре
это
ре
не
ре
означает,
ре
что
ре
названные
ре
предметы
ре
не
ре
вверяются
ре
лицу,
ре
1
Полетаев Ю.Н. Материально-ответственные лица: основные трудовые права и обязанности.
- М., 1986. - С.6-7.
61
работающему
ре
с
ре
ними,
ре
и
ре
оно
ре
не
ре
может
ре
быть
ре
субъектом
ре
присвоения
ре
или
ре
растраты
ре
указанных
ре
предметов.
ре
Материально
ре
ответственным
ре
признается
ре
также
ре
лицо,
ре
если
ре
им
ре
были
ре
получены
ре
товарно-материальные
ре
ценности
ре
по
ре
разовой
ре
доверенности
ре
или
ре
по
ре
другим
ре
разовым
ре
документам.
ре
Трудовое
ре
законодательство
ре
в
ре
зависимости
ре
от
ре
содержания
ре
полномочий
ре
различает
ре
три
ре
вида
ре
доверенностей:
ре
1)
ре
разовые,
ре
которые
ре
выдаются
ре
на
ре
совершение
ре
одного
ре
действия
ре
(например,
ре
получение
ре
товара);
ре
2)
ре
специальные,
ре
которые
ре
выдаются
ре
на
ре
совершение
ре
однородных
ре
действий
ре
в
ре
пределах
ре
определенного
ре
периода
ре
(например,
ре
получение
ре
с
ре
торговой
ре
базы
ре
определенного
ре
количества
ре
различных
ре
товаров
ре
в
ре
течение
ре
месяца);
ре
3)
ре
общие,
ре
которые
ре
выдаются
ре
на
ре
право
ре
совершения
ре
различных
ре
сделок
ре
по
ре
управлению
ре
имуществом
1
.
Ре
Поскольку
ре
в
ре
соответствии
ре
с
ре
п.2
ре
ст.10
ре
Положения
ре
о
ре
материальной
ре
ответственности
ре
рабочие
ре
и
ре
служащие
ре
несут
ре
полную
ре
материальную
ре
ответственность
ре
(т.е.
ре
признаются
ре
материально-ответственными
ре
лицами)
ре
за
ре
ценности,
ре
полученные
ре
лишь
ре
по
ре
разовым
ре
доверенностям,
ре
постольку
ре
работники,
ре
получившие
ре
ценности
ре
по
ре
общей
ре
или
ре
специальной
ре
доверенности,
ре
не
ре
могут
ре
быть
ре
признаны
ре
материально-ответственными
ре
лицами.
ре
Однако
ре
в
ре
данном
ре
случае,
ре
очевидно,
ре
не
ре
вызывает
ре
сомнения
ре
тот
ре
факт,
ре
что
ре
имущество,
ре
полученное
ре
по
ре
общей
ре
или
ре
специальной
ре
доверенности,
ре
на
ре
законных
ре
основаниях
ре
вверено
ре
работнику.
ре
Конечно,
ре
в
ре
реальной
ре
жизни
ре
общие
ре
и
ре
специальные
ре
доверенности
ре
выдаются
ре
лицам,
ре
с
ре
которыми
ре
заключен
ре
договор
ре
о
ре
полной
ре
материальной
ре
ответственности,
ре
и
ре
они
ре
по
ре
другому
ре
основанию
ре
признаются
ре
материально-ответственными
ре
лицами.
ре
Но,
ре
думается,
ре
нельзя
ре
полностью
ре
исключать
ре
возможность
ре
выдачи
ре
общей
ре
или
ре
специальной
ре
доверенности
ре
(по
ре
ошибке
ре
или
ре
незнанию)
ре
не
ре
материально
ре
ответственным
ре
лицам. Особенно
ре
это
ре
актуально
ре
в
ре
настоящее
ре
время,
ре
когда
ре
в
ре
стране
ре
имеется
ре
большое
ре
количество
ре
индивидуальных
ре
предпринимателей,
ре
частных
ре
предприятий,
ре
акционерных
ре
обществ,
ре
товариществ
ре
и
ре
других
ре
1
Андрианов И.И. Материальная ответственность рабочих и служащих. - М., 2006. - С. 68.
62
организаций,
ре
присвоение
ре
и
ре
растрата
ре
имущества
ре
которых
ре
также
ре
охватывается
ре
диспозицией
ре
ст.160
ре
УК
ре
РФ.
ре
Таким
ре
образом,
ре
можно
ре
подытожить,
ре
что
ре
основанием
ре
для
ре
признания
ре
имущества
ре
вверенным
ре
виновному
ре
является
ре
не
ре
договор
ре
о
ре
полной
ре
материальной
ре
ответственности,
ре
не
ре
разовая
ре
доверенность,
ре
а
ре
факт
ре
передачи
ре
имущества
ре
во
ре
владение
ре
лицу
ре
для
ре
осуществления
ре
в
ре
отношении
ре
этого
ре
имущества
ре
правомочий,
ре
вытекающих
ре
из
ре
трудовых
ре
(функциональных,
ре
должностных)
ре
обязанностей
ре
виновного.
ре
Договор
ре
о
ре
полной
ре
материальной
ре
ответственности
ре
является
ре
основанием
ре
для
ре
признания
ре
работника
ре
материально-ответственным
ре
лицом
ре
с
ре
целью
ре
возмещения
ре
материального
ре
ущерба,
ре
причиненного
ре
по
ре
вине
ре
работника,
ре
в
ре
полном
ре
размере.
ре
Такой
ре
договор
ре
выступает
ре
в
ре
качестве
ре
правовой
ре
гарантии
ре
возмещения
ре
возможного
ре
в
ре
будущем
ре
ущерба.
ре
И
ре
в
ре
случае
ре
отсутствия
ре
или
ре
неправильного
ре
его
ре
оформления
ре
(например,
ре
с
ре
несовершеннолетним
ре
лицом)
ре
не
ре
будет
ре
основания
ре
для
ре
наступления
ре
полной
ре
материальной
ре
ответственности
ре
(возмещения
ре
вреда
ре
в
ре
полном
ре
объеме),
ре
однако
ре
присвоение
ре
(растрата)
ре
такого
ре
имущества
ре
при
ре
указанных
ре
обстоятельствах
ре
образует
ре
состав
ре
хищения,
ре
предусмотренного
ре
ст.160
ре
УК
ре
РФ.
ре
Вся
ре
деятельность
ре
человека
ре
в
ре
той
ре
или
ре
иной
ре
степени
ре
связана
ре
с
ре
владением,
ре
пользованием,
ре
распоряжением,
ре
обслуживанием
ре
или
ре
использованием
ре
имущества.
ре
Любая
ре
должность
ре
(работа),
ре
занимаемая
ре
(выполняемая)
ре
рабочими
ре
или
ре
служащими,
ре
так
ре
или
ре
иначе,
ре
требует
ре
необходимого
ре
набора
ре
имущественной
ре
атрибутики.
ре
Рабочих
ре
и
ре
служащих
ре
в
ре
зависимости
ре
от
ре
характера
ре
их
ре
деятельности
ре
(отношения
ре
к
ре
имуществу)
ре
можно
ре
условно
ре
подразделить
ре
на
ре
две
ре
категории:
ре
1)
ре
работники,
ре
которые
ре
непосредственно
ре
обслуживают
ре
или
ре
используют
ре
товарно-
материальные
ре
ценности
ре
(хранение,
ре
обработка,
ре
продажа
ре
(отпуск),
ре
перевозка,
ре
применение
ре
или
ре
иное
ре
использование);
ре
2)
ре
работники,
ре
которые
ре
непосредственно
ре
не
ре
обслуживают
ре
имущество,
ре
но
ре
связаны
ре
с
ре
его
ре
применением
ре
(использованием).
ре
Как
ре
мы
ре
уже
ре
отмечали,
ре
в
ре
первом
ре
случае
ре
работники,
ре
как
ре
правило,
ре
признаются
ре
материально-ответственными
ре
лицами.
ре
Во
ре
втором,
ре
-
ре
для
ре
осуществления
ре
своих
ре
трудовых
ре
обязанностей
ре
работники
ре
должны
ре
иметь
ре
63
необходимый
ре
набор
ре
имущества,
ре
обусловленный
ре
спецификой
ре
выполняемой
ре
работы.
ре
К
ре
такому
ре
имуществу
ре
следует
ре
относить:
ре
к
ре
примеру,
ре
для
ре
водителя
ре
–
ре
автомашину
ре
и
ре
запчасти
ре
к
ре
ней,
ре
для
ре
секретаря-машинистки
ре
–
ре
пишущую
ре
машинку
ре
и
ре
расходный
ре
материал,
ре
для
ре
газоэлектросварщика
ре
–
ре
газоэлектросварочный
ре
аппарат,
ре
калькулятор
ре
для
ре
бухгалтера,
ре
электроприборы
ре
для
ре
электрика
ре
и
ре
т.д.
ре
Использование
ре
в
ре
своих
ре
интересах
ре
или
ре
передача
ре
другим
ре
лицам
ре
такого
ре
имущества
ре
(фактически
ре
вверенного
ре
указанным
ре
лицам),
ре
думается,
ре
должны
ре
квалифицироваться
ре
по
ре
ст.160
ре
УК,
ре
как
ре
присвоение
ре
или
ре
растрата.
ре
Признание
ре
вышеназванных
ре
лиц
ре
материально
ре
ответственными
ре
практически
ре
лишено
ре
смысла,
ре
поскольку
ре
разумно
ре
предполагается,
ре
что
ре
они,
ре
зная
ре
о
ре
непосредственной
ре
зависимости
ре
оплаты
ре
их
ре
труда
ре
от
ре
количества
ре
и
ре
качества
ре
выполняемой
ре
работы,
ре
крайне
ре
заинтересованы
ре
в
ре
обеспечении
ре
полной
ре
сохранности
ре
вверенного
ре
им
ре
имущества.
ре
Однако
ре
в
ре
результате
ре
развития
ре
науки
ре
и
ре
техники,
ре
может
ре
появиться
ре
такая
ре
высокотехнологичная
ре
и
ре
дорогостоящая
ре
аппаратура
ре
для
ре
выполнения
ре
работ,
ре
не
ре
связанных
ре
с
ре
обслуживанием
ре
или
ре
использованием
ре
имущества,
ре
что
ре
работники,
ре
её
ре
эксплуатирующие,
ре
будут
ре
признаваться
ре
по
ре
тому
ре
или
ре
иному
ре
основанию
ре
материально-ответственными
ре
лицами
ре
(к
ре
примеру,
ре
если
ре
вместо
ре
малоценных
ре
ведер
ре
и
ре
щеток
ре
уборщикам
ре
будут
ре
выдавать
ре
(вверять)
ре
дорогостоящую
ре
технику
ре
для
ре
выполнения
ре
тех
ре
же
ре
функций
ре
и
ре
т.п.).
ре
При
ре
характеристике
ре
субъекта
ре
присвоения
ре
и
ре
растраты
ре
необходимо
ре
ответить
ре
на
ре
вопрос:
ре
влияет
ре
ли
ре
на
ре
квалификацию
ре
хищения
ре
факт
ре
документального
ре
оформления
ре
(либо
ре
не
ре
оформления)
ре
тех
ре
правомочий,
ре
которыми
ре
был
ре
наделен
ре
субъект?
ре
Частично
ре
мы
ре
касались
ре
этой
ре
проблемы.
ре
Однако
ре
она
ре
требует
ре
более
ре
внимательного
ре
рассмотрения.
ре
По
ре
общему
ре
правилу
ре
правомочия
ре
лица
ре
в
ре
отношении
ре
вверенного
ре
ему
ре
имущества
ре
закрепляются
ре
(оформляются)
ре
в
ре
определенном
ре
документе:
ре
в
ре
догово
ре ре
о
ре
полной
ре
индивидуальной
ре
или
ре
коллективной
ре
(бригадной)
ре
материальной
ре
ответственности,
ре
в
ре
приказе
ре
администрации
ре
предприятия
ре
(учреждения,
ре
организации),
ре
в
ре
товарно-транспортной
ре
накладной,
ре
в
ре
64
доверенности
ре
на
ре
получение
ре
товарно-материальных
ре
ценностей,
ре
в
ре
трудовом
ре
догово
ре ре
и
ре
др.
ре
ре
Субъектами
ре
преступления,
ре
предусмотренного
ре
ч.
ре
1
ре
ст.
ре
160
ре
УК
ре
РФ,
ре
могут
ре
быть
ре
лица,
ре
которым
ре
имущество
ре
передано
ре
по
ре
разовым
ре
поручениям,
ре
договорам
ре
о
ре
полной
ре
материальной
ре
ответственности,
ре
трудовым
ре
договорам
ре
и
ре
соглашениям,
ре
приложенным
ре
к
ре
ним,
ре
гражданско-правовым
ре
договорам,
ре
за
ре
исключением
ре
должностных
ре
лиц
ре
и
ре
лиц,
ре
выполняющих
ре
управленческие
ре
функции
ре
в
ре
коммерческих
ре
или
ре
иных
ре
организациях.
ре
По
ре
ч.
ре
2
ре
ст.
ре
160
ре
УК
ре
РФ
ре
к
ре
ответственности
ре
должны
ре
привлекаться
ре
должностные
ре
лица
ре
и
ре
лица,
ре
выполняющие
ре
управленческие
ре
функции
ре
в
ре
коммерческих
ре
или
ре
иных
ре
организациях,
ре
в
ре
распоряжении,
ре
управлении
ре
которых
ре
находится
ре
имущество
1
.
ре
По
ре
мнению
ре
В.И.
ре
Плоховой
ре
ре
использование
ре
полномочий
ре
в
ре
отношении
ре
вверенного
ре
или
ре
находящегося
ре
в
ре
ведении
ре
виновного
ре
имущества
ре
как
ре
способ
ре
изъятия
ре
лучше
ре
справится
ре
и
ре
с
ре
дифференцирующей
ре
ролью.
ре
Поэтому
ре
именно
ре
этот
ре
способ
ре
должен
ре
найти
ре
отражение
ре
в
ре
диспозиции
ре
ст.
ре
160
ре
УК
ре
или
ре
в
ре
разъяснении
ре
Пленума
ре
ВС
ре
РФ.
ре
Это
ре
акцентирование
ре
нацелит
ре
правоприменителей
ре
на
ре
доказывание
ре
этого
ре
главного,
ре
отличительного
ре
признака
ре
данного
ре
состава
ре
преступления.
ре
От
ре
объема
ре
полномочий
ре
в
ре
отношении
ре
вверенного
ре
или
ре
находящегося
ре
в
ре
ведении
ре
имущества
ре
зависит
ре
возможность
ре
причинения
ре
большего
ре
или
ре
меньшего
ре
ущерба
ре
собственности
2
.
ре
Поэтому,
ре
по
ре
мнению
ре
указанного
ре
автора
ре
ре
общественная
ре
опасность
ре
действий
ре
лиц,
ре
могущих
ре
использовать
ре
и
ре
использующих
ре
больше
ре
полномочий
ре
и
ре
в
ре
отношении
ре
большого
ре
количества
ре
материальных
ре
ценностей,
ре
больше,
ре
по
ре
сравнению
ре
с
ре
лицами,
ре
имеющими
ре
возможность
ре
совершить
ре
с
ре
вверенным
ре
определенным
ре
имуществом
ре
конкретную
ре
операцию
3
.
ре
1
Севрюков А.П. Признаки специального субъекта присвоения и растраты // Российский
следователь. - 2010. - N 6. - С. 23.
2
Плохова В.И. Эффективность нормы, предусматривающей ответственность за хищение
социалистического имущества путем присвоения, растраты либо злоупотребления
служебным положением Дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1978. С.104
3
Там же. - С.104.