44
неблаговидных действий. Закон предоставляет возможность исправить
подобные ошибки: признавая притворную сделку недействительной,
предлагается применить к сделке, которую стороны действительно имели в
виду, относящиеся к ней правила закона. Если прикрываемая сделка не
противоречит требованиям закона и иных правовых актов, то она
действительна и порождает соответствующие права и обязанности, если же
имеется правонарушение, то она признается недействительной.
2.2. Последствия признания сделок недействительными и
незаключенными
В самом общем виде последствия недействительность сделки описаны
в ст. 167 ГК РФ, которые имеют большое значение для все системы права.
Они являются своеобразными нормами, которые существенны только
Российскому законодательству. Сама по себе нома ст. 167 ГК РФ нормой не
является, потому что она представляет из себя подробно расписанные
санкции, которые в общем виде применяются в случае недействительности
сделок, при этом конкретные составы недействительности сделок могут
вносить в эту санкцию те или иные особенности. Данная санкция не
охватывает все случаи недействительность сделки.
Каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке,
а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе
тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом,
выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость,
если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены
законом
1
.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред.
от 03.08.2018) // СЗ РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 167.
45
Следовательно, стороны по сделке возвращаются в первоначальное
положение, в котором они находились до совершения действий,
направленных на заключение соглашения.
При наличии таких факторов, как: нарушена форма сделки; совершение
юридическим лицом сделки противоречащей целям его деятельности;
недееспособности граждан; несовершеннолетия в возрасте от четырнадцати
до восемнадцать лет; ограничения судом дееспособности; неспособности
понимать своих действий или руководить ими, сделка считается
недействительной и наступает двусторонняя реституция.
Целью оспаривания сделок, как правило является возврат того, что
было передано по действительной сделке (реституция).
В целом, норма распадается на два важных пункта:
- недействительная сделка не порождает тех последствий, на которые
она была направлена;
- каждая из сторон возвращает другой всё полученное по сделке.
Эти пункты соотносятся между собой прежде всего в зависимости от
стадии существования недействительности сделки (если она еще не
исполнена или вообще не подлежит исполнению, тогда они не создают тех
последствий, на которые они были направлены); если они уже исполнены, то
не имеет смысл выяснения создали они последствия или нет (поэтому
возникают другие последствия заключающиеся в том, что каждая из сторон
должна вернуть другому всё полученное по сделке).
На сегодняшний день остаётся открытым вопрос по поводу момента с
которого сделка считается несостоявшейся: после признания ее таковой
судом или независимо от такого признания.
Если сделка признана недействительной, то все положения данной
сделки (ее условия) не действуют. Недействительная сделка недействительна
с момента совершения и поэтому всё что происходило - всё является
недействительными. Как ранее было выявлено, сделка может быть признана
46
недействительной - оспоримая сделка (по решению суда), либо она ничтожна
сама по себе, как противная закону совершена (совершенно
недействительная и независима от признания ее таковой судом).
Законом предусмотрены общие последствия недействительной сделки.
Однако по каждому виду сделок и по каждому основанию, существуют
собственные положения о последствиях недействительности каждой из этих
сделок.
В гражданском праве общими последствиями недействительности
сделок является двусторонняя реституция (является самостоятельным
институтом и представляет собой имущественное последствие признания
сделки недействительной. От лат. restitutio - "восстановление, возвращение
прежних прав и преимуществ"). Если нет возможности возвратить
полученное по сделке (его нет в натуре), тогда определяется денежная
компенсация (стоимость на момент двусторонней реституции).
Существует также односторонняя реституция которая представляет
собой "восстановление положения существовавшего, но с одной стороны". В
основном такое положение применяется, когда недобросовестная сторона
возвращает всё что получила у добросовестной стороны, а то что
добросовестная не получила -передается государству (в доход Российской
Федерации). Такое наказание за недобросовестные действия.
Недопущение реституции - когда обе стороны действовали умышленно
(притворная сделка), то возможно применение принципа недопущения
реституции. Под недопущением реституции подразумевается взыскание в
доход государства всего полученного по сделке, а в случае, если сделка
исполнена не всеми сторонами – причитавшегося к получению. Такой вид
последствия недействительности применяется при признании сделки
совершенной с целью, нарушающей основы правопорядка и нравственности,
в следующих случаях:
47
а) Если обе стороны действовали умышленно и обе исполнили сделку,
всё исполненное ими взыскивается в доход государства.
б) Если обе стороны действовали умышленно, но сделку исполнила
только одна из них, в доход государства взыскивается всё, что было
получено по сделке, и то, что получившая исполнение сторона должна была
передать другой стороне с целью исполнения.
в) Если умышленно действовала только одна сторона, всё полученное
ею по сделке должно быть возвращено другой стороне (односторонняя
реституция), полученное же другой стороной или причитающееся ей по
сделке от виновной стороны взыскивается в доход государства.
На основании вышеизложенного, только действующая без корыстных целей
сторона может требовать возврат исполненного. При наличии умысла у
одной стороны сделка исполнена другой, последняя имеет право получить
исполненное обратно.
Но, существует также вид последствия представляющий собой
"возмещение реального ущерба" - в результате недействительной сделки мог
наступить ущерб (сделка с недееспособным, несовершеннолетним).
Признав сделку недействительной, суд вправе у учетом конкретных
обстоятельств ограничиться запретом ее дальнейшего исполнения.
Основное требование истца при предъявлении иска о признании сделки
незаключенной является возврат вещи и взыскание суммы неправомерной
выгоды. Однако не для всех гражданско-правовых отношений применяются
одинаковые последствия, в таком случае суды часто ссылаются на решения
коллег (прецедент). Договора подряда регулируются ст. 702-729 ГК РФ, для
которого главным пунктом является предмет – работа и конечный результат.
К существенным условиям относятся – срок начала и окончания работы.
Судебная практика также показывает, что должна быть установлена
точная дата старта и финиша, а неточные формулировки не могут считаться
согласованием пунктов.
48
Для договора купли-продажи существенным условием тоже является
предмет. «Условие договора купли-продажи о товаре считается
согласованным, если договор позволяет определить наименование и
количество товара
1
». Если договор купли-продажи не позволяет определить
количество подлежащего передаче товара, договор не считается
заключенным (п. 2 ст. 465 ГК РФ). При отсутствии между сторонами по
сделке согласия, то продавец не обязан передавать товар, а в случае уже
совершенной передаче, товар подлежит возврату в натуре, или по статье о
неправомерном обращении Цена считается дополнительным пунктом и не
влияет на состоятельность сделки.
Безвозмездность и подарок являются существенными условиями для
договора дарения. Согласно ч. 2 п.2 ст. 572 ГК РФ, неуказание признаков
предмета влечёт ничтожность дарственной. В данном случае, если предмет
еще не был передан безвозмездно, то обязательства не наступают и даритель
ничего не должен одаряемому.
Если сторона договора принимает исполнение, то лишается
возможности требовать признания договора незаключенным. Это
справедливо не только для консенсуальных соглашений, где момент
заключения и исполнения договора могут не совпадать, но и реальных
договоров, где эти события совпадают. В частности, лицо, представившее
расписку, подтверждающую частичное погашение долга перед
контрагентом, не вправе ссылаться на незаключенность договора займа.
Сходной позиции суды придерживаются и при рассмотрении споров по
договору поставки, когда покупатель, оплатив товар не полностью, ссылается
в суде на незаключенность договора.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред.
от 03.08.2018) // СЗ РФ. – 1994. - № 32. - п. 3 Ст 455 ГК РФ.
49
Суды обращают внимание и на длительность отношений между
сторонами. Если договор исполняется много лет, ссылаться на его
недействительность бессмысленно
1
.
Проведя анализ, способов защиты сторон при признании сделки
недействительной, можно сделать вывод, что при признании сделки
незаключенной у сторон круг правовых возможностей защиты своих прав
значительно уже. К несостоявшимся сделкам применяется специальная
защита, так по общему правилу «несостоявшаяся сделка в принципе не
должна порождать правовых последствий, она юридически иррелевантна.
Специальные последствия для такой сделки могут наступить лишь в случае
исполнения ее одной из сторон»
2
В судебной практике часто возникают спорные вопросы о том, какие
правовые последствия возникают в связи с признанием договора
"незаключенным" и все-таки является ли этот договор "незаключенным" или
"недействительным", должны ли наступить правовые последствия признания
сделок недействительными. Как следует из ранее изученного материала, ГК
РФ правовые последствия, которые предусмотрены для недействительных
сделок - это двусторонняя реституция. Чаще всего, рассматриваются вопросы
по поводу договоров, которые подлежат государственной регистрации.
Согласно ст. 164 ГК РФ "в случаях, если законом предусмотрена
государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки
наступают после ее регистрации" - это необходимо для того, чтобы понять,
наступают правовые последствия и какие, если данная сделка признается
незаключенной
3
.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда
1
Официальный сайт компании «КонсультантПлюс» URL: http://www.consultant.ru/docume
nt/cons_doc_LAW_290214/f2295b103a00584b6949f3aebe1fd0495dbf9f1e.
2
Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки. М., 2000. С. 8- 17.
3
Зарубин А.В., Потапенко С.В. Признание сделки недействительной и применение
последствий ее недействительности в виде реституции как способы защиты гражданских
прав. М., 2010. С. 19-22.
50
Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 "Обзор судебной практики по
спорам, связанным с признанием договоров незаключенными". Первый
момент, на который необходимо обратить внимание ВАС РФ - это тот
случай, когда стороны не согласовали в договоре все существенные условия
и договор соответственно считается незаключенным, по этой причине к нему
не могут быть применены правила о недействительности сделок.
Следовательно, ВАС РФ в этом пункте разделяет понятие
"незаключенности" договора и понятие "недействительности" сделки.
Пример, который приводит ВАС РФ в своем информационном письме, таков:
уполномоченный орган субъекта Российской Федерации - собственник
имущества, которое находилось в хозяйственном ведении у государственного
унитарного предприятия (далее - ГУП), обратилось в суд с иском к этому
предприятию и к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО),
между которыми был заключен договор аренды имущества (находящегося в
собственности уполномоченного органа). Причиной обращения в суд с иском
стало то, что ГУП и ООО заключая договор не получили одобрения
собственника имущества, на заключение данного договора. Собственник
имущества требовал признать договор недействительным, на основании того,
что такая сделка оспоримая, однако не требуя применить правовые
последствия недействительности сделки, поскольку по факту сделка не
исполнялась. Суд в этом деле установил, что стороны, заключая договор
аренды (по факту не исполнялся), не согласовали в нем существенные
условия об индивидуализации того конкретного объекта (нежилое
помещение) которое передавалось в аренду, то есть в договоре была
согласована только площадь объекта, но стороны так и не договорились о
границах объекта. По факту оказалось, существенные условия договора
между сторонами согласованы не были, по этой причине суд пришел к
выводу, что договор является незаключенным, а сторона (истец) подававшая
иск в суд неправильно квалифицировал договор аренды как
51
недействительная сделка. Судом иск был удовлетворен и признан
незаключенным, несмотря на то, что истец ошибся в квалификации,
поскольку сделка не исполнялась.
В связи со спорными вопросами признания договоров незаключенными
ВАС РФ в своем информационном письме также уделил внимание
последствиям отсутствия государственной регистрации договора, которая
предусмотрена законом. В п. 3 Обзора ВАС РФ определил, что если стороны
в своем договоре согласовали все существенные условия и исполняют их -
договор не может быть незаключенным в связи с отсутствием
государственной регистрации. В данном случае возникают некоторые
правовые последствия: арендодатель не в праве требовать возврата
имущества до окончания пользования им, либо до прекращения
правоотношений сторон в общем порядке. При отсутствии государственной
регистрации договора, могут наступить также следующие последствия: во-
первых, такой договор может быть признан недействительным (п. 2 Обзора
ВАС РФ); во-вторых, арендатор, у которого заключен договор аренды
имущества не может ссылаться на сохранение договора, в случае, если
поменялся собственник этого имущества. Можно ошибочно предполагать,
что все эти последствия противоречат друг - другу, однако необходимо
учитывать, что правовые последствия будут наступать в зависимости от
фактических условий договора и правоотношений, сложившихся между
сторонами. Поэтому, при обращении в суд необходимо определить, к какому
именно пункту так или иная ситуация наиболее подходит. Когда речь идет о
сохранении имущества у арендатора при незарегистрированном договоре
аренды, что по общему правилу - арендатор не может ссылаться на
сохранение этого договора, а собственник имущества поменялся. ВАС РФ в
своем информационном письме упоминает случай, который в первой
инстанции сложился в пользу нового собственника имущества, а в
апелляционной инстанции собственник имущества, несмотря на то, что по
52
общему правилу если договор аренды зарегистрирован - он не сохраняется,
собственнику имущества было отказано в требовании об освобождении
арендатором помещения (склада) арендованного, но при этом договор
аренды не был зарегистрирован. В апелляционной инстанции суд обратил
внимание на то, что предприниматель (новый собственник имущества) на
самом деле был уведомлен о сдаче склада в аренду, но при этом договор не
был зарегистрирован. В этом случае суд отказал предпринимателю в
удовлетворении требований об освобождении помещения, по причине того,
что предпринимателем на основании ст. 10 ГК РФ злоупотребил своим
правом.
В вопросе незаключенности договора может возникнуть такая
ситуация, когда истец будет требовать возврата имущества по
незаключенному договору. В данном случае важен вопрос исковой давности
этих требований. В п. 5 обзора ВАС РФ останавливается на данном вопрос.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня,
когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о
том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 7 информационного письма ВАС РФ остановился на тех случаях
которые возникают при применении правила о подряде, в случае не
согласования всех существенных условий договора. Ранее в судебной
практике по данному вопросу было несколько позиций, в частности была
такая позиция, согласно которой приемка работ по договору
свидетельствовала о наличии правоотношений между сторонами по
подряду
1
, а приемка работ по договору свидетельствовала о наличии
неосновательного обогащения и третья позиция, по которой приемка работ
свидетельствовала о фактически сложившихся между странами
правоотношений, но стоимость работ взыскивалась по правилам о
1
Определение ВАС РФ от 21.03.2011 г. № ВАС- 2655/11 об отказе в передаче дела в
президиум высшего арбитражного суда Российской Федерации.
53
неосновательном обогащении
1
. В п. 7 информационного письма ВАС РФ
определил "если стороны не согласовали какое-либо условие договора,
относящееся к существенным, но затем совместными действиями по
исполнению договора и его принятию устранили необходимость
согласования такого условия, то договор считается заключенным".
Следовательно, после выполнения работ у сторон по сделке возникают
обязательства по оплате стоимости и по предоставлению гарантий качества
работ. Сроки выполнения работ считаются согласованными, если момент
начала выполнения работ определяется действиями заказчика (например:
уплата заказчиком аванса), такой вывод ВАС РФ делает в п. 6 обзора. Ранее
данный вопрос был спорным, однако ВАС РФ занял окончательную
позицию. Таким образом, договор содержащий такое условие будет
считаться заключенным.
Также ВАС РФ в своем информационном письме решил ранее не
решенную задачу, по которой в судебной практике имелась двоякая позиция
- вопрос существенных условий договора оказания услуг - "срок" как
существенное условие договора об оказании услуг. ВАС РФ указал на то, что
сроки выполнения (оказания) услуг по договору возмездного оказания услуг,
не являются существенным условием договора. Ранее в судебной практике
по данному вопросу была двоякая позиция: одни суды считали, что такие
условия являются существенными условиями, другие - не являются.
Соответственно, применительно к заключенности договора можно
сделать вывод, что если в договоре не согласованы условия о сроке оказания
услуг, то такой договор не может быть признан незаключенным. П. 8
информационного письма ВАС РФ "Отсутствие согласованного сторонами
условия о сроках оказания услуг само по себе не влечет признания договора
возмездного оказания услуг незаключенным".
1
Постановление Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 г. № 1302/11.