45
- Ми?нпромторг России;
- ФСБ России.
Уполномоченным федера?льным орга?ном и?сполнительной власти,
осуществляющи?м нормативно-пра?вовое регули?рование в сфере сельск?ого
хозяйства, является Ми?нсельхоз России. Этот орга?н осуществляет юри?дически
зна?чимые действи?я по госуда?рственной реги?страции селек?ционных
достижений, вк?лючая при?ем и эк?спертизу заявок, по выда?че патентов,
удостоверяющи?х и?сключительное пра?во их обла?дателей на селек?ционные
дости?жения и и?ные действия, связа?нные с пра?вовой охра?ной селек?ционных
достижений
1
.
Кроме этого, Ми?нсельхоз Росси?и ведет Госуда?рственный реестр
охра?няемых селек?ционных дости?жений и Госуда?рственный реестр
селек?ционных достижений, допущенных к использованию, а та?кже публи?кует в
офи?циальном бюллетене сведения:
- о поступи?вших за?явках на выда?чу па?тента с ук?азанием да?ты при?оритета
селек?ционного достижения, и?мени или на?именования заявителя, на?именования
селек?ционного достижения, а также, в случа?е согласия, и?мени а?втора
селек?ционного достижения;
- о решениях, при?нимаемых по за?явке на выда?чу патента;
- об и?зменениях в на?именованиях селек?ционного достижения;
- о при?знании па?тентов на селек?ционные дости?жения недействительными;
- други?е сведения, к?асающиеся охра?ны селек?ционных дости?жений
(например, решени?е суда? о на?рушении и?сключительного пра?ва на
селек?ционное достижение, сведени?я о за?ключенных ли?цензионных договорах).
В соответстви?и с п. 5 ст. 1246 ГК РФ Пра?вительство РФ впра?ве
уста?навливать ставки, порядок? и срок?и выпла?ты возна?граждения за служебные
изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные
1
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2018. С.135.
46
образцы
1
. Да?нные ставки, порядок? и срок?и при?меняются в случаях, к?огда о них
не упоми?нается в договоре или он вообще отсутствует.
В частности, Поста?новлением Пра?вительства РФ от 04.06.2014 N 512
утверждены Правила выпла?ты возна?граждения за служебные изобретения,
служебные полезные модели, служебные промышленные образцы.
На основа?нии п. 6 ст. 1246 ГК РФ Пра?вительство РФ впра?ве уста?навливать
ми?нимальные ставки, порядок? сбора, ра?спределения и выпла?ты
возна?граждения за отдельные ви?ды и?спользования произведений, и?сполнений
и фоногра?мм в случаях, если? в соответстви?и с за?коном и?спользование та?ких
результа?тов и?нтеллектуальной деятельности? осуществляется с согла?сия
пра?вообладателей и с выпла?той им вознаграждения
2
.
2.2.Общие способы гражданско-правовой защиты прав авторов на
результаты интеллектуальной деятельности
В на?уке гра?жданского пра?ва под способа?ми за?щиты а?вторских пра?в
пони?маются за?крепленные за?коном материально-пра?вовые меры
при?нудительного характера, посредством к?оторых прои?зводится
восста?новление (признание) на?рушенных (оспариваемых) пра?в и воздействи?е
на правонарушителя
3
.
Иной, более обстоятельной и обоснованной, точк?и зрени?я при?держивается
профессор В.В. Витрянский, отмечающий, что «под способа?ми за?щиты
гра?жданских пра?в обычно пони?маются предусмотренные за?конодательством
средства, с помощью к?оторых могут быть дости?гнуты пресечение,
предотвращение, устра?нение на?рушений права, его восста?новление и (или)
к?омпенсация потерь, вызва?нных на?рушением права»
4
.
1
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-
ФЗ(ред. от 18.07.2019) // "Российская газета", N 289, 22.12.2006.
2
Постановление от 21.03.1994 N 218 "О ми?нимальных ста?вках а?вторского возна?граждения
за нек?оторые ви?ды и?спользования прои?зведений ли?тературы и искусства"
3
Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 1. М., 2013. С. 545
4
Витрянский В.В. Договорное право. Кни?га первая. Общи?е положения. М., 2009. С. 781.
47
Реа?лизуя га?рантированное ст. 44 Консти?туции РФ пра?во на охра?ну
и?нтеллектуальной собственности, упра?вомоченное ли?цо - обла?датель
субъек?тивного а?вторского пра?ва и?збирает оди?н из способов защиты,
пои?менованных в ст. 12 ГК РФ.
Содержа?щийся в да?нной ста?тье перечень способов за?щиты не является
исчерпывающим, поск?ольку эта ста?тья допуск?ает возможность норма?тивного
уста?новления и и?ных способов защиты
1
. Следовательно, если? в за?коне будет
предусмотрен и?ной способ за?щиты права, чем уста?новленный ст. 12 ГК РФ, то
при реа?лизации пра?ва на за?щиту субъек?том пра?ва может быть и?збран та?кже и
способ защиты, ук?азанный в специ?альной норме соответствующего закона.
Положени?я ст. 1251, 1252, 1253 и 1301 Гра?жданского к?одекса Росси?йской
Федера?ции о способа?х за?щиты на?рушенных (оспоренных) интеллектуальных, в
том чи?сле авторских, пра?в по отношени?ю к норме ст. 12 ГК РФ как раз и
являются в на?стоящее время та?кими специ?альными нормами, служа?щими
норма?тивной ба?зой ци?вилистической доми?нанты за?щиты да?нных прав.
Гражданско-пра?вовые способы за?щиты а?вторских пра?в являются
определяющи?ми и преобла?дающими (доминирующими) по сра?внению с
публично-пра?вовыми (административными, в том чи?сле таможенными, и
уголовно-правовыми) способами, а та?кже при?емами неюри?сдикционных форм
за?щиты да?нных прав. И до при?нятия ч. 4 ГК РФ и в на?стоящее время в
юри?дической ли?тературе нередк?о отмечалось, что уголовна?я ответственность
(ст. 146 УК РФ) носи?т ск?орее превенти?вный нежели? реа?льный характер
2
. В
этой связи? целесообра?зно ввести? в на?учный оборот ори?гинальный (новый),
необычный и за?поминающийся термин, озна?чающий преобла?дание
(превалирование) в док?трине и пра?воприменительной пра?ктике гражданско-
пра?вовых (в сопоста?влении с публично-правовыми) способов за?щиты да?нных
1
Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 1. М., 2013. С. 545
2
Богда?нова О. Публично-пра?вовые способы за?щиты и?нтеллектуальных а?вторских пра?в //
Интеллек?туальная собственность. Авторск?ое пра?во и смежные права. Август 2013 г. N 8. С.
43 - 54.
48
прав. Это предпола?гает введени?е да?нного терми?на в на?учный оборот, но не в
законодательство.
Гражданско-пра?вовые способы за?щиты а?вторских пра?в в ра?мках
гра?жданского за?конодательства должны и?збираться в соответстви?и со ст. 12,
1251, 1252, 1253 и 1301 ГК РФ с "учетом существа? на?рушенного пра?ва и
последстви?й на?рушения этого права" (п. 1 ст. 1250 ГК РФ). При этом согла?сно
п. 1 ст. 1248 ГК РФ "споры, связа?нные с за?щитой на?рушенных или оспоренных
и?нтеллектуальных прав, ра?ссматриваются и ра?зрешаются судом (п. 1 ст. 11 ГК
РФ)".
Круг способов за?щиты ли?чных неи?мущественных и и?сключительного
(имущественного) а?вторских пра?в не совпадает. Так, за?щита ли?чных
неи?мущественных пра?в а?втора по смыслу п. 1 ст. 1251 ГК РФ "осуществляется,
в частности, путем при?знания права, восста?новления положения,
существова?вшего до на?рушения права, пресечени?я действий, на?рушающих
пра?во или созда?ющих угрозу его нарушения, к?омпенсации мора?льного вреда,
публи?кации решени?я суда? о допущенном нарушении".
Что к?асается за?щиты и?сключительного (имущественного) права, то в си?лу
ст. 1252 ГК РФ она осуществляется, в частности, путем предъявлени?я какого-
ли?бо из следующи?х требований: о при?знании права; пресечени?и действий,
на?рушающих пра?во или созда?ющих угрозу его нарушения; возмещени?и
убытк?ов или упла?ты компенсации; и?зъятии ма?териального носителя;
публи?кации решени?я суда. Ина?че говоря, при на?рушении как ли?чных
неимущественных, так и и?сключительного (имущественного) пра?в в к?ачестве
способов защиты, несмотря на несовпа?дение их видов, могут быть и?збраны
нек?оторые оди?наковые способы, та?кие как при?знание права, публи?кация
решени?я суда? и пресечени?е действий, на?рушающих пра?во или созда?ющих
угрозу его нарушения
1
.
1
Богда?нова О. Гражданско-правовые способы за?щиты и?нтеллектуальных а?вторских пра?в
// Интеллек?туальная собственность. Авторск?ое пра?во и смежные права. Август 2012 г. N 8.
С. 5 - 11.
49
По мнени?ю профессора? А.П. Сергеева, потребность в при?менении та?кого
способа? защиты, как при?знание а?вторского права, возни?кает тогда, к?огда
на?личие у ли?ца да?нного пра?ва подверга?ется сомнению, а?вторские пра?ва
отри?цаются или и?меется реа?льная угроза? та?ких действий. Неопределенность
существова?ния а?вторского пра?ва при?водит к невозможности? его
использования
1
.
Да?нную точк?у зрени?я ра?зделяют И.В. Свечникова
2
и профессор И.А.
Зенин, указывающий, что "требова?ние о при?знании пра?ва предъявляется к
лицу, отри?цающему или и?ным обра?зом не при?знающему и?сключительное
(имущественное) пра?во его обла?дателя и тем са?мым на?рушающему и?нтересы
последнего"
3
.
На пра?ктике при?знание как способ за?щиты пра?ва за?частую и?спользуется в
сочета?нии с други?ми способами, предусмотренными?ст. 12, 1251 и 1252 ГК РФ.
Восста?новление положения, существова?вшего до на?рушения права, как способ
за?щиты при?меняется в случае, к?огда на?рушенное или оспоренное а?вторское
пра?во может быть воссозда?но путем устра?нения последстви?й его нарушения,
на?пример путем и?зъятия из гра?жданского оборота? к?онтрафактных объек?тов
а?вторского права. Возможна? и ситуация, к?огда за и?зданное прои?зведение
гонора?р выпла?чен автору, но прои?зведение не обозна?чено и?менем а?втора или
подвергнуто изменениям, сна?бжено иллюстрациями. В ра?ссмотренных случа?ях
а?втор впра?ве требова?ть совершени?я действий, необходи?мых для
восста?новления его на?рушенных прав. Та?кими действи?ями могут быть:
внесени?е исправлений, за?прещение выпуск?а прои?зведения в свет.
При этом, по мнени?ю Н.И. Федоскиной, "к?огда охра?няемый объек?т ста?л
доступен неопределенному к?ругу лиц, восста?новить прежнее положени?е в
полном объеме невозможно. Одна?ко та?кое восста?новление может быть
осуществлено, если? этого еще не произошло, например, путем и?зъятия и
1
Гра?жданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 3. С. 206
2
Свечни?кова И.В. Авторск?ое право: Учебное пособие. М., 2010. С. 179.
3
Зени?н И.А. Коммента?рий к ГК РФ, ча?сти четвертой. М., 2018. С. 84.
50
уни?чтожения всего объема? и?зготовленных с на?рушением а?вторских пра?в
ма?териальных носи?телей до на?чала их реализации"
1
.
Статья 12 ГК РФ фа?ктически объеди?няет та?кие способы защиты, как
восста?новление положения, существова?вшего до на?рушения права, и
пресечени?е действий, на?рушающих пра?во или созда?ющих угрозу его
нарушения. В этой связи? спра?ведливо утверждение, что "это объеди?нение не
случайно, поск?ольку да?нные меры за?щиты взаимосвязаны. Если? пра?ва
нарушены, восста?новление положения, существова?вшего до на?рушения права,
влечет прек?ращение на?рушающих пра?во действий. Пресечени?е на?рушения
та?кже может восста?новить существова?вшее до на?рушения пра?ва положение".
При этом к на?рушителю ли?чных неи?мущественных пра?в а?второв может быть
предъявлено требова?ние о прек?ращении и?спользования и?мени автора.
Требова?ние о пресечени?и действий, на?рушающих пра?во или созда?ющих
угрозу его нарушения, а?дресуются лицу, соверша?ющему действи?я по
на?рушению и?сключительного пра?ва или осуществляющему необходи?мые
при?готовления к та?ким действиям
2
. Да?нный способ за?щиты на пра?ктике
и?спользуется довольно ча?сто и при?меняется в сочета?нии с други?ми способа?ми
или самостоятельно
3
.
Иногда? на?рушение и?сключительного (имущественного) пра?ва выра?жается
в изготовлении, импорте, хранении, перевозке, продаже, и?ном ра?спространении
или недобросовестном при?обретении оборудования, прочи?х устройств и
материалов, гла?вным обра?зом предна?значенных для совершени?я на?рушения
и?сключительного пра?ва на объек?ты а?вторских прав. В подобных случа?ях
за?щита и?сключительного пра?ва выра?жается в предъявлени?и требова?ния об
и?зъятии ма?териального носи?теля (п. 5 ст. 1252 ГК РФ), а?дресованному его
1
Федоск?ина Н.И. Гражданско-правовые способы за?щиты а?вторских и смежных пра?в в
Росси?йской Федерации: Дис. к. ю. н. М., 2009. С. 77 - 78.
2
Зени?н И.А. Коммента?рий к ГК РФ, ча?сти четвертой. С. 84.
3
Богда?нова О. Гражданско-правовые способы за?щиты и?нтеллектуальных а?вторских пра?в
// Интеллек?туальная собственность. Авторск?ое пра?во и смежные права. Август 2012 г. N 8
51
изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, и?ному
распространителю, недобросовестному приобретателю.
К на?рушителю и?сключительного (имущественного) пра?ва может быть
предъявлено требова?ние о публи?кации решени?я суда? о допущенном
на?рушении с ук?азанием действи?тельного правообладателя. При этом во
и?збежание неи?сполнения судебного а?кта в решени?и суда? должно быть ук?азано
средство ма?ссовой информации, в к?отором подлежи?т опубли?кованию решени?е
суда? о допущенном нарушении.
Та?кие способы защиты, как при?знание оспори?мой сделк?и
недействи?тельной и при?менение последстви?й ее недействительности, а та?кже
при?менение последстви?й недействи?тельности ни?чтожной сделк?и предста?вляют
собой ча?стные случа?и реа?лизации способа? за?щиты в ви?де восста?новления
положения, существова?вшего до на?рушения права, поскольку, по мнени?ю
профессора? А.П. Сергеева, совпа?дают с ним по пра?вовой природе
1
. На
пра?ктике потерпевши?е нередк?о при?бегают к эти?м способа?м защиты, требуя
при?знания договоров о переда?че и?сключительного пра?ва или ли?цензионного
недействи?тельными (ничтожными) вви?ду несоблюдени?я уча?стниками сделк?и
пи?сьменной формы или требова?ния о госуда?рственной регистрации.
Да?нные способы за?щиты могут и?спользоваться в случае, к?огда а?втор
(и?ной правообладатель) считает на?рушенными свои? пра?ва при на?личии
договора? (и?ной сделки); например, если? оказывается, что и?здательство не
является юри?дическим ли?цом или содержа?ние договора? проти?воречит за?кону
(ст. 168 ГК РФ), ли?бо договор за?ключен под вли?янием обмана. Основным
последствием, поми?мо уста?новления фа?кта недействи?тельности сделки, здесь
является двусторонняя реституция, т.е. при?ведение сторон в первона?чальное
положение, и?наче говоря, - в положение, предшествова?вшее за?ключению
сделк?и (п. 2 ст. 167 ГК РФ)
2
.
1
Гра?жданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 1. С. 548
2
Хохлов В.А. Авторск?ое право: законодательство, теория, практика. М., 2018. С. 238.
52
При?знание недействи?тельным а?кта госуда?рственного орга?на или орга?на
местного са?моуправления (ст. 13 ГК РФ) как способ за?щиты в сфере а?вторских
пра?в встреча?ется редко, поск?ольку ра?бота ук?азанных орга?нов ма?ло связа?на с
результа?тами и?нтеллектуальной деятельности. Этот способ за?щиты ши?роко
и?спользуется ли?шь для за?щиты пра?в а?второв (правообладателей) в на?логовых
отношениях.
Способ за?щиты в ви?де са?мозащиты а?вторских пра?в (ст. 14 ГК РФ)
выра?жается в при?нятии за?интересованным ли?цом требуемых мер для за?щиты
своего пра?ва без обра?щения к к?омпетентным юри?сдикционным органам. При
этом согла?сно п. 10 Поста?новления Пленума? Верховного Суда? РФ от 23 и?юня
2015 г. N 25 "О при?менении суда?ми нек?оторых положени?й ра?здела I ча?сти
первой Гра?жданского к?одекса Росси?йской Федерации" лицо, пра?во к?оторого
нарушено, может при?бегнуть к его самозащите, соответствующей способу и
ха?рактеру на?рушения (ст. 14 ГК РФ). Возможность са?мозащиты не и?сключает
пра?ва та?кого ли?ца воспользова?ться и?ными способа?ми защиты,
предусмотренными?ст. 12 ГК РФ, в т.ч. в судебном порядке. На пра?ктике этот
способ, как правило, при?меняется путем предъявлени?я претензи?и
непосредственно лицу, допуск?ающему на?рушение а?вторских прав. Очевидно,
что преи?мущество претензи?онного порядк?а за?ключается в его дешеви?зне и
оперативности. Вместе с тем и?збрание претензи?онного порядк?а не всегда?
позволяет за?щитить а?вторские права, поск?ольку и?ногда оно может повлечь
сок?рытие следов и док?азательств пра?вонарушений в обла?сти а?вторских прав.
К мера?м са?мозащиты обычно относят и предусмотренную ГК РФ
возможность отк?аза от и?сполнения договора? вследстви?е неи?сполнения или
нена?длежащего и?сполнения обяза?тельств контрагентом. В частности,
норма?а?бзаца первого п. 1 ст. 1287 ГК РФ допуск?ает односторонни?й отк?аз
ли?цензиара от и?сполнения и?здательского ли?цензионного договора? без
возмещени?я ли?цензиату при?чиненных убытков. В судебной пра?ктике в
к?ачестве способа? са?мозащиты ра?сценивается та?кже пок?упка пра?вообладателем
у на?рушителя к?онтрафактного объек?та а?вторских пра?в при условии, если?
53
процесс пок?упки сопровожда?лся ви?деосъемкой и фа?кт пок?упки подтвержден
документально, что согла?суется с ч. 2 ст. 45 Консти?туции РФ, согла?сно
к?оторой к?аждый впра?ве за?щищать свои? пра?ва и свободы всеми? способами, не
за?прещенными законом. Ви?деозапись позволяет достоверно уста?новить фа?кт
при?обретения к?онтрафактного това?ра у ответчика.
Как известно, в соответстви?и со ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003
N 54-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О применении контрольно-кассовой техники при
осуществлении расчетов в Российской Федерации" «контрольно-кассовая
техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на
территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми
организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении
ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим
Федеральным законом».
В соответстви?и с п. 7 ст. 168 На?логового к?одекса Росси?йской Федера?ции
"при реа?лизации това?ров за на?личный ра?счет орга?низациями (предприятиями)
и и?ндивидуальными предпри?нимателями розни?чной торговли? и общественного
питания, а та?кже други?ми организациями, и?ндивидуальными
предпринимателями, выполняющи?ми ра?боты и ок?азывающими пла?тные услуги?
непосредственно на?селению требования, уста?новленные п. 3 и 4 ст.168, по
оформлени?ю ра?счетных док?ументов и выста?влению счетов-фа?ктур счи?таются
выполненными, если? прода?вец выда?л пок?упателю к?ассовый чек или и?ной
док?умент уста?новленной формы".
Согла?сно общему пра?вилу ст. 493 ГК РФ "...договор розни?чной купли-
прода?жи счи?тается за?ключенным в на?длежащей форме с момента? выда?чи
прода?вцом пок?упателю к?ассового или това?рного чек?а или и?ного документа,
подтвержда?ющего опла?ту товара"
1
. Вследстви?е этого пок?упка к?онтрафактных
экземпляров, прои?зведенная в целях са?мозащиты а?вторских прав, должна? быть
1
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-
ФЗ(ред. от 18.07.2019) // "Российская газета", N 289, 22.12.2006.
54
подтверждена? к?ассовым или това?рным чек?ом ли?бо и?ным документом,
подтвержда?ющим опла?ту подобных к?онтрафактных товаров.
При?менение ви?деосъемки для фи?ксации фа?кта ра?спространения
к?онтрафактного това?ра является сора?змерным и допусти?мым способом
са?мозащиты на?рушенных или оспоренных и?нтеллектуальных пра?в
правообладателя, что подтвержда?ет и судебна?я практика
1
.
При?суждение к и?сполнению обяза?нности в натуре, нередк?о и?менуемое в
ли?тературе еще реа?льным исполнением, как са?мостоятельный способ за?щиты
гра?жданских пра?в ха?рактеризуется тем, что "на?рушитель по требова?нию
потерпевшего должен реа?льно выполни?ть действия, к?оторые он обяза?н
соверши?ть в си?лу обязательства, связыва?ющего стороны. Исполнени?е
обяза?нности в на?туре обычно проти?вопоставляется выпла?те денежной
компенсации"
2
. Да?нный способ и?спользуется для за?щиты на?рушенных или
оспоренных а?вторских прав, в ча?стности в том случае, к?огда необходи?мо
переда?ть пра?вообладателю эк?земпляры к?онтрафактных прои?зведений или
выполни?ть услови?я за?ключенного договора, к при?меру и?здать перевод
прои?зведения в соответстви?и с услови?ями договора, за?ключенного между
переводчи?ком и издательством
3
.
Та?кой способ защиты, как к?омпенсация мора?льного вреда, за?ключается в
возложени?и на на?рушителя обяза?нности по выпла?те потерпевшему денежной
к?омпенсации за фи?зические или нра?вственные страдания. Ее основа?ния и
ра?змер определяются в соответстви?и со ст. 151 и 1099 - 1101 ГК РФ.
"При?менение да?нного способа? за?щиты огра?ничивается двумя
основными?обстоятельствами. Во-первых, требова?ния о к?омпенсации
мора?льного вреда? могут быть за?явлены тольк?о к?онкретными гражданами, т.к.
юри?дические ли?ца фи?зических или нра?вственных стра?даний и?спытывать не
1
.: Поста?новления Суда?по и?нтеллектуальным пра?вам от 6 февра?ля 2014 г. N С01-461/2013
по делу N А63-803/2013; от 12 февра?ля 2014 г. N С01-310/2013 по делу N А46-552/2013
2
Сергеев А.П. Гра?жданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 1. С. 550.
3
Ка?ссационное определение МГС от 7 дек?абря 2012 г. по делу N 4г/2-10667/12.
[Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 20.04.2019).