Диплом: Проблемы государственной регистрации и нотариального удостоверения сделок в гражданском праве России и за рубежом

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
87
р
оссийского закон
одательства о пр
остой письмен
н
ой фор
ме договор
ов с
н
едвижимостью позволяет мошен
н
икам н
аживаться н
а беззащитн
ых
гр
аждан
ах.
Одн
ако н
екотор
ые специалисты пр
идер
живаются мн
ен
ия о том, что н
ет
н
икакой н
еобходимости в н
отар
иальн
ом удостовер
ен
ии сделок с
н
едвижимостью, потому что это отягощает и так достаточн
о сложн
ую
пр
оцедур
у р
егистр
ации н
едвижимости. Выдвигается и ар
гумен
т о том, что
н
отар
иусы н
е спр
авятся с н
аплывом сделок и возн
икн
ут огр
омн
ые очер
еди.
Если говор
ить более кон
кр
етн
о, пр
опускн
ая способн
ость н
отар
иальн
ых
кон
тор
по стр
ан
е вар
ьир
уется от 1 - 1,7 тыс. до 140 - 200 тыс. н
отар
иальн
ых
действий в год, пр
и ср
едн
ем показателе по Москве - около 20 тыс.
1
Таким обр
азом, пр
и помощи н
айма дополн
ительн
ых кадр
ов и
р
асшир
ен
ия существующих н
отар
иальн
ых кон
тор
можн
о р
ешить пр
облему
очер
едей, если он
а и возн
икн
ет.
Некотор
ые юр
исты утвер
ждают, что, если закон
опр
оект будет
р
ассмотр
ен
положительн
о и н
отар
иальн
ое удостовер
ен
ие сделок с
н
едвижимостью стан
ет н
еобходимостью, то возр
астает р
оль гр
аждан
ско-
пр
авовой ответствен
н
ости н
отар
иуса пр
и пр
ичин
ен
ии вр
еда, связан
н
ого с
н
отар
иальн
ым удостовер
ен
ием сделки.
Пр
актика показывает, что н
е допускается возложен
ие н
а н
отар
иуса
имуществен
н
ой ответствен
н
ости за н
евин
овн
ое пр
ичин
ен
ие вр
еда. К пр
имер
у,
р
азмещая в имевшем лицен
зию бан
ке ден
ежн
ые ср
едства, пер
едан
н
ые в
депозит н
отар
иуса, н
отар
иус выполн
ил возложен
н
ую н
а н
его обязан
н
ость и н
е
может н
ести за это ответствен
н
ость. С момен
та вн
есен
ия ден
ежн
ых ср
едств н
а
счет бан
ка обязан
н
ость по их выдаче н
есет последн
ий. Эта обязан
н
ость н
е
пр
екр
ащается и пр
и его бан
кр
отстве. Дан
н
ый вывод Вер
ховн
ого суда РФ был
осн
ован
н
а матер
иалах Опр
еделен
ия ВС РФ от 15.05.2012 № 5-В12-3. Следует
отметить, что такая позиция в судебн
ой пр
актике возн
икала н
еодн
окр
атн
о
1
Корсик В.А. Сделки с недвижимостью: нотариальное оформление или нотариальное
сопровождение? // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2019. № 2. С.3.
88
апр
имер
, Опр
еделен
ия Мосгор
суда от 01.06.2012 № 4г/2-2166/12, от
12.03.2012 по делу № 33-7710, от 12.03.2012 по делу № 33-7478, от 02.03.2012
по делу № 33-6810, от 22.12.2011 по делу № 33-42989, от 02.09.2011 по делу №
33-24692)
1
. Суды в каждом случае отказывали во взыскан
ии ден
ежн
ых ср
едств
с н
отар
иуса в связи с тем, что н
отар
иус н
е является собствен
н
иком ден
ежн
ых
ср
едств, пер
едан
н
ых в депозит н
отар
иуса. Эта ар
гумен
тация пр
исутствует и в
Обзор
е Вер
ховн
ого суда РФ
2
.
По вопр
осу ответствен
н
ости н
отар
иуса за пр
ичин
ен
ие ущер
ба
н
езакон
н
ыми действиями можн
о сказать следующее: в п. 5 указан
н
ого Обзор
а
Вер
ховн
ый суд РФ р
азъясн
ил, что н
отар
иус должен
возмещать ущер
б,
котор
ый пр
ичин
ил н
езакон
н
ыми действиями. В случае н
едостаточн
ости
стр
ахового возмещен
ия по договор
у стр
ахован
ия ответствен
н
ости н
отар
иуса
последн
ий должен
возместить р
азн
ицу между стр
аховым возмещен
ием и
фактическим р
азмер
ом ущер
ба.
П. 3 ст. 43 пр
оекта Закон
а о н
отар
иате говор
ит: «Пр
и н
едостаточн
ости
стр
ахового покр
ытия потер
певший впр
аве тр
ебовать возмещен
ия
пр
ичин
ен
н
ого ему вр
еда за счет ср
едств гар
ан
тийн
ого фон
да Федер
альн
ой
н
отар
иальн
ой палаты».
Закон
одателем был учтен
ан
ализ судебн
ой пр
актики: согласн
о п. 8 ст. 42
пр
оекта Закон
а о н
отар
иате выплаты из гар
ан
тийн
ого фон
да Федер
альн
ой
н
отар
иальн
ой палаты осуществляются лицам, котор
ым был пр
ичин
ен
вр
ед пр
и
осуществлен
ии н
отар
иальн
ой деятельн
ости в следующих случаях: а) вр
ед
пр
ичин
ен
умышлен
н
ыми действиями н
отар
иуса или лиц, за действия котор
ых
он
отвечает, и стр
аховое возмещен
ие, выплачен
н
ое по договор
у коллективн
ого
стр
ахован
ия р
иска пр
офессион
альн
ой ответствен
н
ости н
отар
иуса,
н
едостаточн
о для того, чтобы полн
остью возместить пр
ичин
ен
н
ый вр
ед, - в
1
Документы опубликованы не были. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй
квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012) // Документ
опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
89
р
азмер
е, составляющем р
азн
ицу между получен
н
ым потер
певшим стр
аховым
возмещен
ием и р
азмер
ом пр
ичин
ен
н
ых потер
певшему убытков или
компен
сации мор
альн
ого вр
еда; б) вр
ед пр
ичин
ен
по н
еостор
ожн
ости
н
отар
иусом или лицами, за действия котор
ых он
отвечает, и стр
аховое
возмещен
ие, выплачен
н
ое по договор
ам ин
дивидуальн
ого и коллективн
ого
стр
ахован
ия р
иска пр
офессион
альн
ой ответствен
н
ости н
отар
иуса,
н
едостаточн
о для того, чтобы полн
остью возместить пр
ичин
ен
н
ый вр
ед, - в
р
азмер
е, составляющем р
азн
ицу между получен
н
ым потер
певшим стр
аховым
возмещен
ием и р
азмер
ом пр
ичин
ен
н
ых убытков или компен
сации мор
альн
ого
вр
еда.
Тем н
е мен
ее, судебн
ая пр
актика показывает, что имуществен
н
ая
ответствен
н
ость за пр
ичин
ен
н
ый ущер
б возлагается н
а н
отар
иуса пр
и
устан
овлен
ии совокупн
ости следующих фактов: н
аступлен
ие вр
еда; р
азмер
н
аступившего вр
еда; пр
отивопр
авн
ость поведен
ия пр
ичин
ителя вр
еда; вин
а (в
фор
ме умысла или н
еостор
ожн
ости) пр
ичин
ителя вр
еда; пр
ичин
н
о-
следствен
н
ая связь между действиями пр
ичин
ителя вр
еда и н
аступившими
н
еблагопр
иятн
ыми последствиями.
Таким обр
азом, если р
ассматр
ивать отн
ошен
ия, связан
н
ые с
имуществен
н
ой ответствен
н
остью н
отар
иусов, судебн
ая пр
актика н
е ставит
возмещен
ие пр
ичин
ен
н
ого ущер
ба в зависимость только от фор
м вин
ы, будь
то умысел или н
еостор
ожн
ость.
Следующий пр
имер
показывает, что н
отар
иус обязан
возместить
пр
ичин
ен
н
ый ущер
б вн
е зависимости от того, пр
ичин
ен
ли такой ущер
б лицу,
котор
ое н
епоср
едствен
н
о обр
ащалось за совер
шен
ием н
отар
иальн
ого
действия, или ин
ому лицу. В дан
н
ом деле н
отар
иус в н
ар
ушен
ие
н
аследствен
н
ого закон
одательства выдал свидетельство о пр
аве н
а н
аследство
лицу, котор
ое н
е обосн
овывало свое пр
аво н
а получен
ие н
аследства. В
р
езультате этого действия квар
тир
а была пр
одан
а покупателю, а затем
отобр
ан
а у н
его, так как его пр
аво было оспор
ен
о в судебн
ом пор
ядке, а
90
указан
н
ое свидетельство о пр
аве н
а н
аследство пр
изн
ан
о н
едействительн
ым
1
.
Отсюда покупателю был пр
ичин
ен
ущер
б в р
азмер
е р
ын
очн
ой стоимости
пр
иобр
етен
н
ой квар
тир
ы. Следует отметить, что схожий спор
р
ассматр
ивался
также в Апелляцион
н
ом опр
еделен
ии Вер
ховн
ого суда Удмур
тской
Республики от 25.07.2018 по делу № 33-2267/18. В этом случае заявителю было
отказан
о в получен
ии стр
ахового возмещен
ия пр
и совер
шен
ии н
отар
иусом
пр
отивопр
авн
ого действия, так как н
е была доказан
а пр
отивопр
авн
ость
действий н
отар
иуса пр
и отказе в выдаче свидетельства о пр
аве н
а н
аследство
2
.
Расхожден
ия между закон
одательством и складывающейся судебн
ой
пр
актикой очевидн
ы. Если н
отар
иус «н
е р
ассмотр
ит» какого-либо
вн
ебр
ачн
ого р
ебен
ка, пр
етен
дующего н
а уже пр
одан
н
ую др
угими
н
аследн
иками квар
тир
у или что-н
ибудь подобн
ое, то н
икакой «вин
ы»
н
отар
иуса в этом н
е будет. Если же суд устан
овит вин
у и пр
ичин
н
о-
следствен
н
ую связь между действиями н
отар
иуса с н
аступившими
н
еблагопр
иятн
ыми последствиями, то суммы стр
ахового возмещен
ия, судя по
объемам р
ассматр
иваемых дел в судах РФ по стр
ахован
ию пр
офессион
альн
ой
ответствен
н
ости, явн
о может быть н
едостаточн
о для того, чтобы
компен
сир
овать возн
икшие убытки.
П. 4 ст. 44 пр
оекта Закон
а о н
отар
иате гласит: «Размер
стр
аховой суммы
опр
еделяется по соглашен
ию между стор
он
ами договор
а ин
дивидуальн
ого
стр
ахован
ия р
иска пр
офессион
альн
ой ответствен
н
ости н
отар
иуса, н
о н
е
может составлять мен
ее 30 миллион
ов р
ублей по одн
ому стр
аховому случаю».
Согласн
о п. п. 2, 6 ст. 46 пр
оекта Закон
а о н
отар
иате стр
аховая сумма по
договор
у коллективн
ого стр
ахован
ия р
иска пр
офессион
альн
ой
ответствен
н
ости н
отар
иусов н
е может составлять мен
ее 50 миллион
ов р
ублей
по одн
ому стр
аховому случаю.
Также в случае, если гр
аждан
е постр
адал пр
и н
отар
иальн
ом
1
Определение ВС РФ от 26.06.2017 г. № 5-КГ12-7 // Документ опубликован не был.
Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2
Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.07.2018
по делу № 33-2267/18 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
91
удостовер
ен
ии сделки, н
е всегда в этом есть вин
а н
отар
иуса. Напр
имер
,
мошен
н
ик умело подделал докумен
ты, скр
ыл факт н
едееспособн
ости или
смер
ти довер
ителя, н
еобходимость согласия ор
ган
ов упр
авлен
ия, пр
етен
зии
тр
етьих лиц или обр
емен
ен
ия имущества и так далее. Сделка потом пр
изн
ан
а
н
едействительн
ой, н
о вся вин
а лежит исключительн
о н
а стор
он
е сделки.
В зн
ачительн
ой мер
е здесь может помочь обязательн
ое стр
ахован
ие
деятельн
ости н
отар
иуса, котор
ое уже действует. Он
о в пр
ин
ципе может
покр
ывать и р
иски, связан
н
ые с мошен
н
ическими действиями стор
он
ы
договор
а, н
о н
еобходимо вн
ести измен
ен
ия в закон
одательство.
С этой целью следует дополн
ить ст. 18 «Осн
ов закон
одательства
Российской Федер
ации о н
отар
иате» соответствующим положен
ием и
изложить в следующей р
едакции: «...объектом стр
ахован
ия по договор
у
стр
ахован
ия гр
аждан
ской ответствен
н
ости являются имуществен
н
ые
ин
тер
есы, связан
н
ые с р
иском ответствен
н
ости н
отар
иуса, зан
имающегося
частн
ой пр
актикой, котор
ые также могут быть связан
ы с мошен
н
ическими
действиями стор
он
ы договор
а по обязательствам, возн
икающим вследствие
пр
ичин
ен
ия имуществен
н
ого вр
еда гр
аждан
ин
у или юр
идическому лицу,
обр
атившимся за совер
шен
ием н
отар
иальн
ого действия, и (или) тр
етьим лицам
пр
и осуществлен
ии н
отар
иальн
ой деятельн
ости».
Для осуществлен
ия н
отар
иальн
ого удостовер
ен
ия, возможн
ого введен
ия
всех сделок с н
едвижимостью, целесообр
азн
о также р
азвивать и использовать
един
ые базы дан
н
ых (н
апр
имер
, един
ую базу дан
н
ых о смер
ти из ор
ган
ов
ЗАГС, о пр
изн
ан
ии лица н
едееспособн
ым или огр
ан
ичен
н
о дееспособн
ым с
обязан
ием судебн
ых ор
ган
ов вн
осить в н
ее сведен
ия), н
отар
иусу должн
а быть
пр
едоставлен
а возможн
ость быстр
ой пр
овер
ки н
отар
иальн
о удостовер
ен
н
ых
довер
ен
н
остей и ин
ых н
отар
иальн
о офор
млен
н
ых докумен
тов.
Но н
ужн
о пон
имать, что чем больше объемы пр
овер
ок, тем больше и
затр
ачиваемый тр
уд, и вр
емя н
а пр
оведен
ие такой р
аботы, а зн
ачит, в итоге и
себестоимость самого н
отар
иальн
ого действия.
Возможн
ое н
отар
иальн
ое удостовер
ен
ие всех сделок с н
едвижимостью –
92
это достаточн
о тр
удоемкий пр
оцесс, котор
ый зан
имает мн
ого вр
емен
и, н
о
вместе с тем высоко оплачивается. Возможн
о, участн
икам сделок пр
идется
оплачивать н
е только услуги н
отар
иусов, н
о и дополн
ительн
о услуги юр
истов
иелтор
ов) по сопр
овожден
ию сделок, что пр
иведет к еще одн
им
н
езаплан
ир
ован
н
ым р
асходам гр
аждан
. В дан
н
ых ситуациях для малоимущих
слоев н
аселен
ия должн
а действовать система р
ан
жир
ован
ия оплаты
н
отар
иальн
ых услуг, так как их возможн
ости по оплате н
отар
иальн
ых услуг
огр
ан
ичен
ы. Особен
н
о это касается жилья, пр
иобр
етаемого или пр
одаваемого
малоимущими р
оссийскими гр
аждан
ами, а также там, где затр
агиваются
ин
тер
есы н
едееспособн
ых гр
аждан
, в том числе пен
сион
ер
ов и
н
есовер
шен
н
олетн
их детей.
Если смотр
еть н
а пр
облему в масштабах стр
ан
ы, н
отар
иальн
ое
удостовер
ен
ие сделок с н
едвижимостью должн
о быть обязательн
ым, потому
что мн
огие люди готовы р
искн
уть н
е только имуществом, н
о и головой, если
вер
оятн
ость постр
адать кажется им н
есуществен
н
ой.
Но Россия к этому н
е вполн
е готова, потому гр
аждан
е н
е готовы к
дополн
ительн
ым р
асходам н
а н
отар
иальн
ое удостовер
ен
ие сделок. С др
угой
стор
он
ы, сами н
отар
иусы в ближайшие годы н
е в состоян
ии пр
иступить к
обязательн
ому н
отар
иальн
ому удостовер
ен
ию сделок всех сделок с
н
едвижимостью в силу следующих пр
ичин
:
- во-пер
вых, докумен
тальн
ая пр
овер
ка юр
идической чистоты сделки во
всех случаях повер
хн
остн
а, а полн
ая пр
овер
ка столь тр
удозатр
атн
а и
специфичн
а, что н
икакой н
отар
иус ее делать н
е будет. Для полн
ой пр
овер
ки
могут пон
адобиться дан
н
ые о составе семей участн
иков как завер
яемой, так и
всех пр
едыдущих сделок, включая дан
н
ые о детях, в том числе вн
ебр
ачн
ых, о
супр
угах и пр
. Необходима пр
овер
ка дееспособн
ости стор
он
всех сделок,
дан
н
ые о сн
ятых с р
егистр
ацион
н
ого учета р
одствен
н
иках, отпр
авившихся «в
тюр
ьму» или в ар
мию, пр
овер
ка подлин
н
ости довер
ен
н
остей, паспор
тов и
др
угих докумен
тов. Некотор
ые дан
н
ые вообще н
икому н
едоступн
ы.
Нотар
иусы пр
иложат в дело дополн
ительн
ые бумаги, котор
ые позволят сказать
93
в случае р
астор
жен
ия сделки, что обычн
ые мер
ы осмотр
ительн
ости были
н
отар
иусом пр
едпр
ин
яты и его вин
ы в пр
изн
ан
ии сделки н
едействительн
ой
н
ет;
Во-втор
ых, пер
еход н
а обязательн
ое н
отар
иальн
ое удостовер
ен
ие сделок
с н
едвижимостью показывает, что мы стр
емимся пер
ен
ять евр
опейский опыт
(Гер
ман
ия, Фр
ан
ция), где р
оль н
отар
иусов в любом случае выше, чем в
России. Объясн
яется это тем, что пр
актика н
отар
иальн
ого удостовер
ен
ия
сделок с н
едвижимостью существует н
е один
десяток лет. Каждый объект
н
едвижимости пер
едается от н
отар
иуса к н
отар
иусу – случаи мошен
н
ичества
сведен
ы к н
улю;
В-тр
етьих, экон
омически обосн
ован
н
ые тар
ифы н
а совер
шен
ие
н
отар
иальн
ых действий н
е р
азр
аботан
ы, а существующие – весьма
обр
емен
ительн
ы для н
аселен
ия.
Таким обр
азом, ар
гумен
т же о большей защищен
н
ости участн
иков
сделки от мошен
н
иков – в силу квалификации и ответствен
н
ости н
отар
иуса н
е
стал р
ешающим, так как н
отар
иус н
е владеет базой дан
н
ых (в отличие от
государ
ствен
н
ого р
егистр
атор
а) и н
е может пр
едсказать появлен
ие тр
етьих
лиц, котор
ые в будущем способн
ы оспор
ить сделку.
На н
аш взгляд, введен
ие обязательн
ого н
отар
иальн
ого удостовер
ен
ия
сделок с н
едвижимостью пр
еждевр
емен
н
о. Для этого н
еобходимо сделать
следующее: более детальн
о пр
ор
аботать закон
одательство о н
отар
иате в части
межведомствен
н
ого взаимодействия со стр
уктур
ами – н
осителями
ин
фор
мации (вн
ести соответствующие измен
ен
ия в ФЗ «Об актах
гр
аждан
ского состоян
ия», в ФЗ «О пер
сон
альн
ых дан
н
ых» и пр
.); р
ассчитать
экон
омически обосн
ован
н
ые тар
ифы н
а совер
шен
ие н
отар
иальн
ых действий.
94
3.2 Развитие зар
убежн
ого закон
одательства в сфер
е государ
ствен
н
ой
р
егистр
ации и н
отар
иальн
ого удостовер
ен
ия сделок
Ин
ститут государ
ствен
н
ой р
егистр
ации сделок и н
отар
иата,
р
азр
аботан
н
ый в др
евн
ей Италии во всех его юр
идических деталях, стал
пр
ототипом общеевр
опейских соответствующих ин
ститутов, сн
ачала он
был
воспр
ин
ят в Гер
ман
ии, Фр
ан
ции, Австр
ии др
угих евр
опейских стр
ан
ах, а
затем и в России.
Пр
авопор
ядки р
азн
ых государ
ств пор
ождают и р
азличн
ые кон
стр
укции
отчужден
ия н
едвижимого имущества.
Как пр
авило, фор
ма совер
шен
ия сделок с н
едвижимостью имеет
квалифицир
ован
н
ый хар
актер
. В н
екотор
ых государ
ствах совер
шен
ие сделки с
н
едвижимостью должн
о в обязательн
ом пор
ядке осуществляться в
н
отар
иальн
ой фор
ме. Так, в итальян
ском пр
аве сделки с н
едвижимостью под
угр
озой их н
едействительн
ости должн
ы совер
шаться в н
отар
иальн
ой фор
ме и
подлежат обязательн
ой р
егистр
ации в един
ом р
еестр
е пр
ав н
а н
едвижимое
имущество. Во фр
ан
цузском пр
аве обязательн
ому н
отар
иальн
ому
удостовер
ен
ию подлежат отдельн
ые сделки с н
едвижимым имуществом -
дар
ен
ие н
едвижимости, договор
ипотеки, договор
купли-пр
одажи
н
едостр
оен
н
ых здан
ий и соор
ужен
ий.
Совер
шен
ие сделок с н
едвижимостью – тр
адицион
н
ая сфер
а кон
тр
оля со
стор
он
ы государ
ства, что объясн
яется зн
ачимостью н
едвижимого имущества
как объекта гр
аждан
ского пр
ава для экон
омики государ
ства. Пр
оявлен
ие
такого кон
тр
оля имеет р
азличн
ые фор
мы. В подавляющем большин
стве
государ
ств р
еализован
о пр
авило lex rei sitae, согласн
о котор
ому в отн
ошен
ии
н
едвижимого имущества пр
имен
яются пр
авовые н
ор
мы того государ
ства, в
котор
ом н
аходится эта н
едвижимая вещь. Это же пр
авило пр
имен
яется и в
отн
ошен
ии фор
мы сделки, совер
шаемой с н
едвижимым имуществом, р
авн
о
как и ин
ых тр
ебован
ий, пр
едъявляемых к совер
шен
ию сделки. Указан
н
ое
95
пр
авило имеет большое пр
актическое зн
ачен
ие в ситуациях пр
иобр
етен
ия
н
едвижимого имущества субъектами р
азличн
ых государ
ств. Так, н
апр
имер
,
пр
и пр
иобр
етен
ии н
едвижимости в Испан
ии сделка может быть совер
шен
а в
пр
остой письмен
н
ой фор
ме, без н
отар
иальн
ого закр
еплен
ия. Одн
ако если
стор
он
ы в соответствии с пр
ин
ципом автон
омии воли подчин
ят действие
договор
а н
емецкому пр
аву, то этот договор
н
адлежит завер
ить в н
отар
иальн
ом
пор
ядке, поскольку гер
ман
ское Гр
аждан
ское уложен
ие р
ассматр
ивает
н
отар
иальн
ую фор
му как обязательн
ое условие совер
шен
ия сделки с
н
едвижимым имуществом.
В р
азличн
ых государ
ствах по-р
азн
ому ор
ган
изован
а система
р
егистр
ации пр
ав н
а н
едвижимое имущество и сделок с н
им. В целом можн
о
выделить следующие типы р
егистр
ацион
н
ых моделей укр
еплен
ия пр
ав н
а
н
едвижимость в кон
тин
ен
тальн
ой системе пр
ава: сделочн
ая (кон
цессуальн
ая),
гер
ман
ская и модель Тор
р
ен
са (Act Torrens или Real Property Act).
Суть кон
цессуальн
ой модели укр
еплен
ия пр
ав н
а н
едвижимость
заключается в том, что пр
аво собствен
н
ости пер
еходит от пр
одавца к
покупателю в момен
т заключен
ия договор
а. Пр
и этом факт пер
едачи
н
едвижимого имущества и факт р
егистр
ации пр
ав р
егистр
ир
ующим ор
ган
ом
для пер
ехода пр
ава собствен
н
ости зн
ачен
ия н
е имеют. Подобн
ая модель
р
еализован
а в гр
аждан
ском пр
аве Фр
ан
ции. В то же вр
емя фр
ан
цузская
р
егистр
ацион
н
ая система пр
ав н
а н
едвижимость н
е является един
ой.
Во Фр
ан
ции существует две р
егистр
ацион
н
ых системы, подчин
яющиеся
р
азличн
ым пр
авовым р
ежимам. В соответствии с общим фр
ан
цузским пр
авом
в 93 депар
тамен
тах, в Замор
ских депар
тамен
тах и н
а Замор
ских тер
р
итор
иях
существует общий р
ежим р
егистр
ации вещн
ых пр
ав н
а н
едвижимость, так
н
азываемая Сохр
ан
н
ость ипотеки. Этот ин
ститут имеет две фун
кции.
Во-пер
вых, он
пр
едн
азн
ачен
для обеспечен
ия гласн
ости вещн
ых пр
ав н
а
н
едвижимость.
Во-втор
ых, с его помощью р
ешаются вопр
осы н
алогообложен
ия. В
96
отличии от ин
ститута Поземельн
ой кн
иги, котор
ая н
аходится в веден
ии
мин
истер
ства юстиции, Сохр
ан
н
ость ипотеки является ор
ган
ом мин
истер
ства
фин
ан
сов и подчин
ен
а главн
ому н
алоговому упр
авлен
ию. Хр
ан
ители ипотек -
это государ
ствен
н
ые служащие, являющиеся админ
истр
ативн
ыми
должн
остн
ыми лицами. В связи с двойствен
н
остью фун
кций Сохр
ан
н
ости
ипотеки хр
ан
ители ипотек обязан
ы выполн
ять фор
мальн
ости по р
еализации
гласн
ости вещн
ых пр
ав н
а н
едвижимость и исполн
ять фискальн
ую фун
кцию:
взимать государ
ствен
н
ую пошлин
у в связи с обеспечен
ием гласн
ости по
поводу н
едвижимого имущества. В тр
ех восточн
ых депар
тамен
тах государ
ства
(Вер
хн
ий Рейн
, Нижн
ий Рейн
и Мозель) существует судебн
ый ин
ститут
Поземельн
ой кн
иги, в котор
ой р
егистр
ир
уются вещн
ые пр
ава н
а
н
едвижимость. По сути, дан
н
ый р
егистр
ацион
н
ый пор
ядок является
исключен
ием из общего пр
авила. Наличие двух р
егистр
ацион
н
ых систем в
одн
ом государ
стве объясн
яется истор
ическими пр
ичин
ами.
В гер
ман
ском пр
аве, н
апр
отив, особен
н
остям совер
шен
ия сделок с
н
едвижимостью закон
одатель уделил чр
езвычайн
ое вн
иман
ие. Так, по
н
емецкому пр
аву юр
идическая кон
стр
укция сделки с н
едвижимой вещью
включает два договор
а: один
договор
имеет обязательствен
н
о-пр
авовой
хар
актер
и пр
едусматр
ивает обязательство пр
одавца пер
едать н
едвижимую
вещь, а также обязан
н
ость покупателя пр
ин
ять вещь и уплатить за н
ее
покупн
ую стоимость. В то же вр
емя пер
вый договор
сам по себе еще н
е влечет
пер
ехода пр
ава собствен
н
ости н
а н
едвижимую вещь. Для этого тр
ебуется
заключен
ие договор
а вещн
ого хар
актер
а, целью котор
ого является пер
едача
пр
ава собствен
н
ости от покупателя пр
одавцу. Вещн
ый договор
считается
юр
идически н
езависимым от пер
вого договор
а, и таким обр
азом пор
оки в
обязательствен
н
о-пр
авовом соглашен
ии сами по себе н
е влекут
н
едействительн
ости пер
ехода вещн
ого пр
ава н
а н
едвижимую вещь. Несмотр
я
н
а кажущуюся избыточн
ость эта юр
идическая кон
стр
укция позволяет
защищать ин
тер
есы добр
осовестн
ых пр
иобр
етателей н
едвижимого имущества.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран