
33
составление векселя, отречение, перевод долга, уступка требования). Этот
правовой результат не имеет самодовлеющего значения, а всегда служит для
осуществления какого-либо хозяйственного эффекта.
В отечественной литературе не всегда учитывается, что в аутентичной
немецкой классификации сделок, с одной стороны, различаются сделки,
подчиненные нормам обязательственного, вещного, семейного и прочих
отраслей гражданского права, соответственно называющиеся
обязательственными, вещными и др., а с другой - различаются сделки
обязывающие и распорядительные, которые (первые и вторые одновременно)
могут быть среди сделок, подчиненных соответствующей отрасли
гражданского права. Так, обязательственные сделки не противопоставляются
распорядительным, потому что среди обязательственных сделок есть как
обязывающие (все специальные виды договоров), так и распорядительные
(зачет, прощение долга и проч.)
1
.
Применительно к российскому праву большинство исследователей
придерживаются позиции о невозможности выделения группы
распорядительных или вещных сделок. Сам термин «распоряжение»
применяется для обозначения одного из правомочий собственника (ст. 209 ГК
РФ). В российском праве конструкция «право на право» предусмотрена лишь
для случаев распоряжения долей в праве общей долевой собственности (ст.
250 ГК РФ), такая конструкция не закреплена для передачи обязательственных
прав
2
. В отличие от германского права, вещь по российскому гражданскому
праву - объект материального мира (ст. ст. 128, 130 ГК РФ), имущественные
права к бестелесным вещам не относятся. Кроме того, в силу положений п. 3
ст. 216, ст. ст. 223, 224 ГК РФ право следует за вещью, в главе 30 ГК РФ
1
Лоошельдерс Д. Невозможность и возмещение убытков взамен предоставления /Д.
Лоошельдерс // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2016. – №
11. – С. 168.
2
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 г. по делу
№ А26-7882/2016. Документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы
«Консультант Плюс».