25
наступает с четырнадцати лет, и данные несовершеннолетние отбывают
наказание в полном объеме. Подростки в возрасте с семи до четырнадцати
лет в данной стране признаются «неспособными» совершить преступле-
ние, то есть на момент совершения преступления, в силу своих возрастных
особенностей, они не могли осознавать опасности совершенного деяния.
Однако, в отдельных внутренних нормативно-правовых актах многих шта-
тов имеются отличительные от общего законодательства черты, сопряжен-
ные с криминогенной обстановкой того или иного населенного пункта
34
.
В таких зарубежных странах как Аргентина, Уголовный кодекс не
разграничивает возрастной критерий и не определяет прямого возраста, с
которого наступает уголовная ответственность
35
. По сравнению различных
стран друг с другом, можно также отметить различные возрастные
границы наступления уголовной ответственности, так, верхняя возрастная
граница в Англии установлена до двадцати одного года, в Турции – до
восемнадцати лет
36
, в КНР – до шестнадцати лет
37
.
Выводы по первой главе
Таким образом, анализируя вышеизложенное, в настоящее время от-
дел воспитательных колоний является структурным подразделением
управления социальной, психологической и воспитательной работы с
осужденными Федеральной службы исполнения уголовного наказания в
виде лишения свободы в отношении осужденных, которые на момент со-
вершения преступления не достигли совершеннолетнего возраста, а также
организацию воспитательной работы с несовершеннолетними, подозрева-
емыми и обвиняемыми в совершении преступлений, содержащимися в
следственном изоляторе.
34
Уголовный кодекс штата Техас // Пер. с исп. Д.Г. Осипова, И.Д. Козочкина. СПб. : Юридический центр Пресс, 2006.
35
Уголовный кодекс Аргентины. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.
36
Уголовный кодекс Турции. СПб. : Юридический Центр, 2003.
37
Уголовныйкодекс КНР. СПб. : Юридический Центр, 2014.
26
В отдельных странах прослеживается разграничение возрастных
особенностей при назначении наказания с учетом психологических
особенностей отдельного несовершеннолетнего, даже несмотря на то, что
возрастные границы в различных странах отличны друг от друга. То или
иное государства, в соответствии с особенностями менталитета, назначает
наказание также обращая особое внимание на степень тяжести
совершенного преступления и факторов, побудивших
несовершеннолетнего на совершение преступного деяния. Необходимо
также отметить, что большинство стран предусматривает, помимо
уголовного наказания, применение в отношении несовершеннолетних мер
воспитательного воздействия.
27
ГЛАВА 2. ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
2.1. Уголовная ответственность несовершеннолетних соединенная с
наказанием
Основными причинами действенного функционирования института
уголовной ответственности несовершеннолетних преступников, а также
борьба с несовершеннолетней преступностью, являются единообразное
осознание и дальнейшее применение сотрудниками правоприменительных
органов совокупных начал и основ предназначения санкций в отношении
несовершеннолетних в соответствии с Уголовным кодексом Российской
Федерации от 1996 года.
При избрании в отношении виновного несовершеннолетнего того
или иного вида санкции с целью его исправления, необходимо проведение
детального исследования его личности, так как каждый
несовершеннолетний индивидуален, имеет собственные
психобиологические и социальные особенности, соответственно и
становление подростка как личности находит свое отражение в той форме
и том отношении, с которым он научился принимать решения, несмотря на
то, что данным решением может послужить совершение преступления.
Некоторые психологи отмечают, что порой даже упадок сил и настроения
могут послужить мотивами к побуждению совершения преступления, в
связи с чем учет личностных характеристик подростка остается ключевым
при назначении наказания несовершеннолетнему
38
.
Мы полагаем, что при назначении наказания в отношении
несовершеннолетнего следовало бы руководствоваться тем, чтобы
38
Мельников Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учебное пособие. М:
Дело, 2018 – 96 с.
28
последующее воспитание несовершеннолетнего, которого целиком и
полностью зависит от назначенного наказание, оказывало влияние на
корректировку личности несовершеннолетнего в ходе выполнения
санкции, и система актуальных ценностей подростка претерпевала
немаловажные конфигурации, применимые для общества.
Выбирая вид и срок наказания, высшей инстанции необходимо
делать акцент на индивидуальных возрастных особенностях подростка, с
учетом его пола, психологического и физического состояния и др. При
анализе уголовных дел, возбужденных в отношении несовершеннолетних
по признакам преступлений, совершенных на территории Иркутского
района иркутской области, было выявлено, что в каждом уголовном деле
имеется акт обследования жилищно-бытовых условий
несовершеннолетнего, также членов его семьи, решение, выносимое
судьей в рамках уголовного дела, основывалась на данном факторе, как на
одном из ключевых, что предусмотрено ч. 3 ст. 60 УК РФ
39
.Дополнительно
судья обращает внимание на особенности личности обвиняемого
несовершеннолетнего, учитывает характер влияния, оказываемого на
несовершеннолетнего со стороны третьих лиц, старших его по возрасту,
что находит свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения
судами Российской Федерации уголовного наказания»
40
.
Не всегда условия жизни несовершеннолетнего, такие как: родители
предпенсионного и пенсионного возраста, низкий материальный доход,
наличие несовершеннолетних братьев и сестер, наличие только лишь
одного родителя или иного законного представителя, стесненные условия
проживания и т.п., - играют для несовершеннолетнего положительную
39
Архив Иркутского районного суда Иркутской области за 2017-2019 год, судебный участок № 55.
40
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 4 «О практике назначения судами Российской
Федерации уголовного наказания» // СПС «КонсультантПлюс».
29
роль, так как относятся к смягчающим обстоятельствам при назначении
наказания, в то же время могут оказывать и негативное воздействие на
несовершеннолетнего из-за недостатка внимания со сторон родителя либо
иного законного представителя, развития комплексов во время сравнения
своих условий проживания и условий проживания сверстников, что
зачастую побуждает несовершеннолетнего к потреблению
спиртосодержащей и наркотической продукции, жестокому обращению к
членам семьи. Исходя из данных факторов, судья приходит к решению о
том, что к несовершеннолетнему необходимо применить уголовное
наказание, так как применение к нему мер воспитательного воздействия не
даст положительного результата и несовершеннолетний может повторно
совершить преступление
41
.
При рассмотрении уголовного дела суд опирается на характеристики
несовершеннолетнего с места обучения/работы, на справку-
характеристику территориального инспектора по делам
несовершеннолетних и акт обследования жилищно-бытовых условий,
характеристику на родителя или лица его заменяющего, составленного
участковым уполномоченным полиции. Данные документы дают судье
возможность проследить связь несовершеннолетнего с родителем или
иным законным представителем, оказывает ли последний на него какое-
либо влияние, как участвует в жизни и развитии несовершеннолетнего,
сможет ли повлиять на него воспитательными методами и посодействовать
отказу со стороны подростка в совершении преступления. Немаловажным
фактором для несовершеннолетнего является наличие семьи. Так, при
анализе уголовных дел, нами было установлено, что 7%
несовершеннолетних, осужденных к отбыванию наказания в местах
лишения свободы, являются сиротами и находятся на полном
41
Ковалев С. В. Психология семейных отношений. М. : Педагогика, 1987. – 197 с.
30
государственном попечении детских домов, интернатов и т.п., 37% -
воспитываются в неполной семье, либо не имеют кровного родителя,
только лишь лицо, его заменяющее, и 56% - воспитываются в полной
семье
42
.
При назначении наказания несовершеннолетнему суд также
анализирует вид наказания и его срок, как то или иное наказание повлияет
на мировоззрение подростка и осознает ли он тяжесть и последствия
совершенного им преступного деяния, каких достигнет результатов по
истечению срока наказания, придет ли к главной цели санкции – к
исправлению, то есть основной задачей суда является прогнозирование
последствий наказания.
Некоторые авторы не согласны с содержанием ч. 3 ст. 60 УК РФ, не
считая, что тот или иной вид наказания может оказать отрицательное воз-
действие на несовершеннолетнего, подвергнуть его психологическое со-
стояние насилию, ведь главной целью наказания является исправление, и,
применяя к несовершеннолетнему санкции, подросток попадает под влия-
ние и надзор лиц, что дает ему возможность задуматься о своем поведении
в любом случае
43
.
Мы считаем, что ч. 3 ст. 60 УК РФ оказывает неизгладимое влияние
на несовершеннолетнего и является одним из важнейших факторов,
которым должен руководствоваться суд при назначении наказания в
отношении несовершеннолетнего лица, так как «влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи»
обязует суд назначить оптимальный вид и размер наказания с таким
объемом карательного воздействия, который бы максимально
способствовал исправлению виновного и одновременно оказывал
минимальное негативное влияние на условия жизни его семьи.
42
Архив Ангарского ювенального суда Иркутской области за 2019 год.
43
Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М. :Литкон, 1968 – 203 с.
31
Анализ личностных особенностей и психического здоровья
несовершеннолетнего, как было описано выше, не следует отводить на
второй план при назначении наказания, а оценивать как один из
важнейших факторов, который подлежит учету.
Г.С. Гаверов в своих трудах предлагает учитывать степень влияния
несовершеннолетнего на общество, какую опасность на него оказывает
соразмерно со степенью опасности для общества совершенного им
преступного деяния, с чем нельзя не согласиться. Данный автор сравнивает
личностные характеристики преступника со степенью общественной
опасности совершенного преступления, именно по данной причине
необходимо анализировать личность несовершеннолетнего преступника с
учетом общественной опасности
44
. Также Г.С. Гаверов полагает, что
должны «...учитываться такие характеристики личности, как жестокость и
способность к сопереживанию, сочувствию, эгоизм, эгоцентризм и
альтруизм, нервозность или сдержанность, внешний и внутренний
контроль, наличие реальных жизненных планов, привычек, навыков,
физическое и психическое состояние подростка», где одним из важнейших
факторов является психическое развитие несовершеннолетнего, которое
несомненно должно учитываться при назначении наказания
45
. Опираясь на
ч. 3 ст. 20 УК РФ, в которой описано, что несовершеннолетний не может
подлежать головной ответственности, если он не мог в полной мере
осознавать во время совершения преступления фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить
ими по причине отставания в психическом развитии, если таковое не
является психическим расстройством, в связи с чем в рамках уголовного
44
Гаверов Г. С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986. – 102 с.
45
Там же. – С. 110.
32
дела несовершеннолетний проходит судебно-психиатрическую
экспертизу
46
.
При назначении наказания суд также должен обращать внимание на
воздействия на несовершеннолетнего в момент совершения преступления
лиц, старших по возрасту. В рамках проведенного исследования было
установлено, что 36% несовершеннолетних от общего числа обвиняемых в
совершении преступления на территории Иркутского района Иркутской
области, совершили преступления в смешанных группах, то есть с
участием с лицами, старшими по возрасту, и, как правило, в данных
группах несовершеннолетний занимает роль исполнителя, а не
организатора. При выявлении подобного рода групп, если
несовершеннолетний не был осужден к отбыванию наказания в местах
лишения свободы, он ставится на профилактический учет в подразделение
по делам несовершеннолетних территориального отдела полиции, где с
ним проводится профилактическая работа, направленная на профилактику
совершения повторных преступлений, а группа ставится на
профилактический учет с целью ее разобщения и ограничения негативного
влияния на несовершеннолетнего лица, старшего по возрасту
47
.
Так, совместные начинания и основы предназначения санкции в
отношении не достигших совершеннолетия лиц как характеристики,
определяющие предназначение определенной санкции, помимо всего
прочего, и отдельный дальнейший порядок ее выполнения, обрели в УК
РФ в 1996 году, что отсутствовала в предыдущем законе, именно данный
фактор в свою очередь должен благотворно сказаться на уголовном
судопроизводстве, связанном с рассмотрением уголовных дел в отношении
несовершеннолетних.
46
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // «Собрание законодательства РФ»,
17.06.1996.
47
Архив Иркутского районного суда Иркутской области за 2017-2019 год, судебный участок № 55.
33
К отличительным чертам применения санкций в отношении
несовершеннолетнего лица необходимо отнести ч. 7 ст. 88 УК РФ: «Суд
может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при
обращении с несовершеннолетним осужденным определенных
особенностей его личности»
48
, - на что также ссылается Пленум
Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 11
января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации
уголовного наказания»
49
.
Исходя из данных нормативно-правовых актов необходимо отметить
тесную связь принципа гуманизма с принципом справедливости, так как в
современном мире несовершеннолетняя преступность, которая напрямую
зависит от взрослой преступности, в последние годы является тревожным
фактором общества в целом, в связи с чем полностью отказаться от такого
вида наказания в отношении несовершеннолетнего, как лишение свободы,
на данный момент невозможно, однако, грамотная профилактика
подростковой преступности поможет снизить процент
несовершеннолетних, заключенных под стражу, к чему стоит относиться
щепетильно как со стороны правоохранительных органов,
правоприменительных органов и законодательных.
Однако, исходя из судебной практики, наказания, связанные с
лишением свободы несовершеннолетних, набирают свои обороты, так, на
территории Иркутской области в 2017 году число несовершеннолетних,
осужденных к отбыванию наказания в местах лишения свободы составило
21,3% от общего числа осужденных несовершеннолетних, в 2018 году -
24,6%; в 2019 году - 25,6%. На основании данной статистики мы считаем
48
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // «Собрание законодательства РФ»,
17.06.1996, N 50.
49
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 4 «О практике назначения судами Российской
Федерации уголовного наказания» // СПС «КонсультантПлюс».
34
целесообразным сделать подробный уголовно-правовой анализ наказаний,
связанных с лишением свободы, в отношении несовершеннолетних лиц
50
.
Первым наказанием, связанным с лишением свободы, применимым
по отношению к несовершеннолетнему лицу, рассмотрим вид наказания
как арест, но при этом целесообразно отметить, что данный вид наказания
не является самостоятельной санкцией, так как социальная и
экономическая обстановки в нашей стране на сегодняшний день не
создают условий для реализации данного вида наказания.
Согласно действующему законодательству суть наказания в виде
ареста заключается в том, что осужденный несовершеннолетний должен
содержаться в строгой изоляции от общества на срок не менее одного
месяца, но не более четырех месяцев. При назначении данного наказания
суд руководствуется не возрастом несовершеннолетнего на момент
совершения преступления, а его возраста на момент вынесения приговора,
который должен быть не меньше шестнадцати лет, о чем гласит ч. 5 ст. 88
УК РФ
51
.
С уголовно-правовой точки зрения, несовершеннолетний,
подвергшийся данному виду наказания, попадает под исправительное
воздействие в строгой изоляции от общества, то есть содержится в особом
режиме. С. Ф. Милюков полагает, что арест в отношении
несовершеннолетнего лица применим лишь в случаях, когда подросток
имеет отрицательную характеристику со стороны общества, ранее никогда
не находился в местах лишения свободы, в связи с чем непродолжительное
его изолирование от общества поможет ему осознать последствия
совершенного им преступного деяния и предостеречь от совершения
рецидива
52
. Во втором случае, несовершеннолетний подлежит аресту,
когда последний признан виновным в совершении преступления, ранее
50
Архив Куйбышевского районного суда г. Иркутска за 2017-2019 год
51
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // «Собрание законодательства РФ»,
17.06.1996, N 50
52
Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. - СПб., 2000. - С. 191.