42
осуществляющий квалификацию, переходит, собственно, к квалификационной
оценки содеянного – устанавливает наличие в содеянном элементов (их
признаков) конкретного состава преступления, предусмотренного уголовно-
правовой нормой, признаков деяния, не является преступным, или признаков
посткриминального поведения человека.
Второй этап уголовно-правовой квалификации – установление уголовно-
правовой нормы (статьи, части, пункта статьи уголовного закона), которая
наиболее полно и точно предполагает совершенное лицом деяние (поведение).
На этой стадии осуществляется квалификация по виду совершенного, то есть
решается вопрос о том, какая норма уголовного закона предусматривает
действия (поведение), что рассматривается. Последовательность действий на
этом этапе заключается в следующем:
а) сопоставление признаков, характеризующих объект, объективную
сторону, субъекта, субъективной стороне совершенного деяния, и признаков
объекта, объективной стороны, субъекта , субъективной стороны состава
преступления, предусмотренного соответствующей уголовно-правовой нормой;
б) сопоставление признаков совершенного деяния с признаками,
предпосылками, основаниями (условиями) деяние, которое не является
преступным, и регламентируется соответствующей уголовно-правовой нормой;
в) сопоставление признаков посткриминального поведения особы с
признаками, характеризующими такое поведение, предусмотренных
соответствующей уголовно-правовой нормой.
Следует отметить, что на этом этапе квалификации нужно также
устанавливать следующее:
границы силу (действия) уголовного закона во времени, в пространстве и
по кругу лиц;
подлинность текста уголовно-правовой нормы с учетом изменений и
дополнений;
вид диспозиции уголовно-правовой нормы (простая, описательная,
отсылочная, бланкетная);
43
имеются обстоятельства, исключающие возможность привлечения лица к
уголовной ответственности (исключающих преступность деяния);
совершено преступление единолично или в соучастии;
совершено законченное или неоконченное преступление (приготовление
к преступлению или покушение на преступление);
или совершенное лицом образует единичное преступление или
множественность преступлений (повторность, совокупность, рецидив) и
др.
Третий этап уголовно-правовой квалификации – констатация
соответствия (тождества, идентичности) признаков совершенного деяния
(фактических обстоятельств дела) признакам элементов состава преступления,
или признакам деяния, не является преступным, или признакам
посткриминального поведения лица, предусмотренным уголовно-правовой
нормой, и закрепление такому выводу в соответствующем процессуальном
документе.
Считаем, что результатом положительной уголовно-правовой
квалификации должно быть признание наличия в деянии (поведении) лица:
1) признаков элементов состава соответствующего преступления,
предусмотренного уголовно-правовой нормой, совершенного единолично или в
соучастии, законченного или незаконченного и тому подобное;
2) признаков, характеризующих деяние, не является преступным:
а) деяния, является незначительным;
б) деяния, совершенного лицом, не является субъектом преступления;
в) деяние, повлекшее вред, однако совершенное без вины;
г) деяния, совершенного при наличии обстоятельств, исключающих
преступность деяния и т.д.;
3) признаков посткриминального поведения лица, имеющего уголовно-
правовое значение.
В конечном итоге процесс уголовно-правовой квалификации
предусматривает обязательный вывод – формулу квалификации. Она
44
представляет собой ссылку в соответствующем процессуальном документе на
цифровое обозначение (номер) статьи (части статьи, пункта) Особенной части
УК РФ, а в отдельных случаях – и на пункт (часть статьи) Общей части УК РФ,
предусматривающих совершенное лицом деяние (поведение)
1
. Использование
указания на соответствующую уголовно-правовую норму позволяет отобразить
внутренний, содержательный аспект уголовно-правовой оценки содеянного.
Целесообразно отметить, что формула квалификации как определенный
результат ее осуществления и процесс квалификации не совпадают, поскольку
отдельные нормы Общей и Особенной частей УК РФ используются при
уголовно-правовой квалификации, однако на них может отсутствовать ссылки в
формуле квалификации. Более того, в деянии лица могут присутствовать ряд
квалифицирующих признаков, предусмотренных различными частями
соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако при квалификации в
определенных случаях ссылки происходит на часть статьи с наибольшим
порядковым номером.
2.4. Структура уголовно-правовой квалификации преступлений
Содержание уголовно-правовой квалификации – это то, что составляет ее
сущность, ради чего она осуществляется. Утверждается, что ее содержанием
является оценка совершенного с точки зрения уголовного закона как
преступления или непреступную поведения. Для этого осуществляется выбор
уголовно-правовой нормы (норм), которая предусматривает данное деяние,
доказывание того, что применению в конкретном случае подлежит именно эта
норма (нормы), юридическое оформление и закрепление заключения об оценке
содеянного. Таким образом, по своему содержанию уголовно-правовая
квалификация состоит в правоприменительной деятельности, в установлении
1
Дуюнов В.К. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика :
[монография] / В.К. Дуюнов, А.Г. Хлебушкин. - 2-е изд. -М. : РИОР: ИНФ-РА-М, 2015. –
С.54.
45
соответствия между абстрактной нормой уголовного закона и конкретным
случаем.
Следует отметить, что любое деяние характеризуется рядом признаков.
Некоторые из них имеют принципиальное значение для решения вопроса о
признании совершенного деяния преступлением и о его квалификации.
Некоторые из этих признаков, наоборот, не имеют значения для решения
указанных вопросов. Именно поэтому законодатель из всей совокупности
признаков, характеризующих то или иное общественно опасное деяние,
выделяет наиболее важные, значимые и наиболее типичные, которые присущи
всем преступлениям данного вида, и закрепляет их в нормах УК РФ. Таким
образом, создавая законодательную модель преступления конкретного вида
(категории), законодатель абстрагируется от нетипичных, редких признаков,
особенностей отдельных действий и закрепляет в уголовном законе лишь
минимально необходимый набор признаков, которые обязательно повторяются
при совершении любого преступления данного вида (категории ) и необходимы
и достаточны для признания лица виновным в совершении конкретного
преступления.
Для квалификации преступления необходимо на основании уголовно-
правовых норм оценить весь комплекс фактических обстоятельств, то есть
каждый структурный элемент юридического факта. Идеальную
(информационную) модель юридического факта составляет юридическая
конструкция, находит свое отражение в уголовном законодательстве
1
.
Юридической конструкцией юридического факта при квалификации состав
преступления, под которым в науке уголовного права и следственно-судебной
практике понимают совокупность установленных в уголовном законе
юридических признаков (объективных и субъективных), необходимые и
достаточными для оценки совершенного лицом деяния как конкретного
преступления.
1
Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний :
[монография] / В.В. Колосовский.-М. : Статут,2011. – С.45.
46
В составе преступления традиционно принято выделять четыре его
обязательные элементы (каждый из которых охватывает соответствующую
группу признаков, его характеризует):
а) объект преступления;
б) объективную сторону состава преступления;
в) субъект преступления и
г) субъективную сторону состава преступления.
Объектом квалификации является то, на что направлена деятельность,
подлежащую оценке с точки зрения уголовного закона. Таким объектом
признается деяние, подлежащее уголовно-правовой оценке. Критерием же того,
что оно выступает объектом квалификации является реальное причинение
значительного ущерба охраняемым интересам или создание угрозы причинения
такого вреда.
Субъект уголовно-правовой квалификации – это тот, кто осуществляет
уголовно-правовую оценку деяния. Указывается, что при выяснении понятия
субъекта уголовно-правовой квалификации нужно исходить из ее понимания и
как умственной, логической, оценочной деятельности, и как деятельности
процессуальной, официальной. Такой подход лежит в основе
распространенного в литературе разделения квалификации на неофициальную
и официальную.
Выясняя понятие субъекта официальной квалификации, стоит отмеить,
что им выступают не отдельные лица - работники правоохранительных
органов, судьи, а сами такие органы. Обосновывается, что квалифицировать
деяние как преступное может не только суд, но и другие уполномоченные
законом органы, осуществляющие предварительное уголовно-правовую оценку
содеянного.
Таким образом, процесс квалификации преступления заключается в
последовательном выявлении в содеянном лицом деянии всех элементов (их
признаков) состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой
нормой. Эти элементы состава преступления представляют собой
47
определенную теоретическую конструкцию для составления алгоритма
квалификации соответствующих видов (категорий) преступлений.
Процесс сопоставления фактических обстоятельств дела и уголовно-
правовой нормы осуществляется на основании методики, разработанной
доктриной уголовного права и проверена многолетней практикой. Он состоит в
сопоставлении фактических обстоятельств дела с уголовно-правовой нормой по
всем элементам состава преступления
1
. В случае, если признаки фактически
совершенного лицом деяния и признаки элементов состава преступления,
предусмотренного в уголовном законе, совпали, следует считать, что
совершенное деяние содержит признаки соответствующего состава
преступления. Отсутствие в содеянном хотя бы одного из обязательных
признаков соответствующего элемента состава преступления свидетельствует
об отсутствии и состава преступления в деянии лица в целом.
Важное значение для квалификации преступления имеет установление
вида (конструкции) состава преступления.
1. По степени тяжести (общественной опасности) составы преступлений
можно разделить на:
а) основной (простой) состав преступления – состав преступления, не
содержит ни отягчающих, ни смягчающих признаков. Чаще всего он
содержится в ч. 1 соответствующей статьи Особенной части УК;
б) состав преступления с квалифицирующими (особенно
квалифицирующими) признаками – содержит признаки, повышающие степень
тяжести (общественной опасности) преступления, отягчающие ответственность
и влияют на квалификацию;
в) состав преступления с привилегированными (смягчающими)
признакам – содержит признаки, существенно снижают степень тяжести
(общественной опасности) преступления, смягчающие ответственность и
влияют на квалификацию. Такая классификация состава преступления имеет
особое значение для квалификации преступления при конкуренции уголовно-
1
Коробов А.П. Правовая квалификация: основы, понятие, значение, этапы : дисс. ... канд.
юрид. наук : спец. 12.00.08 / А.П. Коробов ; Самар. гос. эконом, акад. - Самара. 2005. – С.221.
48
правовых норм, квалификации преступления при фактической ошибки
субъекта преступления, квалификации преступления, совершенного в
соучастии, и тому подобное.
2. По способу описания (регламентации) признаков элементов состава
преступления можно выделить:
а) простой состав преступления – состав преступления, содержит в себе
признаки одного общественно опасного деяния, посягающего на один объект;
б) сложный состав преступления – состав преступления, законодательную
конструкцию которого затруднено определенным признакам, а именно состав
преступления с двумя объектами, двумя действием, двумя формами вины и
тому подобное. Такое разделение составов преступлений позволяет правильно
квалифицировать совершенное при конкуренции уголовно-правовых норм,
части и целого; отделить единичное преступление от множественности и тому
подобное.
3. В зависимости от особенностей конструкции объективной стороны
состава преступления целесообразно выделять:
а) преступление с материальным составом – состав преступления,
обязательными признаками объективной стороны которого является
общественно опасное деяние, общественно опасное последствие и причинная
связь между таким деянием и следствием (считается оконченным с момента
наступления общественно опасного последствия);
б) преступление с формальным (в том числе и усеченным) составом –
состав преступления, обязательным признаком объективной стороны которого
есть только общественно опасное деяние (считается оконченным с момента
совершения такого деяния). Указанное деление составов преступлений дает
возможность при квалификации установить момент окончания преступления и,
как следствие, вид преступления в зависимости от полноты совершения
субъектом преступления (законченное и незаконченное преступление), форму и
вид вины, решить вопрос о добровольном отказе при неоконченном
преступлении и тому подобное.
49
Следует также отметить, что и распределение признаков элементов
состава преступления на виды в зависимости от различных классификационных
критериев также имеет принципиальное значение для квалификации
преступления.
1. В зависимости от регламентации признаков элементов состава
преступления в положительных и отрицательных понятиях выделяют:
а) положительные - признаки, указывающие на наличие определенного
свойства, конкретной черты (характеристики) преступления;
б) отрицательные – признаки, указывающие на отсутствие определенного
свойства, конкретной черты (характеристики) преступления. К примеру, в ст.
159 УК РФ («Мошенничество») положительные признаки указывают на
завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем
обмана или злоупотребления доверием.
2. В зависимости от общественной опасности признаков элементов
состава преступления, определяющие тяжесть преступления, их можно
разделить на:
а) основные – признаки, характеризующие основной состав
преступления, то есть состав преступления без квалифицирующих и
привилегированных признаков (например, умышленное противоправное
причинение смерти другому человеку – ч. 1 ст. 105 УК РФ);
б) квалифицирующие – признаки, характеризующие повышенную
степень тяжести (общественной опасности) преступления по сравнению с
основным составом преступления (например, умышленное убийство двух или
более лиц – ч. 2 ст. 105 УК РФ);
в) привилегированные – признаки, характеризующие меньшую степень
тяжести (общественной опасности) преступления по сравнению с основным
составом преступления (например, умышленное убийство матерью своего
новорожденного ребенка во время родов или сразу после родов – ст. 106 УК
РФ).
50
3. В зависимости от изменчивости признаков элементов состава
преступления можно выделить:
а) постоянные – признаки, содержание которых не меняется в течение
действия уголовно-правовой нормы (например, умышленное убийство
женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности, -
п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
б) переменные (изменяемые) – признаки, содержание которых может
изменяться без изменения текста уголовно-правовой нормы. Эти признаки, в
свою очередь, можно разделить на:
бланкетные – признаки, содержание которых определяется
(раскрывается) не только уголовным законом, но и нормами других законов (не
криминально-правовых) или подзаконных нормативно-правовых актов и
оценочные – признаки, содержание которых в УК РФ не раскрыто (не
конкретизированные), а раскрываются правоприменительными органами при
толковании и применении соответствующей уголовно-правовой нормы с
учетом предписаний уголовного закона, обстоятельств конкретного дела
(производства) и сложившейся судебной практики применения
соответствующих положений УК РФ при осуществлении уголовного
производства.
4. По степени определенности признаков элементов состава преступления
можно выделить:
а) определенные признаки – те, содержание которых раскрыто в
уголовном законе (например, ч. 1 ст. 105 УК РФ), б) оценочные признаки.
2.5. Функции уголовно-правовой квалификации преступлений
В науке уголовного права и следственно-судебной практике вопросу
квалификации придается большое значение, поскольку правильная
юридическая оценка совершенного лицом деяния или ее посткриминального
поведения является необходимым условием достижения законности при
51
отправлении правосудия в связи с проведением уголовного производства.
Ошибка в квалификации может повлечь за собой необоснованное осуждение
лица или необоснованное ее оправдание, или применения к виновному нормы
УК, не содержит всех уголовно-правовых признаков совершенного деяния или
посткриминального поведения человека.
Следует отметить, что как в теории уголовного права, так и в
следственно-судебной практике квалификация традиционно связывается с
совершением преступления. Однако, кроме квалификации преступления,
существует еще и квалификация (уголовно-правовая оценка) деяния, не
является преступным, хотя и предусмотренное УК РФ (в частности,
квалификация малозначительного деяния; деяния, совершенного при наличии
обстоятельств, исключающих его преступность и т.д.), и квалификация
(уголовно-правовая оценка) посткриминального поведения человека.
Квалификация преступления, квалификация деяния, не является преступным, и
квалификация посткриминального поведения лица охватываются более
широким (родовым) понятием - «уголовно-правовая квалификация». Именно
поэтому признаки, присущие уголовно-правовой квалификации (ее основные
характеристики), присущие также и квалификации преступления и
квалификации деяния, не является преступным, и квалификации
посткриминального поведения лица с учетом особенностей, присущих этим
видовым понятием (категориям)
1
.
Указанное дает основание утверждать, что уголовно-правовая
квалификация как родовой срок (явление) подразделяется на следующие виды
(содержит три группы уголовно-правовых оценок):
а) квалификация преступления;
б) квалификация деяния, не является преступным;
в) квалификация посткриминального поведения человека.
Термины соотносятся между собой как родовой и видовые.
1
Мальцев В.В. Учение об объекте преступления : в 2 т. / В.В. Мальцев. - Волгоград : ВА
МВД России, 2010. - Т. 2 : Объект преступления: роль в составе преступления, законо-
дательстве и его реализации. – 2010. – С.185-189.