22
определения признаков состава преступления. Второй этап предусматривает
установление тождества юридически значимых признаков состава преступления
и признаков, предусмотренных в избранной норме. Однако считаем, что задача
установления тождества неизвестного и предполагаемого компонентов
достаточно сложна. Третий и четвертый этапы квалификации преступлений
сконцентрированы на процессуальном оформлении тождества, при этом как
получить данное тождество остается непонятно.
Предложения С.В. Борисова
1
и Г.А. Левицкого
2
имеют много общего.
Содержание первого, второго и третьего этапа почти идентично.
Анализируя позицию третьей группы авторов, особо отметим точку зрения
Л.Д. Гаухмана, сводящуюся к выделению восьми этапов квалификации
преступления. Л.Д. Гаухман предлагает на первом этапе квалификации
преступлений установить конкретную статью Особенной части УК РФ, которая
соответствует содеянному. Второй этап предусматривает установление
обстоятельств, исключающих преступность деяния. На третьем этапе
устанавливаются признаки приготовления к преступлению или покушения на
преступление, если преступление не окончено. Четвертый этап состоит в
выявлении роли соучастников преступления, если таковые имеются. Пятый этап
квалификации преступлений состоит в детальном сопоставлении совокупности
фактических данных, характеризующих содеянное, с составом преступления,
предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. На шестом этапе
правоприменителем соотносятся фактические данные о лице, совершившем
деяние, с признаками субъекта преступления. А на седьмом – фактические
данные, характеризующие содеянное, сопоставляются с субъективной стороной
1
Борисов С.В. Этапы квалификации преступлений экстремистской направленности,
совершаемых с использованием сети Интернет // Вестник Международного юридического
института. 2011. № 2. С. 4-6.
2
Левицкий Г.А. Квалификация преступлений. М., 1981. С. 147.
23
преступления. На заключительном, восьмом этапе квалификации преступлений
правоприменителем устанавливается объект преступления
1
.
Таким образом, позиция автора сводится к осуществлению квалификации
преступлений. Используя способ «подгонки под ответ», ученый предлагает
произвести квалификацию преступления изначально на первом ее этапе, а потом
пройти путь в последующие семь этапов для проверки своего решения
2
.
В целях способствования разрешению проблем квалификации
преступлений предлагаем нашу авторскую позицию видения процесса
квалификации преступлений путем выделения в нем одиннадцати этапов.
Первый этап квалификации преступлений заключается в анализе
фактических обстоятельств дела, в частности, в выявлении его значимых
характеристик, когда из многообразия окружающего мира, составных
компонентов и оттенков события вычленяются лишь существенные и
определяющие признаки.
Второй этап состоит в определении в обобщенном виде признаков
преступления. Законодательное определение преступления содержится в ст. 14
УК РФ. Согласно данной диспозиции, важно, чтобы совершенное деяние
1
Печально, что автор пошел по пути, когда процесс квалификации начинается с ее результата.
Ведь конечная цель квалификации совершенного деяния и состоит в определении его
юридической сущности, заключенной в законодательной модели. Достаточно странным
представляется предложение автора лишь на пятом этапе проанализировать фактические
обстоятельства дела в целях их сопоставления с признаками состава преступления.
Получается, что установление роли соучастников (в том случае, когда они имеются),
определение оконченности преступления и обстоятельств, исключающих преступность
деяния, как, впрочем, и поиск самой нормы, производятся без учета фактических данных и
признаков состава преступления. Спорным выглядит и определение шестого, седьмого и
восьмого этапов, когда после детального сопоставления всей совокупности фактических
данных, характеризующих содеянное, с составом преступления, предусмотренного статьей
Особенной части УК РФ, отдельно предлагается рассмотреть данные о лице, совершившем
деяние, признаки субъективной стороны преступления и определить его объект.
2
С учетом выявленных недостатков рассмотренных подходов к выделению этапов
квалификации преступлений представляется целесообразным определить следующий путь
решения указанного вопроса. Думается, что нужно закрепить пошаговую схему принятия
решения, поэтому множественность этапов в указанном аспекте - рациональный и
необходимый вариант. Детальное изложение всех компонентов рассматриваемого процесса,
акцентирование на важных его составляющих исключат излишнюю теоретизированность и
сориентируют на практическую часть.
24
обладало совокупностью закрепленных в уголовном законе признаков. Но
необходимо учитывать, что данный этап предусматривает определение
признаков преступления, как указывалось нами выше, исключительно через
обобщенную прикидку.
Третий этап квалификации преступлений предусматривает определение
нарушенного в ходе совершения преступления вида общественных отношений.
На данном этапе квалификации преступлений важным моментом является
выявление круга близких по содержанию общественных отношений,
поставленных под угрозу причинения вреда, либо которым вред причиняется
реально. При этом, данный этап предусматривает выделение видовой или
родовой принадлежности нарушаемых общественных отношений.
Четвертый этап квалификации преступлений предполагает установление
признаков объективной стороны преступления, поскольку именно данные
признаки составляют основу для решения ряда вопросов.
Пятый этап квалификации преступлений заключается в констатации
оконченности или неоконченности преступной деятельности. Хочется отметить,
что данный этап вытекает из предыдущего и выступает актом актуализации
важной для квалификации преступного деяния информации, поскольку
квалификация оконченного и неоконченного преступления осуществляется по
своим правилам. Полученная в ходе данного этапа квалификации преступлений
информация требует самостоятельной оценки с учетом ее влияния на
применение правил квалификации.
Шестой этап квалификации преступлений состоит в определении
обстоятельств (факта их наличия или отсутствия), которые исключают
преступность деяния, либо подтверждают его малозначительность. Шестой этап
является производным от четвертого, поскольку он строится на основе выводов,
полученных из характеристики признаков объективной стороны преступления.
При анализе именно последствий общественно опасного деяния возможно
сделать вывод о малозначительности деяния.. В установления обстоятельств,
25
исключающих преступность деяния, либо же подтверждающих его
малозначительность, квалификация прерывается, т.е. завершается уже на данном
этапе. При отсутствии же указанных характеристик возможно перейти к
следующему седьмому этапу.
Седьмой этап квалификации преступлений предусматривает определение
соучастия в преступлении. Таким образом, из объективных характеристик,
полученных на четвертом этапе квалификации преступлений, напрашивается
вывод о наличии или отсутствии соучастников совершения преступления.
Получение такой информации является необходимым, так как свидетельствует о
применении специальных правил квалификации преступлений, совершенных в
соучастии.
На восьмом этапе квалификации преступлений определяются признаки
субъекта преступления. Логичным представляется вывод о том, что определение
субъективных признаков состава преступления возможно тогда, когда
определены объективные признаки состава преступления и известно, совершено
преступление единолично или же в соучастии.
Девятый этап квалификации преступлений заключается в определении
субъективной стороны преступления. При этом именно определение
субъективной стороны преступления является наиболее затруднительным в
связи с необходимостью психической стороны деятельности человека. А это, по
сути, возможно лишь в завершении всего процесса квалификации на основе уже
выявленных объективных категорий.
На десятом этапе квалификации преступлений конкретизируется объект
совершения преступления, поскольку его определение возможно лишь при
наличии полного представления обо всех значимых характеристиках
совершенного преступления.
Заключительный, одиннадцатый этап квалификации преступлений состоит
в выборе содержащей выявленный состав преступления уголовно-правовой
нормы, а так же в установлении ее действия в пространстве и во времени,
26
непосредственной констатации тождества признаков совершенного общественно
опасного деяния и признаков конкретного состава преступления.
Считаем, что предложенные наша авторская позиция относительно
процесса квалификации преступлений и выделения в нем одиннадцати его
этапов направлена на разрешение проблем квалификации преступлений, а кроме
того, поспособствует отказу от существующего на сегодняшний момент подхода
к решению данного вопроса, основанного исключительно на теоретической
модели. Считаем, что необходимо сконцентрироваться на детальной проработке
каждой стадии квалификации преступлений с закрепление порядка
осуществления производимых действий в рамках каждой стадии.
Итак, в результате проведения в рамках первой главы диссертации
теоретико-исследовательского анализа основных аспектов квалификации
преступлений, мы пришли к следующим выводам.
Одним из ключевых понятий науки уголовного права является
квалификация преступлений. Именно правильная квалификация преступлений
наиболее полно раскрывает карательный и предупредительный потенциал
уголовного закона, а так же гарантирует легитимность уголовно-правового
воздействия.
Квалификация преступлений – это установление и юридическое
закрепление соответствия совершенного деяния признакам состава
преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.
Принципы квалификации преступлений представляют собой наиболее
общее правило, обязательное для соблюдения при квалификации любого
преступления. В научной литературе выделяются следующие принципы
квалификации: объективность, истинность, точность и полнота.
Виды квалификации преступлений:
1. По субъекту:
официальная (легальная): субъектами выступают: следователь,
дознаватель, прокурор, судья;
27
неофициальная (доктринальная): решение задач, разъяснение ученых.
2. По наличию, отсутствию признаков состава преступления:
позитивная: устанавливается наличие признаков состава преступления;
негативная: устанавливается отсутствие признаков состава преступления.
3. По истинности результатов:
правильная квалификация,
неправильная, она может быть: ошибочная (вызванная заблуждением
правоприменителя), ложная (умышленно искажающая квалификацию),
объективно неверная (вызвана изменением закона или обстоятельств дела).
Юридической значение квалификации преступлений заключается в
следующем:
1. Квалификация преступлений является гарантией осуществления
уголовного судопроизводства в соответствии с законом.
2. Квалификация преступлений является основой соблюдения прав и
законных интересов виновного лица, поскольку необходима обязательность
ссылки на норму уголовного закона при привлечении его к уголовной
ответственности (это необходимое требование, содержащееся в ст. 171, 220 УПК
РФ).
3. Квалификация преступлений выступает юридическим основанием
констатации возникновения уголовно-правовых правоотношений.
4. Квалификация преступления влечет за собой различные уголовно-
процессуальные последствия, таких как определение вида уголовного
преследования; обстоятельств, подлежащих доказыванию; оснований
задержания подозреваемого и т.д.
5. Квалификация влияет на назначение, вид размер наказания.
6. При квалификации преступления происходит отграничение преступного
от непреступного поведения, а так же от смежных составов преступлений.
7. Правильная квалификация преступлений связана с решением многих
криминологических проблем, поскольку именно правильная юридическая
28
оценка совершенных общественно опасных деяний влияет на отражение
истинного положения дел с преступностью в уголовно-правовой статистике,
позволяет разрабатывать действенные меры профилактики и предупреждения
преступности.
Кроме того, правильная квалификация преступлений имеет и нравственное
значение, заключающееся в ее влиянии на уровень правосознания населения,
воспитании уважения к правоохранительным органам и суду.
Рассмотренные в настоящей диссертации проблемы квалификации
преступлений требуют законодательных, правоприменительных и
доктринальных решений.
В целях способствования разрешению проблем квалификации
преступлений предлагаем нашу авторскую позицию видения процесса
квалификации преступлений путем выделения в нем одиннадцати этапов.
Первый этап квалификации преступлений заключается в анализе
фактических обстоятельств дела, в частности, в выявлении его значимых
характеристик, когда из многообразия окружающего мира, составных
компонентов и оттенков события вычленяются лишь существенные и
определяющие признаки.
Второй этап состоит в определении в обобщенном виде признаков
преступления. Законодательное определение преступления содержится в ст. 14
УК РФ. Согласно данной диспозиции, важно, чтобы совершенное деяние
обладало совокупностью закрепленных в уголовном законе признаков. Но
необходимо учитывать, что данный этап предусматривает определение
признаков преступления, как указывалось нами выше, исключительно через
обобщенную прикидку.
Третий этап квалификации преступлений предусматривает определение
нарушенного в ходе совершения преступления вида общественных отношений.
29
Четвертый этап квалификации преступлений предполагает установление
признаков объективной стороны преступления, поскольку именно данные
признаки составляют основу для решения ряда вопросов.
Пятый этап квалификации преступлений заключается в констатации
оконченности или неоконченности преступной деятельности.
Шестой этап квалификации преступлений состоит в определении
обстоятельств (факта их наличия или отсутствия), которые исключают
преступность деяния, либо подтверждают его малозначительность.
Седьмой этап квалификации преступлений предусматривает определение
соучастия в преступлении.
Восьмой этап квалификации преступлений состоит в определении
признаков субъекта преступления.
Девятый этап квалификации преступлений заключается в определении
субъективной стороны преступления. При этом, именно определение
субъективной стороны преступления является наиболее затруднительным в
связи с необходимостью психической стороны деятельности человека. А это, по
сути, возможно лишь в завершении всего процесса квалификации на основе уже
выявленных объективных категорий.
На десятом этапе квалификации преступлений конкретизируется объект
совершения преступления, поскольку его определение возможно лишь при
наличии полного представления обо всех значимых характеристиках
совершенного преступления.
Заключительный, одиннадцатый этап квалификации преступлений состоит
в выборе содержащей выявленный состав преступления уголовно-правовой
нормы, а так же в установлении ее действия в пространстве и во времени,
непосредственной констатации тождества признаков совершенного общественно
опасного деяния и признаков конкретного состава преступления.
30
2. Особенности квалификации отдельных видов преступлений в уголовном
праве
2.1. Квалификация преступлений, совершаемых в сфере компьютерной
информации в отношении криптовалюты
Характерными особенностями XXI века, безусловно, можно назвать не
только обширное развитие технологий и все большее использование сети
Интернет, но и появление различного рода информационных систем и
компьютерной информации, способствующих трансформации и развитию
денежно-кредитной системы во всем мире. Хотя криптовалюта и остается
довольно призрачным инструментом, она уже широко обсуждается как
законодателями, так и практическими работниками.
Особенности привлечения к уголовной ответственности за преступные
посягательства в сфере оборота криптовалюты очень нестабильны ввиду
отсутствия научного их обоснования, что порождает многочисленные ошибки и
разногласия в правоприменительной практике.
В свете общности признаков дополнительных объектов посягательств и
способов их совершения преступления в сфере оборота криптовалюты
достаточно близки по природе к неправомерным действиям в сфере
компьютерной информации, но при этом имеют ряд исключительных
особенностей.
Глава 28 УК РФ содержит нормы, предусматривающие уголовную
ответственность за преступления в области компьютерной информации. Вместе
с тем компьютерная преступность в ее логической трансформации напрямую
срослась с экономической сферой, образовав транснациональную, растущую в
геометрической прогрессии киберпреступность, а широкое криминальное
использование криптовалюты в этой связи привело к возникновению такой
разновидности киберпреступности, как криптопреступность.
31
В связи с отсутствием в настоящее время в Российской Федерации
единообразной уголовной политики в области противодействия преступлениям,
совершаемым в сфере оборота криптовалюты, да и правонарушениям в сфере
компьютерной информации в целом, представляется, что действующее
уголовное законодательство не отвечает современным реалиям и исчерпало
возможности актуальной уголовно-правовой охраны новых общественных
отношений.
Вместе с тем, обращаясь к УК РФ и к науке уголовного права, следует
отметить, что криптовалюта не является компьютерной информацией в
проекции объекта уголовно-правовой охраны. Безусловно, наличествуют схожие
«физические» характеристики криптовалюты и компьютерной информации в
связи с их электронными (виртуальными) неосязаемыми свойствами, однако при
этом фундаментальное отличие состоит в отношении субъектов права к
криптовалюте как к одной из разновидностей денежных средств, валюты,
средства обмена.
Криптовалюта прочно ассоциируется как в теории, так и на практике с
деньгами или с платежными средствами, что коренным образом отличает ее от
компьютерной информации. На наш взгляд, единственным общим свойством
криптовалюты и компьютерной информации является виртуальная природа
обоих объектов.
Очевидно, что криптовалюта существует в виде компьютерной
информации и генерируется также с ее помощью, в связи с чем посягательство
на один объект технически невозможно без посягательства и на другой.
В теории права многообъектные преступления достаточно полно изучены,
и определение данного понятия сводится к следующему: многообъектное
преступление - это преступление, одновременно посягающее на несколько
непосредственных объектов
1
.
1
Безверхов А. Оценка изменений уголовного законодательства о служебных нарушениях и
практики его применения // Уголовное право. 2010. № 3. С. 9-14.