34
которая должна быть указана в постановлении о возбуждении уголовного
дела, придется следует исходить из версии, которая дает наиболее простое
объяснение уже установленных фактов. Далее же, в зависимости от других
обстоятельств, квалификация может определяться различными элементами
состава. Например, при установлении, что виновный причинил смерть,
будучи спровоцированным неправомерным поведением потерпевшего и, в
связи с этим, находившимся в состоянии аффекта, характеристика субъекта
окажет влияние на последующую квалификацию. В случае, если будет
установлено, что виновный находился в состоянии обороны от
неправомерного нападения потерпевшего, то определять квалификацию
будет характеристика обстановки, т. е. признака, относящегося к
объективной стороне.
Обозначенное выше позволяет подвести следующий промежуточный
итог: в рамках уголовного судопроизводства на досудебной стадии
устанавливается юридическое тождество между признаками содеянного и
состава деяния, закрепленного в УК РФ. Именно этот процесс именуется
квалификацией преступлений. Этапы этой деятельности подчиняются
определенным закономерностям. Этот процесс протекает во времени и
направлен на выбор конкретной уголовной нормы, подлежащей применению
в отношении конкретного субъекта. Вопрос о критериях выделения,
количестве и содержании этапов квалификации преступлений в уголовной
науке решается разными способами. В настоящее время единый подход к
этой проблеме отсутствует.
1.3. Квалификация преступлений и их разграничение
Как и всякая научная теория, теория квалификации преступлений
должна основываться на определенных принципах.
Принципы квалификации уголовно-правовых деяний – это
основополагающие идеи, которыми руководствуется правоприменитель при
установлении фактических признаков совершенного деяния, в результате
35
чего определяется, какое преступление совершено и какая статья УК РФ
охватывает их. Эти принципы могут быть закреплены в уголовном законе
либо вытекать из содержания норм Конституции РФ
36
, уголовного и
уголовно-процессуального права. Сформулированные принципы уголовно-
исполнительного (пенитенциарного – от лат. poenitentia – раскаяние)
законодательства, выработанные учеными-юристами, имеют тесную связь с
принципами уголовного права и основаны на демократических ценностях,
тесно сочетаются между собой. Межведомственные принципы воздействуют
на квалификацию преступлений и влияют на назначение наказания, срок
отбывания наказания, а также на равенства осужденных перед законом,
дифференциацию и индивидуализацию исполнения наказаний, применение
мер принуждения, средств исправления осужденных и соединения наказания
с исправительным воздействием. Все принципы, по праву их применения,
несомненно имеют внутреннее единство, выдержанную форму и тесно
сочетаются во многих федеральных законах Российской Федерации.
Следует отметить также, что о квалификации преступлений говорят в
двух смыслах:
как о деятельности, определенном логическом процессе;
как о результате деятельности, итоговой правовой оценке
общественно опасного вида поведения и закреплении этой оценки в
соответствующем процессуальном документе.
Здесь уместно сравнение с терминами «убийство», «хищение»,
означающими и процесс (лишения жизни, изъятия и завладения
имуществом), и результат (смерть человека, нажива). Следует согласиться с
тем, что подчеркнуть связь и единство этих аспектов – деятельности и
результата – применительно к квалификации более важно, чем отметить их
различие. При этом, определенные расхождения среди ученых имеются
относительно сущности квалификации деяния: что она собой представляет –
36
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от
05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
36
установление и закрепление соответствия между признаками содеянного и
состава преступления либо тождества, подобия. Считаем, что точнее будет
определять уголовно-правовую квалификацию как деятельность по
соотнесению (сопоставлению) признаков содеянного и признаков состава
преступления, итогом которой является констатация совпадения или
несовпадения таковых признаков.
Так как от правильной квалификации преступлений зависят многие
правовые последствия: признание наличия основания уголовной
ответственности; возможность (или невозможность) освобождения от
уголовной ответственности; вид и размер наказания; вид учреждения, в
котором должно содержаться лицо в случае лишения его свободы;
возможности признания наличия того или иного вида рецидива; условия
досрочного освобождения от наказания; подсудность; применение ареста и
т.д., то очевидно, что квалификация (уголовно-правовая оценка) содеянного
– ответственный акт, от качества осуществления которого зависят и будущее
обвиняемого, и нормальное функционирование правосудия.
В зависимости от оснований квалификацию делят на официальную и
неофициальную, правильную и неправильную, позитивную и негативную.
Под официальной квалификацией следует понимать, на наш взгляд,
установление и юридическое закрепление в определенной уголовно-
процессуальной форме точного соответствия (тождества) между юридически
значимыми признаками совершенного общественно опасного деяния и
признаками состава преступления (а также в определенных законом случаях
иными законодательными положениями), предусмотренными УК РФ.
Выделяют философскую, логическую, психологическую и правовую
основы квалификации преступлений.
Философской (методологической) основой квалификации является
соотношение единичного и общего. Единичное (преступление) выражает
качественную определенность оцениваемого явления, его индивидуальность,
своеобразие. Общее (уголовно-правовая норма) – это абстракция, которая
37
отражает лишь типичные признаки явления. Ввиду того, что общее (норма)
существует в отдельном преступлении, наличествует теоретическая база для
установления совпадения признаков содеянного и состава преступления:
сопоставляются конкретное, единичное (преступление) и общее (норма).
Логическая основа состоит в том, что квалификация преступления –
это продукт мыслительной деятельности, в основе которой лежит
дедуктивное умозаключение: большей посылкой (суждением) при этом
выступает уголовно-правовое предписание, а меньшей (вторым суждением) –
признаки содеянного, на основе чего делается вывод о подобии (тождестве)
фактических признаков содеянного и признаков состава, предусмотренного
уголовно-правовой нормой.
При квалификации преступлений используются иногда и иные формы
умозаключений, в частности разделительно-категорический силлогизм
(например, при разграничении тайности-открытости хищения).
Правовую основу квалификации преступлений составляет уголовный
закон, конкретно – состав преступления как необходимое и достаточное
основание уголовной ответственности. Большинство его признаков описаны
в соответствующих статьях Особенной части УК РФ, остальные – в статьях
Общей части.
Психологическая основа квалификации заключается в том, что
квалификация преступления – это, прежде всего, – мыслительный процесс,
осуществляемый конкретным лицом в связи с решением конкретной задачи.
Естественно, на формы и итоги решения влияет множество привходящих
обстоятельств интеллектуального и эмоционального характера (уровень
знаний, жизненный и профессиональный опыт, психофизиологическое
состояние, наличие времени, сложность задачи, настрой на объективность
или обвинительный уклон, умение и желание противостоять «телефонному
праву» и т.д.).
Юридической основой квалификации преступлений является уголовно-
правовая норма (уголовный закон), формулирующая состав
38
квалифицируемого деяния. В связи с этим установление в этом деянии всех
признаков соответствующего преступления требует в первую очередь
сопоставления уголовно-правовой нормы и деяния по всем элементам и
признакам, образующим тот или иной состав преступления. В случае
совпадения всех признаков результатом является квалификация деяния по
определенной статье (части статьи) УК РФ. Во многих случаях такое
совпадение определенных признаков является также основанием для
отграничения одного преступления от другого (в этом смысле квалификация
преступления есть разграничение преступлений).
Исходя из количества разграничительных признаков между составами
преступлений, можно выделить три основных случая:
составы не имеют между собой ни одного общего признака
(кроме вменяемости и возраста).
Так, например, у составов незаконного производства аборта и заведомо
ложного доноса различны все признаки объекта, объективной и
субъективной сторон: субъекты совпадают лишь частично (возраст,
вменяемость). Разграничение таких составов не представляет трудности. Оно
возможно уже при ознакомлении с конструкциями соответствующих
составов. Вряд ли не только юрист, но и любой человек, незнакомый с
уголовным законодательством, может смешать эти преступления;
составы имеют малое число общих признаков.
В таком соотношении находятся, например, составы кражи (ст. 158) и
подмены ребенка (ст. 153). Объекты этих преступлений различны, субъекты
(по возрасту) тоже. Частично совпадают способ действий и форма вины
умысел. Но далее снова различия: по предмету посягательства и по
субъективной стороне (при подмене ребенка корыстная цель не обязательна).
И в этом случае разграничение не представляет сложности, так как оно
может быть проведено по целому ряду признаков. Кроме того, большей
частью такие составы имеют различную конструкцию;
составы имеют все общие признаки, кроме одного.
39
Следовательно, только этот один признак является разграничительным. Так,
кража отличается от грабежа лишь способом действий.
Смежные преступления могут отличаться друг от друга по самым
разным категориям признаков: по непосредственным объектам, по форме
вины, цели, мотиву, способу действий, последствиям и т. д.
Один из общих принципов разграничения преступлений состоит в
построении иерархической системы отличительных признаков: от более
общих к более частным, от высшего ранга к низшему. Вначале надо
разделить всю имеющуюся совокупность составов на две (или несколько)
групп по отличающему их наиболее общему, затем каждая группа делится на
более мелкие в зависимости от различных оснований деления; этот процесс
производится до тех пор, пока не останется два смежных состава,
различающихся между собой минимальным числом признаков низшего
ранга. Для решения вопросов, связанных с разграничением преступлений по
их объектам, следует, прежде всего, сделать несколько замечаний о
структуре объекта и, в частности, определить, какие именно свойства объекта
преступления входят в число признаков состава и имеют значение для
квалификации. Объектами преступлений, предусмотренных уголовным
законодательством, являются общественные отношения (рис. 1).
Рис. 1. Виды объектов и их влияние на систему Особенной части УК РФ
40
Родовой объект, будучи частью общего объекта, представляет собой
общественные отношения, на которые посягает группа однородных
преступлений. Родовым объектом называют какую-либо сферу социально
значимых ценностей. К родовым объектам преступлений относятся,
например, личность, собственность, общественная безопасность, порядок
управления, интересы правосудия и др. Значение родового объекта
определяется тем, что именно он положен в основу рубрикации Особенной
части УК по разделам и главам.
Видовой объект, занимая промежуточное положение между родовым и
непосредственным объектами, является подсистемой родового объекта,
находясь с ним в соотношении «род – вид». Видовой объект представляет
собой подгруппу сходных по содержанию общественных отношений,
входящую в более широкую группу однородных отношений (благ,
интересов).
Непосредственный объект – это часть родового объекта, те
общественные отношения, на которые посягает отдельное преступление.
Например, в преступлениях против личности непосредственными объектами
могут выступать жизнь (при совершении различных видов убийства),
здоровье (при причинении различной степени тяжести вреда здоровью),
свобода (при похищении человека и незаконном лишении свободы), честь и
достоинство (при оскорблении) и т. д. Непосредственный объект
преступления имеет важное практическое значение для квалификации деяния
и отграничения одного преступления от другого.
Субъект преступления (рис. 2
37
) является одним из четырех
обязательных признаков состава преступления. При этом, отсутствие общих
признаков субъекта преступления влечет прекращение производства по делу
(отказ в возбуждении уголовного дела).
37
Ображиев К.В. Правила квалификации преступлений и внешние формы (источники) их выражения //
Общество и право. – 2015. – № 4. – С. 87.
41
Рис. 2. Особенности квалификации по субъекту преступления
Наряду с общими признаками субъекта преступления в некоторых
статьях уголовного кодекса законодателем выделяются специальные
признаки, более специфично, точно определяющие социально-правовой
статус лица, действия которого подлежат уголовно-правовой квалификации.
Другой классификацией является классификация непосредственных
объектов по горизонтали. В силу существования многообъектных
преступлений выделяют основной и дополнительный объекты преступлений.
При этом важно помнить, что такое разграничение проводится не по степени
значимости того или иного правоохраняемого блага, а с учетом его связи с
родовым объектом преступления. Двуобъектным, например, является разбой
(ст. 162 УК РФ
38
), поскольку одновременно посягает на отношения
собственности и жизнь и здоровье человека. Первый объект следует считать
основным, поскольку именно он предопределяет местоположение состава
разбоя в разделе VIII «Преступления в сфере экономики» и в главе 21
38
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) // Собрание
законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
42
«Преступления против собственности». Второй названный объект – жизнь и
здоровье человека – дополнительный. Это вовсе не означает, что личность
как объект посягательства менее ценна, чем отношения собственности, но по
воле законодателя разбой, по определению, корыстно-насильственное
преступление.
Дополнительный объект, в свою очередь, может быть как
необходимым (обязательным), так и факультативным. В том же составе
разбоя жизнь или здоровье – всегда необходимый дополнительный объект
преступления, поскольку без посягательства на личность не может быть
разбойного нападения. Однако бывают случаи, когда дополнительный объект
преступления указан в альтернативной форме. Например, при загрязнении
вод (ст. 250 УК РФ
39
) существенный вред может быть причинен помимо
самих водных источников также животному или растительному миру,
рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству. Каждый из этих
дополнительных объектов является факультативным, так как в конкретном
случае совершения данного преступления ущерб может быть нанесен только
чему-либо одному из перечисленного.
Факультативными признаками объекта преступления являются предмет
преступления (материальный субстрат, предмет материального мира,
одушевленный или неодушевленный, в связи с которым или по поводу
которого совершается преступление, на который непосредственно
воздействует преступник, совершая преступление) и потерпевший от
преступления. Предмет преступления и потерпевший от преступления
отличаются от объекта преступления тем, что предмет и потерпевший
материальные субстраты, а объект – чисто социальная категория, не
включающая в себя ничего материального. Один и тот же предмет или
потерпевший могут относиться к сфере разных объектов преступлений. В
частности, одно и то же имущество, например, шуба, может быть предметом
39
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.10.2018) // Собрание
законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
43
кражи, объектом которой является собственность, либо самоуправства,
объектом которого является порядок управления.
В некоторых статьях уголовного закона конкретно указывается
предмет преступлений. В то же время в ряде статей он называется только в
общей форме. Для того чтобы в этих статьях правильно определить предмет
преступления и дать точную юридическую оценку содеянного, необходимо
помимо уголовного закона обратиться к другим законодательным актам.
Еще одна трудность при разграничении по объекту преступления
связана с тем, что некоторые деяния посягают не на один, а на несколько
объектов. Например, многие транспортные преступления посягают не только
на безопасность движения и эксплуатации транспорта, но и на жизнь и
здоровье людей. И подобных составов преступлений много. В таких случаях
необходимо отграничить указанные преступления от тех, где основным
объектом будут жизнь и здоровье людей. Но коль скоро объекты совпадают,
возникает необходимость использовать другие разграничительные признаки.
Разумеется, необходимо представлять себе объект любого
преступления, во всей его полноте. Из-за неполного и потому неправильного
представления об объекте преступления нередко возникают ошибки при
квалификации преступлений.
Несмотря на то, что определения коллегий Верховного Суда
Российской Федерации, постановленных по результатам рассмотрения дел в
порядке надзора или кассации, несколько уступают по своей авторитетности
и обязательности, разъяснениям, содержащимся в постановлениях Пленума
Верховного Суда, практическими работниками они используются как
достаточно популярные, заслуживающие внимания, компетентные
источники, помогающие в разрешении неоднозначных ситуаций, чреватых
ошибочной оценкой, реально вызывающих затруднения в применении норм
для квалификации содеянного, а также и при решении других вопросов,
возникающих ходе предварительного либо судебного следствия. Безусловно,
руководящими разъяснениями толкования, помещенные в постановлениях