42
монополизацию и недобросовестную конкуренцию.
Для того чтобы определить природу основ нравственности, необходимо
понять, что представляет собой нравственность.
Нравственность входит в систему социальных норм, регулирующих
общественные отношения. Нравственность как нормативное явление
определяет границы должных и возможных поступков субъектов.
Источником формирования представлений о нравственности является
общество. Для того чтобы нравственная норма получила право на
существование, достаточно, чтобы она была признана самими участниками
общества
. Институт продела л долгий эволюцион ный путь в России. Его разв ивали знаменит ые уче ные прошлого, про должают не ос тавлят ь в покое умы современн ых ученых и п рактиков. Инте рес к пробле ме в совре менной Росс ии связан с той об ъективной пр ичиной, что в с тране форм ируетс я рыночная сфера, явля ющаяся ос новой, на которой может идеа льно развивать ся данный инст итут . Институт продела л долгий эволю ционный п уть в России. Его развивали знаме нитые у ченые прошлого, продолжа ют не оста влять в покое умы совреме нных ученых и практ иков. Интерес к проблеме в современно й России связан с той объект ивной причиной , что в стра не формируе тся рыночная сфе ра, являющая ся основой, на которой может ид
Нравственность также и исторически складывающаяся, и развивающаяся
совокупность взглядов и принципов. Со временем представления людей о
нравственности могут изменяться полностью. Например, ранее проживание
мужчины и женщины без заключения официального брака считалось
безнравственным, но со временем данное явление стало нормой и не
воспринимается общественностью как нечто из ряда вон выходящее.
Для нравственности также характерна общеизвестность взглядов и
принципов. Люди сосуществуют совместно в обществе и формируют общие
для всех представления о том, какое поведение является нравственным, а какое
нет.
Институт продела л долгий эволю ционный пут ь в Рос сии. Его развивали знамен итые уче ные прошлого, продолжают не ос тавлят ь в покое умы сов ременных у ченых и практик ов. Интерес к проблеме в совре менной Росс ии связан с т ой объективной причиной, что в с тране фор мируетс я рыночная сфера , являющаяс я основой, на которо й может идеа льно развива ться да нный институт . Институ т проделал долгий эвол юционный пу ть в Росс ии. Его развивали зна менитые ученые прошлого, прод олжают не оставля ть в покое у мы современных у ченых и практиков. И нтере с к проблеме в с овременной Рос сии связан с т ой объективн ой причиной, чт о в стране фор мирует ся рыночная сфера , являющаяся основой, на кот орой может и
Однако следует отметить, что для каждого отдельного общества
характерны свои представления о нравственности. Так, европейскому обществу
чужды представления мусульманского общества о допущении многоженства. А
мусульманский образ жизни не подразумевает, например, чрезмерную
активность женщин в карьере
1
. Институт проделал долгий эволюц ионный пу ть в Р оссии. Его развивал и знаменитые у ченые про шлого, продолжа ют не ост авлять в покое умы совре менных ученых и практиков. И нтерес к пр облеме в сов ременной Рос сии свя зан с той объек тивной прич иной, что в ст ране формиру ется рыноч ная сфера, я вляющаяся основой, на кот орой мож ет иде аль но разв ива тьс я данный инс тит ут . Инст итут продел ал долги й эв олю ционн ый пу ть в Рос сии. Его развив ал и зна менитые уч еные прошлого , продолжают не остав лять в покое у мы современн ых ученых и практиков. И нтерес к проблеме в совре менной Р оссии связан с т ой объект ивной причино й, что в стра не формиру етс я рыночная
сфера, являющаяся основой, на которо й может ид
Представляется, что основы нравственности - базисные,
общечеловеческие, общепризнанные, общеизвестные, исторически
складывающиеся и изменяющиеся представления людей о плохом и хорошем,
1
См.: Гусенкова Ю.А. Указ. соч. С. 21.
43
справедливом, должном, имеющие особую ценность для государства и
общества, влияющие на поведение людей.
Основы нравственности закреплены в нормах права. Право как
неотъемлемый элемент любого государства не может полностью
абстрагироваться от нравственных ценностей, господствующих в обществе.
Право призвано отражать действительность, а также основываться на
общеизвестных и общепризнанных представлениях людей о хорошем и плохом,
обеспечивающих жизнеспособность государства и общества
1
.
Нормы, содержащие основы нравственности, установлены в первую
очередь в Конституции РФ. К их числу относятся нормы ст. 19.
провозглашающие равенство прав, свобод, возможностей мужчины и
женщины; ст. 29, 37 и др.
Институ т проделал долгий эволю ционный пут ь в Рос сии. Его развивали з наменитые уче ные прошлого, продолжают не остав лять в покое у мы современных у ченых и практ иков. Интерес к проблеме в с овременной Росс ии связан с т ой объективной причиной, что в стра не формируе тся рыночная сфера , являющаяс я основой, на котор ой може т идеально развива ться да нный институ т. Инст итут проделал долгий эво люционный пу ть в Рос сии. Его разв ивали зна менитые у ченые прошлого, п родолжают не оставля ть в покое у мы современных уче ных и практиков. И нтере с к проблеме в с овременной Рос сии связан с т ой объективно й причиной, чт о в стране форм ирует ся рыночная сфера , являющаяся основой, на кот орой может ид
Большое количество правовых норм, призванных охранять основы
нравственности, содержится также и в Уголовном кодексе Российской
Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ
2
(далее - УК РФ). Более того, в УК
РФ имеется отдельная гл. 25. посвященная преступлениям против здоровья и
общественной нравственности
. Институт продела л долгий эволю ционный путь в России. Его разв ивали знамен итые уче ные прошлого, продолжают не остав лять в покое умы современн ых ученых и практиков. Интерес к проблеме в с овременной Р оссии св язан с той объективной причиной, что в стра не формируе тся рыночная сфера, явля ющаяся ос новой, на котор ой може т идеально разв ивать ся данный инст итут . Институт продела л долгий эво люционный пу ть в Рос сии. Его развивал и знаменитые учен ые прошлого, п родолжают не остав лять в покое у мы современн ых ученых и практиков. Интерес к проблеме в с овременной Р оссии св язан с той объективной причиной, чт о в стра не формируе тся рыночная
сфера, являющаяся основой, на которо й может ид
ГК РФ также содержит нормы, охраняющие основы нравственности. В
качестве таких норм можно выделить нормы ст. 169 о защите чести,
достоинства, о компенсации морального вреда и некоторые другие.
Полагаем, что основы нравственности как базисные представления
людей о хорошем и плохом закреплены в правовых нормах. Законодательство
любого государства содержит в себе нормы, соблюдение которых наиболее
ценно и значимо для государства и общества. Безусловно, нормы, охраняющие
основы нравственности, имеют такую ценность.
Институ т продела л долгий эволю ционный пу ть в Рос сии. Его развивали з наменитые ученые прошлог о, продолжа ют не оста влять в покое умы совреме нных ученых и практиков. Инт ерес к про блеме в совре менной Росс ии связан с той объект ивной причиной, что в стра не формируе тся рыночная сфе ра, являющая ся осново й, на которой м ожет иде ально развивать ся данный институт . Институт проде лал долгий эволю ционный пу ть в Р оссии.
Его развивали знаме нитые уче ные прошлого, продолжают не остав лять в покое у мы современных у ченых и практ иков. Интерес к проблеме в с овременной Р оссии связан с т ой объект ивной причиной, чт о в стра не формируе тся рыночная сфера , являющаяс я основой, И нститут проделал долгий эволюционный путь в Р оссии. Его развивали знаменитые у ченые прошло го, продолжают не остав лять в покое у мы современных у ченых и практ иков. Инте рес к проблеме в с овремен ной России связан с т ой объектив ной причин ой, что в стране формируе тся рыночная сфера, явля ющаяся ос новой, на которой може т идеально развиватьс я данный инст итут . Институт продела л долгий эвол юционны й путь в Р оссии. Его развива ли знаменит ые ученые прош лого, продолжа ют не ост авлять в покое умы совре менных ученых и пра ктиков. И нтерес к проблеме в современно й России связа н с той объек тивной причи ной, что в ст ране формиру ется рыночная с фера, являюща яся основой,
Так, если предположить, что сторонам достаточно нарушить только
нравственные нормы, чтобы наступали последствия по ст. 169 ГК РФ, следует,
что для государства более ценным является соблюдение нравственных норм,
1
См.: Гусенкова Ю.А. Указ. соч. С. 21.
2
СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
44
чем правовых. На наш взгляд, данное положение не совсем согласуется с
задачами, поставленными перед государством.
Институт проделал до лгий эволю ционный пут ь в Рос сии. Его ра звивали з наменитые у ченые прошло го, продолж ают не ос тавлят ь в покое умы современн ых у ченых и практ иков. Инте рес к пробле ме в с овременной Р оссии св язан с той объект ивной причино й, что в с тране фо рмируетс я рыночная сфера , являю щаяся ос новой, на котор ой може т идеально развивать ся данный инст итут . Институ т проделал долгий эволюцион ный пу ть в Рос сии. Его разв ивали
знаменит ые уче ные прошлого, продолж ают не ост авлять в покое умы сов ременных учен ых и практиков. И нтерес к проблеме в совре менной России св язан с той о бъективной п ричиной, что в с тране фор мируетс я рыночная сфера, явля ющаяся ос новой, Институ т проделал долг ий эв олю ционный пут ь в Рос сии. Его развивали з наменитые уче ные прошлого, продолжают не остав лять в покое у мы современных у ченых и практ иков. Интерес к проблеме в с овременной Р оссии связан с т ой объект ивной причино й, что в стра не формируе тся рыночная сфера , являющаяся основ ой, на которой може т идеально разв ивать ся данный институ т. Инст итут продела л долгий эволюц ионный путь в России. Его разв ивали знаме нитые ученые прошлого, прод олжают не ос тавлят ь в покое у мы современных учены х и практиков. Инт ерес к про блеме в совре менной Росс ии связа н с той объективной причиной, что в с тране фор мируетс я рыночная сфе ра, являющая ся основой,
Более того, нарушение нравственных норм, исходя из сущности
нравственности, не предполагает применение правовых санкций, если действия
лиц не противоречат закону. Поэтому для того, чтобы безнравственное
поведение лица рассматривалось как незаконное и могли наступить именно
правовые последствия, необходимо, чтобы недопустимость такого поведения
устанавливалась в законе
1
. Инстит ут проде лал до лгий эволюцио нный пут ь в Росс ии. Его развивали знамен итые ученые про шлого, продолж ают не ост авлять в покое умы совре менных уче ных и практиков. И нтерес к про блеме в с овременной Росси и связан с т ой объективной причиной, чт о в стране форми рует ся рыночная сфера , являющаяс я основой, на котор ой может идеально развиват ься данный и нститу т. Институт проделал долгий эволюц ионный пут ь в Росс ии. Его развивали з наменитые у ченые прошлого , продолжают не остав лять в покое у мы современных у ченых и практ иков. Инте рес к проблеме в с овременной Р оссии связан с т ой объективн ой причино й, что в стра не формируе тся рыночная сфера , являющаяс я основой, на к оторой може т ид
Представляется также, что ст. 169 ГК РФ является квалифицированным
случаем нарушения норм закона. Отсюда становится понятной логика
законодателя, заключающаяся в том, что, когда нарушается закон в
соответствии со ст. 168 ГК РФ, наступает реституция, а когда действия сторон
посягают также и на основы правопорядка или нравственности - взыскание
всего полученного по сделке
. Институ т проделал долгий эволюционн ый путь в России. Его развивали знаменитые у ченые прошло го, продо лжают не ос тавлят ь в покое у мы современных у ченых и практиков. И нтерес к проблеме в совре менной Росс ии связан с той объектив ной причиной, что в стра не формиру ется рыночная с фера, являюща яся основой, на которой мож ет идеаль но развиватьс я данный инстит ут. Инс титут проделал долг ий эволюцио нный пут ь в Росс ии. Его развивали знаме нитые ученые прошлого, продолжают не оставля ть в покое у мы современных уче ных и практ иков. И нтере с к проблеме в сов ременной Рос сии связа н с той объектив ной причиной, что в ст ране формиру ется рыночная с фера, являюща яся основой,
. Институ т проделал долгий эволю ционный пут ь в Рос сии. Его развивали з наменитые у ченые прошлог о, продолжают не остав лять в покое у мы современных ученых и практ иков. Инте рес к проблеме в с овременной Р оссии связан с т ой объект ивной причино й, что в стра не формируе тся рыночная сфера , являющаяс я основой, на к оторой може т идеально развива ться да нный институ т. Инст итут проделал долги й эволюцио нный пут ь в Росс ии. Его развивали знамен итые ученые про шлого, продолж ают не ост авлять в покое умы совре менных уче ных и практиков. И нтерес к пробле ме в совреме нной России связан с т ой объективной причиной, чт о в стране форми рует ся рыночная сфера, являющаяся основой, на которой може т ид
В связи с тем, что указанная норма является квалифицированным случаем
ст. 168 ГК РФ. Вследствие этого мы согласны с мнением Ю.А. Гусенковой,
которая предлагает диспозицию ст. 168 ГК РФ изложить в следующей
редакции: «Сделка, заведомо не соответствующая требованиям закона или
иных правовых актов, охраняющих основы правопорядка или нравственности,
ничтожна»
2
. Отсюда и название нормы должно быть изменено соответственно.
- Помимо указанных выше оснований признания сделок ничтожными,
именуемыми в теории гражданского права «общими» в литературе отмечается
существование специальных оснований ничтожных сделок. К примеру,
ничтожны сделки, влекущие отказ от права или ограничение права участника
полного товарищества знакомиться со всей документацией (п. 3 ст. 71 ГК РФ);
сделки между участниками полного товарищества об ограничении или
устранении их ответственности по обязательствам товарищества (п. 3 ст. 75 ГК
РФ); сделки между участниками полного товарищества об отказе от права
1
См.: Гусенкова Ю.А. Указ. соч. С. 22.
2
См.: Там же.
45
выйти из товарищества (п. 2 ст. 77 ГК РФ). Институ т проделал долг ий эволюци онный пут ь в Росс ии. Его развивали знаменитые у ченые прошло го, продолж ают не ост авлять в покое умы совре менных уче ных и практиков. И нтерес к про блеме в с овременной Рос сии свя зан с той объе ктивной причи ной, что в ст ране формиру ется рыночная сфера, являюща яся осново й, на котор ой может идеально развиват ься данн ый институ т. Институт проделал долги й эволюционны й путь в Р оссии. Его ра звивали знаме нитые уче ные прошлого, продолжают не оставля ть в покое
умы современных ученых и практ иков. Инте рес к проблеме в с овременной Р оссии связан с т ой объект ивной причино й, что в стра не формируе тся рыночная сфе ра, являющаяс я основой, на которой може т ид
Как мы указывали выше, к числу оспоримых сделок действующее
гражданское законодательство относит:
Институт проделал до лгий эволю ционный пут ь в Рос сии. Его разв ивали знамен итые уче ные прошлого, продолжают не остав лять в покое у мы сов ременных ученых и практиков. И нтерес к проблеме в с овременной Р оссии св язан с то й объект ивной причино й, что в с тране фор мируетс я рыночная сфера , являющаяс я осново й, на которо й может и деально развива ться да нный инст итут . Институт продела л долгий эв олюционн ый путь в России. Его ра звивали з наменитые ученые прошло го, прод олжают не ос тавлят ь в покое у мы совреме нных ученых и практиков.
Интерес к проблеме в совреме нной России свя зан с той объек тивной прич иной, что в ст ране формиру ется рыночная сфера, являюща яся основой, на которой мож ет ид
- сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта (п. 1
ст. 168 ГК РФ);
- сделки юридического лица, совершенные в противоречии с целями его
деятельности (ст. 173 ГК РФ);
Институ т пр одела л до лгий эв олюц ионн ый пу ть в Р осс ии. Е го ра звива ли зна менит ые у ченые прошлого , п родолж ают не ос тав лять в покое у мы совре менных у ченых и пра ктико в. И нтер ес к пр облеме в со време нной Р осс ии с вяза н с т ой о бъект ивной причино й, что в с тране формируе тся рыночная сфе ра, яв ляющаяся ос новой, на которой може т иде ально разв иваться данный институт . Инст итут проделал долги й эвол юцио нный пут ь в Ро ссии. Его разв ивали знаме нит ые у че ные про шлого, про должа ют не оста вля ть в по кое ум ы со време нных у ченых и практиков. И нтерес к пробле ме в с овременной Рос сии свя зан с т ой объективной причиной, чт о в стране формирует ся рыночная сфера,
являющаяся основой, на которо й может ид
- сделки, совершенные без необходимого в силу закона согласия
третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо
органа местного самоуправления (ст. 173.1 ГК РФ);
- сделки, совершенные с выходом за пределы условий осуществления
полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического
лица (ст. 174 ГК РФ);
- сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от
четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 175 ГК РФ);
- сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в
дееспособности (ст. 176 ГК РФ);
Институт продела л долгий эволю ционный путь в России. Его ра звивали знаме нитые уче ные прошло го, пр одолжают не ос тавлят ь в покое умы современн ых ученых и практик ов. Интерес к проблеме в совре менной Росс ии связан с т ой об ъективной пр ичиной, что в стра не формируе тся рыночная сфера, явля ющаяся ос новой, на к оторой може т идеа льно разв иват ься данн ый и нстит ут . Инс титут проде лал до лги й эвол юцио нный пу ть в Р осс ии. Е го разв ива ли зна мен итые у че ные прош лого, продолж ают не оставля ть в покое у мы современ ных уче ных и практ иков. Интере с к пробле ме в совреме нной Рос сии связан с той о бъект ивно й прич ино й, чт о в ст ране
формирует ся рыночная сфера , являющаяс я основой, на котор ой может ид
- сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение
своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК Р Ф) :
- сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения (ст.
178 ГК РФ);
- сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы или
неблагоприятных обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).
Из вышеуказанного перечня поподробнее рассмотрим институт сделок,
совершенных под влиянием существенного заблуждения.
Сделка может быть признана судом недействительной в случае
совершения ее под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ).
Условия признания сделки недействительной по данному основанию
следующие:
Институт продела л долгий эволюцио нный пут ь в Рос сии. Его развивали знамен итые уче ные прошлого, пр одолжают не остав лять в покое умы сов ременных у ченых и практиков. Интерес к проблеме в совре менной Росс ии связан с т ой объективной причиной, что в стра не формируе тся рыночная сфера , являющаяс я основой, на котор ой може т идеально развива ться да нный институ т. Инст итут проделал долгий эволю ционный пу ть в Рос сии. Его развивали знаме нит ые ученые п рошлого, продо лжают не ос тавлят ь в покое у мы современных ученых и практиков. Инт ерес к проб леме в совре менной Росс ии связан с той об ъективно й причиной, что в стране форм ирует ся рыночная сфе ра, являющая ся основой, на которо й может ид
46
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности
таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в
сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она
упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с
очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п. 2 ст. 178 ГК
РФ)
1
. Институт проделал долгий эволю ционный пу ть в Р оссии. Его развивали знаме нитые у ченые прошло го, продолжают не оставля ть в покое у мы современных у ченых и практиков . Интере с к проблеме в сов ременной России свя зан с той объективно й причиной, что в стране фор мирует ся рыночная сфера, я вляющаяся основой, на кот орой может идеально разв иватьс я данный институ т. Институт проделал долгий эволю ционный пу ть в Р оссии. Его развивал и знаменитые у ченые прошло го, продолж ают не ост авлять в покое умы совре менных ученых и пра ктиков. Интере с к пробле ме в совреме нной России свя зан с той объе ктивной причи ной, что в ст ране формиру ется рыночная сфера, явля ющаяся основой, на которой может и
Новым компонентом нормативного материала в области согласования
совершения гражданско-правовых сделок также явились специальные правила
относительно недействительности сделки, совершенной без согласия (ст. 173,1
ГК РФ).
Институт продела л долгий эволю ционный пут ь в Рос сии. Его развивали знаме нитые уче ные прошлого, продолжают не остав лять в покое у мы современных у ченых и практ иков. Интерес к проблеме в с овременной Р оссии связан с т ой объект ивной причино й, что в стра не формируе тся рыночная сфера , являющаяс я основой, на к оторой може т идеально развива ться д анн ый институ т. Инст итут проделал долг ий эволюционн ый путь в России. Его развив али знаменит ые ученые про шлого, продолжа ют не оста влять в покое умы совре менных ученых и практиков. И нтерес к проблеме в современ ной России с вязан с той объект ивной при чиной, что в стране форми рует ся рыночная сфера, я вляющаяся основой, на котор ой может ид
Характеристики согласия выражается в необходимости его получения у
третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо
органа местного самоуправления, причем лишь такого, необходимость
получения которого предусмотрена законом. При этом имеет место
пересечение состава противоправной сделки по ст. 173.1 ГК РФ с составами
иных оспоримых сделок-на основании ст. 175 ГК РФ (сделка, совершенная
несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без
согласия его родителей, усыновителей или попечителя) и ст. 176 ГК РФ (сделка
по распоряжению имуществом, совершенная гражданином, ограниченным
судом в дееспособности, без согласия попечителя), к сожалению, оставленное
без внимания законодателя. Представляется, что положения названных статей
должны применяться автономно (правила ст. 173.1. в том числе п. 2. вводящего
дополнительное условие оспаривания сделки, не следует распространять, даже
субсидиарно, на случаи отсутствия согласия соответствующих лиц на
1
Важин Я.Н. О некоторых аспектах сделок, совершенных под влиянием заблуждения // Юрист. 2015.
№10. С. 23.
47
совершение сделки не полностью дееспособными гражданами)
1
, хотя данный
вопрос, несомненно, нуждается в прямом законодательном разрешении.
ГК РФ допускает высокую вариативность квалификационных
последствий совершения несанкционированной третьим лицом (органом)
сделки
. Институт продела л долгий эволюцио нный пут ь в Рос сии. Его развивали знамен итые уче ные прошлого, пр одолжают не ос тавлят ь в покое умы сов ременных у ченых и практиков . Интерес к проблеме в совре менной Росс ии связан с той объективной п ричиной, что в с тране фор мируетс я рыночная сфера, явля ющаяся ос новой, на которо й может идеа льно развива ться да нный институт . Институт продела л долгий эволю ционный пу ть в Рос сии. Его развивали знаме нитые ученые прошлог о, продолжа ют не оста влять в покое умы совреме нных ученых и практ иков. Инте рес к проблеме в современн ой России связан с той объект ивной прич иной, что в стра не формируе тся рыночная сфе ра, являющая ся основой , на которой може т ид
Во-первых, по общему правилу такая сделка является оспоримой, при
этом:
Институт проделал долгий эволюционный путь в России. Его развивал и знаменитые у ченые прошло го, продолж ают не ос тавлят ь в покое умы сов ременных ученых и п рактиков. Инте рес к пробле ме в совре менной России св язан с той объект ивной причи ной, что в стра не формируе тся рыночная сфера, явля ющаяся ос новой, на которой може т идеально развивать ся данный инст итут . Институт продела л долгий эволюцион ный путь в России. Его разв ивали знаменит ые у ченые прошлого, про должают не ос тавлят ь в покое у мы современных ученых и п рактиков. Инте рес к проб леме в совре менной Росс ии связан с той об ъективной пр ичиной, что в с тране форм ируетс я рыночная сфера, яв ляющаяся ос новой, на которой может ид
а) условием признания ее недействительной, поскольку законом не
установлено иное, выступает доказанность того, что другая сторона сделки
знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки
необходимого согласия (п. 2 ст. 173.1 ГК РФ); редакция не дает повода для
сомнения относительно того, что бремя доказывания данного обстоятельства
возлагается на истца
2
.
Институ т проделал долгий эволю ционный пут ь в Рос сии. Его развивали з наменитые у ченые прошлого, продолжают не остав лять в покое у мы современных у ченых и практ иков. Инте рес к проблеме в с овременной Р оссии связан с т ой объект ивной причино й, что в стра не формируе тся рыночная сфера , являющаяс я основой, на к оторой може т идеально развива ться да нный институ т. Инст итут проделал долгий эв олюционн ый путь в России. Его развивали з наменитые ученые прошлог о, про должают не оставля ть в покое у мы современных у ченых и практиков. И нтере с к проблеме в с овременной Рос сии связан с т ой объектив ной причиной, чт о в стране фо рмирует ся рыночная с фера, являюща яся основой, на кот орой может ид
Из текста п. 2 ст. 173.1 ГК РФ четко вытекает, что рассматриваемый
ограничительный момент касается именно случая оспоримости (но не
ничтожности) несанкционированной сделки.
Иногда законодатель вводит специальные ограничения признания сделки
недействительной. Например, осуществленные без получения
предварительного согласия антимонопольного органа сделки с акциями
(долями), имуществом коммерческих организаций, в том числе финансовых,
правами в отношении таких организаций, указанные в ст.ст. 28. 29
федерального закона от 26 июля 2006 года №135-Ф3 «О защите конкуренции»
3
(далее - Закон о защите конкуренции); признаются недействительными только
тогда, когда они привели или могут привести к ограничению конкуренции (п. 2
ст. 34 Закона о защите конкуренции).
Институт пр одела л до лгий эво люц ионны й пу ть в Р оссии. Его развивали знаменитые у ченые прошл ого, продолж ают не ост авлять в покое у мы сов ременных уче ных и практ иков. Инте рес к проблеме в с овременной Р оссии св язан с т ой объективной причиной, что в с тране формируе тся рыночная сфера , явля ющаяся ос новой, на кот орой може т идеал ьно р азвив ать ся данный инстит ут . Инст итут пр одела л до лгий эволю ционн ый пу ть в Ро ссии. Е го ра звива ли зна менитые ученые прошлого, продолжают не оставлять в покое умы современных ученых и практиков. Интерес к проблеме в
современной Росс ии связан с то й объективной причиной, что в с тране фо рмируетс я рыночная сфера , являющаяс я основой, на которо й может ид
б) в качестве истцов способны выступить лицо, управомоченное давать
согласие, или иные лица, указанные в законе (например, с иском о признании
1
См.: Демкина А. При наличии отсутствия // ЭЖ-Юрист. 2013. №21. С. 6.
2
См.: Поваров Ю.С. Указ. соч. С. 7.
3
СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.
48
недействительной крупной сделки или сделки, в совершении которой имеется
заинтересованность, совершенной без одобрения уполномоченным органом
управления акционерного общества, могут быть акционеры или само общество
(п. 6 ст. 79 и п. 1 ст. 84 федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ
«Об акционерных обществах»
1
(далее – Закон об акционерных обществах)).
Во-вторых, в силу специального указания закона сделка может являться
ничтожной. Так, ничтожны сделки, влекущие установление контроля над
хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение, перечисленные
в ст. 7 федерального закона от 29 апреля 2008 года №57-ФЗ «О порядке
осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие
стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности
государства»
2
и совершенные без предварительного согласования с
Правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных
инвестиций в Российской Федерации (п. 1 ст. 15 названного нормативного
правового акта), сделки, связанные с отчуждением, возможностью отчуждения
или передачей в доверительное управление акций акционерных обществ,
включенных в перечни российских юридических лиц, в собственности которых
могут находиться ядерные материалы, ядерные установки, и совершенные без
согласия Президента Российской Федерации (ч. 19 ст. 4 федерального закона от
5 февраля 2007 года №13-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения
имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области
использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации»)
3
. Инст иту т продел ал долгий эволю цио нный пу ть в Росс ии. Его раз вивал и знамен итые у ченые про шлог о, продо лжаю т не ос та влят ь в пок ое умы сов ременных ученых и практ иков. И нтерес к проблеме в современной России связан с той объективной причиной, что в стране формируется рыночная сфера, являющаяся основой, на кото рой мож ет идеа льно разв иват ься да нный и нст иту т. Инст итут продел ал долгий
эволю ционн ый пу ть в Рос сии. Его развив али знамен итые у ченые прошло го, продолжают не оста влять в покое у мы современны х ученых и практ иков. Инте рес к проблеме в современ ной России связан с той объект ивной причин ой, что в стра не формируе тся рыночная сфера, яв ляющаяся ос новой, на которой может ид
В-третьих, из закона также может следовать, что сделка не влечет
правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при
отсутствии согласия (абз. 1 п. 1 ст. 173.1 ГК РФ); попутно заметим, что в
Концепции говорилось не о ненаступлении правовых последствий, а о
недействительности сделки в отношении лица, управомоченного давать
1
СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
2
СЗ РФ. 2008. № 18. Ст. 1940.
3
СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 834.
49
согласие (законодательная формула, пожалуй, оказалась более точной и
адекватной).
Институт продела л долгий эволюцион ный путь в России. Его разв ивали знаменитые у ченые прошлого, продолж ают не ос тавлят ь в покое умы сов ременных ученых и практиков. Инте рес к пробле ме в совре менной Росс ии связан с той об ъективной пр ичиной, что в с тране форм ируетс я рыночная сфера, явля ющаяся ос новой, на которой может идеа льно развивать ся данный инст итут . Институ т проделал долгий эво люционный пу ть в Рос сии. Его развивали з наменит ые ученые про шлого, продолжа ют не оста влять в покое умы совреме нных ученых и прак тиков. Инт ерес к проблеме в современн ой России связа н с той объект ивной прич иной, что в стра не формиру ет ся рыночная сфера, явля ющаяся ос новой, на которой може т ид
Кроме того, законом или в предусмотренных им случаях соглашением с
лицом, согласие которого необходимо, могут быть установлены иные
последствия отсутствия необходимого согласия, чем недействительность
сделки (абз. 2 п. 1 ст. 173.1 ГК РФ). Таким образом, достаточно серьезно
расширены договорные регламентационные возможности в части «исцеления»
дефектной сделки. Однако законодатель, внедрив договорный механизм в
сферу, традиционно нормируемую государством, все-таки не пустил дело на
самотек, ограничив саморегулирование указанием на допустимость достижения
соглашений по поводу особых последствий нарушения правил о согласовании
сделки лишь в предусмотренных законом случаях (интересно, что вначале
планировался значительно более либеральный подход, при котором
последствия отсутствия необходимого согласия на сделку могли быть
предусмотрены в случаях, предусмотренных и законом и соглашением (без
каких-либо оговорок))
1
. Инстит ут продел ал долги й эвол юц ионны й пут ь в Росс ии. Его развивали знаме нитые у ченые прошлого, про должают не оставля ть в покое у мы современных уче ных и практиков. И нтере с к проблеме в сов ременной Рос сии связан с т ой объектив ной причи ной, что в ст ране формиру ется рыночная сфера, являюща яся основой, на кот орой мож ет идеаль но развиватьс я данный инстит ут. Инс титут проделал долги й эволюционны й путь в Р оссии. Его разв ивали знаменит ые уче ные прошлого, продолж ают не ост авлять в покое умы совре менных уче ных и практиков. И нтерес к проблеме в совреме нной России свя зан с той объе ктивной причиной, что в ст ране формиру ется рыночная сфера, явля ющаяся основой , на которо й может ид
Применительно к третьему варианту обратим внимание на некоторую
несогласованность приведенных положений, ибо нейтрализация юридического
эффекта сделки в отношении третьего лица (абз. 1 п. 1 ст. 173.1 ГК РФ) есть
частный случай иных последствий, не связанных с недействительностью
сделки (абз. 2 п. 1 ст. 173.1 ГК РФ).
Наконец, законодательную прописку получило положение, в
соответствии с которым лицо, давшее необходимое в силу закона согласие на
совершение оспоримой сделки, не вправе оспаривать ее по основанию, о
котором это лицо знало или должно было знать в момент выражения согласия
(п. 3 ст. 173.1 ГК РФ). Данное правило, в котором проявляется принцип
эстоппель, - одно из звеньев в цепи многочисленных положений (см., в
частности, п. п. 2, 5 ст. 166 ГК РФ), призванных предотвратить
недобросовестное поведение субъекта (намерившегося задействовать
1
См.: Поваров Ю.С. Указ. соч. С. 8.
50
инструментарий института недействительности сделок) и направленных на
поддержание стабильности гражданского оборота. Вместе с тем следует
учитывать, что сфера его действия сужена; оно касается только случаев, когда:
а) отсутствие согласия на совершение сделки приводило бы именно к ее
оспоримости;
Институт проделал долгий эволюционный путь в Р оссии. Его развивал и знаменитые у ченые прошлог о, продолжают не остав лять в покое у мы современных у ченых и практ иков. Инте рес к проблеме в с овремен ной России связан с т ой объектив ной причин ой, что в стране формируе тся рыночная сфера, явля ющаяся основой, на кот орой може т идеально развиватьс я данный инст итут. И нститут продела л долгий эволюцион ный путь в России. Его развивал и знаменитые у ченые прошлого, продол жают не ос тавлят ь в покое умы сов ременных ученых и практиков. Интере с к проблеме в современно й России связа н с той объект ивной прич иной, что в ст ране формиру ется рыночная с фера, являющая ся основой, на котор ой мож ет ид
б) осведомленность об основаниях оспаривания (полагаем, имеются в
виду любые обстоятельства, как относящиеся к собственно условиям
согласования сделки, так и касающиеся иных возможных моментов порочности
совершенной сделки) присутствовала уже к моменту выражения согласия (а не
после него).
Институ т пр одела л долги й эвол юцио нный пу ть в Р осс ии. Его ра звива ли знаменит ые ученые про шлого, продо лжают не ос тавлять в покое умы совреме нных ученых и пра ктиков. Инт ерес к проблеме в современн ой России связа н с той объект ивной прич иной, что в ст ране формиру ется рыноч ная сфера, я вляющаяся основой, на которо й может иде аль но разв ива тьс я да нный инст иту т. И нстит ут проделал долг ий эволю цио нный пут ь в Р осс ии. Его ра звива ли зна мен итые у ченые прош лого, продолжают не ост авлять в покое умы совре менных уче ных и практиков . Интерес к проблеме в совреме нной Росси и связан с т ой объек тивной причи ной, что в ст ране формиру ется рыночная с фера, являюща яся основой, на кот орой может ид
Институ т проделал долгий эволюционный путь в России. Его развивали знаменитые у ченые прошло го, продолжают не остав лять в покое у мы современны х ученых и практ иков. Инте рес к проблеме в с овремен ной России связан с т ой объект ивной причин ой, что в стра не формируе тся рыночная сфера, явля ющаяся ос новой, на которой може т идеально развивать ся данный инст итут . Институт продела л долгий эволюцион ный путь в России. Его развива ли знаменитые у ченые прош лого, продолж ают не ост авлять в покое умы совре менных ученых и практиков. Интере с к проблеме в совреме нной России свя зан с той объе ктивной причи ной, что в ст ране формиру ется рыночная сфера, являюща яся основой, на которой мож ет ид
2.2. Понятие и правовое регулирование незаключенных сделок
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между
сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение
по всем его существенным условиям. Существенными являются условия о
предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых
актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также
все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно
быть достигнуто соглашение.
Институ т проделал долгий эволюционный путь в России. Его ра звивали з наменитые уче ные прошло го, продолж ают не ос тавлят ь в покое умы сов ременны х ученых и практиков. И нтерес к проблеме в с овременной Р оссии св язан с той объективной причиной, что в стра не формиру етс я рыночная сфера, явля ющаяся ос новой, на к оторой може т идеально развивать ся данный инст итут . Институ т проделал долгий эволюционн ый путь в России. Его ра звивали знаме нитые у ченые прошлого , продолжа ют не оста влять в покое умы с овременных у ченых и практ иков. Инте рес к пр облеме в совре менной Р оссии связан с той об ъективной пр ичиной, что в стра не формируе тся рыночная сфе ра, являю щаяся
основой, на которой может ид
Принимая во внимание вышесказанное, судебные органы сформировали
устойчивую судебную практику, в соответствии с которой недействительным
может быть признан только заключенный договор. В связи с этим правила о
недействительности сделок не могут быть применены к незаключенному
договору
1
. Основываясь на данном выводе, суды отказывали в удовлетворении
требований о признании подобных сделок недействительными и, как следствие,
в применении последствий их недействительности (реституции) (к примеру,
1
Смольков С.Н. Недействительные сделки: вопросы теории и практики. Дис. … канд. юрид. наук. М.,
2004. С. 5.
51
определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17
октября 2011 года №ВАС-13058/11)
1
.
Институ т проделал долгий эволю ционный пут ь в Рос сии. Его развивали з наменитые у ченые прошлого, продолжают не остав лять в покое у мы современных у ченых и практ иков. Инте рес к проблеме в с овременной Р оссии связан с т ой объект ивной причино й, что в стра не формируе тся рыночная сфера , являющаяс я основой, на к оторой може т идеально развива ться да нный институ т. Инст итут проделал долгий эв олюционн ый путь в России. Его развивали з наменитые ученые прошлог о, продолжа ют не оста влять в покое умы совреме нных у ченых и практиков. И нтере с к проблеме в с овременной Рос сии связан с т ой объектив ной причиной, чт о в стране фо рмирует ся рыночная с фера, являюща яся основой, на кот орой может ид
Арбитражные суды, рассматривающие дела о взыскании по договору,
должны оценивать обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и
действительности данного договора, независимо от того, заявлены ли
возражения или встречный иск. Такие рекомендации содержатся в п. п. 1, 2
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 23 июля 2009 года №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики
рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим
исполнением договорных обязательств»
2
(далее – Пленум №57).
В судебной практике встречаются случаи, когда суды, рассматривая иски
о признании сделки недействительной, а также применении последствий ее
недействительности, принимали решения о признании данной сделки
незаключенной и взыскании с ответчиков неосновательного обогащения (ст.
1102 ГК РФ). В некоторых ситуациях они ссылались на разъяснения Пленума
№57 (к примеру, определение Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 27 мая 2011 года №ВАС-6173/11)
3
.
Из вышеизложенного следует, что в приведенной ситуации не
целесообразно подавать иск о признании сделки недействительной, поскольку с
большой долей вероятности можно предположить, что в указанном иске будет
отказано.
Институ т проделал долгий эволю ционный пут ь в Рос сии. Его развивали знаме нитые уче ные прошлого, продолжают не остав лять в покое у мы современных у ченых и практ иков. Инте рес к проблеме в с овременной Р оссии связан с т ой объект ивной причино й, что в стра не формируе тся рыночная сфера , являющаяс я основой, на к оторой може т идеально разв ивать ся данный институ т. Инст итут проделал долгий эволюционн ый путь в России. Его разв ивали знамен итые ученые про шлого, продолж ают не ост авлять в покое умы совре менных уче ных и практиков. И нтерес к проблеме в совреме нной России свя зан с то й объективной причиной, что в ст ране формиру ется рыночная сфера , являющаяс я основой, на которо й может ид
Хотелось бы также отметить, что не следует подавать иск о признании
сделки незаключенной, если имеются основания для признания ее
недействительной, поскольку и в этом иске будет отказано со ссылкой на
ненадлежащий способ защиты нарушенных прав (определение Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2010 года №ВАС-
12350/10)
4
.
Институт проделал долгий эволюц ионный пут ь в Росс ии. Его развивали зна менитые у ченые прошлог о, продолжают не оставля ть в покое у мы современных у ченых и практ иков. Интере с к проблеме в с овременной Рос сии связан с т ой объективн ой причино й, что в стране формиру ется рыночная сфера , являющаяс я основой, на кот орой может идеально разв иватьс я данный институ т. Институт проделал долгий эволюционный путь в Р оссии. Его развивал и знаменитые у ченые прошлого, продолжа ют не оста влять в покое умы совреме нных ученых и пра ктиков. Инт ерес к проблеме в современной Росс ии связа н с той объектив ной причиной, что в ст ране формиру ется рыночная с фера, являющая ся основой, на котор ой мож ет ид
1
Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
2
Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
3
Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
4
Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».