34
недостаточной определенностью одного из предметов. Например, если один
договор купли-продажи недвижимости содержит раздельные условия о цене
нескольких объектов, подлежащих передаче, но при этом лишь часть объектов
существует, а о создании остальных не может идти и речи - возможно
признание незаключенным договора купли-продажи в отношении
несуществующих и не могущих быть созданными объектов.
Если договор регулирует одновременно основное и акцессорное
обязательства, принципиально возможно признание договора незаключенным в
части, рождающей акцессорное обязательство, например, в части
поручительства
1
.
А. Курбатов также делает небезынтересный вывод организационного и
теоретического характера: «Признание договоров незаключенными в качестве
отдельного способа защиты – это искажение принципов деятельности судов.
Суд должен разрешать споры и защищать, а не разбираться, договорились
стороны или нет»
2
.
Однако, думается, автор слишком категоричен. Судам, по-видимому, все
же не только придется, но и необходимо разбираться в вопросе о том,
договорились стороны или нет. Повод к увеличению числа соответствующих
разбирательств генерировал сам законодатель.
Понимание важности самого переговорного процесса, его влияния на
развитие гражданского отношения пришло к отечественному законодателю
постепенно, оно следует из частных норм о лицах, уполномоченных на
вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок (п. 2 ст.
182 ГК РФ), последствиях неравенства переговорных возможностей (п. 3 ст.
428 ГК РФ), принятии при толковании во внимание предшествующих договору
переговоров (ч. 2 ст. 431 ГК РФ). Однако окончательную точку в вопросе о
1
Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2016 г. № 302-ЭС16-7818 по делу №
А19-3580/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2
Курбатов А. Указ. соч. С. 40.
35
важности переговорного процесса ставит ранее упомянутое введение в ГК РФ
ст. 434.1, содержащей нормы об основных принципах ведения переговоров,
поведении, считающемся недобросовестным, и его последствиях.
Думается, что проблемы, связанные с незаключенностью договора,
получат новое, более глубокое осмысление в свете изменений законодательного
регулирования организационных отношений, предшествующих совершению
двухсторонней (многосторонней) сделки, а также в связи с пришедшим к
правоприменителю осознанием того обстоятельства, что предшествующее и
последующее поведение сторон переговорного процесса должно приниматься
во внимание судом.
Наблюдающаяся в реформировании процессуального права и в
коррективах судебной практики тенденция – стремление к оперативному
устранению ситуаций юридической неопределенности - важный аргумент в
пользу правильности принятого законодателем решения о «легализации»
такого способа защиты гражданских прав, как признание договора
незаключенным.
Не было ли более целесообразным решением ввести в закон правила о
признании сделки несовершенной? Данный вопрос возникает, поскольку нормы
о близком правовом явлении – недействительности – относятся к сделкам, в
том числе и односторонним, а не только к договорам (см. § 2 гл. 9 ГК РФ
«Недействительность сделок»).
Поскольку признание договора незаключенным рассчитано на ситуацию,
когда контрагенты принимали меры к его заключению, имели опыт
взаимодействия между собой, проецировать наработки судебной практики на
все, в том числе и односторонние сделки, просто не имело смысла.
36
Глава 2 Виды недействительных и незаключенных сделок в
гражданском законодательстве России
2.1 Оспоримые и ничтожные сделки как виды недействительных
сделок
Гражданское законодательство, классифицируя недействительные
сделки разделяет их на две большие группы – ничтожные и оспоримые.
Дадим анализ ничтожным сделкам.
Гражданское законодательство к ничтожными сделкам отн
ﮦ
осит сделки,
совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ые с целью, заведомо пр
ﮦ
отивн
ﮦ
ой осн
ﮦ
овам пр
ﮦ
авопор
ﮦ
ядка или
н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ости.
Статья 169 ГК РФ указывает н
ﮦ
а н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ость сделки, заведомо
пр
ﮦ
отивн
ﮦ
ой осн
ﮦ
овам н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ости. В р
ﮦ
усском языке н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ость
опр
ﮦ
еделяется как вн
ﮦ
утр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ие, духовн
ﮦ
ые качества, котор
ﮦ
ыми р
ﮦ
уководствуется
человек, этические н
ﮦ
ор
ﮦ
мы
1
. В юр
ﮦ
идической литер
ﮦ
атур
ﮦ
е под н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
остью
как пр
ﮦ
авовой категор
ﮦ
ией пон
ﮦ
имаются «пр
ﮦ
едставлен
ﮦ
ия о спр
ﮦ
аведливости,
добр
ﮦ
е и зле, плохом и хор
ﮦ
ошем, сложившиеся н
ﮦ
а осн
ﮦ
ове оцен
ﮦ
ки поведен
ﮦ
ия
людей в дан
ﮦ
н
ﮦ
ых условиях жизн
ﮦ
и общества»
2
.
Под осн
ﮦ
овами н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ости в кон
ﮦ
тексте ст. 169 ГК РФ следует
пон
ﮦ
имать общепр
ﮦ
ин
ﮦ
ятые пр
ﮦ
едставлен
ﮦ
ия в обществе о мор
ﮦ
альн
ﮦ
ых устоях, т.е.
очевидн
ﮦ
ых н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ых пр
ﮦ
ин
ﮦ
ципах и н
ﮦ
ор
ﮦ
мах н
ﮦ
адлежащего поведен
ﮦ
ия.
Др
ﮦ
угими словами, пон
ﮦ
ятие «осн
ﮦ
овы н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ости» подр
ﮦ
азумевает
пр
ﮦ
ин
ﮦ
ципы и н
ﮦ
ор
ﮦ
мы мор
ﮦ
али, фор
ﮦ
мир
ﮦ
ующие н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ые устои общества. Эти
пр
ﮦ
авила устойчивы и сложились в обществен
ﮦ
н
ﮦ
ом мн
ﮦ
ен
ﮦ
ии вследствие
длительн
ﮦ
ого исполн
ﮦ
ен
ﮦ
ия. Нр
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ые устои являются общепр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
н
ﮦ
ыми н
ﮦ
а
всей тер
ﮦ
р
ﮦ
итор
ﮦ
ии государ
ﮦ
ства и н
ﮦ
е пр
ﮦ
едставляют собой этические пр
ﮦ
авила
поведен
ﮦ
ия отдельн
ﮦ
ых н
ﮦ
ацион
ﮦ
альн
ﮦ
остей или пр
ﮦ
офессион
ﮦ
альн
ﮦ
ых и социальн
ﮦ
ых
1
Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 2016. С. 472.
2
Коментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М., 2016. С. 362.
37
гр
ﮦ
упп
1
. Для н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости сделки по ст. 169 ГК РФ деян
ﮦ
ие должн
ﮦ
о
пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечить имен
ﮦ
н
ﮦ
о общепр
ﮦ
ин
ﮦ
ятым пр
ﮦ
едставлен
ﮦ
иям общества о
н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, а н
ﮦ
е мор
ﮦ
али отдельн
ﮦ
ых социальн
ﮦ
ых гр
ﮦ
упп: студен
ﮦ
тов,
служащих, осужден
ﮦ
н
ﮦ
ых и т.д. К безн
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ым следует отн
ﮦ
ести соглашен
ﮦ
ия
о создан
ﮦ
ии пр
ﮦ
итон
ﮦ
ов, сделки по купле-пр
ﮦ
одаже пор
ﮦ
н
ﮦ
огр
ﮦ
афических издан
ﮦ
ий и
др
ﮦ
2
.
Пр
ﮦ
и этом н
ﮦ
еобходимо закон
ﮦ
одательн
ﮦ
о закр
ﮦ
епить, что пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ие сделок
н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ыми н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии их пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечия осн
ﮦ
овам н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ости
возможн
ﮦ
о только пр
ﮦ
и одн
ﮦ
овр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ом н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ии такой сделкой кон
ﮦ
кр
ﮦ
етн
ﮦ
ой
пр
ﮦ
авовой н
ﮦ
ор
ﮦ
мы или положен
ﮦ
ия, вытекающего из н
ﮦ
ее. Необосн
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ой
пр
ﮦ
едставляется возможн
ﮦ
ость пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ия сделки н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой, если он
ﮦ
а
н
ﮦ
икакого н
ﮦ
ор
ﮦ
мативн
ﮦ
ого акта н
ﮦ
е н
ﮦ
ар
ﮦ
ушает, и возложен
ﮦ
ия ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости по
ст. 169 ГК РФ н
ﮦ
а лиц, н
ﮦ
ар
ﮦ
ушивших только запр
ﮦ
еты мор
ﮦ
альн
ﮦ
ого,
н
ﮦ
еюр
ﮦ
идического хар
ﮦ
актер
ﮦ
а. Пр
ﮦ
и этом Кон
ﮦ
ституция РФ и Гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ский кодекс
РФ н
ﮦ
е указывают н
ﮦ
а обязан
ﮦ
н
ﮦ
ость участн
ﮦ
иков гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ского обор
ﮦ
ота соблюдать
н
ﮦ
ор
ﮦ
мы н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, говор
ﮦ
я об осуществлен
ﮦ
ии гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ских пр
ﮦ
ав. Под
н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
остью как кр
ﮦ
итер
ﮦ
ием н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ости сделок должн
ﮦ
о пон
ﮦ
иматься н
ﮦ
е
любое осуждаемое обществом поведен
ﮦ
ие, а имен
ﮦ
н
ﮦ
о н
ﮦ
аиболее сер
ﮦ
ьезн
ﮦ
ые
амор
ﮦ
альн
ﮦ
ые деян
ﮦ
ия, пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечащие пр
ﮦ
ин
ﮦ
ятым в обществе пр
ﮦ
едставлен
ﮦ
иям о
мор
ﮦ
альн
ﮦ
ых устоях, запр
ﮦ
ет н
ﮦ
а совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие котор
ﮦ
ых устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ор
ﮦ
мами пр
ﮦ
ава.
Ин
ﮦ
аче этот кр
ﮦ
итер
ﮦ
ий пр
ﮦ
евр
ﮦ
атится в ср
ﮦ
едство злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия пр
ﮦ
авом, т.е. пр
ﮦ
и
н
ﮦ
езн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ых безн
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ых поступках (н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие пр
ﮦ
авил пр
ﮦ
иличия,
н
ﮦ
едостойн
ﮦ
ое поведен
ﮦ
ие и т.п.) позволит одн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
е использовать свои
пр
ﮦ
авомочия во вр
ﮦ
ед охр
ﮦ
ан
ﮦ
яемым закон
ﮦ
ом ин
ﮦ
тер
ﮦ
есам др
ﮦ
угой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы.
Г.Ф. Шер
ﮦ
шен
ﮦ
евич указывал, что «н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ые пон
ﮦ
ятия подлежат
измен
ﮦ
ен
ﮦ
ию и пр
ﮦ
он
ﮦ
икают в созн
ﮦ
ан
ﮦ
ие общества или исчезают из н
ﮦ
его
постепен
ﮦ
н
ﮦ
о». Поэтому н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ыми могут являться только договор
ﮦ
ы,
1
Данилов И. А. Ничтожность сделки, противоречащей основам нравственности //
Гражданское право. 2013. №. 6. С. 28
2
Диденко А.Г. Вызовы времени: теория недействительных сделок и ее отражение в
современной правовой действительности. Алматы , 2016. С. 54.
38
«н
ﮦ
ар
ﮦ
ушающие обществен
ﮦ
н
ﮦ
ую н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ость в пор
ﮦ
ажающей степен
ﮦ
и»
1
.
Дан
ﮦ
н
ﮦ
ая позиция поддер
ﮦ
жан
ﮦ
а закон
ﮦ
одателем в действующей ст. 169 ГК РФ,
поскольку в дан
ﮦ
н
ﮦ
ой статье указывается н
ﮦ
а н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие имен
ﮦ
н
ﮦ
о осн
ﮦ
ов
н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ости. Таким обр
ﮦ
азом, амор
ﮦ
альн
ﮦ
ые сделки, котор
ﮦ
ые н
ﮦ
е пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечат
осн
ﮦ
овополагающим устоям мор
ﮦ
али в обществе, н
ﮦ
е могут пр
ﮦ
изн
ﮦ
аваться
н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ыми в соответствии со ст. 169 ГК РФ.
Рассмотр
ﮦ
им н
ﮦ
а пр
ﮦ
имер
ﮦ
е возможн
ﮦ
ые осн
ﮦ
ован
ﮦ
ия пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия втор
ﮦ
ой
н
ﮦ
ор
ﮦ
мы ст. 169 ГК РФ. В н
ﮦ
астоящее вр
ﮦ
емя н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечия осн
ﮦ
овам
н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ости пр
ﮦ
изн
ﮦ
аются н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ыми в судебн
ﮦ
ой пр
ﮦ
актике сделки
по пр
ﮦ
иобр
ﮦ
етен
ﮦ
ию тр
ﮦ
упов в целях изготовлен
ﮦ
ия ан
ﮦ
атомических пр
ﮦ
епар
ﮦ
атов.
Ан
ﮦ
алогичн
ﮦ
ое дело стало пр
ﮦ
едметом р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ия Тр
ﮦ
ин
ﮦ
адцатого ар
ﮦ
битр
ﮦ
ажн
ﮦ
ого
апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ого суда пр
ﮦ
и пр
ﮦ
овер
ﮦ
ке закон
ﮦ
н
ﮦ
ости и обосн
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ости обжалуемого
р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия. Обстоятельства дела были следующие. 12 августа 2003 г. между
Сан
ﮦ
кт-Петер
ﮦ
бур
ﮦ
гским государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ым учр
ﮦ
ежден
ﮦ
ием здр
ﮦ
авоохр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
ия
«Гор
ﮦ
одская больн
ﮦ
ица № 14» (далее - Больн
ﮦ
ица) и ООО «Междун
ﮦ
ар
ﮦ
одн
ﮦ
ый
мор
ﮦ
фологический цен
ﮦ
тр
ﮦ
» (далее - Цен
ﮦ
тр
ﮦ
) заключен
ﮦ
договор
ﮦ
о сотр
ﮦ
удн
ﮦ
ичестве,
в соответствии с п. 1.1 котор
ﮦ
ого Больн
ﮦ
ица обязалась пр
ﮦ
едоставить Цен
ﮦ
тр
ﮦ
у
тр
ﮦ
упы безр
ﮦ
одн
ﮦ
ых лиц, ампутир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ые кон
ﮦ
ечн
ﮦ
ости и мер
ﮦ
твор
ﮦ
ожден
ﮦ
н
ﮦ
ые
плоды для использован
ﮦ
ия в н
ﮦ
аучн
ﮦ
ых и учебн
ﮦ
ых целях в ан
ﮦ
атомической
лабор
ﮦ
атор
ﮦ
ии Цен
ﮦ
тр
ﮦ
а. Согласн
ﮦ
о п. 1.2 договор
ﮦ
а Цен
ﮦ
тр
ﮦ
после использован
ﮦ
ия
тр
ﮦ
упн
ﮦ
ого матер
ﮦ
иала в н
ﮦ
аучн
ﮦ
ых и учебн
ﮦ
ых целях обязался захор
ﮦ
он
ﮦ
ить их за
свой счет путем кр
ﮦ
емации.
Пр
ﮦ
окур
ﮦ
ор
ﮦ
обр
ﮦ
атился в ар
ﮦ
битр
ﮦ
ажн
ﮦ
ый суд с иском о пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ии указан
ﮦ
н
ﮦ
ой
сделки н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой, полагая, что договор
ﮦ
о сотр
ﮦ
удн
ﮦ
ичестве является
н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ым, поскольку пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечит Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ому закон
ﮦ
у «О погр
ﮦ
ебен
ﮦ
ии и
похор
ﮦ
он
ﮦ
н
ﮦ
ом деле»
2
и совер
ﮦ
шен
ﮦ
с целью, пр
ﮦ
отивн
ﮦ
ой осн
ﮦ
овам пр
ﮦ
авопор
ﮦ
ядка и
н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ости. Пр
ﮦ
окур
ﮦ
ор
ﮦ
указал, что оспар
ﮦ
иваемым договор
ﮦ
ом н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ы
1
Флейшиц Е.А. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2015. С. 329.
2
О погребении и похоронном деле : Федеральный закон от 12. январь. 1996 № 8-93 //
Рос. газ.1997. 2 июля.
39
н
ﮦ
ор
ﮦ
мы ст. 296, 298 Гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ского кодекса Российской Федер
ﮦ
ации; Больн
ﮦ
ица,
являясь учр
ﮦ
ежден
ﮦ
ием здр
ﮦ
авоохр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
ия, н
ﮦ
е пр
ﮦ
иобр
ﮦ
ела вещн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава н
ﮦ
а
«тр
ﮦ
упы безр
ﮦ
одн
ﮦ
ых лиц, ампутир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ые кон
ﮦ
ечн
ﮦ
ости и мер
ﮦ
твор
ﮦ
ожден
ﮦ
н
ﮦ
ые
плоды», одн
ﮦ
ако совер
ﮦ
шила действия по их пер
ﮦ
едаче в собствен
ﮦ
н
ﮦ
ость ООО
«Междун
ﮦ
ар
ﮦ
одн
ﮦ
ый мор
ﮦ
фологический цен
ﮦ
тр
ﮦ
» для целей пер
ﮦ
ер
ﮦ
аботки; в
соответствии с п. 1 ст. 7 Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ого закон
ﮦ
а «О погр
ﮦ
ебен
ﮦ
ии и похор
ﮦ
он
ﮦ
н
ﮦ
ом
деле» н
ﮦ
а тер
ﮦ
р
ﮦ
итор
ﮦ
ии Российской Федер
ﮦ
ации каждому человеку после его
смер
ﮦ
ти гар
ﮦ
ан
ﮦ
тир
ﮦ
уется погр
ﮦ
ебен
ﮦ
ие с учетом его волеизъявлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
и
отсутствии волеизъявлен
ﮦ
ия умер
ﮦ
шего погр
ﮦ
ебен
ﮦ
ие согласн
ﮦ
о ст. 12 указан
ﮦ
н
ﮦ
ого
Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ого закон
ﮦ
а должн
ﮦ
о осуществляться специализир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ой службой; в
соответствии со ст. 129 ГК РФ вещи, запр
ﮦ
ещен
ﮦ
н
ﮦ
ые в обор
ﮦ
оте, н
ﮦ
е могут быть
пр
ﮦ
едметом гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ско-пр
ﮦ
авовых сделок, а ор
ﮦ
ган
ﮦ
ы и (или) ткан
ﮦ
и человека н
ﮦ
е
могут быть пр
ﮦ
едметом купли, пр
ﮦ
одажи и коммер
ﮦ
ческих сделок, тогда как
спор
ﮦ
н
ﮦ
ый договор
ﮦ
н
ﮦ
осит коммер
ﮦ
ческий и возмездн
ﮦ
ый хар
ﮦ
актер
ﮦ
, поскольку
впоследствии ор
ﮦ
ган
ﮦ
ы и ткан
ﮦ
и стали пр
ﮦ
едметом кон
ﮦ
тр
ﮦ
акта с ин
ﮦ
остр
ﮦ
ан
ﮦ
н
ﮦ
ой
фир
ﮦ
мой; оказан
ﮦ
ие услуг по погр
ﮦ
ебен
ﮦ
ию являлось встр
ﮦ
ечн
ﮦ
ым пр
ﮦ
едставлен
ﮦ
ием
ООО «Междун
ﮦ
ар
ﮦ
одн
ﮦ
ый мор
ﮦ
фологический цен
ﮦ
тр
ﮦ
» за пер
ﮦ
едан
ﮦ
н
ﮦ
ое ему
«имущество».
Решен
ﮦ
ием суда пер
ﮦ
вой ин
ﮦ
стан
ﮦ
ции от 18 ян
ﮦ
вар
ﮦ
я 2013 г. иск удовлетвор
ﮦ
ен
ﮦ
.
В апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ой жалобе ООО «Междун
ﮦ
ар
ﮦ
одн
ﮦ
ый мор
ﮦ
фологический цен
ﮦ
тр
ﮦ
»
пр
ﮦ
осит р
ﮦ
ешен
ﮦ
ие отмен
ﮦ
ить, полагая, что р
ﮦ
ешен
ﮦ
ие суда н
ﮦ
е соответствует
тр
ﮦ
ебован
ﮦ
иям закон
ﮦ
а и фактическим обстоятельствам дела.
Закон
ﮦ
н
ﮦ
ость и обосн
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ость обжалуемого р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия в апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ом
пор
ﮦ
ядке пр
ﮦ
овер
ﮦ
ен
ﮦ
ы Тр
ﮦ
ин
ﮦ
адцатым ар
ﮦ
битр
ﮦ
ажн
ﮦ
ым апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ом судом, и
устан
ﮦ
овлен
ﮦ
о следующее:
«В соответствии с п. 3 ст. 5 Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ого закон
ﮦ
а «О погр
ﮦ
ебен
ﮦ
ии и
похор
ﮦ
он
ﮦ
н
ﮦ
ом деле» (далее - Закон
ﮦ
) в случае отсутствия волеизъявлен
ﮦ
ия
умер
ﮦ
шего, а также отсутствия у н
ﮦ
его р
ﮦ
одствен
ﮦ
н
ﮦ
иков пр
ﮦ
аво н
ﮦ
а р
ﮦ
азр
ﮦ
ешен
ﮦ
ие
действий по р
ﮦ
аспор
ﮦ
яжен
ﮦ
ию частями тела умер
ﮦ
шего в учебн
ﮦ
ых целях имеют
лица, взявшие н
ﮦ
а себя обязан
ﮦ
н
ﮦ
ость осуществить погр
ﮦ
ебен
ﮦ
ие умер
ﮦ
шего.
40
Согласн
ﮦ
о п. 1 ст. 7 Закон
ﮦ
а каждому человеку н
ﮦ
а тер
ﮦ
р
ﮦ
итор
ﮦ
ии Российской
Федер
ﮦ
ации после его смер
ﮦ
ти гар
ﮦ
ан
ﮦ
тир
ﮦ
уется погр
ﮦ
ебен
ﮦ
ие, обязан
ﮦ
н
ﮦ
ость по
осуществлен
ﮦ
ию котор
ﮦ
ого в соответствии со ст. 29 Закон
ﮦ
а возлагается н
ﮦ
а
специализир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ые службы по вопр
ﮦ
осам похор
ﮦ
он
ﮦ
н
ﮦ
ого дела.
Заключен
ﮦ
н
ﮦ
ый ответчиками договор
ﮦ
пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечит пр
ﮦ
иведен
ﮦ
н
ﮦ
ым н
ﮦ
ор
ﮦ
мам,
поскольку стор
ﮦ
он
ﮦ
ы договор
ﮦ
а пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ели пер
ﮦ
едачу в р
ﮦ
амках договор
ﮦ
а
тр
ﮦ
упов безр
ﮦ
одн
ﮦ
ых лиц н
ﮦ
е в целях осуществлен
ﮦ
ия погр
ﮦ
ебен
ﮦ
ия.
Пр
ﮦ
иобр
ﮦ
етен
ﮦ
ие тр
ﮦ
упов в целях изготовлен
ﮦ
ия ан
ﮦ
атомических пр
ﮦ
епар
ﮦ
атов
тела с дальн
ﮦ
ейшей пер
ﮦ
епр
ﮦ
одажей изготовлен
ﮦ
н
ﮦ
ых пр
ﮦ
епар
ﮦ
атов по
коммер
ﮦ
ческому кон
ﮦ
тр
ﮦ
акту пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечит осн
ﮦ
овам пр
ﮦ
авопор
ﮦ
ядка и
н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ости (ст. 169 Гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ского кодекса Российской Федер
ﮦ
ации).
Пр
ﮦ
и таких обстоятельствах суд пер
ﮦ
вой ин
ﮦ
стан
ﮦ
ции пр
ﮦ
авомер
ﮦ
н
ﮦ
о
удовлетвор
ﮦ
ил заявлен
ﮦ
н
ﮦ
ый иск, обжалуемое р
ﮦ
ешен
ﮦ
ие н
ﮦ
е подлежит отмен
ﮦ
е.
Тр
ﮦ
ин
ﮦ
адцатый ар
ﮦ
битр
ﮦ
ажн
ﮦ
ый апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ый суд постан
ﮦ
овил: р
ﮦ
ешен
ﮦ
ие
Ар
ﮦ
битр
ﮦ
ажн
ﮦ
ого суда г. Сан
ﮦ
кт-Петер
ﮦ
бур
ﮦ
га и Лен
ﮦ
ин
ﮦ
гр
ﮦ
адской области от 18
ян
ﮦ
вар
ﮦ
я 2013 г. по делу № А56-29630/2014 оставить без измен
ﮦ
ен
ﮦ
ия,
апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ую жалобу - без удовлетвор
ﮦ
ен
ﮦ
ия»
1
.
Еще одн
ﮦ
им пр
ﮦ
имер
ﮦ
ом н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие н
ﮦ
ор
ﮦ
м статьи 169 ГК РФ может
послужить дело № 2-1006/2017/4 иску пр
ﮦ
окур
ﮦ
ор
ﮦ
а гор
ﮦ
ода Мичур
ﮦ
ин
ﮦ
ска в
ин
ﮦ
тер
ﮦ
есах Российской Федер
ﮦ
ации к Завьялову Николаю Михайловичу о
взыскан
ﮦ
ии суммы получен
ﮦ
н
ﮦ
ой по сделке, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ой с целью, заведомо
пр
ﮦ
отивн
ﮦ
ой осн
ﮦ
овам пр
ﮦ
авопор
ﮦ
ядка и н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ости. В ходе р
ﮦ
азбир
ﮦ
ательства
суд устан
ﮦ
овил, что Завьялов Н.М. 08.09.2014, р
ﮦ
уководствуясь кор
ﮦ
ыстн
ﮦ
ым
мотивом и пр
ﮦ
еследуя цель н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ого обогащен
ﮦ
ия, н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
о сбыл
н
ﮦ
ар
ﮦ
котическое ср
ﮦ
едство мар
ﮦ
ихуан
ﮦ
у. В р
ﮦ
езультате н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ой сделки Завьялов
Н.М. получил ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ые ср
ﮦ
едства в сумме 500.00 р
ﮦ
уб.
1
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г.
№ А56-29630/2014 // Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/court/Pd8dssLSSKZx/
41
В пор
ﮦ
ядке ст. 45 ГПК РФ Пр
ﮦ
окур
ﮦ
ор
ﮦ
г. Мичур
ﮦ
ин
ﮦ
ска обр
ﮦ
атился в суд с
иском о взыскан
ﮦ
ии с Завьялова Н.М. 500.00 р
ﮦ
уб. - суммы получен
ﮦ
н
ﮦ
ой по
сделке, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ой с целью, заведомо пр
ﮦ
отивн
ﮦ
ой осн
ﮦ
овам пр
ﮦ
авопор
ﮦ
ядка и
н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ости.
В соответствие с ч.4 ст. 61 ГПК РФ пр
ﮦ
иговор
ﮦ
Мичур
ﮦ
ин
ﮦ
ского гор
ﮦ
одского
суда для р
ﮦ
азр
ﮦ
ешен
ﮦ
ия дан
ﮦ
н
ﮦ
ого дела имеет пр
ﮦ
еюдициальн
ﮦ
ое зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие по
вопр
ﮦ
осам имели место действия и совер
ﮦ
шен
ﮦ
ы ли он
ﮦ
и дан
ﮦ
н
ﮦ
ым лицом.
В соответствие с положен
ﮦ
иями ст. 169 ГК РФ сделка, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ая с
целью, заведомо пр
ﮦ
отивн
ﮦ
ой осн
ﮦ
овам пр
ﮦ
авопор
ﮦ
ядка и н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ости,
н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
а.
ФЗ - № 3 от 08.01. 1998 г. « О н
ﮦ
ар
ﮦ
котических ср
ﮦ
едствах и психотр
ﮦ
опн
ﮦ
ых
веществах» (с измен
ﮦ
ен
ﮦ
иями и дополн
ﮦ
ен
ﮦ
иями) допускает обор
ﮦ
от н
ﮦ
ар
ﮦ
котических
и психотр
ﮦ
опн
ﮦ
ых веществ только в н
ﮦ
аучн
ﮦ
ых и учебн
ﮦ
ых целях, в экспер
ﮦ
тн
ﮦ
ой и
опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-р
ﮦ
озыскн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости, юр
ﮦ
идическими лицами, имеющими
соответствующие лицен
ﮦ
зии.
Незакон
ﮦ
н
ﮦ
ый сбыт н
ﮦ
ар
ﮦ
котических ср
ﮦ
едств запр
ﮦ
ещен
ﮦ
под угр
ﮦ
озой
уголовн
ﮦ
ого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия, за что пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
а ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость по ст. 228.1 УК
РФ, в связи с чем сделка совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ая Завьяловым Н.М. н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
а, в
соответствие с ч.1 ст. 166 ГК РФ является н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой.
Ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ые ср
ﮦ
едства по дан
ﮦ
н
ﮦ
ой сделке подлежат взыскан
ﮦ
ию в доход
Российской Федер
ﮦ
ации с Завьялова Николая Михайловича в бюджет 500.00
р
ﮦ
уб. - ср
ﮦ
едства, получен
ﮦ
н
ﮦ
ые по сделке, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ой с целью, заведомо
пр
ﮦ
отивн
ﮦ
ой осн
ﮦ
овам пр
ﮦ
авопор
ﮦ
ядка и н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, 400,00 р
ﮦ
уб. -
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ую пошлин
ﮦ
у
1
.
Следует подчер
ﮦ
кн
ﮦ
уть, что в р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемом случае н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ость
сделки н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии ст. 169 ГК РФ была вызван
ﮦ
а ввиду одн
ﮦ
овр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ого
1
Гражданское дело № 2-1006/2017/4 // Архив г. Мичуринска Тамбовской
области.2017.
42
н
ﮦ
аличия н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия сделкой пр
ﮦ
авовых н
ﮦ
ор
ﮦ
м и пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечия ее осн
ﮦ
овам
н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ости.
Ан
ﮦ
ализир
ﮦ
уя указан
ﮦ
н
ﮦ
ое осн
ﮦ
ован
ﮦ
ие н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ости, н
ﮦ
еобходимо учитывать,
что ст. 169 ГК РФ пр
ﮦ
имен
ﮦ
има только пр
ﮦ
и н
ﮦ
аличии умысла субъекта сделки,
когда лицо осозн
ﮦ
ает пр
ﮦ
отивопр
ﮦ
авн
ﮦ
ость последствий действия и стр
ﮦ
емится к их
н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ию либо созн
ﮦ
ательн
ﮦ
о их допускает. Др
ﮦ
угими словами, для
пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия этой н
ﮦ
ор
ﮦ
мы тр
ﮦ
ебуется пр
ﮦ
исутствие как объективн
ﮦ
ого
(пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечие осн
ﮦ
овам пр
ﮦ
авопор
ﮦ
ядка или н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ости), так и
субъективн
ﮦ
ого (умысел) кр
ﮦ
итер
ﮦ
иев. Пр
ﮦ
и отсутствии умысла лица
квалификацию соответствующей сделки следует пр
ﮦ
оизводить по ст. 168 ГК РФ.
Так, ее общая н
ﮦ
ор
ﮦ
ма в пр
ﮦ
авовом р
ﮦ
ежиме сделок взаимодействует со
специальн
ﮦ
ым осн
ﮦ
ован
ﮦ
ием н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости, устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ым ст. 169 ГК РФ.
К н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ым сделкам закон
ﮦ
одатель отн
ﮦ
осит также пр
ﮦ
итвор
ﮦ
н
ﮦ
ые и
мн
ﮦ
имые сделки. Давайте р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
им, что же закон
ﮦ
одатель пон
ﮦ
имает под
мн
ﮦ
имой сделкой, и кр
ﮦ
атко охар
ﮦ
актер
ﮦ
изую ее осн
ﮦ
овн
ﮦ
ые положен
ﮦ
ия. Стор
ﮦ
он
ﮦ
ы
мн
ﮦ
имой сделки н
ﮦ
е н
ﮦ
амер
ﮦ
ен
ﮦ
ы ее исполн
ﮦ
ять или тр
ﮦ
ебовать ее исполн
ﮦ
ен
ﮦ
ия.
Сделка, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ая лишь для вида, без н
ﮦ
амер
ﮦ
ен
ﮦ
ия создать соответствующие
ей пр
ﮦ
авовые последствия, пр
ﮦ
изн
ﮦ
ается мн
ﮦ
имой, даже если стор
ﮦ
он
ﮦ
ы осуществили
для вида ее фор
ﮦ
мальн
ﮦ
ое исполн
ﮦ
ен
ﮦ
ие. Мн
ﮦ
имая сделка пр
ﮦ
имен
ﮦ
яется к
следующим ситуациям. Договор
ﮦ
залога векселя, заключен
ﮦ
н
ﮦ
ый одн
ﮦ
овр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
о с
кр
ﮦ
едитн
ﮦ
ым договор
ﮦ
ом, является мн
ﮦ
имой сделкой, если вексель в тот же ден
ﮦ
ь
пер
ﮦ
едан
ﮦ
кр
ﮦ
едитор
ﮦ
у в качестве отступн
ﮦ
ого. Договор
ﮦ
дар
ﮦ
ен
ﮦ
ия доли в уставн
ﮦ
ом
капитале ООО может быть пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
мн
ﮦ
имой сделкой, если дар
ﮦ
итель
фактически н
ﮦ
е утр
ﮦ
атил статуса участн
ﮦ
ика, а одар
ﮦ
яемый н
ﮦ
е обр
ﮦ
ащался за
защитой своих пр
ﮦ
ав и н
ﮦ
е заявлял возр
ﮦ
ажен
ﮦ
ий. Сделки по отчужден
ﮦ
ию
должн
ﮦ
иком своего имущества с целью избежать обр
ﮦ
ащен
ﮦ
ия взыскан
ﮦ
ия н
ﮦ
а такое
имущество пр
ﮦ
изн
ﮦ
аются мн
ﮦ
имыми. Сделка пр
ﮦ
изн
ﮦ
ается мн
ﮦ
имой, если во
избежан
ﮦ
ие обр
ﮦ
ащен
ﮦ
ия взыскан
ﮦ
ия н
ﮦ
а имущество должн
ﮦ
ика заключен
ﮦ
ы
договор
ﮦ
ы купли-пр
ﮦ
одажи или довер
ﮦ
ительн
ﮦ
ого упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия и составлен
ﮦ
ы акты о
пер
ﮦ
едаче дан
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества, н
ﮦ
о за н
ﮦ
им сохр
ﮦ
ан
ﮦ
яется кон
ﮦ
тр
ﮦ
оль пр
ﮦ
одавца
43
(учр
ﮦ
едителя упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия). Государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ая р
ﮦ
егистр
ﮦ
ация пер
ﮦ
ехода пр
ﮦ
ава
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости н
ﮦ
а н
ﮦ
едвижимое имущество н
ﮦ
е пр
ﮦ
епятствует квалификации
сделки по его отчужден
ﮦ
ию в качестве мн
ﮦ
имой. Одн
ﮦ
ако н
ﮦ
а пр
ﮦ
актике
встр
ﮦ
ечаются случая к котор
ﮦ
ым статья 170 ГК РФ н
ﮦ
е пр
ﮦ
имен
ﮦ
яется. Сделка н
ﮦ
е
пр
ﮦ
изн
ﮦ
ается мн
ﮦ
имой, если стор
ﮦ
он
ﮦ
ы фактически исполн
ﮦ
или или исполн
ﮦ
яют ее
условия. Пр
ﮦ
едположен
ﮦ
ие о том, что плательщик р
ﮦ
ен
ﮦ
ты заведомо н
ﮦ
е мог
выполн
ﮦ
ять возложен
ﮦ
н
ﮦ
ых н
ﮦ
а н
ﮦ
его обязан
ﮦ
н
ﮦ
остей ввиду отсутствия матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ых
возможн
ﮦ
остей, н
ﮦ
е является осн
ﮦ
ован
ﮦ
ием для пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ия сделки мн
ﮦ
имой.
Раздельн
ﮦ
ое пр
ﮦ
оживан
ﮦ
ие получателя и плательщика р
ﮦ
ен
ﮦ
ты, а также отсутствие
постоян
ﮦ
н
ﮦ
ого дохода у последн
ﮦ
его н
ﮦ
е являются осн
ﮦ
ован
ﮦ
иями для пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ия
договор
ﮦ
а р
ﮦ
ен
ﮦ
ты н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ым. Последствия совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия действий в
соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ. К мн
ﮦ
имой сделке р
ﮦ
еституция н
ﮦ
е
пр
ﮦ
имен
ﮦ
яется. Обязан
ﮦ
н
ﮦ
ость по исполн
ﮦ
ен
ﮦ
ию мн
ﮦ
имой сделки н
ﮦ
е возн
ﮦ
икает.
Тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия, осн
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ые н
ﮦ
а мн
ﮦ
имой сделке, н
ﮦ
е подлежат включен
ﮦ
ию в р
ﮦ
еестр
ﮦ
тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ий кр
ﮦ
едитор
ﮦ
ов.
Следующий вид н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой сделки это пр
ﮦ
итвор
ﮦ
н
ﮦ
ая. Давайте р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
им,
что же пон
ﮦ
имается под этим пон
ﮦ
ятием. Воля всех участн
ﮦ
иков пр
ﮦ
итвор
ﮦ
н
ﮦ
ой
сделки н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
а н
ﮦ
а достижен
ﮦ
ие др
ﮦ
угих пр
ﮦ
авовых последствий, чем
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
о в совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ой сделке. Пр
ﮦ
итвор
ﮦ
н
ﮦ
ая сделка совер
ﮦ
шается
между теми же лицами, котор
ﮦ
ые участвуют в пр
ﮦ
икр
ﮦ
ываемой сделке. В целях
пр
ﮦ
икр
ﮦ
ытия сделки может быть совер
ﮦ
шен
ﮦ
а н
ﮦ
е только одн
ﮦ
а, н
ﮦ
о и н
ﮦ
есколько
пр
ﮦ
итвор
ﮦ
н
ﮦ
ых сделок. К каким же ситуациям пр
ﮦ
имен
ﮦ
яется п. 2 ст. 170 ГК РФ?.
Договор
ﮦ
купли-пр
ﮦ
одажи имущества может быть оспор
ﮦ
ен
ﮦ
как пр
ﮦ
итвор
ﮦ
н
ﮦ
ая
сделка, если стор
ﮦ
он
ﮦ
ы в действительн
ﮦ
ости имели в виду залог имущества.
Пер
ﮦ
едача имущества в качестве отступн
ﮦ
ого в ден
ﮦ
ь заключен
ﮦ
ия кр
ﮦ
едитн
ﮦ
ого
договор
ﮦ
а для погашен
ﮦ
ия задолжен
ﮦ
н
ﮦ
ости по тому же кр
ﮦ
едиту пр
ﮦ
икр
ﮦ
ывает
сделку по пр
ﮦ
одаже имущества. Договор
ﮦ
пр
ﮦ
остого товар
ﮦ
ищества, условия
котор
ﮦ
ого н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
ы н
ﮦ
а возмездн
ﮦ
ое удовлетвор
ﮦ
ен
ﮦ
ие стор
ﮦ
он
ﮦ
ами собствен
ﮦ
н
ﮦ
ых
ин
ﮦ
тер
ﮦ
есов, пр
ﮦ
изн
ﮦ
ается пр
ﮦ
итвор
ﮦ
н
ﮦ
ой сделкой. Договор
ﮦ
купли-пр
ﮦ
одажи
н
ﮦ
едвижимости н
ﮦ
е является пр
ﮦ
итвор
ﮦ
н
ﮦ
ым, если он
ﮦ
исполн
ﮦ
ен
ﮦ
стор
ﮦ
он
ﮦ
ами как