53
обладающими определенной степенью дееспособности – частичной или
ограниченной.
В частности, сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14
до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях,
когда такое согласие требуется в соответствии со ст. 26 ГК РФ, может быть
признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или
попечителя (п.1 ст. 175 ГК РФ). Конечно, речь идет только о сделках лиц, не
обладающих полной дееспособностью. Следовательно, если такой
несовершеннолетний в результате заключения брака или эмансипации обрел
полную дееспособность, применение ст. 175 ГК РФ недопустимо.
Оспоримой также является сделка, совершенная гражданином,
ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ). Единственное лицо,
которому предоставлено право оспорить такую сделку – попечитель. Он вправе
оспорить не любую сделку подопечного, а лишь сделку по распоряжению
имуществом, совершенную без его согласия. Конечно, действуют данные
правила исключительно в случаях, когда согласие попечителя на совершение
сделки требовалось, но получено не было. Соответственно, они не
распространяются на мелкие бытовые сделки, которые гражданин,
ограниченный в дееспособности, вправе совершать самостоятельно в
соответствии со ст. 30 ГК РФ (п.2 ст. 176 ГК РФ).
Отдельную группу составляют сделки юридических лиц с пороками
субъектного состава. Эти сделки являются оспоримыми и включают
следующие составы. В ст. 173 ГК РФ законодатель объединил два близких
состава:
- во-первых, сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с
целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных
документах;
- во-вторых, сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим
лицензию на занятие соответствующей деятельностью. Требование наличия
лицензии должно действовать при этом на момент совершения сделки.
54
Общие положения о лицензировании отдельных видов деятельности
представлены в настоящее время в соответствующем законодательстве,
основой которого служит п.3 ст. 49 ГК РФ: право юридического лица
осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение
специального разрешения (лицензии) возникает с момента получения такого
разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается при
прекращении действия разрешения (лицензии). Основополагающим актом в
данной сфере является Федеральный закон «О лицензировании отдельных
видов деятельности».
51
Признание судом такой сделки недействительной возможно по иску
самого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в
интересах которого установлено ограничение. Такое признание возможно
только в случае предоставления доказательств одного из указанных нарушений
и факта, что другая сторона в сделке знала или должна была знать об
ограничении, установленном в учредительных документах контрагента.
В ст. 173.1 ГК РФ перечислены условия недействительности сделки,
совершенной без согласия третьего лица, органа юридического лица или
государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость
получения которого предусмотрена законом. Условиями для признания такой
сделки недействительной являются:
1) получение согласия третьего лица, органа юридического лица или
государственного органа либо органа местного самоуправления на ее
совершение необходимо в силу указания закона. Не может быть признана
недействительной по этому основанию сделка, получение согласия на которую
необходимо в силу предписания нормативного правового акта, не являющегося
законом;
51
Федеральный закон от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов
деятельности» (в ред. от 29 июля 2017 года № 216-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 19. Ст. 2716.
55
2) другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на
момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого
органа.
При наличии этих условий сделка может быть признана
недействительной только в том случае, если законом не предусмотрены иные
последствия отсутствия согласия (например, что сделка является ничтожной
или не влечет последствий для лица, управомоченного давать согласие, либо в
случае, когда это допускается законом, иные последствия определены
соглашением с лицом, согласие которого необходимо (возмещение убытков
лицу, без согласия которого совершена сделка)).
В ст. 174 ГК РФ также содержится ряд составов оспоримых сделок, но
связанных не с правоспособностью юридического лица, а с полномочиями лица
или органа юридического лица на совершение сделки. В целом ст. 174 ГК РФ
содержит следующие составы оспоримых сделок: совершение сделки, во-
первых, лицом, полномочия которого ограничены договором, либо, во-вторых,
органом юридического лица, действующего от имени последнего, при
ограничении полномочий такого органа учредительными документами.
Условия для признания сделки недействительной на основании п.1 ст.
174:
1) полномочия лица на совершение сделки ограничены учредительным
документом (иными корпоративными документами) или договором с
представителем по сравнению с тем, как они определены в доверенности,
законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки;
2) представитель вышел за пределы этих ограничений;
3) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанных
ограничениях.
Следует отметить, что при оценке последнего условия необходимо
принимать во внимание разъяснения, содержащиеся в п.22 Постановления
Пленума ВС РФ № 25: ссылка в договоре, заключенном от имени организации,
на то, что лицо, заключающее сделку, действует на основании устава данного
56
юридического лица, должна оцениваться судом с учетом конкретных
обстоятельств заключения договора и в совокупности с другими
доказательствами по делу. Такое доказательство, как и любое другое, не может
иметь для суда заранее установленной силы и свидетельствовать о том, что
другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать об указанных
ограничениях.
52
Суд может признать такую сделку недействительной по иску лица, в
интересах которого установлены ограничения (если в учредительных
документах, то само юридическое лицо).
В п. 2 ст. 174 ГК РФ регулируются отношения, когда сделка совершается
в пределах полномочий, но в ущерб представляемому. Подробные разъяснения
по применению данного пункта даны Верховным Судом РФ в п. 93
Постановления Пленума № 25. В данном случае предусмотрены два основания
недействительности сделки, совершенной представителем или действующим от
имени юридического лица без доверенности органом юридического лица.
По первому основанию сделка может быть признана недействительной,
когда вне зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре
либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки,
представителем совершена сделка, причинившая представляемому явный
ущерб, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать.
По второму основанию сделка может быть признана недействительной,
если установлено наличие обстоятельств, которые свидетельствовали о сговоре
либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в
ущерб интересам представляемого, который может заключаться как в любых
материальных потерях, так и в нарушении иных охраняемых законом интересов
(например, утрате корпоративного контроля, умалении деловой репутации).
52
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года №25 «О
применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
57
Заслуживает внимания и такой квалифицирующий признак нарушения
действительности сделок, как порок воли и волеизъявления. И.В. Матвеев
правильно квалифицирует все сделки с данным пороком как правонарушения,
«поскольку посягают на важнейший принцип гражданского права,
установленный в п. 2 ст. 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические
лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в
своем интересе».
53
В эту группу сделок входят сделки, предусмотренные ст. 179 ГК РФ. В
частности, оспоримой является сделка, совершенная под влиянием обмана,
насилия (физического воздействия на участника сделки со стороны его
контрагента или выгодоприобретателя по совершенной сделке), угрозы
(психического воздействия на участника сделки) или неблагоприятных
обстоятельств. Речь идет о сделках, где объединено, по сути, несколько
оснований для оспаривания сделки по одному признаку - противоправность и
виновность поведения одной из сторон, причем имеется вина в форме умысла .
С учетом разъяснений, содержащихся в п.98 Постановления Пленума ВС
РФ № 25, для применения ст. 179 ГК РФ угроза, как и насилие, может исходить
от третьих лиц, но при этом сторона сделки должна знать, что к другой стороне
применялось насилие или угроза. Угроза причинения личного или
имущественного вреда близким лицам контрагента по сделке также является
основанием для признания сделки недействительной.
54
Также сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим
лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при
условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя
сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что
сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее
представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
53
Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.: Юрлитинформ, 2002. С.122.
54
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года №25 «О
применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации» [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
58
Под кабальной сделкой понимается сделка, которая характеризуется
тремя признаками в совокупности:
1) крайняя невыгодность условий - явная неравноценность получаемых
по сделке благ и встречного удовлетворения за них или явная
обременительность условий для потерпевшей стороны (например, чрезвычайно
высокий размер процентов);
2) стечение тяжелых обстоятельств - отсутствие денежных средств для
обеспечения важнейших жизненных потребностей (лекарств для лечения
близкого человека, потеря кормильца при отсутствии иных доходов у
потерпевшего);
3) умысел контрагента - другая сторона сделки знала обо всех этих
обстоятельствах и воспользовалась ими.
По всем указанным основаниям истцом может быть потерпевший -
сторона, в отношении которой применялись насилие, угроза, обман либо
вынужденная совершить кабальную сделку.
Следует отметить, что, помимо Гражданского кодекса, основания для
оспаривания сделок предусматриваются в ряде специальных законов
(например, ст.45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, ст.84
Закона об акционерных обществах устанавливают особый порядок совершения
сделок с заинтересованностью, при нарушении которого они могут быть
признаны недействительными; ст. 46 Закона об обществах с ограниченной
ответственностью, ст. 79 Закона об акционерных обществах - порядок
совершения крупных сделок, нарушение которого также влечет их
оспоримость).
55565758
55
Федеральный закон от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной
ответственностью» (в ред. от 29 июля 2017 года № 233-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст.
785.
56
Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 29
июля 2017 года № 233-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
57
Федеральный закон от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной
ответственностью» (в ред. от 29 июля 2017 года, изм. от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ) // Собрание
законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
58
Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 29
июля 2017 года № 233-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
59
В группу сделок, совершенных без внутренней воли на их совершение,
помимо ст. 179 ГК РФ, входит статья 177 ГК РФ – недействительность сделки,
совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий
или руководить ими.
Основанием для признания сделки недействительной по п.1 ст.177 ГК РФ
является особое состояние гражданина, в котором он не был способен понимать
значение своих действий или руководить ими. Причины этого состояния
правового значения не имеют: алкогольное или наркотическое опьянение,
болезнь, психотравмирующая ситуация, гипноз - важно лишь то, что под
воздействием этих факторов гражданин в момент совершения сделки не
осознавал своих действий или не мог ими руководить . Эти способности могли
быть утрачены временно либо человек постоянно находится в таком состоянии
(например, страдает психическим расстройством), но в последнем случае
необходимо отличать данную ситуацию от сделки, совершенной
недееспособным гражданином. Статья 177 ГК РФ применяется, в частности, в
том случае, если гражданин вследствие психического расстройства не понимает
значение своих действий или не может ими руководить, но он не признан
недееспособным. Если же такой гражданин признан недееспособным, то
совершенные им сделки квалифицируются по ст.171 ГК РФ. Подать иск по
данному основанию недействительности сделки может как сам гражданин либо
иные лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в
результате совершения сделки.
59
Нарушенными могут быть, в частности, права наследников. Рассмотрим
практический пример. Гражданка С. страдала несколькими психическими
расстройствами, состояла на учете в психоневрологическом диспансере. За
месяц до смерти она составила завещание в пользу племянника, проживающего
за рубежом и являющегося гражданином иностранного государства. При жизни
никто не обращался в суд для разрешения вопроса о дееспособности С. После
59
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред.
ФЗ от 28 марта 2017 года № 39-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2017. № 14. Ст.
1998.
60
смерти родные брат и сестра умершей, осуществляющие всю жизнь уход за С.,
оспорили завещание. Посмертная судебно-медицинская психиатрическая
экспертиза показала, что в момент совершения завещания гражданка С.
находилась в состоянии, когда она не была способна понимать значение своих
действий или руководить ими.
60
На основании п. 2 ст. 177 ГК РФ могут быть признаны
недействительными сделки гражданина, впоследствии признанного
недееспособным, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин
не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, т.е. на
момент совершения сделки гражданин не был признан недееспособным, но
фактически имелись основания для признания его недееспособным уже в
момент совершения сделки. По такому основанию и стцом может быть опекун.
Третьим основанием для признания сделки недействительной является
ограничение гражданина в дееспособности вследствие психического
расстройства (п. 2 ст.30 ГК РФ). Сделка может быть признана
недействительной при наличии двух условий в совокупности: 1) в момент
совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих
действий или руководить ими; 2) другая сторона сделки знала или должна была
знать об этом. Истцом по такой сделке может быть попечитель.
Следует также обратить особое внимание на группу сделок, на
совершение которых воля лица наличествовала, но была сформирована
неправильно. Сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения
(ст. 178 ГК РФ) может быть признана недействительной . При этом, под
заблуждением понимается не соответствующее действительности
представление субъекта об обстоятельствах, имеющих значение для
конкретной сделки. Причинами заблуждения могут быть любые факторы
(внешние обстоятельства, действия третьих лиц или недостаточно
внимательное отношение самих сторон), однако в случае, если заблуждение
60
Решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 23 ноября 2015 года по делу № 2-2653/09
[Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Архив Ленинского районного суда.
61
сформировалось вследствие умышленных действий другой стороны, сделка
может быть квалифицирована по ст.179 ГК РФ (как совершенная под влиянием
обмана).
Правовое значение имеет только существенное заблуждение, т.е. такое
искаженное представление стороны о действительном положении дел, что если
бы она о нем знала, то, разумно и объективно оценивая ситуацию, не
совершила бы сделку. В п.2 ст. 178 ГК РФ приведен примерный перечень
условий, при которых заблуждение предполагается существенным. При этом не
является существенным заблуждение относительно мотивов сделки, сроков
или места ее исполнения и т.п. Оспорить сделку в суде может сторона,
действовавшая под влиянием заблуждения.
Даже в том случае, если заблуждение является существенным, суд
отказывает в признании сделки недействительной, если:
1) другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех
условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под
влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки
недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки;
2) заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки,
было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной
осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих
обстоятельств и особенностей сторон. Отказ по данному основанию является
правом суда, т.е. в зависимости от конкретных обстоятельств дела суд может
признать сделку недействительной или отказать в иске.
Пороки формы могут повлечь недействительность сделки в
предусмотренных законом или договором случаях. Как известно, сделки могут
совершаться в устной либо письменной форме, последняя имеет
разновидности: простая письменная и письменная нотариальная. Несоблюдение
простой письменной формы сделки по общему правилу не влечет ее
недействительности. То есть, такая сделка будет действительной, но
62
доказывание ее состоятельности и действительности ограничено в средствах и
источниках доказывания.
В соответствии с п.1 ст162 ГК РФ несоблюдение простой письменной
формы сделки лишает стороны права в случае пора ссылаться в подтверждение
сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права
приводить письменные и другие доказательства.
Недействительность в форме ничтожности сделки влечет несоблюдение
простой письменной формы исключительно в изложенных ниже случаях:
1) При совершении внешнеэкономической сделки (п.3 ст. 162 ГК РФ). Из
универсальных в настоящее время действуют новые коллизионные нормы ст.
1209 ГК РФ, в соответствии с которыми форма сделки подчиняется праву
страны, подлежащему применению к самой сделке; сделка не может быть
признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены
требования права страны места совершения сделки к форме сделки.
Совершенная за границей сделка, хотя бы одной из сторон которой выступает
лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть
признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены
требования российского права к форме сделки. Правила применяются и к
форме доверенности.
61
2) Если последствие в виде недействительности сделки для случаев
несоблюдения простой письменной формы прямо предусмотрено в законе или
соглашении сторон (п.2 ст. 162 ГК РФ).
Нередко федеральные законы содержат такие указания. Например, в
самом Гражданском кодексе РФ предусмотрены случаи ничтожности сделок
при несоблюдении их простой письменной формы: ст. 331 (соглашение о
неустойке) и др.
Помимо федерального закона, ничтожность, как последствие
несоблюдения простой письменной формы, может быть предусмотрена
61
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ (в ред. ФЗ от
28 марта 2017 года № 39-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; 2017. № 14. Ст. 1998.