32
обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности
возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость. Дееспособная
сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею
реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о
недееспособности другой стороны. В интересах гражданина, признанного
недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им
сделка может быть по требованию его опекуна признана судом
действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.
В данном случае ничтожными считаются все сделки гражданина,
признанного дееспособным, в том числе мелкие сделки, совершаемые
малолетними и несовершеннолетними на основании ст. 26 и 28 ГК РФ.
Наравне с последствиями, обозначенными выше, дееспособная сторона
обязана возместить недееспособной понесенный ею реальный ущерб, если
дееспособная сторона была виновная или должна была знать о том, что
виновная, в совершении данного вида сделки.
Сделка недееспособного в его интересах может быть признана судом
действительной, если она была совершена к выгоде недееспособного лица.
На основании ст. 180 ГК РФ следует считать возможным признание судом
сделки недееспособного гражданина частично действительной. Такое
решение может быть вынесено прежде всего при полном или частичном
исполнении сделки и соразмерности произведенного по ней исполнения
1
.
Ст. 172 ГК РФ определяет недействительность сделки, совершенной
несовершеннолетним, не достигшим 14-ти лет. Так, считается ничтожной
сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14-ти лет
(малолетним).
В интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по
требованию родителей, усыновителей или опекуна признана судом
1
Сафронов Д.А. Понятие недействительности сделки и разграничение ничтожных
и оспоримых сделок / Научные исследования: вектор развития. Сборник материалов
международной научно-практической конференции. Изд.: Интерактив плюс, Чебоксары.
2017. – С. 253.
33
действительной, если она совершена к выгоде малолетнего. Данные правила
не распространяются на мелкие бытовые и другие сделки малолетних,
которые они вправе совершать самостоятельно.
Несовершеннолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно
совершать мелкие бытовые и некоторые другие сделки. Соответственно,
правила ст. 172 относятся к другим сделкам малолетних, которые признаются
ничтожными в силу отсутствия необходимой по закону дееспособности.
К ничтожным сделкам лица, не достигшего 14-ти лет, применяются
последствия, установленные ст. 172 ГК РФ: двустороння реституция и
возмещение реального ущерба, понесенного несовершеннолетним. В данном
случае правила гражданского законодательства о неосновательном
обогащении применяться не должны
1
.
Ст. 173 ГК РФ определяет недействительность сделки юридического
лица, совершенной в противоречии с целями его деятельности. Так, сделка,
совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности,
определенно ограниченной по иску этого юридического лица, его учредителя
(участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение,
если доказано, что другая сторона сделки знала или должна знать о таком
ограничении.
В данной статье названы две группы сделок юридического лица,
которые могут быть признаны недействительными:
1. Сделки, совершенные в противоречии с целями деятельности
юридического лица.
2. Сделки, совершенные в отсутствии лицензии.
Цели деятельности юридического лица определяются в его
учредительных документах, причем коммерческие организации, кроме
1
Былинкина Е.Е. Признание сделки недействительной и (или) применение
последствий недействительности сделки как способы защиты гражданских прав / Вестник
научных конференций. Изд.: Консалтинговая компания Юком, Тамбов. 2017. № 10-4 (26).
– С. 19-20.
34
унитарных предприятий, по общему правилу правоспособны осуществлять
любые виды деятельности, не запрещенные законодательством.
В условиях рынка и свободы договора при применении ст. 173 ГК РФ
ее правила не должны пониматься ограничительно. В частности, под
действие этой статьи не должны попадать сделки, совершенные
юридическим лицом для поддержания своей нормальной деятельности и
улучшения ее условий, даже если такие сделки формально выходят за рамки
словесного обозначения целей его деятельности в учредительных
документах
1
.
Для признания сделки юридического лица, выходящей за пределы его
правоспособности, недействительной должен быть предъявлен иск
названными в ст. 173 ГК РФ лицами и доказано, что другая сторона знала
или заведомо должна была знать о незаконности сделки. Это слова в ГК РФ
означают, что другой стороной должна была быть проявлена особая,
повышенная заботливость при оценке правоспособности юридического лица
на совершение сделки. По общему правилу такая заботливость в отношении
выступающих на рынке юридических лиц предполагаться не должна и ее
необходимо доказать.
Сделка юридического лица, выходящая за пределы его
правоспособности, может быть признана судом действительной, в том числе
и частично, на основании правил ст. 180 ГК РФ.
Кроме того, в ст. 173.1 ГК РФ определено, что сделка, совершенная без
согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного
органа либо органам местного самоуправления, необходимость получения
которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не
следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица,
управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она
1
Омаров Г.М., Османов О.А. Понятие и правовая природа недействительности
сделок / Евразийский юридический журнал. Изд.: Евразийский научно-исследовательский
институт проблемы права, Уфа. 2018. № 6 (121). – С. 181.
35
может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц,
указанных в законе.
Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом,
согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть
установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на
совершение сделки, чем ее недействительность.
Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка,
совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа
юридического лица или государственного органа либо органа местного
самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что
другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент
совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.
В ст. 175 ГК РФ регламентируются вопросы недействительности
сделки, совершенной несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет. Так,
сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без
согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда
такое согласие требуется, может быть признана судом недействительной по
иску родителей, усыновителей или попечителя. Обозначенные правила не
распространяются на сделки несовершеннолетних, ставших полностью
дееспособными.
В отличие от п. 3 ст. 172 ГК РФ в данной статье ссылка на возможность
самостоятельного осуществления некоторых видов сделок отсутствует.
В ст. 176 определяется недействительность сделки, совершенной
гражданином, ограниченным судом в дееспособности. Так, сделка по
распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя
гражданином, ограниченным судом в дееспособности, может быть признана
судом недействительной по иску попечителя. Данные правила не
распространяются на сделки, которые гражданин, ограниченный в
дееспособности, вправе совершать самостоятельно.
36
Несмотря на судебное ограничение дееспособности граждан, они праве
самостоятельно совершать мелкие бытовые, а также другие сделки с согласия
попечителя. В статье отсутствуют специальные требования к форме согласия
попечителя, поэтому следует считать, что такое согласие должно даваться в
форме, предписанной для совершения соответствующей сделки
1
.
В ст. 177 ГК РФ регламентируются вопросы недействительности
сделки, совершенной гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся
в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен
понимать значение своих действий или руководить ими, может быть
признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц,
чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее
совершения.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным
недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его
опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был
способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в
дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана
судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в
момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение
своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или
должна была знать об этом.
В порядке аналогии закона следует считать возможными применение
данных правил к сделкам юридических лиц, если гражданин, имеющий
полномочия совершать сделку в качестве органа или представителя
юридического лица, не мог понимать значения своих действий или
руководить ими.
1
Парамонова А.Ю. Общие положения о недействительности сделок в новеллах ГК
РФ: некоторые проблемные вопросы / Проблемы гражданского права и процесса. Изд.:
Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова, Ярославль. 2015. № 5. – С.
54.
37
Неспособность понимать значение своих действий или руководить ими
должна иметь место в момент совершения сделки, который по-разному
определяется для отдельных видов сделок, а также зависит от формы
совершаемой сделки
1
.
В ст. 178 ГК РФ определены вопросы недействительности сделки,
совершенной под влиянием существенного заблуждения. Сделка,
совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом
недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием
заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта
сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку,
если бы знала о действительном положении дел.При наличии
следующихусловий, заблуждение предполагается достаточно существенным,
в частности если:
сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и так далее;
сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких
его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
сторона заблуждается в отношении природы сделки;
сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в
сделку, или лица, связанного со сделкой;
сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она
упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с
очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку
2
.
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно
существенным для признания сделки недействительной.Сделка не может
1
Елецких Н.Ю., Копыльская И.В. Недействительность сделок в российском
гражданском праве / Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических
наук. Изд.: Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала
армии А.В. Хрулева, Вольск. 2018. Т. 12. № 5. – С. 53-54.
2
Мельникова С.М. Недействительность сделки, заключенной под влиянием
заблуждения, и ее юридические последствия / Теоретические аспекты юриспруденции и
вопросы правоприменения. Сборник статей по материалам научно-практической
конференции. Изд.: Интернаука, Москва. 2018. – С. 128.
38
быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным
настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение
силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона,
действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в
признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия
сделки.
Суд может отказать в признании сделки недействительной, если
заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было
таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной
осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих
обстоятельств и особенностей сторон.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана
возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный
ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была
знать о наличии заблуждения, в том числе, если заблуждение возникло
вследствие зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе
требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если
докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые
отвечает другая сторона.
Заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть
существенным. При этом оно может выражаться как в неправильном
представлении о названных в ст. 178 ГК РФ обстоятельствах, так и незнании
их
1
.
Причины существенного заблуждения значения не имеют: ими могут
быть вина самого участника сделки, неправильное поведение его контрагента
1
Дмитриев Д.С. Проблема недействительности сделок в российском гражданском
праве / Академия педагогических идей новация. Серия: студенческий научный вестник.
Изд.: Камерова Н.В. 2017. № 12. – С. 949.
39
и третьих лиц, также иные сопровождающие заключение сделки
обстоятельства.
Согласно п. 1 статьи не является существенным заблуждение
относительно мотивов совершения сделки. Мотивы лежат вне сделки, они
разнообразны и индивидуальны, и учет их при определении
действительности сделки создавал бы неустойчивость имущественного
оборота
1
.
Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана,
насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств регулируется ст. 179 ГК
РФ. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, обмана, может
быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.Обманом
считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо
должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась
по условиям оборота
2
.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим
лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при
условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя
сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что
сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее
представителем или работником либо содействовало ей в совершении
сделки.
Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было
вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем
другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана
судом недействительной по иску потерпевшего.
1
Лазарева А.С. Проблемные аспекты условий недействительности сделки /
Философия социальных коммуникаций. Изд.: Волгоградский институт экономики,
социологии и права, Волгоград. 2018. № 1 (42). – С. 15.
2
Дибривный И.А. Дополнительные и особые последствия недействительности
сделки / Крымский Академический Вестник. Изд.: Академия профессиональной
переподготовки и повышения квалификации, Евпатория. 2018. № 5. – С. 45.
40
Таким образом, на основании изложенного, стоит сделать следующие
выводы: к общим основаниям недействительности сделок, выделенных в
теории гражданского права, необходимо отнести: пороки субъективного
права; пороки воли; пороки формы, а также пороки содержания.
Вместе с правовой теорией законодатель в нормах ГК РФ определяет
конкретные основания недействительности сделок. Так, в ст. 168 ГК РФ
определяются условия о недействительности сделки, нарушающей
требования закона или иного правового акта. В соответствии с данной
нормой сделка, нарушающая требования нормативно-правовых актов
является недействительной, если нормами гражданского законодательства не
предусмотрены иные последствия, не связанные с недействительностью
сделки.
В ст. 169 ГК РФ определены вопросы недействительности сделки,
совершенной с целью противной основа правопорядка и нравственности; в
ст. 170 ГК РФ определены нормы, касающиеся недействительности мнимых
и притворных сделок; в ст. 171 ГК РФ определены вопросы
недействительности сделки, совершенной гражданином, признанным
недееспособным; ст. 172 ГК РФ определяет недействительность сделки,
совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14-ти лет; ст. 173 ГК РФ
определяет недействительность сделки юридического лица, совершенной в
противоречии с целями его деятельности; в ст. 175 ГК РФ регламентируются
вопросы недействительности сделки, совершенной несовершеннолетними в
возрасте от 14 до 18 лет; в ст. 177 ГК РФ регламентируются вопросы
недействительности сделки, совершенной гражданином, хотя и
дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии,
когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить
ими; в ст. 178 ГК РФ определены вопросы недействительности сделки,
совершенной под влиянием существенного заблуждения.
41
Таким образом, каждое основание недействительности сделок является
самостоятельным и в достаточной мере обозначается законодателем в нормах
ГК РФ
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ И НЕЗАКЛЮЧЕННЫМИ
2.1. Правовые последствия недействительности и незаключенности
сделок: проблемы нормативно-правового регулирования
Институт недействительности и незаключенности сделки, несмотря на
его детальное нормативное регулирование, характеризуется множеством
проблемных вопросов, которые порождают проблемы в практической
деятельности.
В силу того, что институт недействительности и незаключенности
сделок является весьма объемным, необходимо классифицировать правовые
пробелы на несколько групп.