44
когда лицо осозн
ﮦ
ает пр
ﮦ
отивопр
ﮦ
авн
ﮦ
ость последствий действия и стр
ﮦ
емится к их
н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ию либо созн
ﮦ
ательн
ﮦ
о их допускает. Др
ﮦ
угими словами, для
пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия этой н
ﮦ
ор
ﮦ
мы тр
ﮦ
ебуется пр
ﮦ
исутствие как объективн
ﮦ
ого
(пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечие осн
ﮦ
овам пр
ﮦ
авопор
ﮦ
ядка или н
ﮦ
р
ﮦ
авствен
ﮦ
н
ﮦ
ости), так и
субъективн
ﮦ
ого (умысел) кр
ﮦ
итер
ﮦ
иев. Пр
ﮦ
и отсутствии умысла лица
квалификацию соответствующей сделки следует пр
ﮦ
оизводить по ст. 168 ГК РФ.
Так, ее общая н
ﮦ
ор
ﮦ
ма в пр
ﮦ
авовом р
ﮦ
ежиме сделок взаимодействует со
специальн
ﮦ
ым осн
ﮦ
ован
ﮦ
ием н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости, устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ым ст. 169 ГК РФ.
К н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ым сделкам закон
ﮦ
одатель отн
ﮦ
осит также пр
ﮦ
итвор
ﮦ
н
ﮦ
ые и
мн
ﮦ
имые сделки. Давайте р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
им, что же закон
ﮦ
одатель пон
ﮦ
имает под
мн
ﮦ
имой сделкой, и кр
ﮦ
атко охар
ﮦ
актер
ﮦ
изую ее осн
ﮦ
овн
ﮦ
ые положен
ﮦ
ия. Стор
ﮦ
он
ﮦ
ы
мн
ﮦ
имой сделки н
ﮦ
е н
ﮦ
амер
ﮦ
ен
ﮦ
ы ее исполн
ﮦ
ять или тр
ﮦ
ебовать ее исполн
ﮦ
ен
ﮦ
ия.
Сделка, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ая лишь для вида, без н
ﮦ
амер
ﮦ
ен
ﮦ
ия создать соответствующие
ей пр
ﮦ
авовые последствия, пр
ﮦ
изн
ﮦ
ается мн
ﮦ
имой, даже если стор
ﮦ
он
ﮦ
ы осуществили
для вида ее фор
ﮦ
мальн
ﮦ
ое исполн
ﮦ
ен
ﮦ
ие. Мн
ﮦ
имая сделка пр
ﮦ
имен
ﮦ
яется к
следующим ситуациям. Договор
ﮦ
залога векселя, заключен
ﮦ
н
ﮦ
ый одн
ﮦ
овр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
о с
кр
ﮦ
едитн
ﮦ
ым договор
ﮦ
ом, является мн
ﮦ
имой сделкой, если вексель в тот же ден
ﮦ
ь
пер
ﮦ
едан
ﮦ
кр
ﮦ
едитор
ﮦ
у в качестве отступн
ﮦ
ого. Договор
ﮦ
дар
ﮦ
ен
ﮦ
ия доли в уставн
ﮦ
ом
капитале ООО может быть пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
мн
ﮦ
имой сделкой, если дар
ﮦ
итель
фактически н
ﮦ
е утр
ﮦ
атил статуса участн
ﮦ
ика, а одар
ﮦ
яемый н
ﮦ
е обр
ﮦ
ащался за
защитой своих пр
ﮦ
ав и н
ﮦ
е заявлял возр
ﮦ
ажен
ﮦ
ий. Сделки по отчужден
ﮦ
ию
должн
ﮦ
иком своего имущества с целью избежать обр
ﮦ
ащен
ﮦ
ия взыскан
ﮦ
ия н
ﮦ
а такое
имущество пр
ﮦ
изн
ﮦ
аются мн
ﮦ
имыми. Сделка пр
ﮦ
изн
ﮦ
ается мн
ﮦ
имой, если во
избежан
ﮦ
ие обр
ﮦ
ащен
ﮦ
ия взыскан
ﮦ
ия н
ﮦ
а имущество должн
ﮦ
ика заключен
ﮦ
ы
договор
ﮦ
ы купли-пр
ﮦ
одажи или довер
ﮦ
ительн
ﮦ
ого упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия и составлен
ﮦ
ы акты о
пер
ﮦ
едаче дан
ﮦ
н
ﮦ
ого имущества, н
ﮦ
о за н
ﮦ
им сохр
ﮦ
ан
ﮦ
яется кон
ﮦ
тр
ﮦ
оль пр
ﮦ
одавца
(учр
ﮦ
едителя упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия). Государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ая р
ﮦ
егистр
ﮦ
ация пер
ﮦ
ехода пр
ﮦ
ава
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости н
ﮦ
а н
ﮦ
едвижимое имущество н
ﮦ
е пр
ﮦ
епятствует квалификации
сделки по его отчужден
ﮦ
ию в качестве мн
ﮦ
имой. Одн
ﮦ
ако н
ﮦ
а пр
ﮦ
актике
встр
ﮦ
ечаются случая к котор
ﮦ
ым статья 170 ГК РФ н
ﮦ
е пр
ﮦ
имен
ﮦ
яется. Сделка н
ﮦ
е
45
пр
ﮦ
изн
ﮦ
ается мн
ﮦ
имой, если стор
ﮦ
он
ﮦ
ы фактически исполн
ﮦ
или или исполн
ﮦ
яют ее
условия. Пр
ﮦ
едположен
ﮦ
ие о том, что плательщик р
ﮦ
ен
ﮦ
ты заведомо н
ﮦ
е мог
выполн
ﮦ
ять возложен
ﮦ
н
ﮦ
ых н
ﮦ
а н
ﮦ
его обязан
ﮦ
н
ﮦ
остей ввиду отсутствия матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ых
возможн
ﮦ
остей, н
ﮦ
е является осн
ﮦ
ован
ﮦ
ием для пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ия сделки мн
ﮦ
имой.
Раздельн
ﮦ
ое пр
ﮦ
оживан
ﮦ
ие получателя и плательщика р
ﮦ
ен
ﮦ
ты, а также отсутствие
постоян
ﮦ
н
ﮦ
ого дохода у последн
ﮦ
его н
ﮦ
е являются осн
ﮦ
ован
ﮦ
иями для пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ия
договор
ﮦ
а р
ﮦ
ен
ﮦ
ты н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ым. Последствия совершения действий в соответствии
с п. 1 ст. 170 ГК РФ. К мнимой сделке реституция не применяется. Обязанность
по исполнению мнимой сделки не возникает.
Следующий вид ничтожных сделок – это притворные сделки. Притворная
сделка – это сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том
числе сделку на иных условиях
1
.
Проводя анализ судебной практики по статье 170 ГК РФ (за 2019 г.),
которая опубликована на сайте https://rospravosudie.com
2
мы пришли к
следующим выводам. Так, за 2019 год по дан
ﮦ
н
ﮦ
ой статье было р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
о 50
дел по котор
ﮦ
ым было вын
ﮦ
есен
ﮦ
о р
ﮦ
ешен
ﮦ
ий 22, из котор
ﮦ
ых 10 об удовлетвор
ﮦ
ен
ﮦ
ии
исковых тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ий, 10 р
ﮦ
ешен
ﮦ
ий о отказе в исковых тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ий, 2 р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия
об частичн
ﮦ
ом удовлетвор
ﮦ
ен
ﮦ
ии исковых тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ий. Вын
ﮦ
есен
ﮦ
о апелляций 28,
из котор
ﮦ
ых 26 оставлен
ﮦ
ие р
ﮦ
ешен
ﮦ
ий н
ﮦ
ижестоящих ин
ﮦ
стан
ﮦ
ций без измен
ﮦ
ен
ﮦ
ия, 2
иска были удовлетвор
ﮦ
ен
ﮦ
ы.
Дан
ﮦ
н
ﮦ
ые выводы свидетельствуют о том, что в судебн
ﮦ
ой пр
ﮦ
актике
довольн
ﮦ
о часто пр
ﮦ
имен
ﮦ
яется статья 170, пр
ﮦ
ичем в половин
ﮦ
е случаев суд
удовлетвор
ﮦ
яет исковые тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия истца.
К н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ым сделкам в гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ском кодексе отн
ﮦ
осят сделки,
совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ые гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
ом, пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
н
ﮦ
ым н
ﮦ
едееспособн
ﮦ
ым. Сделки,
совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ые лицами, пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
н
ﮦ
ыми судом н
ﮦ
едееспособн
ﮦ
ыми вследствие
психического р
ﮦ
асстр
ﮦ
ойства, н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ы потому, что у таких лиц отсутствует
1
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья
(постатейн
ﮦ
ый). 2-е издание / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2018. С. 150.
2
См., например: Гражданское дело № 2- 3628/ 2019 // Режим доступа: https: //
rospravosudie.com (дата обращения 30.07.2020).
46
способн
ﮦ
ость к самостоятельн
ﮦ
ой, целен
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
н
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости и оцен
ﮦ
ке ее
последствий. Ничтожн
ﮦ
ыми являются все сделки, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ые такими
гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ами, включая мелкие бытовые. Если н
ﮦ
а момен
ﮦ
т совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия сделки
гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
, стр
ﮦ
адающий психическими р
ﮦ
асстр
ﮦ
ойствами, н
ﮦ
е был пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
судом
н
ﮦ
едееспособн
ﮦ
ым, н
ﮦ
о н
ﮦ
е мог пон
ﮦ
имать зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ия своих действий или р
ﮦ
уководить
ими, то такая сделка может быть пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
а н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой по иску его
опекун
ﮦ
а. Пр
ﮦ
имер
ﮦ
ом может послужить исковое заявлен
ﮦ
ие по делу № 2-
3628/2017 Акцион
ﮦ
ер
ﮦ
н
ﮦ
ого общества Бан
ﮦ
к «Север
ﮦ
н
ﮦ
ый мор
ﮦ
ской путь» в лице
филиала «Ин
ﮦ
вестКапиталБан
ﮦ
к» АО «СМП Бан
ﮦ
к» к Г.М., действующей от
имен
ﮦ
и н
ﮦ
едееспособн
ﮦ
ого Б.М. о пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ии последствий н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости
сделки в виде возвр
ﮦ
ата ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств, получен
ﮦ
н
ﮦ
ых по н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой
сделке. Исковые тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия Бан
ﮦ
к мотивир
ﮦ
овал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
АО «Ин
ﮦ
вестКапиталБан
ﮦ
к» и Б.М. было заключен
ﮦ
о соглашен
ﮦ
ие об условиях
кр
ﮦ
едитован
ﮦ
ия текущего счета с использован
ﮦ
ием междун
ﮦ
ар
ﮦ
одн
ﮦ
ой бан
ﮦ
ковской
кар
ﮦ
ты ОАО «Ин
ﮦ
вестКапиталБан
ﮦ
к». Соглашен
ﮦ
ие заключен
ﮦ
о н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии
заявлен
ﮦ
ия – ан
ﮦ
кеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с соглашен
ﮦ
ием
бан
ﮦ
к осуществляет обслужив «дан
ﮦ
н
ﮦ
ые изъяты» кар
ﮦ
тсчета № в р
ﮦ
ежиме
«овер
ﮦ
др
ﮦ
афт» н
ﮦ
а условиях, опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ых соглашен
ﮦ
ием и тар
ﮦ
ифами. Бан
ﮦ
к
пр
ﮦ
едоставил клиен
ﮦ
ту лимит овер
ﮦ
др
ﮦ
афта в р
ﮦ
азмер
ﮦ
е «дан
ﮦ
н
ﮦ
ые изъяты». Факт
выдачи ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств подтвер
ﮦ
ждается выпиской по счету и уведомлен
ﮦ
ием
о выдаче междун
ﮦ
ар
ﮦ
одн
ﮦ
ой бан
ﮦ
ковской кар
ﮦ
ты. Бан
ﮦ
к своевр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
о, в
устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ые договор
ﮦ
ом ср
ﮦ
оки зачислил н
ﮦ
а счет Заемщика ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ые
ср
ﮦ
едства в опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ом Договор
ﮦ
ом р
ﮦ
азмер
ﮦ
е. Ответчиком н
ﮦ
е исполн
ﮦ
яются
взятые н
ﮦ
а себя договор
ﮦ
н
ﮦ
ые обязательства по возвр
ﮦ
ату кр
ﮦ
едита и пр
ﮦ
оцен
ﮦ
тов за
пользован
ﮦ
ие кр
ﮦ
едитом. Решен
ﮦ
ием Ор
ﮦ
джон
ﮦ
икидзевского р
ﮦ
айон
ﮦ
н
ﮦ
ого суда г.Уфы
РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим Б.М. пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
н
ﮦ
едееспособн
ﮦ
ым. Решен
ﮦ
ием
Ор
ﮦ
джон
ﮦ
икидзевского р
ﮦ
айон
ﮦ
н
ﮦ
ого суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Г.М.
взыскан
ﮦ
о в пользу Акцион
ﮦ
ер
ﮦ
н
ﮦ
ого общества Бан
ﮦ
к «Север
ﮦ
н
ﮦ
ый мор
ﮦ
ской путь» в
лице филиала «Ин
ﮦ
вестКапиталБан
ﮦ
к» АО «СМП Бан
ﮦ
к» сумма задолжен
ﮦ
н
ﮦ
ости
по кр
ﮦ
едитн
ﮦ
ому договор
ﮦ
у составляет «дан
ﮦ
н
ﮦ
ые изъяты», соглашен
ﮦ
ие от
47
ДД.ММ.ГГГГ об условиях кр
ﮦ
едитован
ﮦ
ия текущего счета с использован
ﮦ
ием
междун
ﮦ
ар
ﮦ
одн
ﮦ
ой бан
ﮦ
ковской кар
ﮦ
ты, заключен
ﮦ
н
ﮦ
ое между АО Бан
ﮦ
к «Север
ﮦ
н
ﮦ
ый
мор
ﮦ
ской путь» в лице филиала «Ин
ﮦ
весткапиталБан
ﮦ
к» АО «СМП Бан
ﮦ
к» и Б.М.
пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
о н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ым.
В связи с изложен
ﮦ
н
ﮦ
ым, истец пр
ﮦ
осит суд пр
ﮦ
имен
ﮦ
ить последствия
н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой сделки путем взыскан
ﮦ
ия с за счет ср
ﮦ
едств Б.М.
в пользу Акцион
ﮦ
ер
ﮦ
н
ﮦ
ого общества Бан
ﮦ
к «Север
ﮦ
н
ﮦ
ый мор
ﮦ
ской путь» в лице
Филиала «Ин
ﮦ
вестКапиталБан
ﮦ
к» АО СМП Бан
ﮦ
к» ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств,
получен
ﮦ
н
ﮦ
ых Субхан
ﮦ
куловым Б.М. по Соглашен
ﮦ
ию об условиях кр
ﮦ
едитован
ﮦ
ия
текущего счета с использован
ﮦ
ием междун
ﮦ
ар
ﮦ
одн
ﮦ
ой бан
ﮦ
ковской кар
ﮦ
ты; взыскать
с Г.М. за счет ср
ﮦ
едств Б.М. в пользу Акцион
ﮦ
ер
ﮦ
н
ﮦ
ого общества Бан
ﮦ
к «Север
ﮦ
н
ﮦ
ый
мор
ﮦ
ской путь» в лице Филиала «Ин
ﮦ
вестКапиталБан
ﮦ
к» О «СМП Бан
ﮦ
к» р
ﮦ
асходы
по уплате госпошлин
ﮦ
ы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оцен
ﮦ
ив матер
ﮦ
иалы
н
ﮦ
астоящего гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ского дела, пр
ﮦ
овер
ﮦ
ив юр
ﮦ
идически зн
ﮦ
ачимые
обстоятельства по делу, суд пр
ﮦ
иходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 171 ГК РФ в пр
ﮦ
имен
ﮦ
имой к пр
ﮦ
авоотн
ﮦ
ошен
ﮦ
иям
стор
ﮦ
он
ﮦ
р
ﮦ
едакции н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
а сделка, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ая гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
ом, пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
н
ﮦ
ым
н
ﮦ
едееспособн
ﮦ
ым вследствие психического р
ﮦ
асстр
ﮦ
ойства.
Каждая из стор
ﮦ
он
ﮦ
такой сделки обязан
ﮦ
а возвр
ﮦ
атить др
ﮦ
угой все
получен
ﮦ
н
ﮦ
ое в н
ﮦ
атур
ﮦ
е, а пр
ﮦ
и н
ﮦ
евозможн
ﮦ
ости возвр
ﮦ
атить получен
ﮦ
н
ﮦ
ое в н
ﮦ
атур
ﮦ
е -
возместить его стоимость.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ые
вступившим в закон
ﮦ
н
ﮦ
ую силу судебн
ﮦ
ым постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ием по р
ﮦ
ан
ﮦ
ее
р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ому делу, обязательн
ﮦ
ы для суда. Указан
ﮦ
н
ﮦ
ые обстоятельства н
ﮦ
е
доказываются вн
ﮦ
овь и н
ﮦ
е подлежат оспар
ﮦ
иван
ﮦ
ию.
Согласн
ﮦ
о части 1 статьи 26 Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ого закон
ﮦ
а от 24 апр
ﮦ
еля 2008 года
№ 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун
ﮦ
ы н
ﮦ
есут ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость по
сделкам, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ым от имен
ﮦ
и подопечн
ﮦ
ых, в пор
ﮦ
ядке устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ом
гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ским закон
ﮦ
одательством.
48
В силу пун
ﮦ
кта 2 статьи 32 Гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ского кодекса Российской Федер
ﮦ
ации
опекун
ﮦ
ы являются пр
ﮦ
едставителями подопечн
ﮦ
ых в силу закон
ﮦ
а и совер
ﮦ
шают от
их имен
ﮦ
и и в их ин
ﮦ
тер
ﮦ
есах все н
ﮦ
еобходимые сделки.
По смыслу указан
ﮦ
н
ﮦ
ой пр
ﮦ
авовой н
ﮦ
ор
ﮦ
мы, опекун
ﮦ
вступает в
пр
ﮦ
авоотн
ﮦ
ошен
ﮦ
ия от имен
ﮦ
и подопечн
ﮦ
ого и замен
ﮦ
яет в этом пр
ﮦ
авоотн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии
н
ﮦ
едееспособн
ﮦ
ое лицо, обладая тем же объемом пр
ﮦ
ав и обязан
ﮦ
н
ﮦ
остей, что и
подопечн
ﮦ
ое лицо.
В то же вр
ﮦ
емя, согласн
ﮦ
о статей 37, 38 Гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ского кодекса Российской
Федер
ﮦ
ации опекун
ﮦ
н
ﮦ
едееспособн
ﮦ
ого лица впр
ﮦ
аве р
ﮦ
аспор
ﮦ
яжаться имуществом
подопечн
ﮦ
ого, а также пр
ﮦ
и н
ﮦ
еобходимости пр
ﮦ
ин
ﮦ
ять имущество подопечн
ﮦ
ого в
довер
ﮦ
ительн
ﮦ
ое упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ие.
Таким обр
ﮦ
азом, закон
ﮦ
одатель пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ел возможн
ﮦ
ость погашен
ﮦ
ия
обязательств н
ﮦ
едееспособн
ﮦ
ого лица за счет его имущества поср
ﮦ
едством участия
в этом опекун
ﮦ
а, н
ﮦ
о н
ﮦ
е возложил н
ﮦ
а опекун
ﮦ
а обязан
ﮦ
н
ﮦ
ость н
ﮦ
ести ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость
за подопечн
ﮦ
ого за свой счет.
Следовательн
ﮦ
о, с учетом частичн
ﮦ
ого исполн
ﮦ
ен
ﮦ
ия Б.М. обязательств по
Соглашен
ﮦ
ию в виде оплаты суммы в р
ﮦ
азмер
ﮦ
е «дан
ﮦ
н
ﮦ
ые изъяты»р
ﮦ
ублей, у
ответчика возн
ﮦ
икла обязан
ﮦ
н
ﮦ
ость по возвр
ﮦ
ату ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств в сумме
оставшейся суммы осн
ﮦ
овн
ﮦ
ого долга, котор
ﮦ
ые в силу статей 37-38
Гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ского кодекса Российской Федер
ﮦ
ации подлежат взыскан
ﮦ
ию с опекун
ﮦ
а
Б.М. за счет имущества подопечн
ﮦ
ого в пользу истца
1
.
Одн
ﮦ
ако в пр
ﮦ
актике встр
ﮦ
ечаются случаи по котор
ﮦ
ым совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ая сделка
н
ﮦ
едееспособн
ﮦ
ым вследствие психического р
ﮦ
асстр
ﮦ
ойства может пр
ﮦ
изн
ﮦ
аться и
действительн
ﮦ
ой лишь в том случае если он
ﮦ
а совер
ﮦ
шен
ﮦ
а к выгоде этого
гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
а. Напр
ﮦ
имер
ﮦ
, н
ﮦ
едееспособн
ﮦ
ым лицом была совер
ﮦ
шен
ﮦ
а сделка по
покупке квар
ﮦ
тир
ﮦ
ы. Вследствие измен
ﮦ
ен
ﮦ
ия ситуации н
ﮦ
а р
ﮦ
ын
ﮦ
ке сделка тер
ﮦ
яет
экон
ﮦ
омическую пр
ﮦ
ивлекательн
ﮦ
ость для пр
ﮦ
одавца, и он
ﮦ
«вспомин
ﮦ
ает» о ее
н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ости и тр
ﮦ
ебует возвр
ﮦ
ата квар
ﮦ
тир
ﮦ
ы. В этом случае опекун
ﮦ
1
Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2018 г. № 310-ЭС18-4611 по делу № А54-
2274/2017 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
49
н
ﮦ
едееспособн
ﮦ
ого лица может в пр
ﮦ
отивовес тр
ﮦ
ебован
ﮦ
иям пр
ﮦ
одавца пр
ﮦ
едъявить
иск о пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ии сделки по покупке квар
ﮦ
тир
ﮦ
ы действительн
ﮦ
ой, как
совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ой к выгоде опекаемого им гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
а.
Сделки, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ые н
ﮦ
есовер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
олетн
ﮦ
им, н
ﮦ
е достигшим 14 лет
(малолетн
ﮦ
им) также пр
ﮦ
изн
ﮦ
аются н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ыми. Пр
ﮦ
актика пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия дан
ﮦ
н
ﮦ
ой
пр
ﮦ
авовой н
ﮦ
ор
ﮦ
мы достаточн
ﮦ
о обшир
ﮦ
н
ﮦ
ая. Так как в совр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ом
быстр
ﮦ
ор
ﮦ
азвивающимся мир
ﮦ
е, где н
ﮦ
есовер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
олетн
ﮦ
ие довольн
ﮦ
о часто
получают кар
ﮦ
ман
ﮦ
н
ﮦ
ые ден
ﮦ
ьги н
ﮦ
е только от закон
ﮦ
н
ﮦ
ых пр
ﮦ
едставителей, н
ﮦ
о и от
тр
ﮦ
етьих лиц (бабушек, дедушек, дядей, тетей, кр
ﮦ
естн
ﮦ
ых р
ﮦ
одителей и др
ﮦ
.).
Дан
ﮦ
н
ﮦ
ые ср
ﮦ
едства он
ﮦ
и могут потр
ﮦ
атить н
ﮦ
а свои н
ﮦ
ужды, заключив мелкие
бытовые сделки, что допускается гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ским закон
ﮦ
одательством. Одн
ﮦ
ако в
силу своей пр
ﮦ
авовой н
ﮦ
егр
ﮦ
амотн
ﮦ
ости н
ﮦ
есовер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
олетн
ﮦ
ие заключают сделки,
котор
ﮦ
ые выпадают из их пр
ﮦ
авовой компетен
ﮦ
тн
ﮦ
ости, тут то и пр
ﮦ
иходится их
закон
ﮦ
н
ﮦ
ым пр
ﮦ
едставителям обр
ﮦ
ащаться к ст. 172 ГК РФ. Пр
ﮦ
иведу пр
ﮦ
имер
ﮦ
их
судебн
ﮦ
ой пр
ﮦ
актике Октябрьского районного суда города Саранска по делу 2-
1664/2019 ~ М-1278/2019
1
. Истец Рябкова Н.П. обр
ﮦ
атилась в суд с иском к
ООО «Евр
ﮦ
осеть-Ритейл» и филиалу «Поволжский» ООО «Евр
ﮦ
осеть-Ритейл» о
пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ии н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой сделку купли-пр
ﮦ
одажи сотового телефон
ﮦ
а мар
ﮦ
ки «.......»
стоимостью 8990 р
ﮦ
ублей, заключен
ﮦ
н
ﮦ
ую М. между ООО «Евр
ﮦ
осеть-Ритейл» и
Р., 2006 года р
ﮦ
ожден
ﮦ
ия, пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ии последствий н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости сделки и
компен
ﮦ
сации мор
ﮦ
альн
ﮦ
ого вр
ﮦ
еда в сумме 5000 р
ﮦ
ублей, а также взыскан
ﮦ
ии
судебн
ﮦ
ых издер
ﮦ
жек, указав в обосн
ﮦ
ован
ﮦ
ие, что её малолетн
ﮦ
ий сын
ﮦ
Р., года
р
ﮦ
ожден
ﮦ
ия, в салон
ﮦ
е «Евр
ﮦ
осеть», без ведома р
ﮦ
одителей и без их н
ﮦ
а то согласия,
пр
ﮦ
иобр
ﮦ
ел сотовый телефон
ﮦ
вышеуказан
ﮦ
н
ﮦ
ой мар
ﮦ
ки за 8990 р
ﮦ
ублей, н
ﮦ
е
р
ﮦ
асполагая для этого личн
ﮦ
ыми ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ыми ср
ﮦ
едствами и взяв ден
ﮦ
ьги для
покупки смар
ﮦ
тфон
ﮦ
а тайн
ﮦ
о из семейн
ﮦ
ой копилки. О покупке он
ﮦ
а узн
ﮦ
ала, когда
была обн
ﮦ
ар
ﮦ
ужен
ﮦ
а пр
ﮦ
опажа ден
ﮦ
ег и когда сын
ﮦ
пр
ﮦ
изн
ﮦ
ался в покупке н
ﮦ
а н
ﮦ
их
сотового телефон
ﮦ
а. Сумма для семьи является зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ой, поэтому
1
Гражданское дело 2-1664/2019 ~ М-1278/2019 // Режим доступа: https: // rospravosudie.com
(дата обращения 25.07.2020).
50
н
ﮦ
едостача ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств была очен
ﮦ
ь заметн
ﮦ
а. Совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ая её сын
ﮦ
ом
сделка по пр
ﮦ
иобр
ﮦ
етен
ﮦ
ию телефон
ﮦ
а является н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой, т.к. отн
ﮦ
осится к
сделкам, котор
ﮦ
ые малолетн
ﮦ
ий н
ﮦ
е впр
ﮦ
аве совер
ﮦ
шать самостоятельн
ﮦ
о, и его
возр
ﮦ
аст был очевиден
ﮦ
. он
ﮦ
а обр
ﮦ
атилась к ответчику с тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ием возвр
ﮦ
ата
ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств за телефон
ﮦ
и пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ии сделки н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой,
поскольку он
ﮦ
а совер
ﮦ
шен
ﮦ
а н
ﮦ
е н
ﮦ
а личн
ﮦ
ые ср
ﮦ
едства н
ﮦ
есовер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
олетн
ﮦ
его и н
ﮦ
е
была одобр
ﮦ
ен
ﮦ
а его р
ﮦ
одителями. Устн
ﮦ
о сотр
ﮦ
удн
ﮦ
ики ответчика пообещали
удовлетвор
ﮦ
ить её тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия и вер
ﮦ
н
ﮦ
уть ден
ﮦ
ьги за телефон
ﮦ
, н
ﮦ
азн
ﮦ
ачив ден
ﮦ
ь,
когда н
ﮦ
еобходимо пр
ﮦ
ийти в магазин
ﮦ
для возвр
ﮦ
ата ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств – ... В
н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
н
ﮦ
ый ден
ﮦ
ь ден
ﮦ
ьги н
ﮦ
е вер
ﮦ
н
ﮦ
ули
Изучив доводы истца, изложен
ﮦ
н
ﮦ
ые в иске, исследовав и оцен
ﮦ
ив
собр
ﮦ
ан
ﮦ
н
ﮦ
ые по делу доказательства в их совокупн
ﮦ
ости, устан
ﮦ
овив юр
ﮦ
идически
зн
ﮦ
ачимые обстоятельства по делу, суд пр
ﮦ
иходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 166 Гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ского кодекса Российской Федер
ﮦ
ации,
сделка н
ﮦ
едействительн
ﮦ
а по осн
ﮦ
ован
ﮦ
иям, устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ым закон
ﮦ
ом, в силу
пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ия ее таковой судом (оспор
ﮦ
имая сделка) либо н
ﮦ
езависимо от такого
пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ия (н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ая сделка).
Тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ие о пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ии последствий н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой
сделки впр
ﮦ
аве пр
ﮦ
едъявить стор
ﮦ
он
ﮦ
а сделки, а в пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых закон
ﮦ
ом
случаях также ин
ﮦ
ое лицо.
Тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ие о пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ии н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой сделки
н
ﮦ
езависимо от пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия последствий ее н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости может быть
удовлетвор
ﮦ
ен
ﮦ
о, если лицо, пр
ﮦ
едъявляющее такое тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ие, имеет
охр
ﮦ
ан
ﮦ
яемый закон
ﮦ
ом ин
ﮦ
тер
ﮦ
ес в пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ии этой сделки н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой.
Согласн
ﮦ
о ст. 172 Гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ского кодекса Российской Федер
ﮦ
ации, сделка,
совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ая н
ﮦ
есовер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
олетн
ﮦ
им, н
ﮦ
е достигшим четыр
ﮦ
н
ﮦ
адцати лет
(малолетн
ﮦ
им), является н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой. К такой сделке пр
ﮦ
имен
ﮦ
яются пр
ﮦ
авила,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ые абзацами втор
ﮦ
ым и тр
ﮦ
етьим пун
ﮦ
кта 1 статьи 171 указан
ﮦ
н
ﮦ
ого
Кодекса. Пр
ﮦ
и этом, существен
ﮦ
н
ﮦ
ое зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие имеет хар
ﮦ
актер
ﮦ
совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ой
сделки, котор
ﮦ
ая н
ﮦ
е может быть отн
ﮦ
есен
ﮦ
а к категор
ﮦ
ии мелких бытовых и сделок,
51
котор
ﮦ
ые малолетн
ﮦ
ие впр
ﮦ
аве совер
ﮦ
шать самостоятельн
ﮦ
о, а также возр
ﮦ
аст лица,
совер
ﮦ
шившего такую сделку.
Одн
ﮦ
ако н
ﮦ
а пр
ﮦ
актике встр
ﮦ
ечаются случаи, когда малолетн
ﮦ
ие
р
ﮦ
аспор
ﮦ
яжаются ден
ﮦ
ьками, котор
ﮦ
ые им н
ﮦ
е пр
ﮦ
ин
ﮦ
адлежат. Давайте р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
им
пр
ﮦ
имер
ﮦ
из судебн
ﮦ
ой пр
ﮦ
актики.
Из матер
ﮦ
иалов дела следует, что истец Н.П. является матер
ﮦ
ью
н
ﮦ
есовер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
олетн
ﮦ
его Р., 2006 года р
ﮦ
ожден
ﮦ
ия, что подтвер
ﮦ
ждается
свидетельством о р
ﮦ
ожден
ﮦ
ии, пр
ﮦ
едставлен
ﮦ
н
ﮦ
ым в матер
ﮦ
иалы дан
ﮦ
н
ﮦ
ого дела.
Ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ые ср
ﮦ
едства, потр
ﮦ
ачен
ﮦ
н
ﮦ
ые малолетн
ﮦ
им Р. н
ﮦ
а покупку телефон
ﮦ
а,
н
ﮦ
е являлись его личн
ﮦ
ыми ср
ﮦ
едствами, а пр
ﮦ
ин
ﮦ
адлежали его р
ﮦ
одителям, котор
ﮦ
ые
своего согласия н
ﮦ
а покупку смар
ﮦ
тфон
ﮦ
а вышеуказан
ﮦ
н
ﮦ
ой мар
ﮦ
ки н
ﮦ
е давали, и
доказательств обр
ﮦ
атн
ﮦ
ого суду н
ﮦ
е пр
ﮦ
едставлен
ﮦ
о.
Таким обр
ﮦ
азом, вышеуказан
ﮦ
н
ﮦ
ые обстоятельства бесспор
ﮦ
н
ﮦ
о
подтвер
ﮦ
ждают, что сделка купли-пр
ﮦ
одажи, заключен
ﮦ
н
ﮦ
ая между малолетн
ﮦ
им Р.
и ООО «Евр
ﮦ
осеть-Ритейл» была совер
ﮦ
шен
ﮦ
а в н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие закон
ﮦ
а, без
р
ﮦ
азр
ﮦ
ешен
ﮦ
ия р
ﮦ
одителей малолетн
ﮦ
его р
ﮦ
ебен
ﮦ
ка, указан
ﮦ
н
ﮦ
ая сделка в силу закон
ﮦ
а
н
ﮦ
е является мелкой бытовой сделкой, а поэтому суд пр
ﮦ
иходит к выводу, что
он
ﮦ
а подлежит пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ию н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой с пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ием последствий
н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости сделки купли-пр
ﮦ
одажи сотового телефон
ﮦ
а, в соответствии
с котор
ﮦ
ыми подлежит взыскан
ﮦ
ию с ответчика ООО «Евр
ﮦ
осеть-Ритейл» в пользу
Н.П. стоимость сотового телефон
ﮦ
а вышеуказан
ﮦ
н
ﮦ
ой мар
ﮦ
ки, с возложен
ﮦ
ием н
ﮦ
а
истца обязан
ﮦ
н
ﮦ
ости возвр
ﮦ
ата сотового телефон
ﮦ
а, пр
ﮦ
иобр
ﮦ
етен
ﮦ
н
ﮦ
ого её сын
ﮦ
ом. В
удовлетвор
ﮦ
ен
ﮦ
ии тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ий по выплате мор
ﮦ
альн
ﮦ
ого вр
ﮦ
еда отказать
1
.
Сделки, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ые с н
ﮦ
есоблюден
ﮦ
ием обязательн
ﮦ
о пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ой
для н
ﮦ
их закон
ﮦ
ом н
ﮦ
отар
ﮦ
иальн
ﮦ
ой фор
ﮦ
мы или государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой р
ﮦ
егистр
ﮦ
ации
закон
ﮦ
одатель так же отн
ﮦ
осит к н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ым.
Суд может пр
ﮦ
изн
ﮦ
ать сделку действительн
ﮦ
ой, н
ﮦ
есмотр
ﮦ
я н
ﮦ
а н
ﮦ
есоблюден
ﮦ
ие
н
ﮦ
отар
ﮦ
иальн
ﮦ
ой фор
ﮦ
мы, пр
ﮦ
и н
ﮦ
аличии следующих условий:
1
См. Там же.
52
1) одн
ﮦ
а из стор
ﮦ
он
ﮦ
полн
ﮦ
остью или частичн
ﮦ
о исполн
ﮦ
ила сделку (очевидн
ﮦ
о,
и др
ﮦ
угая стор
ﮦ
он
ﮦ
а может полн
ﮦ
остью или частичн
ﮦ
о исполн
ﮦ
ить сделку);
2) др
ﮦ
угая стор
ﮦ
он
ﮦ
а уклон
ﮦ
яется от н
ﮦ
отар
ﮦ
иальн
ﮦ
ого удостовер
ﮦ
ен
ﮦ
ия сделки;
обычн
ﮦ
о это пр
ﮦ
оисходит в р
ﮦ
езультате бездействия, хотя н
ﮦ
е исключен
ﮦ
ы и
активн
ﮦ
ые действия;
3) заявлен
ﮦ
о тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ие стор
ﮦ
он
ﮦ
ы, исполн
ﮦ
ившей сделку, о пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ии ее
действительн
ﮦ
ой
1
.
Пр
ﮦ
и р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ии таких тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ий суд, кр
ﮦ
оме н
ﮦ
азван
ﮦ
н
ﮦ
ых условий,
учитывает, кон
ﮦ
ечн
ﮦ
о, и кон
ﮦ
кр
ﮦ
етн
ﮦ
ые обстоятельства каждого дела (пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ы
того, почему сделка н
ﮦ
е была н
ﮦ
отар
ﮦ
иальн
ﮦ
о удостовер
ﮦ
ен
ﮦ
а, упр
ﮦ
ечн
ﮦ
ость
поведен
ﮦ
ия каждой из стор
ﮦ
он
ﮦ
и т.д.). Важн
ﮦ
о отметить, что даже пр
ﮦ
и н
ﮦ
аличии
н
ﮦ
азван
ﮦ
н
ﮦ
ых тр
ﮦ
ех условий суд может (н
ﮦ
о н
ﮦ
е обязан
ﮦ
!) пр
ﮦ
изн
ﮦ
ать сделку
действительн
ﮦ
ой. На пер
ﮦ
вый взгляд возможн
ﮦ
ость пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ия н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой сделки
действительн
ﮦ
ой алогичн
ﮦ
а. Действительн
ﮦ
о, с точки зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия юр
ﮦ
идической логики
вр
ﮦ
яд ли можн
ﮦ
о пр
ﮦ
изн
ﮦ
ать обосн
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ым объявлен
ﮦ
ие н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой, т.е. абсолютн
ﮦ
о
н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой, сделки действительн
ﮦ
ой (пр
ﮦ
авомер
ﮦ
н
ﮦ
ым актом). Одн
ﮦ
ако
тор
ﮦ
жество фор
ﮦ
мальн
ﮦ
о-юр
ﮦ
идической логики н
ﮦ
е должн
ﮦ
о вести к ущемлен
ﮦ
ию
спр
ﮦ
аведливости. К тому же стор
ﮦ
он
ﮦ
а, уклон
ﮦ
яющаяся от н
ﮦ
отар
ﮦ
иальн
ﮦ
ого
удостовер
ﮦ
ен
ﮦ
ия сделки, исполн
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ой полн
ﮦ
остью или в части др
ﮦ
угой стор
ﮦ
он
ﮦ
ой,
как пр
ﮦ
авило, является н
ﮦ
едобр
ﮦ
осовестн
ﮦ
ой (он
ﮦ
а уклон
ﮦ
яется от н
ﮦ
адлежащего
офор
ﮦ
млен
ﮦ
ия сделки), н
ﮦ
ер
ﮦ
едко допускает злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ие пр
ﮦ
авом (ст. 10 ГК).
Др
ﮦ
угая стор
ﮦ
он
ﮦ
а, как пр
ﮦ
авило, является более «слабой». Ведь он
ﮦ
а исполн
ﮦ
ила
сделку (полн
ﮦ
остью или частичн
ﮦ
о), н
ﮦ
о н
ﮦ
е может пр
ﮦ
оизвести ее офор
ﮦ
млен
ﮦ
ие в
устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ом закон
ﮦ
ом пор
ﮦ
ядке. Поэтому пр
ﮦ
овозглашен
ﮦ
о общее пр
ﮦ
авило:
н
ﮦ
есоблюден
ﮦ
ие н
ﮦ
отар
ﮦ
иальн
ﮦ
ой фор
ﮦ
мы влечет н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ость сделки. Пр
ﮦ
и этом
допускается отступлен
ﮦ
ие от этого пр
ﮦ
авила по усмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ию суда
2
.
1
Кулаков, В.В. Гражданско-правовая ответственность по отдельным видам обязательств :
монография / Кулаков В.В. М., 2019. С. 20.
2
Попов В.С., Попова И.В. О презумпции действительности сделок // Вестник Тамбовского
университета. Серия Политические науки и право. 2016. Т. 2, вып. 4(8). С. 61.
53
Договор
ﮦ
, подлежащий государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой р
ﮦ
егистр
ﮦ
ации, считается
заключен
ﮦ
н
ﮦ
ым с момен
ﮦ
та его р
ﮦ
егистр
ﮦ
ации, если ин
ﮦ
ое н
ﮦ
е устан
ﮦ
овлен
ﮦ
о закон
ﮦ
ом
(п. 3 ст. 433 ГК) (о государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой р
ﮦ
егистр
ﮦ
ации сделок см. ст. 164 ГК и
коммен
ﮦ
тар
ﮦ
ий к н
ﮦ
ей). В то же вр
ﮦ
емя в п. 1 статьи 165 пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
о, что в
случаях, устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ых закон
ﮦ
ом, н
ﮦ
есоблюден
ﮦ
ие тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия о
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой р
ﮦ
егистр
ﮦ
ации сделки влечет ее н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ость. Суд может (н
ﮦ
о н
ﮦ
е
должен
ﮦ
!) вын
ﮦ
ести р
ﮦ
ешен
ﮦ
ие о р
ﮦ
егистр
ﮦ
ации сделки, тр
ﮦ
ебующей государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой
р
ﮦ
егистр
ﮦ
ации, если:-сделка совер
ﮦ
шен
ﮦ
а в н
ﮦ
адлежащей фор
ﮦ
ме. Так, договор
ﮦ
р
ﮦ
ен
ﮦ
ты должен
ﮦ
быть совер
ﮦ
шен
ﮦ
в н
ﮦ
отар
ﮦ
иальн
ﮦ
ой фор
ﮦ
ме (ст. 584 ГК); договор
ﮦ
пр
ﮦ
одажи пр
ﮦ
едпр
ﮦ
иятия заключается в письмен
ﮦ
н
ﮦ
ой фор
ﮦ
ме путем составлен
ﮦ
ия
одн
ﮦ
ого докумен
ﮦ
та, подписан
ﮦ
н
ﮦ
ого стор
ﮦ
он
ﮦ
ами (п. 1 ст. 560 ГК); договор
ﮦ
ар
ﮦ
ен
ﮦ
ды
здан
ﮦ
ия или соор
ﮦ
ужен
ﮦ
ия заключается в письмен
ﮦ
н
ﮦ
ой фор
ﮦ
ме путем составлен
ﮦ
ия
одн
ﮦ
ого докумен
ﮦ
та, подписан
ﮦ
н
ﮦ
ого стор
ﮦ
он
ﮦ
ами (п. 1 ст. 651 ГК), и т.д.;-одн
ﮦ
а из
стор
ﮦ
он
ﮦ
уклон
ﮦ
яется от р
ﮦ
егистр
ﮦ
ации сделки;-заявлен
ﮦ
о тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ие о р
ﮦ
егистр
ﮦ
ации
сделки (хотя это условие н
ﮦ
е упомян
ﮦ
уто в п. 3 ст. 165 статьи, одн
ﮦ
ако он
ﮦ
о само
собой р
ﮦ
азумеется). Пон
ﮦ
ятн
ﮦ
о, что и в этом случае суд учитывает кон
ﮦ
кр
ﮦ
етн
ﮦ
ые
обстоятельства дела. 3. Взыскан
ﮦ
ие убытков (ст. 15 ГК), о котор
ﮦ
ом говор
ﮦ
ится в
п. 4 коммен
ﮦ
тир
ﮦ
уемой статьи, возможн
ﮦ
о только в том случае, если уклон
ﮦ
ен
ﮦ
ие от
н
ﮦ
отар
ﮦ
иальн
ﮦ
ого удостовер
ﮦ
ен
ﮦ
ия или государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой р
ﮦ
егистр
ﮦ
ации сделки
пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
о н
ﮦ
еобосн
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ым
1
.
В целом, подводя пр
ﮦ
омежуточн
ﮦ
ый итог пар
ﮦ
агр
ﮦ
афу магистер
ﮦ
ской
диссер
ﮦ
тации, можн
ﮦ
о сделать вывод, что к н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ым сделкам в гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ском
закон
ﮦ
одательстве отн
ﮦ
осятся:
1) соглашение об устранении или ограничении ответственности лица,
указанного в п. 3 ст. 53.1 ГК РФ (п. 5 ст. 53.1 ГК РФ);
2) соглашение участников товарищества об ограничении или устранении
ответственности, предусмотренной в ст. 75 ГК РФ (п. 3 ст. 75 ГК РФ);
1
Сарнаков И. В. Недействительность кредитной сделки вследствие порока формы: вопросы
теории и практики // Гражданское право. 2013. №. 6. С. 21