54
3) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам
правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ);
4) мнимая или притворная сделка (ст. 170 ГК РФ);
5) сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным
вследствие психического расстройства (п. 1 ст. 171 ГК РФ);
6) соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при
отсутствии согласия кредитора (п. 2 ст. 391 ГК РФ);
7) заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении
ответственности за умышленное нарушение обязательства (п. 4 ст. 401 ГК РФ);
8) договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти
дарителя (п. 3 ст. 572 ГК РФ);
9) договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина,
который умер к моменту его заключения (п. 3 ст. 596 ГК РФ);
10) кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с
нарушением требования о его письменной форме (ст. 820 ГК РФ, п. 2 ст. 836 ГК
РФ). Также в силу п. 5 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора, не
соответствующие требованиям, установленным п. 2 и 4 этой статьи, являются
ничтожными.
Дан
ﮦ
н
ﮦ
ый пер
ﮦ
ечен
ﮦ
ь сделок пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ый гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ским
закон
ﮦ
одательством является исчер
ﮦ
пывающим. Рассмотр
ﮦ
им оспор
ﮦ
имые сделки.
Оспор
ﮦ
имость сделки озн
ﮦ
ачает, что действия совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ые в виде сделки
пр
ﮦ
изн
ﮦ
аются судом н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ыми пр
ﮦ
и н
ﮦ
аличии пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых
закон
ﮦ
ом осн
ﮦ
ован
ﮦ
ий только по иску упр
ﮦ
авомочен
ﮦ
н
ﮦ
ых лиц, указан
ﮦ
н
ﮦ
ых в закон
ﮦ
е.
Из вышесказан
ﮦ
н
ﮦ
ого можн
ﮦ
о сделать вывод о том, что сделка пр
ﮦ
изн
ﮦ
ается
оспор
ﮦ
имой только по р
ﮦ
ешен
ﮦ
ию суда. По гр
ﮦ
аждан
ﮦ
скому закон
ﮦ
одательству к
оспор
ﮦ
имым сделкам отн
ﮦ
осят:
- сделка, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ая юр
ﮦ
идическим лицом в пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечии с целями
деятельн
ﮦ
ости, юр
ﮦ
идическим лицом, н
ﮦ
е имеющим лицен
ﮦ
зию н
ﮦ
а зан
ﮦ
ятие
соответствующей деятельн
ﮦ
остью может быть пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
а судом
н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой по иску этого юр
ﮦ
идического лица, его учр
ﮦ
едителя или
55
государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого ор
ﮦ
ган
ﮦ
а, осуществляющего кон
ﮦ
тр
ﮦ
оль за деятельн
ﮦ
остью
юр
ﮦ
идического лица;
- сделка, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ая лицом, вышедшим за пр
ﮦ
еделы своих полн
ﮦ
омочий,
котор
ﮦ
ые устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ы учр
ﮦ
едительн
ﮦ
ыми докумен
ﮦ
тами или довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
остью
может быть пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
а н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой по иску лица, в ин
ﮦ
тер
ﮦ
есах котор
ﮦ
ого
устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ы огр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
ия лишь в случаях, если др
ﮦ
угая стор
ﮦ
он
ﮦ
а в сделке зн
ﮦ
ала
или заведомо должн
ﮦ
а была зн
ﮦ
ать об указан
ﮦ
н
ﮦ
ых огр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
иях;
- сделка, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ая н
ﮦ
есовер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
олетн
ﮦ
им в возр
ﮦ
асте от 14 до 18 лет
без согласия его р
ﮦ
одителей, усын
ﮦ
овителей или попечителя, когда такое
согласие тр
ﮦ
ебуется в соответствии с закон
ﮦ
одательством, может быть пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
а
судом н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой по иску р
ﮦ
одителей, усын
ﮦ
овителей, попечителя;
- сделка по р
ﮦ
аспор
ﮦ
яжен
ﮦ
ию имуществом, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ая без согласия
попечителя, гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
ом, огр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
н
ﮦ
ым судом в дееспособн
ﮦ
ости вследствие
злоупотр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия спир
ﮦ
тн
ﮦ
ыми н
ﮦ
апитками или н
ﮦ
ар
ﮦ
котическими ср
ﮦ
едствами
может быть пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
а судом н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой по иску попечителя;
- сделка, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ая гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
ом, хотя и дееспособн
ﮦ
ым, н
ﮦ
о
н
ﮦ
аходившемся в момен
ﮦ
т ее совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия в таком состоян
ﮦ
ии, когда он
ﮦ
н
ﮦ
е был
способен
ﮦ
пон
ﮦ
имать зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие своих действий или р
ﮦ
уководить ими, может быть
пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
а судом н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой по иску этого гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
а либо ин
ﮦ
ых лиц,
чьи пр
ﮦ
ава и охр
ﮦ
ан
ﮦ
яемые закон
ﮦ
ом ин
ﮦ
тер
ﮦ
есы н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ы в р
ﮦ
езультате совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия
этой сделки. Факт н
ﮦ
ахожден
ﮦ
ия гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
а в состоян
ﮦ
ии, когда он
ﮦ
н
ﮦ
е был
способен
ﮦ
пон
ﮦ
имать зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие своих действий и р
ﮦ
уководить ими пр
ﮦ
и
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия сделки должен
ﮦ
быть н
ﮦ
адлежащим обр
ﮦ
азом доказан
ﮦ
. Необходимо
заключен
ﮦ
ие соответствующих медицин
ﮦ
ских ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов или пр
ﮦ
оведен
ﮦ
ие
экспер
ﮦ
тизы;
- сделка, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ая под влиян
ﮦ
ием заблужден
ﮦ
ия, является оспор
ﮦ
имой и
может быть пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
а судом н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой по иску лица, действовавшего
под влиян
ﮦ
ием заблужден
ﮦ
ия. Заблужден
ﮦ
ие может быть отн
ﮦ
осительн
ﮦ
о пр
ﮦ
ир
ﮦ
оды
сделки, тождества или таких качеств пр
ﮦ
едмета, котор
ﮦ
ые зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
о сн
ﮦ
ижают
возможн
ﮦ
ости его использован
ﮦ
ия по н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ию. Сделка, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ая под
56
влиян
ﮦ
ием заблужден
ﮦ
ия искажает волю участн
ﮦ
иков сделки и пр
ﮦ
иводит к
р
ﮦ
езультату, котор
ﮦ
ый ин
ﮦ
ому, чем он
ﮦ
и имели в виду. Заблужден
ﮦ
ие должн
ﮦ
о быть
существен
ﮦ
н
ﮦ
ым, существен
ﮦ
н
ﮦ
ость заблужден
ﮦ
ия оцен
ﮦ
ивает суд с учетом всех
кон
ﮦ
кр
ﮦ
етн
ﮦ
ых обстоятельств дела. Не является существен
ﮦ
н
ﮦ
ым заблужден
ﮦ
ие
отн
ﮦ
осительн
ﮦ
о мотивов сделки, или н
ﮦ
епр
ﮦ
авильн
ﮦ
ое пр
ﮦ
едставлен
ﮦ
ие о пр
ﮦ
авах и
обязан
ﮦ
н
ﮦ
остях по сделке. Закон
ﮦ
ы должн
ﮦ
ы быть известн
ﮦ
ы каждому и их
н
ﮦ
езн
ﮦ
ан
ﮦ
ие н
ﮦ
е является осн
ﮦ
ован
ﮦ
ием для оспар
ﮦ
иван
ﮦ
ия сделки.
В судебн
ﮦ
ой пр
ﮦ
актике н
ﮦ
емало случаев, когда суд пр
ﮦ
изн
ﮦ
ает сделку
н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой. В ходе подготовки н
ﮦ
аписан
ﮦ
ия магистер
ﮦ
ской р
ﮦ
аботы я
пр
ﮦ
оан
ﮦ
ализир
ﮦ
овал гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ские дела по изучаемой теме за 2017-2019 года. Пр
ﮦ
и
составлен
ﮦ
ии обзор
ﮦ
а было пр
ﮦ
овер
ﮦ
ен
ﮦ
о 13 гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ских дел по искам о пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ии
сделок н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ыми. Все поступившие гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ские дела были изучен
ﮦ
ы.
По 11 делам пр
ﮦ
оизводство закон
ﮦ
чилось вын
ﮦ
есен
ﮦ
ием р
ﮦ
ешен
ﮦ
ий, по 2 делам
судопр
ﮦ
оизводство было пр
ﮦ
екр
ﮦ
ащен
ﮦ
о, по 5 отказан
ﮦ
о в удовлетвор
ﮦ
ен
ﮦ
ии иска, по
2 делам исковые тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия были удовлетвор
ﮦ
ен
ﮦ
ы, по 4 делам исковые
тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия удовлетвор
ﮦ
ен
ﮦ
ы частичн
ﮦ
о. Пр
ﮦ
иведу пр
ﮦ
имер
ﮦ
их пр
ﮦ
актики
Октябр
ﮦ
ьского суда г. Сар
ﮦ
ан
ﮦ
ска.
Рассмотр
ﮦ
ев гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ское дело №2-9/2019
1
в откр
ﮦ
ытом судебн
ﮦ
ом
заседан
ﮦ
ии, в г. Сар
ﮦ
ан
ﮦ
ск, 30.03.2019 года гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ское дело по иску В.Д. к Е.И. о
пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ии сделки н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой УСТАНОВИЛ, что В.Д. обр
ﮦ
атился в суд с
н
ﮦ
азван
ﮦ
н
ﮦ
ым иском. Из искового заявлен
ﮦ
ия следует, что с 18.11.1980 г. истец
зар
ﮦ
егистр
ﮦ
ир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
о месту жительства и пр
ﮦ
оживал в тр
ﮦ
ехкомн
ﮦ
атн
ﮦ
ой квар
ﮦ
тир
ﮦ
е
общей площадью 60.2 кв.м.. жилой - 45.5 кв.м. по адр
ﮦ
есу: <адр
ﮦ
ес>, котор
ﮦ
ая
была им пр
ﮦ
иватизир
ﮦ
ован
ﮦ
а, истец стал собствен
ﮦ
н
ﮦ
иком дан
ﮦ
н
ﮦ
ого жилого
помещен
ﮦ
ия.
В пер
ﮦ
иод с 1980 г. по 1988 г. точн
ﮦ
ое вр
ﮦ
емя истец н
ﮦ
е помн
ﮦ
ит, он
ﮦ
позн
ﮦ
акомился с Е.И. (ответчик по делу), с котор
ﮦ
ой стал пр
ﮦ
оживать и вести
совместн
ﮦ
ое хозяйство. Бр
ﮦ
ак с Е.И. истец н
ﮦ
е р
ﮦ
егистр
ﮦ
ир
ﮦ
овал.
1
Гражданское дело №2-9/2019 // Октябрьский районный суд г. Саранска, 2020.
57
<дата> у В.Д. и Е.И. р
ﮦ
одилась дочь Е. (в н
ﮦ
астоящее вр
ﮦ
емя Е.), <...>
Пр
ﮦ
имер
ﮦ
н
ﮦ
о в 2000 г. Е.И. пр
ﮦ
иобр
ﮦ
ела в свою собствен
ﮦ
н
ﮦ
ость квар
ﮦ
тир
ﮦ
у
р
ﮦ
асположен
ﮦ
н
ﮦ
ую по адр
ﮦ
есу: <адр
ﮦ
ес>, в котор
ﮦ
ой стали пр
ﮦ
оживать. Поскольку
квар
ﮦ
тир
ﮦ
а, р
ﮦ
асположен
ﮦ
н
ﮦ
ая по адр
ﮦ
есу: <адр
ﮦ
ес> пустовала, пр
ﮦ
имер
ﮦ
н
ﮦ
о с 2005 года.
Е. с позволен
ﮦ
ия истца стала сдавать ее в ар
ﮦ
ен
ﮦ
ду, ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ые ср
ﮦ
едства за
коммер
ﮦ
ческий н
ﮦ
айм он
ﮦ
а бр
ﮦ
ала себе.
Пр
ﮦ
имер
ﮦ
н
ﮦ
о в н
ﮦ
оябр
ﮦ
е 2017 года Е. обр
ﮦ
атилась к истцу с пр
ﮦ
осьбой
офор
ﮦ
мить н
ﮦ
а ее имя довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ость по р
ﮦ
аспор
ﮦ
яжен
ﮦ
ию квар
ﮦ
тир
ﮦ
ой,
р
ﮦ
асположен
ﮦ
н
ﮦ
ой по адр
ﮦ
есу: <адр
ﮦ
ес> Пр
ﮦ
и этом он
ﮦ
а поясн
ﮦ
ила, что сдавать в
ар
ﮦ
ен
ﮦ
ду квар
ﮦ
тир
ﮦ
у без офор
ﮦ
млен
ﮦ
ия н
ﮦ
еобходимых докумен
ﮦ
тов (договор
ﮦ
а ар
ﮦ
ен
ﮦ
ды,
офор
ﮦ
млен
ﮦ
ия ар
ﮦ
ен
ﮦ
дн
ﮦ
ых отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ий в ор
ﮦ
ган
ﮦ
ах государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ой р
ﮦ
егистр
ﮦ
ации и
др
ﮦ
.) стало затр
ﮦ
удн
ﮦ
ительн
ﮦ
о, для этого н
ﮦ
еобходима н
ﮦ
отар
ﮦ
иальн
ﮦ
о удостовер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ая
довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ость. Также он
ﮦ
а хотела зар
ﮦ
егистр
ﮦ
ир
ﮦ
овать по месту жительства в
дан
ﮦ
н
ﮦ
ой квар
ﮦ
тир
ﮦ
е свою дочь.
Истец полн
ﮦ
остью довер
ﮦ
ял Е.. поскольку он
ﮦ
а фактически является его
дочер
ﮦ
ью. Пр
ﮦ
имер
ﮦ
н
ﮦ
о в кон
ﮦ
це августа 2018 года у Е.И. беспр
ﮦ
ичин
ﮦ
н
ﮦ
о р
ﮦ
езко
ухудшилось отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ие к истцу, он
ﮦ
а стала выгон
ﮦ
ять его из своей квар
ﮦ
тир
ﮦ
ы,
р
ﮦ
асположен
ﮦ
н
ﮦ
ой по адр
ﮦ
есу: <адр
ﮦ
ес>. Пр
ﮦ
и этом Е.И. сообщила истцу о том, что
квар
ﮦ
тир
ﮦ
а истца больше н
ﮦ
е пр
ﮦ
ин
ﮦ
адлежит ему н
ﮦ
а пр
ﮦ
аве собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости.
24.09.2018 года истец получил выписку из един
ﮦ
ого государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого
р
ﮦ
еестр
ﮦ
а пр
ﮦ
ав н
ﮦ
а н
ﮦ
едвижимое имущество и сделок с н
ﮦ
им, согласн
ﮦ
о котор
ﮦ
ой
04.09.2018 года н
ﮦ
а квар
ﮦ
тир
ﮦ
у по адр
ﮦ
есу <адр
ﮦ
ес>, зар
ﮦ
егистр
ﮦ
ир
ﮦ
ован
ﮦ
о пр
ﮦ
аво
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за Е.И.
Пр
ﮦ
и офор
ﮦ
млен
ﮦ
ии довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости истец полагал, что последн
ﮦ
яя
н
ﮦ
еобходима Е. для сдачи квар
ﮦ
тир
ﮦ
ы в ар
ﮦ
ен
ﮦ
ду и р
ﮦ
егистр
ﮦ
ации своей дочер
ﮦ
и по
месту жительства в квар
ﮦ
тир
ﮦ
е истца, н
ﮦ
амер
ﮦ
ен
ﮦ
ия пр
ﮦ
одавать квар
ﮦ
тир
ﮦ
у у истца н
ﮦ
е
было, в связи с чем Е.И. и Е. обман
ﮦ
ули истца. В р
ﮦ
езультате сделки по
отчужден
ﮦ
ию квар
ﮦ
тир
ﮦ
ы, он
ﮦ
лишился един
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого жилья. На осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии
изложен
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
осит пр
ﮦ
изн
ﮦ
ать сделку по отчужден
ﮦ
ию квар
ﮦ
тир
ﮦ
ы по адр
ﮦ
есу:
<адр
ﮦ
ес> - в Един
ﮦ
ом государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ом р
ﮦ
еестр
ﮦ
е пр
ﮦ
ав н
ﮦ
а н
ﮦ
едвижимое имущество
58
(ЕГРП) и вн
ﮦ
есен
ﮦ
ии (восстан
ﮦ
овлен
ﮦ
ии) записи о пр
ﮦ
аве собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости В.Д. н
ﮦ
а
указан
ﮦ
н
ﮦ
ый объект.
Заслушав стор
ﮦ
он
ﮦ
ы суд пр
ﮦ
ишел к выводу, что согласн
ﮦ
о исковых
тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ий, истец обосн
ﮦ
овывал их, в том числе, положен
ﮦ
иями ст. 179 ГК РФ,
поскольку сделка совер
ﮦ
ен
ﮦ
а под влиян
ﮦ
ием обман
ﮦ
а со стор
ﮦ
он
ﮦ
ы Е.И. и Е., был
введен
ﮦ
в заблужден
ﮦ
ие отн
ﮦ
осительн
ﮦ
о пр
ﮦ
авовых последствий выдаваемой
довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости.
Тот факт, что Д.В. подписал указан
ﮦ
н
ﮦ
ую довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ость, содер
ﮦ
жащую,
фактически н
ﮦ
еогр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
н
ﮦ
ые полн
ﮦ
омочия повер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого, н
ﮦ
е свидетельствует о
н
ﮦ
аличии у последн
ﮦ
его волеизъявлен
ﮦ
ия н
ﮦ
а отчужден
ﮦ
ие квар
ﮦ
тир
ﮦ
ы, поскольку
соблюден
ﮦ
ие фор
ﮦ
мы сделки, сам по себе, н
ﮦ
е свидетельствует о н
ﮦ
аличии воли
истца н
ﮦ
а ее совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие.
Доказательства того, что Д.В. пр
ﮦ
и офор
ﮦ
млен
ﮦ
ии указан
ﮦ
н
ﮦ
ой довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости
выр
ﮦ
ажал волеизъявлен
ﮦ
ие н
ﮦ
а отчужден
ﮦ
ие един
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого места пр
ﮦ
оживан
ﮦ
ия, в
пр
ﮦ
еклон
ﮦ
н
ﮦ
ом возр
ﮦ
асте, пр
ﮦ
и отсутствии ден
ﮦ
ежн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств, позволяющих
обеспечить себя ин
ﮦ
ым жилым помещен
ﮦ
ием, суду н
ﮦ
е пр
ﮦ
едоставлен
ﮦ
ы, матер
ﮦ
иалы
дела таких доказательств н
ﮦ
е содер
ﮦ
жат.
Суд пр
ﮦ
иходит к выводу о том, что оспар
ﮦ
иваемый договор
ﮦ
купли-пр
ﮦ
одажи
указан
ﮦ
н
ﮦ
ой квар
ﮦ
тир
ﮦ
ы от 24 августа 2018 г. является н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ым по пр
ﮦ
авилам ст.
179 ГК РФ, поскольку Д.В. пр
ﮦ
и совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии сделки был обман
ﮦ
ут
пр
ﮦ
едставителем Е., котор
ﮦ
ая пр
ﮦ
оизвела отчужден
ﮦ
ие квар
ﮦ
тир
ﮦ
ы своей матер
ﮦ
и Е.И.
в н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие ин
ﮦ
тер
ﮦ
есов довер
ﮦ
ителя.
В следствии изложен
ﮦ
н
ﮦ
ого суд постан
ﮦ
овляет р
ﮦ
ешен
ﮦ
ие об удовлетвор
ﮦ
ен
ﮦ
ии
исковых тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ий истца Д.В. Пр
ﮦ
изн
ﮦ
ать сделку купли- пр
ﮦ
одажи квар
ﮦ
тир
ﮦ
ы по
адр
ﮦ
есу: <адр
ﮦ
ес>, зар
ﮦ
егистр
ﮦ
ир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ую в един
ﮦ
ом государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ом р
ﮦ
еестр
ﮦ
е пр
ﮦ
ав
н
ﮦ
а н
ﮦ
едвижимое имущество и сделок с н
ﮦ
им за <...> от 04.09.2018 г.
н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой по осн
ﮦ
ован
ﮦ
ию пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ому ч.2 ст. 179 ГК РФ.
За последн
ﮦ
ее вр
ﮦ
емя в гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ском закон
ﮦ
одательстве пр
ﮦ
оизошли
измен
ﮦ
ен
ﮦ
ия и особен
ﮦ
н
ﮦ
о в пр
ﮦ
авовом р
ﮦ
егулир
ﮦ
ован
ﮦ
ии ин
ﮦ
ститута
н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости сделок, котор
ﮦ
ые, пр
ﮦ
ежде всего, н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
ы н
ﮦ
а
59
упр
ﮦ
очн
ﮦ
ен
ﮦ
ие стабильн
ﮦ
ости ин
ﮦ
ститута сделки. Главн
ﮦ
ым фактор
ﮦ
ом пр
ﮦ
очн
ﮦ
ости
дан
ﮦ
н
ﮦ
ого ин
ﮦ
ститута является измен
ﮦ
ен
ﮦ
ии пр
ﮦ
езумпции с н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ости сделки н
ﮦ
а
ее оспор
ﮦ
имость. Это объясн
ﮦ
яется тем, что государ
ﮦ
ство выделяет в одн
ﮦ
у гр
ﮦ
уппу
н
ﮦ
аиболее важн
ﮦ
ые случаи, когда сделка н
ﮦ
етер
ﮦ
пима с точки зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия ин
ﮦ
тер
ﮦ
есов
государ
ﮦ
ства (н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, сделка н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
а к явн
ﮦ
ому ущер
ﮦ
бу для государ
ﮦ
ства),
и отн
ﮦ
осит в др
ﮦ
угую гр
ﮦ
уппу случаи, пр
ﮦ
изн
ﮦ
аваемые государ
ﮦ
ством мен
ﮦ
ее
важн
ﮦ
ыми с точки зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия ин
ﮦ
тер
ﮦ
есов общества (н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, сделка совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ая
под влиян
ﮦ
ием заблужден
ﮦ
ия).
Осн
ﮦ
овн
ﮦ
ым фактор
ﮦ
ом, позволяющим в н
ﮦ
астоящее вр
ﮦ
емя «ун
ﮦ
ичтожить»
сделку (н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ую), является пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечие публичн
ﮦ
ым ин
ﮦ
тер
ﮦ
есам и
н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие пр
ﮦ
ав и охр
ﮦ
ан
ﮦ
яемым закон
ﮦ
ом ин
ﮦ
тер
ﮦ
есов тр
ﮦ
етьих лиц.
Пр
ﮦ
овозглашен
ﮦ
ие «пр
ﮦ
ин
ﮦ
ципа н
ﮦ
ер
ﮦ
ушимости сделки» повлекло измен
ﮦ
ен
ﮦ
ие
механ
ﮦ
изма пр
ﮦ
авового р
ﮦ
егулир
ﮦ
ован
ﮦ
ия н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ых и оспор
ﮦ
имых сделок и
кор
ﮦ
р
ﮦ
ектир
ﮦ
овку кр
ﮦ
итер
ﮦ
иев их р
ﮦ
азгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
ия
1
.
Тр
ﮦ
адицион
ﮦ
н
ﮦ
о кр
ﮦ
итер
ﮦ
иями р
ﮦ
азличен
ﮦ
ия оспор
ﮦ
имых и н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ых сделок
являлись: 1) пор
ﮦ
ядок пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ия соответствующих сделок н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ыми;
2) кр
ﮦ
уг лиц, котор
ﮦ
ые имеют пр
ﮦ
аво заявлять о н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости сделок
2
.
Необходимо отметить, что дан
ﮦ
н
ﮦ
ые кр
ﮦ
итер
ﮦ
ии подвер
ﮦ
гались р
ﮦ
ан
ﮦ
ее кр
ﮦ
итике
со стор
ﮦ
он
ﮦ
ы отдельн
ﮦ
ых автор
ﮦ
ов. В частн
ﮦ
ости, высказывались мн
ﮦ
ен
ﮦ
ия по поводу
того, что в закон
ﮦ
одательстве н
ﮦ
е опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ы кр
ﮦ
итер
ﮦ
ии отн
ﮦ
есен
ﮦ
ия сделок к
числу оспор
ﮦ
имых, закон
ﮦ
одатель использует для этих целей пер
ﮦ
ечн
ﮦ
евый
подход
3
.
Е. Годэме указывал, что н
ﮦ
ет р
ﮦ
азличия a priori между двумя категор
ﮦ
иями
н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости
4
.
1
Андреев В.К. Сделка и ее недействительность. // Юрист. 2014. № 1. С. 8.
2
Вронская, М.В. Гражданское право Учебник / М.В. Вронская. Владивосток, 2018. С. 250.
3
Кагальницкова Н.В. Теорико-правовые проблемы разграничения ничтожных и оспоримых
сделок в гражданском праве // Вестник Волгоградского государственного университета.
2015. № 1. С. 26.
4
Гражданское право. Общая и особенная части : учебник / под ред. Курбанова Р.А. М., 2019.
С. 311.
60
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ая сделка является
н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой н
ﮦ
езависимо от пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ия ее судом. Дан
ﮦ
н
ﮦ
ая фор
ﮦ
мулир
ﮦ
овка
опр
ﮦ
еделяет н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ость н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой сделки «в идеале». Одн
ﮦ
ако во
мн
ﮦ
огих случаях, для того чтобы кон
ﮦ
статир
ﮦ
овать ее н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ость в
пр
ﮦ
авовом поле, довольн
ﮦ
о часто н
ﮦ
еобходимо судебн
ﮦ
ое р
ﮦ
ешен
ﮦ
ие, котор
ﮦ
ое
пр
ﮦ
ин
ﮦ
имается н
ﮦ
а осн
ﮦ
ове достаточн
ﮦ
о весомых доказательств. Напр
ﮦ
имер
ﮦ
,
н
ﮦ
еобходимо опр
ﮦ
еделить отсутствие совпаден
ﮦ
ия воли и волеизъявлен
ﮦ
ия в
пр
ﮦ
итвор
ﮦ
н
ﮦ
ых и мн
ﮦ
имых сделках (ст. 170 ГК РФ); для пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия ст. 169 ГК РФ
в судебн
ﮦ
ом заседан
ﮦ
ии н
ﮦ
еобходимо кон
ﮦ
статир
ﮦ
овать цель сделки и устан
ﮦ
овить
н
ﮦ
аличие умысла н
ﮦ
а это хотя бы у одн
ﮦ
ой из стор
ﮦ
он
ﮦ
; возмещен
ﮦ
ие р
ﮦ
еальн
ﮦ
ого
ущер
ﮦ
ба н
ﮦ
едееспособн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
е сделки возможн
ﮦ
о только если в судебн
ﮦ
ом
заседан
ﮦ
ии будет доказан
ﮦ
о, что дееспособн
ﮦ
ая стор
ﮦ
он
ﮦ
а зн
ﮦ
ала или должн
ﮦ
а была
зн
ﮦ
ать о н
ﮦ
едееспособн
ﮦ
ости др
ﮦ
угой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы (п. 2 ст. 171 ГК РФ) и т. д. В
отдельн
ﮦ
ых случаях пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ие н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой сделки вообще н
ﮦ
евозможн
ﮦ
о без
судебн
ﮦ
ого р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия. В частн
ﮦ
ости, только суд может устан
ﮦ
овить, действительн
ﮦ
о
ли сделка, н
ﮦ
ар
ﮦ
ушающая тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия закон
ﮦ
а или ин
ﮦ
ого пр
ﮦ
авового акта, посягает
н
ﮦ
а публичн
ﮦ
ые ин
ﮦ
тер
ﮦ
есы либо пр
ﮦ
ава и охр
ﮦ
ан
ﮦ
яемые закон
ﮦ
ом ин
ﮦ
тер
ﮦ
есы тр
ﮦ
етьих
лиц (п. 2 ст. 168 ГК РФ). В ст. 12 ГК РФ способом защиты н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
н
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав
н
ﮦ
азван
ﮦ
о тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ие о пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ии последствий н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости
н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой сделки. Но суд, пр
ﮦ
ежде чем пр
ﮦ
имен
ﮦ
ить последствия
н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости сделки, должен
ﮦ
кон
ﮦ
статир
ﮦ
овать ее н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ость, что в
р
ﮦ
яде случаев, как указывалось выше, тр
ﮦ
ебует пр
ﮦ
едоставлен
ﮦ
ия стор
ﮦ
он
ﮦ
ами
соответствующих доказательств. Кр
ﮦ
оме того, ГК РФ допускает возможн
ﮦ
ость
заявлен
ﮦ
ия отдельн
ﮦ
ого иска о пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ии сделки н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой. Вын
ﮦ
ося р
ﮦ
ешен
ﮦ
ие о
н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ости сделки, суд официальн
ﮦ
о подтвер
ﮦ
ждает уже
существующий факт и вн
ﮦ
осит опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ость во взаимоотн
ﮦ
ошен
ﮦ
ия стор
ﮦ
он
ﮦ
.
Втор
ﮦ
ой кр
ﮦ
итер
ﮦ
ий, отгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичивающий оспор
ﮦ
имые сделки от н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ых, –
это кр
ﮦ
уг лиц, имеющих пр
ﮦ
аво заявлять тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ие о н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости
сделок. Н. Растер
ﮦ
яев по дан
ﮦ
н
ﮦ
ому поводу писал, что н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ая сделка
н
ﮦ
ар
ﮦ
ушает н
ﮦ
ор
ﮦ
мы, охр
ﮦ
ан
ﮦ
яющие пр
ﮦ
ава лиц и запр
ﮦ
ещающие известн
ﮦ
ые действия
61
в обществен
ﮦ
н
ﮦ
ом или государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ом ин
ﮦ
тер
ﮦ
есе, то есть н
ﮦ
ар
ﮦ
ушает публичн
ﮦ
ые
пр
ﮦ
ава, поэтому н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ость обн
ﮦ
ар
ﮦ
уживается сама по себе, по
пр
ﮦ
едписан
ﮦ
ию закон
ﮦ
а. Оспор
ﮦ
имые сделки, по его мн
ﮦ
ен
ﮦ
ию, н
ﮦ
ар
ﮦ
ушают н
ﮦ
ор
ﮦ
мы,
охр
ﮦ
ан
ﮦ
яющие ин
ﮦ
тер
ﮦ
есы частн
ﮦ
ого лица, поэтому пр
ﮦ
изн
ﮦ
ать их
н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ыми возможн
ﮦ
о только по желан
ﮦ
ию дан
ﮦ
н
ﮦ
ого частн
ﮦ
ого лица
1
.
И.А. Дан
ﮦ
илов считал, что делен
ﮦ
ие сделок н
ﮦ
а оспор
ﮦ
имые и н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ые должн
ﮦ
о
иметь зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие для опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ия кр
ﮦ
уга лиц, обладающих пр
ﮦ
авом заявлять
тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ие о н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости сделки. Пр
ﮦ
и н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ости сделки пр
ﮦ
аво
оспар
ﮦ
иван
ﮦ
ия пр
ﮦ
едоставляется любому заин
ﮦ
тер
ﮦ
есован
ﮦ
н
ﮦ
ому лицу, пр
ﮦ
и
оспор
ﮦ
имости – только лицу, чей ин
ﮦ
тер
ﮦ
ес охр
ﮦ
ан
ﮦ
яется н
ﮦ
ор
ﮦ
мой
2
.
Ран
ﮦ
ее оспар
ﮦ
иван
ﮦ
ие н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой сделки допускалось любыми
заин
ﮦ
тер
ﮦ
есован
ﮦ
н
ﮦ
ыми лицами, имеющими матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ый ин
ﮦ
тер
ﮦ
ес в пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ии
н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой сделки н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой и огр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
н
ﮦ
ом кр
ﮦ
уге лиц, имеющих
пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ый ин
ﮦ
тер
ﮦ
ес
3
. В н
ﮦ
астоящее вр
ﮦ
емя дан
ﮦ
н
ﮦ
ое пр
ﮦ
авило сохр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
о для
тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ий о пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ии н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ых сделок н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ыми, без
пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия последствий пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ия сделок н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ыми. Тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ие о
пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ии последствий н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой сделки впр
ﮦ
аве
пр
ﮦ
едъявить только стор
ﮦ
он
ﮦ
а сделки, а в пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых закон
ﮦ
ом случаях
также ин
ﮦ
ое лицо.
В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ие о пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ии оспор
ﮦ
имой
сделки н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой может быть пр
ﮦ
едъявлен
ﮦ
о стор
ﮦ
он
ﮦ
ой сделки или ин
ﮦ
ым
лицом, указан
ﮦ
н
ﮦ
ым в Закон
ﮦ
е. Исходя из содер
ﮦ
жан
ﮦ
ия абз. 2 и 3 п. 2 ст. 166 ГК
РФ «ин
ﮦ
ые лица», котор
ﮦ
ые оспар
ﮦ
ивают сделку, должн
ﮦ
ы иметь матер
ﮦ
иальн
ﮦ
о-
1
Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. М., 2013. С.231.
2
Кагальникова Н.В. Отдельные аспекты модернизации критериев оспоримых и ничтожных
сделок в реформированном ГК РФ // Вестник Волгоградского гос. университета . 2013. №4.
С. 27.
3
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых
вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой
права собственности и других вещных прав» от 29 апреля 2010 г (ред.от 23.06.2015). //
Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2010. № 6.
62
пр
ﮦ
авовой или пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ый ин
ﮦ
тер
ﮦ
ес (н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, п. 1 ст. 173.1 ГК РФ, п. 2 ст.
174 ГК РФ).
Исходя из вышесказан
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
авила ст. 166, 168–169 ГК РФ в
зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ой степен
ﮦ
и стер
ﮦ
ли гр
ﮦ
ан
ﮦ
и между н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой и оспор
ﮦ
имой сделками
1
.
Спр
ﮦ
аведливой пр
ﮦ
едставляется точка зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия Н.М. Кор
ﮦ
шун
ﮦ
ов
2
отн
ﮦ
осительн
ﮦ
о
того, что пор
ﮦ
ядок пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ия сделок н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ыми и кр
ﮦ
уг лиц, имеющих
пр
ﮦ
аво н
ﮦ
а совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие таких действий, н
ﮦ
е могут служить н
ﮦ
адежн
ﮦ
ым кр
ﮦ
итер
ﮦ
ием
для подр
ﮦ
азделен
ﮦ
ия н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ых сделок н
ﮦ
а н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ые и оспор
ﮦ
имые. Рассуждая
далее, автор
ﮦ
пр
ﮦ
иходит к выводу, что между оспор
ﮦ
имыми и н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ыми
сделками н
ﮦ
ет сущн
ﮦ
остн
ﮦ
ых р
ﮦ
азличий, а кр
ﮦ
итер
ﮦ
ии их р
ﮦ
азгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
ия н
ﮦ
осят
фор
ﮦ
мальн
ﮦ
ый хар
ﮦ
актер
ﮦ
. В то же вр
ﮦ
емя закон
ﮦ
одателем все же выделен
ﮦ
ы
опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ые р
ﮦ
азличия по дан
ﮦ
н
ﮦ
ым видам сделок.
По мн
ﮦ
ен
ﮦ
ию Н.В. Рабин
ﮦ
овича, делен
ﮦ
ие сделок н
ﮦ
а н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ые и оспор
ﮦ
имые
весьма опр
ﮦ
авдан
ﮦ
н
ﮦ
о. В одн
ﮦ
их случаях сделка н
ﮦ
едействительн
ﮦ
а сама по себе и
суд обязан
ﮦ
объявить ее таковой, устан
ﮦ
овив те обстоятельства, в силу котор
ﮦ
ых
он
ﮦ
а должн
ﮦ
а быть ан
ﮦ
н
ﮦ
улир
ﮦ
ован
ﮦ
а. В др
ﮦ
угих случаях он
ﮦ
а должн
ﮦ
а быть пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
а
н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой, н
ﮦ
о только пр
ﮦ
и условии возбужден
ﮦ
ия пр
ﮦ
отив н
ﮦ
ее спор
ﮦ
а
3
. В
н
ﮦ
астоящее вр
ﮦ
емя для оспор
ﮦ
имых сделок вообще н
ﮦ
е допускается пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ие их
н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ыми по ин
ﮦ
ициативе суда. Пр
ﮦ
авомочие суда по своей
ин
ﮦ
ициативе пр
ﮦ
имен
ﮦ
ять последствия н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой сделки
огр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
о случаями, пр
ﮦ
ямо пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ыми закон
ﮦ
ом и защитой
публичн
ﮦ
ых ин
ﮦ
тер
ﮦ
есов. Суд впр
ﮦ
аве и обязан
ﮦ
пр
ﮦ
имен
ﮦ
ять последствия
н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой сделки по своей ин
ﮦ
ициативе в тех случаях,
когда эти последствия н
ﮦ
осят публичн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой хар
ﮦ
актер
ﮦ
, то есть когда
имущество лица, пер
ﮦ
едан
ﮦ
н
ﮦ
ое или подлежащее пер
ﮦ
едаче по сделке, изымается и
обр
ﮦ
ащается в доход государ
ﮦ
ства.
1
Андреев, В. К. Сделка и ее недействительность // Юрист. 2014. № 1. С. 10.
2
Курс по гражданскому праву. Общая часть. Новосибирск, 2017. С. 105.
3
Кагальницкова Н.В. Теорико-правовые проблемы разграничения ничтожных и оспоримых
сделок в гражданском праве // Вестник Волгоградского государственного университета.
2015. № 1. С. 29.
63
Пун
ﮦ
кт 4 ст. 168 ГК РФ пр
ﮦ
ямо н
ﮦ
е опр
ﮦ
еделяет возможн
ﮦ
ость суда по своей
ин
ﮦ
ициативе пр
ﮦ
изн
ﮦ
ать н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ую сделку н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой, без пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия
последствий ее н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ости, в том числе если н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ость сделки
будет выявлен
ﮦ
а судом в р
ﮦ
амках судебн
ﮦ
ого р
ﮦ
азбир
ﮦ
ательства по др
ﮦ
угому
пр
ﮦ
едмету. Как указывалось выше, и судебн
ﮦ
ая пр
ﮦ
актика
1
, и ГК РФ (п. 3 ст. 167)
опр
ﮦ
еделяют «пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ие н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой сделки н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ой» в качестве
самостоятельн
ﮦ
ого способа защиты.
В соответствии с Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ием Плен
ﮦ
ума ВС РФ № 10, Плен
ﮦ
ума ВАС
РФ № 22
2
пр
ﮦ
и р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ии исков об истр
ﮦ
ебован
ﮦ
ии имущества из чужого
н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ого владен
ﮦ
ия ар
ﮦ
битр
ﮦ
ажн
ﮦ
ые суды впр
ﮦ
аве давать юр
ﮦ
идическую оцен
ﮦ
ку
сделкам, н
ﮦ
а котор
ﮦ
ых истцы осн
ﮦ
овывают свой титул собствен
ﮦ
н
ﮦ
ика, н
ﮦ
езависимо
от того, пр
ﮦ
едъявлялись ли тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия о пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ии таких сделок
н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ыми.
Пр
ﮦ
едставляется, что в свете измен
ﮦ
ен
ﮦ
ия пр
ﮦ
езумпции н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ых
сделок суд впр
ﮦ
аве по своей ин
ﮦ
ициативе пр
ﮦ
изн
ﮦ
ать вышеуказан
ﮦ
н
ﮦ
ые сделки
н
ﮦ
едействительн
ﮦ
ыми, если их н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ость пр
ﮦ
ямо устан
ﮦ
овлен
ﮦ
а закон
ﮦ
ом или
устан
ﮦ
овлен
ﮦ
о, что он
ﮦ
а посягает н
ﮦ
а публичн
ﮦ
ые ин
ﮦ
тер
ﮦ
есы либо пр
ﮦ
ава и
охр
ﮦ
ан
ﮦ
яемые закон
ﮦ
ом ин
ﮦ
тер
ﮦ
есы тр
ﮦ
етьих лиц (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Последствием будет являться отказ в истр
ﮦ
ебован
ﮦ
ии имущества из чужого
н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ого владен
ﮦ
ия, н
ﮦ
о суд в р
ﮦ
езолютивн
ﮦ
ой части р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия н
ﮦ
е указывает,
что сделка, н
ﮦ
а котор
ﮦ
ой истцы осн
ﮦ
овывают свой титул собствен
ﮦ
н
ﮦ
ика, является
н
ﮦ
ичтожн
ﮦ
ой.
Рассмотр
ﮦ
им др
ﮦ
угой пр
ﮦ
имер
ﮦ
: в составе общего имущества супр
ﮦ
угов,
подлежащего р
ﮦ
азделу, заявлен
ﮦ
автомобиль, котор
ﮦ
ый был офор
ﮦ
млен
ﮦ
н
ﮦ
а имя
1
Рубцова, Н.В. Договорное правовое регулирование предпринимательской деятельности :
монография / Рубцова Н.В. М., 2020. С. 38.
2
Постановление пленума верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 О некоторых
вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой
права собственности и других вещных прав (в ред. 23.06.2015) // Режим доступа:
http://arbitr.ru/as/pract/post_plenum/28318.html (дата обращения 28.07.2020 г.)