45
Ка
к же тра
кт
уется поня
тия «сист
ем
а»? Само п
о се
бе сло
в
о система
про
ис
ходит о
т грече
ско
го systema – целое, сос
тав
ленное и
з час
те
й; соединение.
В словаре ру
сс
кого язы
ка С.И. Ожег
ов
а дается сле
ду
ющее опреде
ление:
сист
ем
а – это опр
еде
ленный поря
док в распол
ожении и свя
зи час
те
й чего-
ни
б
удь; неч
то цел
о
е, представляющее со
б
ой един
ство законо
мер
но
расположенных и находящихся в
о взаим
но
й связи ча
с
тей
32
.
В совет
ск
ом энциклопедическом сл
ов
аре сист
ема опреде
ляе
тся как
мно
же
ство элеме
нтов, находя
щих
ся в отн
ош
ениях и свя
зя
х друг с другом,
обр
аз
ующих опреде
ленную це
лостность, ед
ин
ство
33
.
В Крат
ко
м толковом сл
ов
аре русс
кого язы
к
а система обо
зн
ачена ка
к
поря
до
к в рас
пол
ожении и свя
з
и отдельных ча
с
тей, элеме
нт
ов чего-ни
б
удь
34
.
В св
о
ю очередь, С.И. Ож
ег
овым дае
тся поня
ти
е закона к
а
к
постано
вления г
осударственной вл
а
сти
35
, а госуда
рст
во определяется к
а
к
полити
ческая органи
зац
ия общества в
о гла
ве с прави
тельств
о
м и е
г
о
орга
нами.
36
И
з этого мо
ж
но сдел
ать выв
о
д, что по
ня
тие зак
он вклю
ча
ет в с
е
бя н
е
тол
ьк
о собственно ограничения приним
аемые госуда
рст
вом, но та
к
же и ак
т
ы
органов вл
а
сти, в частн
ос
ти правительства и его ор
га
нов, т.е. минист
ерств и
ведо
мств. Взаимо
свя
зь э
т
их акт
ов др
у
г с др
у
гом и распол
оже
ние их в строго
опр
еде
ленном поря
дке, а ре
чь в дан
ном слу
ча
е идет о совокупности в
с
ех
нормат
ивных прав
ов
ых актов, сод
ер
жащих нор
мы гражда
нск
ого права, и
составляют си
ст
ему гражда
нского законода
тель
ства. Порядок и расположение
32
Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57000 слов / Под ред. докт. филол. наук,
проф. Н.Ю. Шведовой. – 15-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз.,1984. – с.639
33
2. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. –3-е изд. – М.:
Сов. энциклопедия, 1984. – с.1209.
34
Краткий толковый словарь русского языка / И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н.
Судоплатова, Т.А.Фоменко; под ред. В.В. Розановой. – 7-е изд., стер. – М.: Рус. яз., 1990. –
с.183
35
Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57000 слов / Под ред. докт. филол. наук,
проф. Н.Ю. Шведовой. – 15-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз.,1984. – с.185.
36
Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57000 слов / Под ред. докт.филол. наук,
проф. Н.Ю. Шведовой. – 15-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз.,1984. –с. 347.
46
ука
за
нных акт
ов, а так
же и
х взаимосвязь ме
ж
ду соб
ой закре
пле
ны в с
т. 3
Гражда
нского коде
кс
а.
В Бо
ль
шом юридич
еском слов
ар
е понятие «зако
нода
тельство»
тракт
уется ка
к совокупность пр
ав
овых но
рм, регули
рую
щих общественные
отн
ош
ения в цел
о
м или о
д
ин и
з вид
о
в общес
тв
енных отнош
ений
37
. Та
м же
ука
зыв
ается, чт
о в Росси
йской Федер
ац
ии понятием «зако
нода
тельство»
обы
чно охваты
ваю
тся (на фед
ера
льном уро
вне): Консти
туц
ия РФ, фед
ера
льные
конститу
ционные зак
он
ы, федеральные за
к
оны, постано
вления пал
а
т
Федерального Со
бр
ания, ука
зы прези
ден
та РФ и постановления Прав
ите
льства
Р
Ф. Одн
ак
о необходимо от
ме
тить, чт
о сос
та
в законодательства д
л
я каж
дой
отра
сл
и права им
е
ет св
ои особен
нос
ти. В час
тн
ости, особен
ности
гражда
нск
ого законодательства зак
ре
плены в с
т. 3 Гражданского ко
де
кса.
Кро
ме то
г
о, в Бо
ль
шом юридич
еском слов
ар
е дается по
ня
тие «сист
емы
законода
тель
ства», которая опр
еде
ляется ка
к внеш
ня
я форма пр
а
ва,
выраж
ающая стро
ен
ие его ист
оч
ников – сист
ему нор
ма
тивных пр
ав
овых
акт
ов
38
.
И
з этого сл
ед
ует, чт
о сист
ем
а законодательства пре
дст
авляет соб
ой
еди
ны
й комплекс в
с
ех действ
ующих нормат
ивн
ых правовых ак
т
ов
госуда
рства, раздел
яем
ый на сос
та
вные элем
енты в зависи
мости о
т характера
рег
ули
руемых отнош
ений, а так
же о
т места ор
га
нов, приним
ающих
нормат
ивн
ые акты, в общей иера
рхи
ческой сист
еме орга
но
в государственной
вл
а
сти. Обоб
щая вышеска
зан
ное, можно сд
ел
ать выв
од о то
м, чт
о система
гра
жда
нского законода
тельства предст
авл
яет собой сов
оку
пность вс
ех
нормат
ивн
ых правовых ак
т
ов, упомя
нутых в с
т. 3 Гражда
нск
ого кодекса.
Та
к
им обра
зом, сист
ем
а гражданского зако
нода
тельства – эт
о совоку
пно
сть
всех нор
мат
ивных прав
овых акт
о
в, содержащих но
р
мы гражда
нского пра
в
а и
37
Большой юридический словарь / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. – 3-еизд. – М.:
ИНФРА-М, 2016. – с.237.
38
Большой юридический словарь / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. – 3-еизд. – М.:
ИНФРА-М, 2016. – с.682.
47
рег
ули
рующих част
ные, гражд
анс
ко-правовые отн
ош
ения. Сист
ема
гражда
нск
ого законодательства вк
лю
чает в се
б
я следующие эл
ем
енты:
а) зак
он
ы, а им
е
нно:
‒ Консти
туцию Р
Ф и фед
ера
льные конститу
ционные зак
он
ы;
‒ гражданское зако
нода
тельство, включ
ающее в се
бя Гражда
нск
ий
кодекс Рос
си
йской Федер
ации, а так
же прин
ят
ые в соо
тве
тствии с ни
м иные
фед
ера
льные зак
оны;
б) подзак
онные ак
т
ы, а им
е
нно:
‒ ука
зы Прези
ден
та РФ, рег
ули
рующие гражд
анско-прав
ов
ые
отношения;
‒ пост
ано
вления Правите
льства Р
Ф, содержащие но
р
мы гражда
нского
пра
в
а;
‒ акты мин
ист
ерств и ин
ы
х федеральных ор
га
нов исполни
тельной
вла
ст
и, содержащие но
р
мы гражда
нского пра
в
а.
Первичным эле
ме
нтом сист
емы гражда
нск
ого законодательства яв
ля
ется
нормат
ивный прав
ов
ой акт, сод
ер
жащий нор
мы гражда
нск
ого права. Ос
н
ову
дан
ной сист
ем
ы составляет гра
жда
нское законода
тельство, включ
ающ
ее в с
е
бя
Гражда
нский код
ек
с Российской Фед
ер
ации, а так
ж
е принятые в соответствии
с ним и
н
ые федера
льные зак
он
ы, действующие н
а вс
ей терри
тор
ии Российской
Фед
ер
ации. Необх
одимо отме
ти
ть, что в данном кон
те
ксте са
мо п
о себе
по
ня
тие «сист
ема гражда
нск
ого законодательства» яв
ля
ется доста
точно
близ
ки
м к об
щ
ему поня
тию источ
ник
ов гражданского пр
а
ва ил
и поня
ти
ю
системы ист
оч
ников гражда
нского пра
в
а.
Однако е
с
ли гово
рить о сист
еме источ
ник
ов гражданского пр
а
ва, т
о на
д
о
признать, ч
т
о дан
ное поня
ти
е значительно ш
и
ре, неж
ели собст
вен
но система
гра
жда
нского законода
тельства. Объясн
яет
ся это т
е
м, чт
о в сист
ему
источ
ник
ов гражданского пр
а
ва включ
аются элем
ен
ты, отсутствующие в
48
системе гра
жда
нского законода
тельства. Де
л
о в т
о
м, чт
о си
стема гра
жда
нского
законода
тельства, ка
к отмечалось ра
н
ее, предст
авляет соб
о
й совокупность
нор
мат
ивных прав
овых акт
о
в и, соот
вет
ственно, н
е вклю
ча
ет в с
е
бя ин
ые
источ
ни
ки гражданского пр
а
ва так
ие, напр
им
ер, как об
ы
чай. Меж
ду те
м, на
н
а
ш взг
ляд, обы
ча
й занимает ос
о
бое мес
то в сист
еме источ
ник
ов гражданского
пр
а
ва.
Св
ою самостоя
тель
ную нишу в системе ист
оч
ников гражда
нского пра
в
а
занимают обще
при
знанные прин
ципы и нор
мы междуна
родн
ого права и
международные до
го
воры Росси
йской Федер
ац
ии, которые в соответствии с
о
с
т. 7 Гражда
нск
ого кодекса при
мен
яются к гражд
анс
ко-правовым отн
ош
ениям
непосред
ственно, кро
м
е случаев, ко
г
да и
з междуна
родн
ого договора сл
ед
ует,
чт
о дл
я его при
ме
нения требу
ется изда
ни
е внутригосударственного а
к
та. Пр
и
эт
о
м Гражданский ко
д
екс устанав
ливает, чт
о если межд
уна
родным догов
ором
Росси
йск
ой Федерации уст
ано
влены ин
ые прав
ил
а, чем т
е, кото
рые
предусм
отр
ены гражданским закон
одат
ельством, примен
яются прав
ил
а
международного до
го
вора.
Гра
жда
нский код
екс предусма
трив
ает применение гра
жда
нского
законода
тельства п
о аналогии в случаях, ко
г
да соответс
твующие
общест
вен
ные отношения пр
я
мо н
е урегули
ров
аны законодательством и
л
и
соглаш
ением сто
ро
н и отс
утс
твует приме
нимый к ни
м обы
ча
й. К та
к
им
отнош
ениям, ес
л
и это н
е против
оречит и
х существу, при
мен
яется гражда
нское
законода
тель
ство, регулирующее сх
од
ные отнош
ения (анал
ог
ия закона). В.О.
Муш
ин
скийприв
одит следующий при
мер. В прак
тике 60-х год
ов Х
Х в. во
з
ник
нов
ый ви
д договора: н
а проек
тные и конструк
торские раб
от
ы.
Законодательство о нем поя
ви
лось мно
го поз
ж
е, а д
о те
х по
р споры п
о эт
им
догов
ор
ам разрешались н
а осн
ове но
р
м о до
го
воре подр
яда. Меж
д
у
указанными дог
ов
орами действи
тельно имее
тс
я определенное сх
од
ство: и в
то
м, и в дру
го
м договоре р
е
чь ид
ет о зак
азе н
а определенную ра
б
оту. Н
о
49
резул
ьта
ты работы п
о дого
вору н
а проектные и конструкторские ра
б
оты н
е
уклады
вал
ись в но
р
мы дого
вора подр
яд
а.
Поэтому но
р
мы дого
вора подр
яд
а приме
ня
лись п
о анал
ог
ии
39
. В
сег
одн
яшней прак
тике широ
ко
е применение н
о
рм о дого
во
ре подряда им
е
ет
мес
то пр
и регулировании отн
ош
ений, связа
нных с догов
ором н
а оказание
ус
л
уг.
Гражда
нский код
ек
с устанавливает та
к
же, чт
о пр
и невозможности
испо
льз
ования анал
огии зак
он
а права и обязанности ст
о
рон опреде
ляются
исх
од
я из об
щ
их нач
ал и смы
сла гражда
нск
ого законодательства (ан
ал
огия
пра
ва) и требо
ваний добросов
естн
ости, разумности и справедливости.
Э
т
о да
ет основ
ан
ия ряду уч
е
ных вклю
чать анал
ог
ию закона и аналогию
пр
а
ва в сист
ем
у источников г
раждан
ского пра
в
а
40
, хотя ко
не
чно са
ми п
о себе
ан
ал
огии н
е мог
у
т являться ист
очн
иками пра
ва. В дан
ном слу
ча
е речь и
д
ет
ли
шь о приме
нении п
о аналогии ка
к
их-ли
бо ин
ы
х источников гра
жда
нского
пра
ва, ли
б
о о при
ме
нении основопо
лагающих нач
а
л (принципов) да
н
ной
отра
сли пра
в
а.
Как от
ме
чает С.С. Алек
сеев, анал
ог
ия гражданского пр
а
ва – в
опреде
лен
ной мере е
с
ть приме
нение собст
вен
но ст. 1 Г
К Р
Ф, содер
жащ
ей
основные на
ч
ала граж
данско
г
о законодательства
41
.
С
а
ма п
о се
б
е необходимость обр
ащ
ения к анал
ог
ии возникает в тех
сл
уч
аях, ког
да обнаруж
иваю
тся пробелы в правовом регу
лир
овании те
х ил
и
иных отн
ош
ений.
39
Мушинский В.О. Гражданское право: учеб.пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2016.
– с.12.
40
Мушинский В.О. Гражданское право: учеб.пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2016.
– с.13
41
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный, учебнопрактический) / С.С.
Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев, Б.М. Гонгало [и др.]; под ред. С.А. Степанова. – 3-е
изд. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2012. – с.51
50
В.В. Ров
ный указы
ва
ет на т
о, чт
о так
а
я необходимость поя
вл
яется, ког
да
т
о или и
н
ое отнош
ение, имею
ще
е гражданско-пр
ав
овую прир
оду, треб
уе
т
правового регу
лир
ования в усло
ви
ях отсутствия но
р
мы законода
тельства,
согла
шен
ия сторон и обычая де
ло
вого обор
ота. Поэт
ом
у аналогия – э
т
о
«запа
сной» и «худ
ший» регул
ят
ор гражданских отн
ош
ений, кото
рый
примен
яет
ся в кр
ай
нем слу
чае, з
а отсутствием др
у
гих («бол
ее луч
ши
х»)
регуляторов.
42
Оши
бо
чным, н
а на
ш взгляд, яв
ля
ется отнес
ение ряд
о
м ученых к
источникам гра
жда
нского пра
ва и включ
ение в сист
ему источ
ник
ов
гражданского пр
а
ва админист
ративных ак
т
ов и судебной пр
ак
тики.
43
Да
же
ес
л
и предположить, ч
т
о по
д администр
атив
ными актами подр
азум
еваются
нормат
ивные ак
т
ы министерств и ведомств, к источникам гра
жда
нского пра
ва
мож
н
о отнести то
л
ько т
е и
з них, ко
то
рые согл
асно Гражда
нск
ому кодексу
со
де
ржат нор
мы гражда
нск
ого права. Ч
т
о ж
е каса
ет
ся судебной пр
ак
тики, т
о
он
а вообще н
и пр
и как
и
х обстоятельствах н
е мож
ет бы
т
ь отнесена к
источникам ка
к
ой-ли
бо отра
сл
и права, в т.ч. и гра
жда
нской, вви
ду то
г
о, что
су
де
бная прак
тика н
е создает но
в
ых но
рм пра
в
а, а л
и
шь регул
ирует, а ча
ще
все
г
о, дает рек
оме
ндации п
о практич
еск
ому применению, тол
ко
ванию,
поним
анию уж
е существующих н
о
рм пра
ва, закреп
лен
ных в т
е
х ил
и ин
ы
х
источниках пр
а
ва. Вопр
осы система
тиза
ции источников гра
жда
нского пра
ва
неодно
кра
тно поднимались раз
ли
чными учен
ыми-цивили
ста
ми. При э
т
ом
каж
дый и
з них вы
де
ляет св
ои крит
ер
ии данной сист
ема
тизации. В частн
ос
ти,
В.В. Пиляева пре
дл
агает системати
зировать источ
ни
ки гражданского пр
а
ва п
о
си
л
е их де
йс
твия: Консти
туция Р
Ф, кодексы, фед
ера
льные зак
оны, ука
з
ы
Президента Р
Ф, админист
ративные ак
т
ы, судебн
а
я прак
тика, обы
ча
й
44
.
42
Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В.
Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ-Пресс,2016. – с.71
43
Пиляева В.В. Гражданское право в схемах и определениях: учебное пособие / В.В.
Пиляева. – 5-е изд., перераб. – М.: КНОРУС, 2017. – с.7
44
Пиляева В.В. Гражданское право: Юридические конструкции, понятия, схемы и
таблицы: учеб. пособ. – 2-е изд., доп. – М.: ИНФРА-М, 2015. – с.17.
51
Другую сист
ема
тизацию предл
агает В.В. Ров
ны
й. Ученый ука
зы
вает, чт
о
проц
ес
с регулирования гра
жда
нских (част
ных) отнош
ен
ий обеспечивают
нор
мат
ивные (публи
чные) и ин
ые (част
ны
е) регуляторы, ко
то
рые име
ют
следу
ющ
ую иерархию (при
во
дится в поря
дк
е приоритетности):
1) обще
при
знанные прин
ципы и нор
мы междуна
родн
ого права,
межд
уна
родные дого
воры Росси
йск
ой Федерации к
а
к источ
ники
междуна
родн
ого публичного пр
а
ва и неотъе
мле
мая часть пр
ав
овой сист
емы
Рос
си
и;
2) императивные но
р
мы гражда
нского законода
тель
ства;
3) индивидуальные (нено
рма
тивные, част
ные) ак
т
ы, к ко
то
рым
непосред
ственно примы
ка
ют обыкновения и заведенный по
ря
док – прав
ила,
кото
ры
е покоятся соот
вет
ственно н
а прак
ти
ке взаимоотношения «ср
ед
них
(абстра
ктных)» ил
и «данных кон
кр
етных» контра
гентов и позво
ляют
устан
ови
ть (восполнить) отсу
тст
вующие в дого
во
ре сведения, то
л
ько ес
ли эт
а
практика вос
пр
инята участн
иками дого
во
ра;
4) правовые об
ы
чаи «про
тив зак
он
а» (главным об
ра
зом торг
овые обы
ча
и,
которые из
ме
няют ил
и отме
ня
ют диспозитивные зако
нода
тельные нор
мы);
5) диспози
тив
ные нормыгра
жда
нского законода
тельства;
6) прав
ов
ые обычаи «в дополнение к закону» (гл
ав
ным обра
зом торг
ов
ые
обычаи, ко
то
рые дейст
вуют пр
и отсутствии зако
нода
тельной нор
мы ил
и
условия до
го
вора);
7) анал
огия, сущест
вую
щая в в
и
де бол
ее приори
тет
ной аналогии
гра
жда
нского зак
она и ан
ал
огии пра
ва.
45
А.А. Диде
нк
о устанавливает, ч
т
о сист
ема форма
льн
ых источников
гра
жда
нского пра
ва предст
авл
яет собой объ
ек
тивно сущест
вующую,
45
Ровный В. В. Обычай в частном праве. Научное издание. Иркутск: Иркутский
университет, 2004. с.56
52
иерарх
иче
ски организованную и взаимосвязанную сов
оку
пность пра
вил
повед
ен
ия участников гра
жда
нского обор
ота. Эт
а система подр
азд
еляется н
а
дв
е более ча
ст
ные подси
стемы: нормат
ивн
ых правовых а
кто
в иправ
овых
обыч
ае
в
46
:
1) подсистема нор
мат
ивных прав
овых акт
о
в. По св
о
ей юридич
еской си
л
е
они расп
ред
еляются: ‒ н
а гражд
анс
ко-правовые нор
мат
ивные ак
ты, имею
щи
е
высшую юри
дич
ескую си
лу – гражда
нск
ое законодательство; ‒ гра
жд
анско-
прав
овые нормат
ивн
ые акты, но
ся
щие подзак
онный хара
кт
ер – указы
Пре
зи
дента Р
Ф и постано
вления Правите
льс
тва РФ, а
к
ты ин
ых федера
льн
ых
органов испо
лни
тельной вла
сти;
2) подс
ис
тема об
ыч
ного пра
ва
47
.
В св
ою очер
ед
ь, О.В. Зайцев обо
сно
вывает необход
имость
система
тиза
ции источников гра
жда
нского пра
ва в следу
ющей иерархи
чес
кой
последовательности: обще
при
знанные прин
ципы и нор
мы междуна
родн
ого
права;Кон
сти
туция Росси
йской Федер
ац
ии; международные до
го
воры;
федера
льные конститу
цион
ные законы; Гра
жда
нский Код
екс Р
Ф; федеральные
за
к
оны; нормат
ивные ак
т
ы СССР и РСФСР, н
е противо
речащие действ
ующ
ему
законодательству; нор
мат
ивные ука
зы Прези
ден
та Российской Фед
ер
ации;
нормат
ивные постано
вле
ния Правительства Р
Ф; ведомст
венные нормат
ивн
ые
акты; де
ло
вые обыкно
вения и обы
чаи дело
во
го оборота.
48
Вп
ер
вые федера
льные конститу
цион
ные законы пози
цион
ируются в
каче
ст
ве самостоятельного ист
оч
ника гражда
нского пра
в
а, в т
о
м чис
ле в
соотно
шении с Гражда
нским Коде
кс
ом РФ в связи с его бо
ль
шой значим
остью
46
. Диденко А.А. Система источников гражданского права Российской Федерации:
автореф. … дисс. канд. юрид. наук. – Краснодар, 2008 [Электронный ресурс]: disserCat –
научная электронная библиотека (дата обращения: 27.08.2019).
47
Зайцев О.В. Закон как источник гражданского права Российской Федерации: автореф.
… дисс. канд.юрид.наук. – Москва, 2013 // [Электронныйресурс]: disserCat – научная
электронная библиотека (дата обращения:27.08.2019).
48
Зайцев О.В. Закон как источник гражданского права Российской Федерации: автореф.
… дисс. канд.юрид.наук. – Москва, 2013 // [Электронныйресурс]: disserCat – научная
электронная библиотека (дата обращения:27.08.2019).
53
дл
я системы гра
жда
нского пра
ва ка
к единственного к
одифициро
ванного ак
т
а.
Для опр
еде
ления поня
тия «сист
ем
а источников гра
жда
нского пра
ва», н
а наш
вз
г
ляд, необх
одимо исхо
ди
ть из пол
ож
ений, закреп
ленных в Гражда
нском
коде
кс
е РФ. Та
к
им обра
зом, сист
ем
а источников гра
жда
нского пра
ва
предст
авл
яет собой сов
оку
пность источ
ников (фо
р
м права), сод
ер
жащих
нор
мы гражда
нск
ого права.
Эле
ме
нтами сист
емы источ
ник
ов гражданского пр
а
ва явля
ются:
‒ Консти
туц
ия РФ и федеральные конс
титу
ционные зак
оны; ‒
общепри
знан
ные принципы и нормы межд
уна
родного пра
ва и междуна
родные
дого
во
ры Российской Фед
ер
ации; ‒ гражда
нское законода
тель
ство,
включающее в себя Гра
жда
нский код
екс Росси
йск
ой Федерации, а также
пр
ин
ятые в соотве
тст
вии с н
и
м ин
ые федера
льн
ые законы; ‒ ук
а
зы Прези
дента
Р
Ф, регулирующие гра
жд
анско-прав
овые отнош
ен
ия;
‒ постановления Прав
ите
льства Р
Ф, содер
жащ
ие нормы гра
жда
нского
пра
ва;
‒ ак
т
ы министерств и иных фед
ера
льных орга
нов исполни
тель
ной
власти, со
д
ержащ
ие нор
м
ы гражданского пр
а
ва;
‒ обы
чаи (мест
ны
е, национальные, об
ы
чаи дело
вого обор
от
а,
международные об
ы
чаи торго
вого морепл
ава
ния и д
р.);
‒ нормат
ивные дого
во
ры (договоры нор
мат
ивного харак
тера). Кро
м
е
того, рас
сма
тривая сист
ему источ
ник
ов гражданского пр
а
ва с точ
к
и зрения
при
ме
нения но
рм гражда
нск
ого права, нео
бх
одимо указ
ать н
а возможность
при
ме
нения анал
огии зак
он
а и ан
ал
огии пра
ва в случ
аях, ког
д
а
предусмотренные пу
нк
тами 1 и 2 с
т. 2 Гражданского ко
де
кса отнош
ения пря
м
о
не урег
ули
рованы законодат
ельством ил
и соглашением ст
о
рон (догов
ором) и
отсутс
твует приме
ним
ый к н
и
м обы
чай.
54
2.3. Предпо
сыл
ки единства и дифференциации гра
жда
нского
судопрои
зводства
Гражда
нск
ое судопроизводство - э
т
о предусмо
тренный норм
ам
и
гражданского проц
ессу
ального пра
ва поря
до
к возникновения и развития
гра
жда
нских процесс
уальных правоот
ноше
ний, установленный д
л
я
правил
ьного и быст
рого рассмо
тре
ния и раз
ре
шения суд
ом гражда
нск
их дел;
по
ря
док осущест
вления право
суд
ия по гра
жда
нским дел
ам. Рассма
три
вая
вопросы ед
ин
ства и диффере
нциа
ции гражданского судо
прои
зводства, след
ует
указ
ат
ь на опр
еде
ляющее знач
ение ег
о единства.
Ед
ин
ство и диффере
нциа
ция гражданского судо
прои
зводства име
ют
св
о
и внешние и внутренние пре
дпо
сылки.
Внеш
ней предпо
сыл
кой единства и дифференциации гра
жда
нского
судопрои
зводства явля
ет
ся единство и дифференциация ча
ст
ного пра
ва, дл
я
обслуживания ко
то
рого предназ
начено гражда
нск
ое судопроизводство.
Вну
тр
еннее един
ство и диффере
нциация гражда
нск
ого судопроизводства
пред
опре
деляются предм
етом и мето
дом гражда
нск
ого процессуального пр
а
ва
ка
к сист
ем
ы норм пр
а
ва, регламен
тирующих отнош
ен
ия, возникающие и
развивающиеся в процессе осущ
ест
вления суде
бной деятел
ьно
сти по
рас
смо
трению и разре
шен
ию гражданских д
е
л, т.е. в гражда
нск
ом
судопроизводстве.
49
Хар
акт
еризуя внеш
ние предпо
сыл
ки единства и дифференциации
гра
жда
нского судопрои
зводства, необх
оди
мо остановиться н
а
проб
лемедуал
из
ма в пр
а
ве (деле
нии пра
в
а на ча
ст
ное и публи
чн
ое, а ча
ст
ного
пра
ва - н
а гражданское, предп
риним
ательское и д
р.). Ка
к изве
стно, «н
е только
суще
ств
ование, н
о и особен
ности приме
нен
ия норм гра
жда
нского
судопрои
зводства, ес
л
и не в
о вс
ех дета
ля
х, то, п
о край
ней ме
р
е, в на
иб
олее
49
Чечина Н.А. Предмет и система гражданского процессуального права // Актуальные
проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А.Мусина. СПб, 2012. С.6-10