62
лицом, процессуальным правопреемником. Это касается и конституционного
судопроизводства.
Правопреемство стороны, иного участника процесса может происходить
на любой стадии процесса, в любой судебной инстанции (ст. 44 ГПК РФ, ст. 48
АПК РФ). Рассматриваемое процессуальное правопреемство возможно только
при рассмотрении споров имущественного характера. Это обусловлено
невозможностью замены субъектов спора в рамках гражданского,
арбитражного судопроизводства, по спорам личного характера в материальных
правоотношениях, тесно связанных с личностью субъектов.
В процессе судебного разбирательства может измениться и суд,
рассматривающий конкретное дело, а также может измениться и
правоотношение, в котором принимает участие соответствующий судебный
орган. Такая ситуация может являться примером правопреемства
государственного органа. В таком случае возможно как сингулярное
правопреемство, то есть изменение суда в одном конкретном процессуальном
правоотношении, так и универсальное правопреемство, то есть смена судебного
органа во всех правоотношениях, в которых он принимает участие
92
.
Разновидностями правопреемства в материальном праве являются
универсальное и сингулярное правопреемство. П. 1 ст. 129 ГК РФ ограничивает
универсальное правопреемство наследованием и реорганизацией юридического
лица. Таким образом, примерами универсального правопреемства, прежде
всего, являются правопреемство при реорганизации юридических лиц (права и
обязанности реорганизуемого юридического лица в полном объёме переходят к
другому лицу, образуемому в итоге такой реорганизации (преобразование,
слияние, с определёнными особенностями – выделение, разделение) или
присоединяющему реорганизуемое юридическое лицо), а также наследование.
В частности, при реорганизации в форме присоединения права и обязанности
присоединяемого лица в полном объёме переходят к юридическому лицу, к
92
Шагиева Р.В. Процессуальное право в системе российского права // Административное право и практика
администрирования. 2014. № 2. С. 12-13.
63
которому оно присоединено (положения ст. 57 ГК РФ)
93
. Наследство не может
быть принято частично. Права и обязанности наследодателя при принятии
наследства переходят к наследнику или наследникам в полном объёме (п. 1 ст.
1110, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Смерть прекращает только те отношения, которые были обусловлены
личными качествами умершего. Прежде всего, это касается личных
неимущественных прав и обязанностей, обычно их нельзя отделить от
конкретного лица и кому-либо передать. К открытию наследства может
привести и другой юридический факт, что влечёт возникновение
наследственных правоотношений. Права и обязанности реорганизованных
юридических лиц могут переходить в результате реорганизации: в полном
объёме только к одному преемнику (при слиянии, преобразовании и
присоединении), в полном объёме, но к нескольким правопреемникам в
соответствующих частях (при разделении), частично как к одному, так и к
нескольким правопреемникам (при выделении). Факт государственной
регистрации вновь создаваемых организаций имеет определяющее значение для
перехода прав и обязанностей. До этого момента переход невозможен,
поскольку ещё не создано юридическое лицо-правопреемник, а значит,
отсутствуют и его гражданская право- и дееспособность
94
.
Сингулярное правопреемство заключается в том, что правопреемник
занимает место правопредшественника только в части правоотношений, на
которые распространяется правопреемство. Примерами является уступка права
(требования), перевод долга, завещательный отказ и т.д. При уступке права
(требования), например, права и обязанности кредитора, вытекающие из
соответствующего обязательства, переходят к другому лицу.
Поскольку правопреемство основывается на юридических фактах,
наиболее распространёнными видами юридических фактов этого вида
93
Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: с учётом поправок, внесённых
Федеральным законом от 16.12.2019 г. № 430-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.
05.12.1994 г. № 32. Ст. 3301.
94
Киреева Ю.Ю. Динамичность гражданского процесса // Вестник гражданского процесса. 2018. № 2. С. 88-89.
64
правопреемства являются переход права требования долга, а также переход
обязанности выплаты долга. В первом случае основанием возникновения
юридического факта является волеизъявление кредитодателя без разрешения
кредитодержателя на переход права требовать с него уплаты долга другому
лицу. Во втором случае передать преемнику обязанность выплаты долга
возможно только с разрешения кредитодателя.
Сингулярное правопреемство может иметь место и при ликвидации
юридического лица. На примере ликвидируемого юридического лица
особенности такого правопреемства может рассмотреть более подробно. Так,
при ликвидации юридического лица составляется промежуточный и
окончательный ликвидационные балансы, в соответствии с которыми
удовлетворяются требования кредиторов и принимаются выплаты должников.
И в случае, если после составления окончательного баланса у юридического
лица остаётся имущество, оно распределяется между кредиторами в
соответствии с их долей их участия в этом юридическом лице
95
. При этом права
и обязанности юридического лица в случае ликвидации никакому другому
юридическому лицу не переходят.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса, от
возбуждения производства по делу до исполнения судебного решения. Как
процессуальный правопреемник, лицо может вступить в судебное
разбирательство если к нему перешли права и обязанности
правопредшественника, согласно сложившихся материальных
правоотношений. Это может быть как универсальное правопреемство (при
смерти гражданина, реорганизации юридического лица), так и сингулярное
(переход субъективного права или обязанности, например, переход права
собственности на спорную вещь). Тем не менее, в отношениях процессуального
правопреемства речь идёт только об их универсальной форме. Сингулярное
процессуальное правопреемство невозможно, что нашло своё отражение не
95
Кашкарова И.Н. Индивидуализация иска в гражданском судопроизводстве. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15
– Гражданский процесс; арбитражный процесс. СПб, 2015. С. 109. [Электронный ресурс] // Режим доступа:
http://www.igpran.ru/prepare/a.persons/Kashkarova/Kashkarova-diss.pdf.
65
только в российской правовой доктрине, но и в судебной практике
96
.
Обусловлено это тем, что процессуальный правопреемник, при вступлении в
дело, принимает на себя полный объём прав и обязанностей
правопредшественника, будучи, в определённой мере, связан и его
процессуальными действиями.
Основания приостановления производства по гражданским делам играют
центральную, ключевую роль в рамках рассматриваемого института. Как и
основания процессуального правопреемства, обладают материально-правовой
природой. Нормы гражданского процессуального права в сфере
приостановления производства связаны, главным образом, именно с наличием
законных оснований для приостановления судебного разбирательства.
Соблюдение законности при наличии и рассмотрении обстоятельств,
позволяющих приостановить судебное разбирательство, является основной
целью как российских судов, так и законодателя, самого судопроизводства.
Основания приостановления судебного разбирательства регулируются
ст.ст. 215, 216 ГПК РФ. Основания, в соответствии с которыми суд обязан
приостановить производство (ст. 215 ГПК), а также основания, наличие
которых дают суду право приостановить производство по гражданскому делу
(ст. 216 ГПК), нередко предполагают определённые сроки приостановления
производства, в соответствии со ст. 217 ГПК
97
. ГПК РФ регулирует как право и
обязанность суда приостановить производство, так и сроки приостановления
производства по гражданскому делу, порядок обжалования определения суда о
приостановлении производства по делу, основания возобновления
производства.
В рамках гражданского судопроизводства нередко возникают
препятствия для дальнейшего движения дела, в связи с чем возникает
временная невозможность осуществления процессуальных действий и
96
Иваненко Ю.Г. Способы защиты гражданского права и основания иска // Закон. 2011. № 1. С. 172.
97
Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации: от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: с учётом
поправок, внесённых Федеральным законом от 02.12.2019 г. № 406-ФЗ // Собрание законодательства
Российской Федерации. 09.12.2019 г. № 49 (часть V). Ст. 6965.
66
принятие итогового решения. В этом случае закон устанавливает основания
приостановления производства по делу. При этом важно отграничивать эту
форму временной остановки судебного разбирательства от иных форм, включая
перерыв в судебном заседании и отложение судебного разбирательства
98
.
Принятие решения о приостановлении производства по гражданскому
делу допустимо на любой стадии гражданского процесса. Применение тех или
иных оснований приостановления производства в значительной мере
сказывается на защите прав и законных интересов лиц, принимающих участие в
деле, поскольку разрешение конкретного гражданского спора откладывается на
определённое время. Такое положение обусловливает необходимость
подробного изучения института приостановления производства по
гражданскому делу, в том числе и в целях совершенствования этого института,
повышения его эффективности.
2.3. Степень обособленности гражданского права и процесса
Гражданское право и гражданское процессуальное право – две
самостоятельные отрасли права, которым присущ собственный круг субъектов,
предмет регулирования и т.д. Гражданское право – отрасль материального
права, его предмет составляют имущественные и связанные с ними личные
неимущественные отношения (а в некоторых случаях, и не связанные с ними),
основанные на независимости и имущественно самостоятельности субъектов
гражданских правоотношений. Гражданское процессуальное право – отрасль
процессуального права, представляющая совокупность норм права,
регулирующих правоприменительную деятельность судов общей юрисдикции,
по защите нарушенных или оспоренных субъективных прав граждан, иных
физических лиц (иностранцев и лиц без гражданства) и организаций.
Ключевым субъектом гражданских процессуальных правоотношений является
98
Незнамов А.В. Судебный запрет как способ, средство и форма защиты права: монография. М.:
Юрлитинформ, 2015. С. 109.
67
суд, существуют и альтернативные средства урегулирования гражданских и
иных споров
99
.
Гражданское право, как ключевая отрасль частного права, регулирует
правоотношения, сгруппированные в институты и подотрасли гражданского
права. Многообразие гражданских правоотношений предопределило
формирование подотраслей гражданского права, включающих ряд смежных
институтов и норм. Такими подотраслями являются наследственное право,
обязательственное право, интеллектуальная собственность, международное
частное право и т.д. Наследственное право, например, включает такие
институты, как наследование по завещанию и наследование по закону,
интеллектуальная собственность – институты авторских и смежных прав,
охраны прав на ноу-хау, иные результаты интеллектуальной деятельности,
обязательственное право – договорные и внедоговорные обязательства.
Для гражданского, иных отраслей материального права характерно
правовое регулирование общественных отношений и связей, тогда как
процессуальное право в принципе исключает возможность существования
общественных отношений, не урегулированных нормами процессуального
права – все подобные отношения существуют в юридической форме и
проявляются в виде процессуальных правоотношений. Характерным признаком
процессуального права является и то, что его нормы регулируют динамику
процессуальных правоотношений – не только юридические связи участников,
но и процессуальная деятельность по их осуществлению. Гражданское
судопроизводство составляет предмет регулирования гражданского
процессуального права, представляя собой определённую процессуальными
нормами деятельность суда и других участников по рассмотрению и
разрешению индивидуальных конкретных дел, установлению юридических
99
Тебряев А.А. Значение института правопреемства в российском гражданском праве // Научно-технические
ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и
общественные науки. 2010. № 1 (105). С. 73.
68
фактов и урегулированию спорных правоотношений
100
. Предмет гражданского
процесса составляют общественные отношения, регулируемые нормами права,
возникающие по поводу реализации участниками судопроизводства своих
субъективных прав и обязанностей.
В гражданском судопроизводстве, в отличие от гражданского права,
более последовательно проявляется императивный метод: ключевым
участником гражданских процессуальных правоотношений является суд. В то
же время, в гражданском судопроизводстве более значима, по сравнению с
публичными отраслями права, и роль диспозитивного метода правового
регулирования, что обусловлено и влиянием гражданского права.
Императивный метод регулирования процессуальных правоотношений
проявляется в том, что именно суд является управляющим субъектом данных
правоотношений, наделён властными полномочиями в связи с реализацией
судом функции правосудия. Судебные решения носят общеобязательный
характер, судебные предписания, включённые в судебные акты, обязательны
для исполнения для всех физических и юридических лиц, которым они
адресованы. Невыполнение требований суда влечёт привлечение виновных лиц
к юридической ответственности. Диспозитивный метод правового
регулирования связан со свободной реализацией участниками гражданского
судопроизводства своего правового статуса в суде, существованием
альтернативных средств урегулирования гражданских и арбитражных споров.
Участники судебного разбирательства вправе выбирать определённую модель
поведения в суде в рамках, установленных процессуальным законом. Истец
имеет право отказаться от предъявленного иска, изменить предмет или
основание иска, исковые требования и проч., ответчик может признать иск,
выдвинуть встречный иск, обе стороны обладали правом передачи спора на
100
Кашкарова И.Н. Индивидуализация иска в гражданском судопроизводстве. Дис. … канд. юрид. наук:
12.00.15 – Гражданский процесс; арбитражный процесс. СПб, 2015. С. 111-112. [Электронный ресурс] // Режим
доступа: http://www.igpran.ru/prepare/a.persons/Kashkarova/Kashkarova-diss.pdf.
69
разрешение третейского суда или заключить мировое соглашение
101
. Таким
образом, диспозитивный и императивный методы регулирования сочетаются в
гражданском судопроизводстве, характеризуя метод гражданского
процессуального права.
Следовательно, гражданское право и гражданское судопроизводство,
будучи весьма тесно взаимосвязаны, регулируют различные правоотношения.
Это самостоятельные отрасли права. Процессуальное право, несомненно, в
значительной мере является продолжением, развитием материального права:
гражданский процесс направлен на законодательную регламентацию порядка
защиты прав и законных интересов участников гражданских, иных частных
правоотношений, гражданских процессуальных правоотношений.
Процессуальное законодательство устанавливает и регулирует определённые
процедуры обеспечения прав и законных интересов участников
процессуальных правоотношений и иных лиц, вовлечённых в
судопроизводство. Нормы материального права обеспечивают равенство
участников гражданских, иных частных правоотношений, не затрагивая
порядок защиты их прав и законных интересов в суде
102
. Между тем, суд обязан
учитывать специфику частных правоотношений, преобладание диспозитивного
метода и юридическое равенство их участников.
Различаются и основные принципы (начала) гражданского и
гражданского процессуального законодательства РФ. Первые устанавливаются
ст. 1 ГК РФ – равенство участников правоотношений, свобода договора,
неприкосновенность собственности, обеспечение восстановления нарушенных
прав, их судебная защита, недопустимость произвольного вмешательства кого-
либо в частные дела, свободное осуществление гражданских прав. Глава 1 ГПК
РФ устанавливает основные принципы гражданского процесса – равенства всех
перед законом и судом, единоличного и коллегиального рассмотрения
101
Климанова Д.Д. Защита владения в гражданском праве. Автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 –
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. М., 2017. С.
17. [Электронный ресурс] // Режим доступа:
https://msal.ru/upload/main/00disser/2016/Klimanova/автореферат%20Климанова.pdf
102
Семёнова Е.А. Признание права собственности: судебная практика // Советник юриста. 2015. № 4. С. 51.
70
гражданских дел, независимости судей, гласности судебного разбирательства и
т.д.
103
В начале 1990-х гг. формируется и развивается современная российская
государственность, основы рыночной экономики и правового,
демократического государства. Важную роль в этих процессах играло и
восстановление сферы гражданского права, в советское время слишком
зависевшей от административных и иных публично-правовых отношений.
Конституция Российской Федерации закрепила высшую ценность человека, его
прав и свобод, основы экономического и политического плюрализма. Едва ли
не ключевым для гражданского права нововведением стал закреплённый
федеральной Конституцией плюрализм форм собственности – государственной,
частной и муниципальной
104
. Гражданскому праву и законодательству,
институтам собственности предстояло пройти непростой путь становления и
развития в современной России.
Тенденции развития гражданского законодательства были обусловлены
социальными реалиями, особенностями развития российского общества и
государства. Возникла необходимость в формировании цивилизованных
«правил игры», обеспечении защиты прав участников общественных
отношений, определённой стабильности гражданского оборота, а также
сохранения и повышения экономической и иной конкурентоспособности
России и государства, как института, внутри страны и за её пределами.
К началу XXI в. гражданское законодательство РФ постепенно было
сформировано, и теперь обострилась необходимость обеспечения постепенного
перехода к устойчивому развитию (в особенности это проявилось к концу 2000-
х гг.). На первый план вышли потребности обеспечения стабильности правовой
системы и законодательства, внесения изменений только по мере
необходимости, развития правовых механизмов реализации норм права,
103
Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации: от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: с учётом
поправок, внесённых Федеральным законом от 02.12.2019 г. № 406-ФЗ // Собрание законодательства
Российской Федерации. 09.12.2019 г. № 49 (часть V). Ст. 6965.
104
Иваненко Ю.Г. Способы защиты гражданского права и основания иска // Закон. 2011. № 1. С. 175.
71
обеспечения устойчивой реализации действующих норм права,
совершенствование исполнения норм закона и правоприменения. При этом
российские суды, в силу специфики их работы, квалификации и опыта
профессиональных юристов, отчасти предвосхищали происходящие
изменения
105
. Тем не менее, практически все субъекты гражданских
правоотношений в целом соответствовали происходящим в обществе
процессам, и только эволюция общественных отношений и законодательства
позволила обеспечить большую устойчивость российской правовой системы.
Ряд идей, связанных с процессом реформирования гражданского
законодательства и направленных на расширение применения императивного
метода, усиление императивности норм гражданского права, не получили
развития в законодательном процессе и не были приняты. «Провалились» идеи
и изменения, связанные с ужесточением государственной регистрации лиц,
требований к вкладам в уставной капитал, обеспечение большей стабильности
гражданского оборота в области защиты вещных прав и т.д. Тем не менее,
реформа гражданского законодательства в целом справилась с задачей и
является эффективной: ряд новелл оказались востребованы в правовой жизни и
юридической практике (принцип добросовестности, а также в сфере
корпоративных прав, ценных бумаг и решения собраний)
106
. Ряд институтов,
групп норм и их редакция, однако, остаются предметом критики (нередко
обоснованной), нередко остаются не востребованы и в процессе
правореализации.
Системные коллизии в рамках правотворческой деятельности также
имели место: идея дополнения ст. 157 ГК (сделка, совершённая под условием)
потестативным условием – обстоятельством, наступление которого полностью
или преимущественно зависит от воли одной из сторон; предложения внести
изменения в ст. 208 ГК, связанные с исключением негаторных исков из числа
105
Нахова Е.А. Понятие обстоятельств гражданского дела как основание требований и возражений сторон в
процессе доказывания // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 3 (86). С. 185.
106
Тебряев А.А. Значение института правопреемства в российском гражданском праве // Научно-технические
ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и
общественные науки. 2010. № 1 (105). С. 74-75.