39
предотвращают возможность причинения ущерба клиентам, вкладчикам и
национальной банковской системе в целом вследствие неправильного
управления деятельностью того или иного банка.
Подводя итоги рассмотрению вопросов в первой главе работы можно
сделать следующие выводы и заключения. Сравнение понятий контроля и
надзора приводит к вполне конкретному выводу о том, что контрольная и
надзорная деятельности выступают одной из ключевых функций современного
государства и являются самостоятельными автономными государственно-
значимыми формами юридической деятельности. При таких обстоятельствах,
полагаем, что необходимо на законодательном уровне регламентировать
терминологию, функциональную ориентированность относительно
деятельности контрольных и надзорных структур. Для этого следует
произвести оценку действующего законодательства на предмет выявления
пробелов в рассматриваемой проблематике, а затем унифицировать
теоретические подходы сложившуюся в законодательстве и
правоприменительных органов практику для определения контроля и надзора.
Результат данных мероприятий предполагается в радикальном
разделении данных автономных понятий на законодательном уровне, а именно
признать надзорные полномочия исключительно за специальными
государственными органами, специализирующиеся на узконаправленном виде
надзора, наделенными властно-распорядительными полномочиями по
принятию мер принудительного характера с наличием строгих юридических
санкций за их неисполнение, (например, за органами прокуратуры, юстиции,
государственными органами, осуществляющими санитарно-
эпидемиологический надзор, геодезический надзор, пожарный надзор,
строительный надзор, надзор за соблюдением трудового законодательства и т.
д.), а все остальные структуры отнести к контрольным. Данный вывод,
сложился из анализа практической деятельности данных органов, поскольку
фактически они от имени государства осуществляет надзор за законностью в
силу законодательно определенного правового статуса.