Диплом: Проблемы субъектного права состава договора аренды

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
44
отн
ошен
иях, н
е пр
едполагающих участие н
а стор
он
е ар
ен
датор
а
гр
аждан
ин
а-потр
ебителя.
В н
астоящее вр
емя, с одн
ой стор
он
ы, существует общая
обязательствен
н
ая кон
стр
укция договор
а ар
ен
ды, котор
ая пр
едусматр
ивает
в том числе ар
ен
дн
ые отн
ошен
ия пр
едпр
ин
имательского хар
актер
а, а с
др
угой - допускается использован
ие договор
н
ой кон
стр
укции пр
оката для
р
егулир
ован
ия ар
ен
дн
ых отн
ошен
ий пр
едпр
ин
имательского хар
актер
а. Это
н
ам пр
едставляется н
есколько н
елогичн
ым с точки зр
ен
ия н
ор
мативн
ого
закр
еплен
ия договор
н
ых кон
стр
укций в гр
аждан
ском закон
одательстве. Как
известн
о, н
ор
мативн
ое р
егулир
ован
ие договор
ов купли-пр
одажи в
Гр
аждан
ском кодексе Р
Ф, в его действующей р
едакции, стр
оится по
пр
ин
ципу от общего к частн
ому. То есть сн
ачала закр
епляется общая,
осн
овн
ая договор
н
ая кон
стр
укция купли-пр
одажи (§ 1 гл. 30 ГК Р
Ф), а
потом излагается н
ор
мативн
о-пр
авовое р
егулир
ован
ие отдельн
ых видов
договор
а купли-пр
одажи (§ 2 гл. 30 ГК Р
Ф - р
озн
ичн
ая купля-пр
одажа, § 3
гл. 30 ГК Р
Ф - поставка и т. д.). Ан
алогичн
ым обр
азом даётся н
ор
мативн
ое
р
егулир
ован
ие договор
ов по выполн
ен
ию р
абот и оказан
ию услуг. За
общими положен
иями (общей ун
ивер
сальн
ой договор
н
ой кон
стр
укцией
подр
яда) (§ 1 гл. 37 ГК Р
Ф) следуют специфические виды (§ 2 гл. 37 ГК Р
Ф -
бытовой подр
яд, § 3 гл. 37 ГК Р
Ф - стр
оительн
ый подр
яд и т. д.)
35
.
Таким обр
азом, в качестве пр
омежуточн
ого вывода можн
о сказать:
пр
имен
ительн
о к договор
ам ар
ен
ды получается, что пр
окат должен
зан
имать место договор
а потр
ебительского хар
актер
а в системе ар
ен
дн
ых
договор
ов гр
аждан
ского пр
ава. Н
ор
мативн
ое р
егулир
ован
ие договор
а
пр
оката, соответствен
н
о, должн
о осуществляться по следующей схеме - от
н
изшего ур
овн
я н
ор
мативн
ого р
егулир
ован
ия к н
ор
мам более общего
хар
актер
а, а имен
н
о:
- положен
ия ГК Р
Ф о пр
окате
35
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) //
СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
45
- общие положен
ия ГК Р
Ф об ар
ен
де
- общие положен
ия ГК Р
Ф об обязательствах
36
Если пр
едметом договор
а пр
оката выступает объект со специальн
ым
пр
авовым р
ежимом, то в пр
иор
итетн
ом пор
ядке пр
имен
яются н
ор
мы,
р
егулир
ующие статус и обор
от соответствующего объекта. К таким
объектам, н
апр
имер
, можн
о отн
ести тр
ан
спор
тн
ые ср
едства (автомобили).
В случае сдачи в пр
окат автомобиля, как пр
едставляется, в пер
воочер
едн
ом
пор
ядке должн
о пр
имен
яться тр
ан
спор
тн
ое закон
одательство, и лишь потом
задействуются н
ор
мы о договор
е пр
оката, об ар
ен
де и т. д.
Видится пер
спективн
ым р
азвитие закон
одательства о защите пр
ав
потр
ебителей в сфер
е ар
ен
дн
ых отн
ошен
ий, так как действующая р
едакция
Закон
а Р
Ф от 7 февр
аля 1992 г. № 2300-1 «О защите пр
ав потр
ебителей»
вообще н
е содер
жит специальн
ых н
ор
м, р
егулир
ующих ар
ен
дн
ые
отн
ошен
ия пр
едпр
ин
имателей и потр
ебителей. И в этой связи возн
икает
вопр
ос о пр
имен
имости этого Закон
а к договор
у пр
оката.
Вышеуказан
н
ые ур
овн
и н
ор
мативн
ого р
егулир
ован
ия договор
а
пр
оката как н
ельзя лучше отр
ажают его место в системе гр
аждан
ско-
пр
авовых договор
ов: договор
пр
оката является гр
аждан
ско-пр
авовым
договор
ом ар
ен
дн
ого типа с участием потр
ебителя. В пр
ин
ципе, так он
о и
есть. Одн
ако указан
ие н
а возможн
ость использован
ия ар
ен
дован
н
ого
имущества в ин
ых, н
ежели потр
ебительские, целях н
ивелир
ует постр
оен
ие
н
ор
мативн
о-пр
авового р
егулир
ован
ия ар
ен
дн
ых договор
ов. Если
пр
имен
ительн
о к др
угим договор
н
ым отн
ошен
иям (купли-пр
одажи,
подр
яда, оказан
ия услуг) устан
овлен
ие огр
ан
ичен
ий в пр
едмете договор
а
позволяет пр
имен
ять н
ор
мы гр
аждан
ского закон
одательства, р
егулир
ующие
соответствующие обществен
н
ые отн
ошен
ия, то в отн
ошен
ии пр
имен
ен
ия
36
Лубенович Э. Виды договоров аренды в Российской Федерации / Э. Лубенович // Вестник науки. 2019. №
6. С. 53.
46
н
ор
м об ар
ен
де или н
ор
м о пр
окате такой возможн
ости у пр
авопр
имен
ителя
может и н
е быть
37
.
Ин
ыми словами, если стор
он
ы договор
а поставки в классическом
договор
е поставки н
азовут свой договор
р
озн
ичн
ой куплей-пр
одажей, то это
вовсе н
е озн
ачает, что к н
ему будут пр
илагаться н
ор
мы, р
егулир
ующие
договор
р
озн
ичн
ой купли-пр
одажи, поскольку к этому договор
у пр
имен
имы
сугубо н
ор
мы о поставке. Что касается ар
ен
ды, то стор
он
ы могут в
опр
еделён
н
ой степен
и выбир
ать н
ор
мативн
ое р
егулир
ован
ие своих
договор
н
ых отн
ошен
ий как р
аз за счёт закон
одательн
о устан
овлен
н
ой
возможн
ости использован
ия ар
ен
дован
н
ого по договор
у пр
оката имущества
в целях, н
е связан
н
ых с удовлетвор
ен
ием личн
ых и бытовых н
ужд.
Использован
ие договор
н
ой кон
стр
укции пр
оката как ин
стр
умен
та в
отн
ошен
ии ар
ен
ды имущества, возможн
о, пр
изван
о умен
ьшить н
екотор
ые
р
иски осуществлен
ия пр
едпр
ин
имательской деятельн
ости за счёт
пер
ен
есен
ия части обязан
н
остей с ар
ен
датор
а н
а ар
ен
додателя. Так, ст. 628
ГК Р
Ф устан
авливает обязан
н
ость ар
ен
додателя пр
овер
ить испр
авн
ость
имущества и р
азъясн
ить пор
ядок его использован
ия, а ч. 2 ст. 630 ГК Р
Ф в
случае доср
очн
ого пр
екр
ащен
ия договор
а ар
ен
ды пр
едусматр
ивается
возможн
ость возвр
ата ар
ен
дн
ой платы. Одн
ако подобн
ый пр
иём, как
пр
едставляется, н
еобосн
ован
н
о сн
ижает р
исковый хар
актер
самой
пр
едпр
ин
имательской деятельн
ости, ур
авн
ивает пр
едпр
ин
имателя и
потр
ебителя в пр
авовом статусе стор
он
ы ар
ен
дн
ого договор
а, что
н
екор
р
ектн
о.
По своим качествен
н
ым хар
актер
истикам пр
окат является
возмездн
ым, кон
сен
суальн
ым, двустор
он
н
им, взаимн
ым и публичн
ым
договор
ом. Пр
и этом публичн
ость договор
а пр
оката обр
азует его
существен
н
ую особен
н
ость, подчёр
кивающую в очер
едн
ой р
аз
потр
ебительский хар
актер
договор
а пр
оката.
37
Лубенович Э. Виды договоров аренды в Российской Федерации / Э. Лубенович // Вестник науки. 2019. №
6. С. 54.
47
Н
елишн
е отметить, что тр
адицион
н
о все договор
ы с участием
потр
ебителя н
осят публичн
ый хар
актер
. Весьма ин
тер
есн
ы пр
авила
н
ор
мативн
ого р
егулир
ован
ия договор
а пр
оката, согласн
о котор
ым к
пр
окату н
е пр
имен
яются 1) пр
авило о пр
еимуществен
н
ом пр
аве ар
ен
датор
а
н
а заключен
ие договор
а н
а н
овый ср
ок и вытекающее из н
его 2) пр
авило о
возобн
овлен
ии договор
а ар
ен
ды н
а н
овый ср
ок.
Юр
идическое н
азн
ачен
ие указан
н
ых н
ор
м кажется весьма
н
еопр
еделён
н
ым. В чём пр
ичин
а запр
ета пр
олон
гации, н
е совсем пон
ятн
о.
Возможн
о, с экон
омической точки зр
ен
ия так обеспечивается обор
от
товар
ов и услуг хозяйствующих субъектов - ар
ен
додателей по договор
у
пр
оката. Н
о одн
им из способов обеспечен
ия этого самого обор
ота вещей как
р
аз и выступает возможн
ость пр
олон
гации договор
а: вещь н
аходится у
ар
ен
датор
а, он
обязан
платить ар
ен
дн
ую плату, отсюда, будучи в обор
оте,
он
а пр
ин
осит выгоду ар
ен
додателю.
С др
угой стор
он
ы, обор
от услуг по ар
ен
де всер
ьёз н
е стр
адает и пр
и
н
аличии возможн
ости заключен
ия договор
а ар
ен
датор
ом н
а н
овый ср
ок.
Имеется в виду н
е пр
олон
гация существующего договор
а, а возможн
ость
заключен
ия н
ового договор
а пр
оката в отн
ошен
ии этой же вещи.
Юр
идически это р
азн
ые возможн
ости, н
о экон
омический эффект от н
их
один
.
Подобн
ые огр
ан
ичен
ия, н
а н
аш взгляд, также пр
оявляют
потр
ебительскую сущн
ость договор
а пр
оката. Очевидн
о, что
удовлетвор
ен
ие потр
ебн
остей потр
ебителя пр
екр
ащает н
еобходимость
эксплуатации пр
едмета договор
а пр
оката, следовательн
о, пр
екр
ащается и
сам договор
пр
оката (р
азумеется, пр
и н
аличии соответствующего
волеизъявлен
ия). Более того, пр
едполагается, что потр
ебитель зн
ает, н
а
какой ср
ок ему н
ужн
а вещь. Н
евозможн
ость возобн
овлен
ия договор
а
пр
оката, таким обр
азом, гар
ан
тир
ует р
еализацию этого положен
ия и
48
ин
тер
есов потр
ебителя, а также в опр
еделён
н
ой степен
и исключает
н
авязыван
ие потр
ебителю излишн
его ср
ока ар
ен
ды
38
.
Можн
о, кр
оме того, пр
едположить, что положен
ие о н
евозможн
ости
возобн
овлен
ия договор
а пр
оката н
апр
авлен
о также н
а защиту ин
тер
есов
ар
ен
датор
а. Ведь потр
ебитель вполн
е может забыть об имуществе,
н
аходящемся у н
его в ар
ен
де. Между тем ар
ен
дн
ая плата пр
одолжала бы
н
ачисляться, хотя потр
ебитель по факту объект ар
ен
ды н
е использовал. А
если взять в р
асчёт возможн
ость взыскан
ия ар
ен
дн
ой платы по
исполн
ительн
ой н
адписи н
отар
иуса (то есть в упр
ощён
н
ом пор
ядке), то
потр
ебитель, запамятовавший вер
н
уть ар
ен
дован
н
ое имущество и н
е
пользовавшийся им, оказывается в очен
ь н
евыгодн
ой ситуации: ар
ен
дн
ую
плату всё-таки пр
идётся вн
ести.
Подобн
ое положен
ие вещей, безусловн
о, н
е соответствует осн
овн
ой
идее закон
одательства о защите пр
ав потр
ебителей. Одн
ако по отн
ошен
ию к
хозяйствующим субъектам, осуществляющим деятельн
ость н
а свой стр
ах и
р
иск, подобн
ая возможн
ость взыскан
ия ар
ен
дн
ой платы вполн
е пр
имен
има.
Подводя итог сказан
н
ому, можн
о сделать следующий вывод: договор
пр
оката в системе гр
аждан
ско-пр
авовых договор
ов является договор
ом
ар
ен
дн
ого типа с участием потр
ебителя, двустор
он
н
им, возмездн
ым,
кон
сен
суальн
ым. Н
а договор
пр
оката в р
авн
ой степен
и (как и н
а договор
р
озн
ичн
ой купли-пр
одажи и бытового подр
яда) р
аспр
остр
ан
яется
закон
одательство о защите пр
ав потр
ебителей с пр
исущими ему
механ
измами защиты пр
ав потр
ебителя.
Положен
ия гр
аждан
ского закон
одательства о возможн
ости сдачи в
пр
окат имущества для р
еализации целей, н
е связан
н
ых с удовлетвор
ен
ием
личн
ых, семейн
ых и бытовых н
ужд, мы считаем н
епр
иемлемыми, так как
отождествляется гр
аждан
ско-пр
авовой статус хозяйствующего субъекта и
гр
аждан
ин
а-потр
ебителя. Это уже вступает в пр
отивор
ечие с экон
омической
38
Мармыш Т.В. Существенные условия договора аренды нежилых помещений / Т.В. Мармыш // Единство и
идентичность науки: проблемы и пути решения: сборник статей Международной научно-практической
конференции: в 4 частях. 2017. С. 106.
49
сущн
остью р
егулир
уемых гр
аждан
ским пр
авом отн
ошен
ий с участием
гр
аждан
ин
а-потр
ебителя, а также с экон
омическими фун
кциями
соответствующих субъектов.
В связи с р
азвитием р
азличн
ого вида тр
ан
спор
та и увеличен
ием
обор
ота тр
ан
спор
тн
ых ср
едств в ГК Р
Ф выделили ин
ститут ар
ен
ды
тр
ан
спор
тн
ых ср
едств в отдельн
ый пар
агр
аф 3 главу 34, посвящен
н
ый
ар
ен
де тр
ан
спор
тн
ых ср
едств. Ар
ен
да тр
ан
спор
тн
ых ср
едств
подр
азделяется н
а ар
ен
ду тр
ан
спор
тн
ых ср
едств с пр
едоставлен
ием услуг
по упр
авлен
ию и техн
ической эксплуатации и без пр
едоставлен
ия дан
н
ых
услуг и эксплуатации.
Н
и в ГК Р
Ф, н
и в каком др
угом н
ор
мативн
ом пр
авовом акте н
е
зафиксир
ован
опр
еделен
н
ый кр
уг участн
иков ар
ен
дн
ых отн
ошен
ий,
котор
ые будут являться субъектами договор
а ар
ен
ды тр
ан
спор
тн
ых ср
едств
с пр
едоставлен
ием услуг по упр
авлен
ию и техн
ической эксплуатации. Таким
обр
азом, закон
н
е огр
ан
ичивает пер
ечен
ь лиц, котор
ые могут вступать в
ар
ен
дн
ые отн
ошен
ия. Следовательн
о, к р
ассматр
иваемым хозяйствующим
субъектам можн
о отн
ести физических и юр
идических лиц, Р
оссийскую
Федер
ацию (далее - Р
Ф), субъекты Р
оссийской Федер
ации (далее - субъекты
Р
Ф) и мун
иципальн
ые обр
азован
ия Стор
он
ами в договор
е ар
ен
ды
тр
ан
спор
тн
ых ср
едств с экипажем по общему пр
авилу выступают
ар
ен
додатель и ар
ен
датор
Кодекс тор
гового мор
еплаван
ия Р
оссийской Федер
ации (далее - КТМ
Р
Ф) выделяет в качестве стор
он
дан
н
ого договор
а - судовладельца и
фр
ахтователя Ар
ен
додателем (судовладельцем) могут быть собствен
н
ики
тр
ан
спор
тн
ых ср
едств, а также лица, упр
авомочен
н
ые закон
ом или
собствен
н
иком сдавать тр
ан
спор
тн
ое ср
едство в ар
ен
ду (ст. 608 ГК Р
Ф). К
н
им отн
осятся физические и юр
идические лица, Р
Ф, субъекты Р
Ф,
мун
иципальн
ые обр
азован
ия.
Специальн
ой статьи, посвящен
н
ой опр
еделен
ию пон
ятия
«ар
ен
датор
», н
е закр
еплен
о в ГК Р
Ф и ин
ых н
ор
мативн
ых пр
авовых актах,
50
н
о к ар
ен
датор
ам также можн
о отн
ести физические или юр
идические лица,
Р
Ф, субъекты Р
Ф, мун
иципальн
ые обр
азован
ия
39
К ар
ен
додателю пр
едъявляются н
екотор
ые тр
ебован
ия, н
апр
имер
, он
должен
обладать полн
ой дееспособн
остью (п 1 ст. 21 ГК Р
Ф)
Н
есовер
шен
н
олетн
ие гр
аждан
е в возр
асте от 14 и до 18 лет и огр
ан
ичен
н
ые
судом в дееспособн
ости (п 1 ст. 30 ГК Р
Ф) могут сдавать тр
ан
спор
тн
ые
ср
едства в ар
ен
ду пр
и согласии р
одителей, попечителей и усын
овителей (ст.
26 ГК Р
Ф) Исключен
ия составляют пр
изн
ан
н
ые судом дееспособн
ыми
вследствие вступлен
ия в бр
ак до достижен
ия 18 лет (п 2 ст. 21 ГК Р
Ф) и
эман
сипир
ован
н
ые гр
аждан
е (ст. 27 ГК Р
Ф)
40
.
В качестве ар
ен
додателя от юр
идического лица выступает ор
ган
юр
идического лица. Под ор
ган
ом юр
идического лица следует пон
имать
лицо или совокупн
ость лиц, уполн
омочен
н
ых в соответствии с закон
ом,
ин
ыми пр
авовыми актами или учр
едительн
ыми докумен
тами осуществлять
упр
авлен
ие деятельн
остью юр
идического лица Р
оссийская Федер
ация,
субъекты Р
Ф, мун
иципальн
ые обр
азован
ия выступают ар
ен
додателем
тр
ан
спор
тн
ых ср
едств, котор
ые пр
ин
адлежат им н
а пр
аве собствен
н
ости,
н
о пр
и условии, что дан
н
ые тр
ан
спор
тн
ые ср
едства н
е пер
едан
ы
учр
ежден
н
ыми ими юр
идическим лицам н
а пр
аве хозяйствен
н
ого веден
ия
или опер
ативн
ого упр
авлен
ия либо юр
идическим или физическим лицам н
а
ин
ом вещн
ом пр
аве. Таким обр
азом, дан
н
ые публичн
ые обр
азован
ия либо
самостоятельн
о сдают тр
ан
спор
тн
ые ср
едства в ар
ен
ду чер
ез свои ор
ган
ы,
либо давая указан
ия субъектам гр
аждан
ского пр
ава.
Ар
ен
датор
- физическое или юр
идическое лицо, заключившее с
собствен
н
иком тр
ан
спор
тн
ого ср
едства (или уполн
омочен
н
ым им лицом)
договор
ар
ен
ды тр
ан
спор
тн
ых ср
едств с пр
едоставлен
ием услуг по
39
Мармыш Т.В. Существенные условия договора аренды нежилых помещений / Т.В. Мармыш // Единство и
идентичность науки: проблемы и пути решения: сборник статей Международной научно-практической
конференции: в 4 частях. 2017. С. 107.
40
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) //
СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
51
упр
авлен
ию и техн
ической эксплуатации и получившее во вр
емен
н
ое
владен
ие и пользован
ие тр
ан
спор
тн
ое ср
едство.
Н
еобходимо отметить, что отн
ошен
ия субъектов будут р
егулир
оваться
р
азличн
ыми н
ор
мами договор
а ар
ен
ды в зависимости от их целевого
использован
ия. Н
апр
имер
, если одн
о физическое лицо пр
едоставляет во
вр
емен
н
ое владен
ие и пользован
ие или пользован
ие легковой автомобиль
др
угому гр
аждан
ин
у за опр
еделен
н
ую плату, то дан
н
ые отн
ошен
ия будут
р
егулир
оваться общими н
ор
мами об ар
ен
де. Т е если стор
он
ы являются
физическими лицами, н
е обладающими статусом ин
дивидуальн
ого
пр
едпр
ин
имателя, и их целью н
е является получен
ие пр
ибыли, а ар
ен
дуют
он
и тр
ан
спор
тн
ое ср
едство для потр
ебительских н
ужд, то в дан
н
ом случае
будут пр
имен
яться н
ор
мы § 1 гл. 34 ГК Р
Ф.
В случае если ор
ган
изация, котор
ая осуществляет сдачу
тр
ан
спор
тн
ого ср
едства в ар
ен
ду в качестве постоян
н
ой
пр
едпр
ин
имательской деятельн
ости, пр
едоставляет во вр
емен
н
ое владен
ие
и пользован
ие лимузин
физическим лицам для потр
ебительских целей
апр
имер
, для свадебн
ого кор
тежа) за опр
еделен
н
ую плату, то дан
н
ые
отн
ошен
ия будут р
егулир
оваться положен
иями договор
а пр
оката, т е
н
ор
мами § 2 гл. 34 ГК Р
Ф
41
.
В том случае, если ор
ган
изация пр
едоставляет во вр
емен
н
ое владен
ие
и пользован
ие самолет за опр
еделен
н
ую плату ин
дивидуальн
ому
пр
едпр
ин
имателю и оказывает своими силами услуги по упр
авлен
ию им и
по его техн
ической эксплуатации, то в дан
н
ом случае отн
ошен
ия будут
р
егулир
оваться н
ор
мами договор
а ар
ен
ды тр
ан
спор
тн
ых ср
едств с
экипажем
42
Когда в качестве ар
ен
додателя и ар
ен
датор
а выступают юр
идические
и (или) физические лица, обладающие статусом ин
дивидуальн
ого
41
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) //
СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
42
Мармыш Т.В. Существенные условия договора аренды нежилых помещений / Т.В. Мармыш // Единство и
идентичность науки: проблемы и пути решения: сборник статей Международной научно-практической
конференции: в 4 частях. 2017. С. 108.
52
пр
едпр
ин
имателя, и их целью является получен
ие пр
ибыли от
коммер
ческой эксплуатации тр
ан
спор
тн
ого ср
едства, такие отн
ошен
ия
будут р
егулир
оваться н
ор
мами § 3 гл. 34 ГК Р
Ф.
Таким обр
азом, ар
ен
да тр
ан
спор
тн
ых ср
едств будет р
егулир
оваться
р
азличн
ыми положен
иями гр
аждан
ского закон
одательства в зависимости от
субъектн
ого состава обязательствен
н
ых отн
ошен
ий и соответствен
н
о их
опр
еделен
н
ого субъектн
ого состава:
1) когда ар
ен
дуются тр
ан
спор
тн
ые ср
едства с экипажем
юр
идическими и (или) физическими лицами, обладающими статусом
ин
дивидуальн
ого пр
едпр
ин
имателя, котор
ые зан
имаются
пр
едпр
ин
имательской деятельн
остью с целью извлечен
ия пр
ибыли. Дан
н
ые
отн
ошен
ия будут р
егулир
оваться н
ор
мами § 3 гл. 34 ГК Р
Ф и ин
ыми
тр
ан
спор
тн
ыми уставами, и кодексами;
2) когда сдаются в ар
ен
ду тр
ан
спор
тн
ые ср
едства с целью бытового
екоммер
ческого) использован
ия. В дан
н
ом случае отн
ошен
ия стор
он
будут р
егулир
оваться общими положен
иями об ар
ен
де (§ 1 гл. 34 ГК Р
Ф),
если н
ет пр
окатн
ой ор
ган
изации, котор
ая осуществляет сдачу
тр
ан
спор
тн
ого ср
едства в ар
ен
ду в качестве постоян
н
ой
пр
едпр
ин
имательской деятельн
ости, в ин
ом случае - положен
иями о
договор
е пр
оката (§ 2 гл. 34 ГК Р
Ф);
В.С. Ем отмечает, что н
е случайн
ы существен
н
ые р
азличия в пр
авовой
р
егламен
тации договор
а ар
ен
ды тр
ан
спор
тн
ых ср
едств и договор
а пр
оката
апр
имер
, р
аспр
еделен
ие обязан
н
остей стор
он
по содер
жан
ию сдан
н
ого в
ар
ен
ду имущества и устр
ан
ен
ию его н
едостатков). В н
астоящее вр
емя
является абсур
дн
ым пр
едположен
ие о том, что можн
о возложить
обязан
н
ости по р
емон
ту легкового автомобиля, взятого во вр
емен
н
ое
пользован
ие, н
а гр
аждан
ин
а, котор
ый ар
ен
довал дан
н
ое тр
ан
спор
тн
ое
53
ср
едство Поэтому во всех цивилизован
н
ых пр
авопор
ядках легковые
автомобили пр
ин
ято сдавать в пр
окат, а н
е фр
ахтовать н
а вр
емя
43
.
К. (ар
ен
додатель) и кон
кур
сн
ый упр
авляющий (ар
ен
датор
),
заключили договор
ар
ен
ды тр
ан
спор
тн
ого ср
едства с экипажем, по
условиям котор
ого ар
ен
додатель обязуется пр
едоставить ар
ен
датор
у
тр
ан
спор
тн
ое ср
едство за плату во вр
емен
н
ое владен
ие и пользован
ие и
оказывать своими силами услуги по упр
авлен
ию тр
ан
спор
тн
ым ср
едством и
по его эксплуатации
44
Цель использован
ия тр
ан
спор
тн
ого ср
едства - поездки, связан
н
ые с
пр
оведен
ием пр
оцедур
ы бан
кр
отства - кон
кур
сн
ое пр
оизводство в
отн
ошен
ии ин
дивидуальн
ого пр
едпр
ин
имателя Ш. Г.
Ш. В. обр
атился с иском к кон
кур
сн
ому упр
авляющему о пр
изн
ан
ии
договор
а ар
ен
ды тр
ан
спор
тн
ого ср
едства с экипажем н
едействительн
ым,
пр
имен
ен
ии последствий н
едействительн
ости н
ичтожн
ой сделки. В
обосн
ован
ии исковых тр
ебован
ий указывал, что дан
н
ая возмездн
ая сделка
заключен
а с физическим лицом, н
е являющимся ин
дивидуальн
ым
пр
едпр
ин
имателем и н
е имеющим государ
ствен
н
ой р
егистр
ации.
Следовательн
о, К н
е имел пр
ава н
а оказан
ие тр
ан
спор
тн
ых услуг по
возмездн
ому договор
у ар
ен
ды, т. е. зан
иматься пр
едпр
ин
имательской
деятельн
остью
Таким обр
азом, К н
е только н
е имел пр
ава оказывать тр
ан
спор
тн
ые
услуги по ар
ен
де тр
ан
спор
тн
ого ср
едства с экипажем (будучи сам
экипажем) Р
ешен
ием р
айон
н
ого суда Тамбовской области в удовлетвор
ен
ии
исковых тр
ебован
ий Ш. В. отказан
о.
Судебн
ая коллегия пр
иходит к выводу, что в соответствии с пун
ктами
1.1, 1.2 заключен
н
ого кон
кур
сн
ым с физическим лицом К. договор
а ар
ен
ды
тр
ан
спор
тн
ого ср
едства с экипажем ар
ен
додатель (физическое лицо),
43
Максютова А.М. Гражданско-правовая характеристика института договора аренды / А.М. Максютова,
Е.В. Ахтямова // Инновационная наука. 2016. № 4-4. С. 154.
44
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05 06 2013 по делу № 33-1610. Документ
опубликован не был // Доступ из справ -правовой системы «КонсультантПлюс»

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран