46
данными сертификационных испытаний и к изложению его результатов в выводах
54
.
Такая ситуация недопустима, поскольку выделение класса холодного оружия не
может быть основано только на критериях соответствия сертифицированным
образцам, точным критериям прочности металла и геометрическим пропорциям.
Учитывая это, отметим, что уголовная ответственность может наступать за
незаконные действия только с предметами, сертифицированными как холодное
оружие, что не соответствует общей логике рассматриваемых норм.
Помимо проанализированных объектов, предметами преступлений, названных
в ст. ст. 222– 226 УК РФ, являются также 6оеприпасы к огнестрельному оружию,
патроны к огнестрельному оружию ограниченного поражения, патроны к газовому
оружию, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Постановление Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной
практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном о6ороте оружия,
6оеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» раскрывает
перечисленные понятия. Так, 6оеприпасами признаются предметы вооружения и
метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие
разрывной, метательный или вышибной заряды ли6о их сочетание. К данной
категории относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные
подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, 6оевые
ракеты, авиа6омбы и т. п. (независимо от наличия или отсутствия в них средств для
инициирования взрыва), предназначенные для поражения целей, а также все виды
патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные
промышленным или самодельным спосо6ом.
Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. № 398-ФЗ «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу
усиления контроля в сфере о6орота гражданского оружия» были внесены
54
Моросина Л. Основные принципы исследования короткоклинкового гражданского
холодного оружия // Профессионал. 2011. № 1. С. 5–8 ; № 2. С. 29–31 ; Устинов А. Экспертиза
оружия: взгляд изнутри // Законность. 2011. № 8. С. 45–46 ; Криминалистические исследования
холодного, метательного оружия и конструктивно сходных с таким оружием изделий : учеб.
пособие / Ю. М. Дильдин [и др.]. М., 2015. С. 110 ; Методика экспертного решения вопроса о
принадлежности предмета к холодному оружию. URL: http://eko-czao.narod.ru/ho/metod/001/
metodik-1.htm.
47
изменения, согласно которым теперь термины «6оеприпасы» и «патроны»
используются вместе, в рамках одной статьи. Поскольку эти термины
применительно к ст. ст. 222– 226 УК РФ взаимозаменяемы, то такое дублирование,
на наш взгляд, излишне, хотя данный вопрос не имеет принципиального значения.
К взрывчатым веществам относят химические соединения или механические
смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому
превращению, взрыву без доступа кислорода. Взрывные устройства — это
промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие
взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва. Имитационно-
пиротехнические и осветительные средства не являются взрывчатыми веществами и
взрывными устройствами.
Применительно к оружию, 6оеприпасам, патронам, взрывным устройствам
некоторые авторы предлагают использовать термин «предметы вооружения», а
также относить к оружию военную технику
55
. Нельзя не согласиться с мнением О.
Аксенова в том, что существующее соединение в одной уголовно-правовой норме в
качестве предметов посягательства оружия с разными 6оевыми возможностями
нео6основанно. Кроме того, в настоящее время не нашла своего отражения
дифференциация уголовного наказания в зависимости от объема оружия,
находящегося в незаконном о6ороте. Данный вопрос неоднократно выносился на
обсуждение многими авторами
56
, но до сих пор остается открытым.
2.2 Объективная сторона преступлений, связанных с оружием
Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК
РФ, заключается в незаконных приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке
или ношении огнестрельного оружия, его основных частей, 6оеприпасов (за
55
Аксенов О. Как квалифицировать кражу миномета? // Рос. юстиция. 2009. № 6. С. 48.
56
Кравцов А. И. Незаконные действия с оружием: теоретические аспекты и проблемы
законодательного описания их составов (на материалах практики судов Саратовской области) :
автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С. 7 ; Соколов А. Ф. Преступления в сфере
о6орота оружия (ст. 222, 223 УК РФ): проблемы юридической техники и дифференциации
ответственности : дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2002. С. 13.
48
исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного
оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия
ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых
веществ и взрывных устройств. Поскольку нормативного определения понятий
«приобретение», «передача», «сбыт», «хранение», «перевозка» и «ношение»
действующее законодательство не имеет, установление содержания объективной
стороны должно осуществляться с учетом их лексического значения.
Приобретение оружия состоит в его получении в постоянное или временное
владение, возмездно или безвозмездно. Согласно разъяснениям Пленума
Верховного Суда Российской Федерации, выражаться это может различными
способами: путем покупки, мены, присвоения найденного, получения в дар,
вознаграждения за услугу, в уплату долга и т. п.
57
Преступление считается
оконченным с момента получения предмета приобретателем с возможностью
распорядиться им по своему усмотрению. В случае, когда по независящим от лица,
приобретающего оружие, обстоятельствам процесс приобретения прерван, действия
лица следует квалифицировать как покушение. Ранее сложности вызывал вопрос о
форме деяния в случае присвоения найденного оружия. Пленум Верховного Суда
Российской Федерации эту проблему решает однозначно: присвоение найденного
является незаконным приобретением.
При незаконном хранении, перевозке или ношении характер и содержание
действий виновного лица значительно отличаются от рассмотренных выше. Так, Д.
А. Корецкий отмечает, что преступные действия в подобных случаях направлены не
на оружие как элемент объекта преступления, хотя и связаны с ним. Виновный
противоправно обладает оружием, т. е. незаконно имеет возможность владеть им,
пользоваться и распоряжаться. Собственно этим он в конечном счете и нарушает
57
О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном о6ороте оружия,
6оеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : постановление Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 : в ред. постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации. 2002. № 5 ; 2007. № 5.
Differentiation of c rimes aga inst human health,
responsibility for w hich is set Art. 111-1 15,
117, 118, 121, ch. 2, 3, 4 tbsp. 122, h. 3
tablespoons. 123 and Ar t. 124 of the Criminal
Code - the most importa nt condition for the
correct qua lification of crime s of this group, as
compositions of these crimes a re relate d: that
"offenses, differ ing in one or more of the
grounds and in nee d of delimitation."
Signs of serving to di stinguish off enses relate
to different elem ents of these com positions.
Given the large num ber of cr imes against
human hea lth and the even grea ter numbe r of
compositions (if we consider all the bas ic,
skilled, very skilled and prefe rred form ulations
of these crim es) and rec ognizing each of them
is independent, it is un likely to ca rry out a
rational delimitation of each com position
separately from each of the f ollowing , and the
resulting listing in e ach case the totality of
dividing signs (ie the firs t composit ion from
the second, third, fo urth, etc., the second f rom
the third, fourth, fifth, e tc.), because this
method is very cumber some , uneconom ical
and inefficient.
It is more logical to use another m ethod, which
consists in distinguis hing first group con sisted
of crimes a gainst human hea lth, with common
symptom s, and then individual form ulations of
these crime s.
Based on the propose d method, the cr iteria for
distinguishing the c rimes aga inst human health,
or demar cation signs, it is appropriate to
allocate conditionally into three groups:
1) general - a criteria to distinguish betwe en
the maj or groups, including the other , of
crimes;
2) individual - a c riteria to distinguish between
basic and prefe rred formula tions of crimes a nd
offenses provided f or genera l and special
norms;
3) unit - a criteria to di stinguish betwe en basic,
skilled and highly skilled composi tions of the
same ty pe of crime or the qualified and highly
qualified offenses be tween them selves in one
type of cr ime.
Division consider ed the criteria for these ty pes
creates, in m y view, a n opportunity to make a
distinction from the ge neral to the part icular,
and thereby avoid repetition, which ca n hinder
the perception of diff erence s between the
crime.
The genera l criteria for dem arcation of crime s
against human hea lth need to include: a ) the
nature of the har m cause d to human hea lth; b)
the severity of the harm; c ) the form of guilt; g)
the age of the per petrator.
The individual criter ia: a) the fea tures
charac terizing the victim, including his actions
and behavior; b) the for m and conte nt of the
act; c) the situation ( condition) of the c rime; d)
particularly intent; e) The fea tures that
charac terize the special subje ct.
For a single criter ia: a) the particula r objec t of
the crime ; b) the feature s that charac terize the
victim; c) the content of t he ac t; g) the degree
of bodily harm ; d) method of the c rime; e)
charac teristics of guilt, particular ly intent; g)
motive; h) purpose; i) the feature s that
charac terize the special subje ct; k) features
charac terizing complicity in the cr ime.
The presence of a diffe rentiating feature
necessitates the applica tion of crim inal law,
which provided for th is feature.
From the genera l criteria spec ified delineation
first two charac terize the objec tive side, the
third - the subj ective side, and the four th - the
subject of the c rimes in question.
The first comm on criterion - the nature of the
harm ca used to human he alth, - allows to
distinguish betwee n offenses in which the
result is expressed i n the form of injuries,
consisting of violatin g anatomic integr ity of
organs and tissues a nd their phy siological
functions or disease except STD and HI V
infection or pathologica l condition r esulting
from exposure to various environme ntal
factors: me chanical, phy sical, chemica l,
biological, psyc hic. In other words, a llocated
offenses descr ibed in the article. 111 - 11 5,
117, 118, h. 3 tables poons. 123 and Ar t. 124 of
the Criminal Code, a nd offenses in wh ich the
result is expressed in dise ase vener eal disease
or HIV infection re sulting from e xposure to
biological fac tors of the environme nt (they a re
provided by Art. 121, c h. 2, 3, 4, Art. 122 of
the Criminal Code) .
49
общественную безопасность в сфере о6орота оружия
58
. Хранение оружия, как и его
ношение, является длящимся преступлением и характеризуется непрерывным
осуществлением объективной стороны. Окончание преступления связывается с
наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления.
Под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей,
6оеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их
покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение
найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных
ли6о иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его
хищения по статьям 222 и 222.1 УК РФ.
Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 222.1 УК РФ,
заключается в альтернативных действиях по незаконному приобретению, передаче,
сбыту, хранению, перевозке или ношению взрывчатых веществ или взрывных
устройств. Все это было описано выше, к характеристике статьи 222 УК РФ. Таким
образом, в случаях, когда лицо не знало о том, что взрывное устройство или
взрывчатое вещество является негодным для использования, оно полежит
ответственности за покушение на совершение преступления, предусмотренного ст.
222.1 УК РФ.
Незаконное хранение оружия можно разделить на два основных вида. Во-
первых, хранение оружия в нарушение лицензии. Ответственность наступает в
соответствии со ст. ст. 20.8, 20.11 КоАП РФ. Оружие изначально должно находиться
у лица на законных основаниях, а ответственность наступает в случае нарушения
правил хранения или сроков регистрации оружия. Во-вторых, хранение оружия в
отсутствие специального разрешения ли6о оружия, полностью изъятого из
гражданского о6орота. Данное деяние может быть выражено в сокрытии или
сбережении предмета.
Существует мнение, что при ношении должна обеспечиваться постоянная и
быстрая возможность использования оружия по прямому назначению. Однако
58
Корецкий Д. А. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления //
Уголовное право. 2013. № 3. С. 33–36.
50
вследствие включения таких критериев указанное понятие становится оценочным.
Введение в данное Пленумом определение возможности использования по прямому
назначению также не выдерживает критики, поскольку незаряженное огнестрельное
оружие нельзя использовать «по назначению», а тем 6олее быстро, однако это не
дает основания для исключения признака незаконного ношения.
Диспозиция ст. 222 УК РФ не содержит такой формы преступного деяния, как
пересылка оружия. Данное действие запрещено административным
законодательством наряду с нарушением правил перевозки, транспортирования или
использования оружия и патронов к нему. В научной литературе давно ведется
дискуссия по поводу необходимости отнесения пересылки оружия к уголовно
наказуемым деяниям, однако до настоящего времени законодатель игнорирует этот
факт. Поскольку незаконная пересылка оружия является не менее общественно
опасной, чем иные незаконные действия по о6ороту оружия, мы поддерживаем
мнение о его криминализации. По крайней мере, это необходимо, на наш взгляд, в
отношении оружия, запрещенного в гражданском о6ороте, а также в отношении
6ольшого количества оружия.
Со времени принятия УК РФ существенные изменения претерпело
содержание ч. 4 ст. 222 УК РФ. В настоящий период данной нормой предусмотрена
уголовная ответственность за незаконный сбыт газового и холодного оружия,
метательного оружия, а также гражданского огнестрельного гладкоствольного
длинноствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
Исключение из объективной стороны таких форм деяния, как приобретение,
передача, хранение, перевозка и ношение, по логике законодателя, о6основано их
не6ольшой общественной опасностью. Мы считаем, что и указанные в законе
составы незаконного сбыта и изготовления газового, холодного или метательного
оружия содержат признаки меньшей общественной опасности, нежели их хищение
или вымогательство. Однако уголовная ответственность в отношении таких деяний
не установлена. Кроме того, полагаем, что криминализация незаконного о6орота
холодного оружия не имеет под со6ой достаточного теоретического о6основания.
Это связано с тем, что в 6ольшинстве случаев преступления совершаются с
51
использованием не холодного оружия, а обычных ножей, таковым не являющихся.
В отношении самодельных ножей существующая методика криминалистической
экспертизы холодного оружия
59
практически бессильна, поскольку основана на
таких стандартных критериях, как твердость металла, его упругость,
конструктивные особенности, способность выдерживать определенные нагрузки.
Все перечисленные критерии пригодны лишь для ножей заводского производства,
сертифицированных как холодное оружие. Таким образом, при производстве
экспертизы практически происходит сравнение характеристик исследуемого
объекта с эталонными образцами, что существенно снижает эффективность
уголовно-правовых норм.
Что касается статьи 222.1 УК РФ, речь идет о незаконном приобретении,
передаче,
сбыте, хранении, перевозке или ношении взрывчатых веществ или взрывных
устройств.
Действия перечисленные в статье 222.1 понимаются также в соответствии с
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002
№5 в редакции 3 декабря 2013 года. Моментом окончания преступления в данном
случае является совершение лю6ого из указанных действий в отношении взрывных
устройств и взрывчатых веществ. Следует добавить, что данное преступление не
несет в себе материального состава, так как последствия в данном случае, не имею
значение, значение имеет сам факт совершения какого-ли6о действия.
Опять-таки, при характеристике данного преступления мы часто обращаемся к
реступлению, предусмотренного статьей 222 УК РФ, это обусловлено тем, то ранее
это было одно преступление и в разделении частей состава не было.
Статьей 223 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконные
изготовление, переделку или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих
деталей к нему, а равно незаконное изготовление 6оеприпасов, взрывчатых веществ
или взрывных устройств (ч. 1 ст. 223 УК РФ), незаконное изготовление, переделку
59
Криминалистические исследования холодного, метательного оружия и конструктивно
сходных с таким оружием изделий : учеб. пособие / Ю. М. Дильдин [и др.] ; Методика экспертного
решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию [Электронный ресурс].
52
или ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения, незаконное
изготовление газового оружия, холодного, в том числе метательного, оружия, а
также за незаконное изготовление, переделку или снаряжение патронов к
огнестрельному оружию ограниченного поражения (ч. 4 ст. 223 УК РФ).
Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, комплектующих
деталей к нему, 6оеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств,
влекущих уголовную ответственность, в соответствии с позицией Пленума
Верховного Суда Российской Федерации, следует понимать их создание без
полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных
поражающих свойств, а также переделку каких-ли6о предметов (например,
ракетницы, газовые, пневматические, стартовые и строительно-монтажные
пистолеты, предметы бытового назначения или спортивный инвентарь), в
результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного
оружия, 6оеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. При
квалификации последующих незаконных действий с изготовленным оружием
необходимо исходить из тех характеристик, которыми стал обладать переделанный
предмет, а не из тех, которые были ему присущи до переделки.
Ремонт означает исправление повреждений, починку, замену отдельных
изношенных деталей, в том числе частичную или полную раз6орку оружия, в
результате чего оружие или комплектующие детали к нему приобретают свои
утраченные свойства. Нужно отметить, что ремонт подразумевает действия,
направленные на исправление повреждений, затрудняющих или делающих
невозможным использование данных экземпляров оружия по прямому назначению.
Таким образом, смазка оружия, подгонка рукоятки или приклада не могут считаться
ремонтом. Здесь ремонт и изготовление по своему содержанию направлены на
единую цель — создание функционирующего оружия. Отличие составляет
исходный предмет: неисправное оружие в случае ремонта, иной предмет или
образец другого вида оружия — при изготовлении.
Представляется, что действия в отношении годного к использованию оружия в
виде устранения отдельных технических неисправностей, реставрация,
53
облагораживание внешнего вида оружия, в целом не влияющие на поражающие
качества конкретного изделия, а также не меняющие его правового статуса, т. е.
режима о6орота, не являются незаконным ремонтом.
Статья 223.1. УК РФ «Незаконное изготовление взрывчатых веществ,
незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств» содержит
примечание: Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье,
осво6ождается от уголовной ответственности по данной статье. Статья является
специальной нормой по отношению к ст. 223 УК. О понятии взрывчатых веществ и
взрывных устройств см. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12
марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и
незаконном о6ороте оружия, 6оеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств". Остальные признаки состава преступления совпадают со ст. 223 УК. 2.
Примечание к статье действует с учетом ограничения, установленного в
примечании к ст. 222 УК.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,
выражается в хищении ли6о вымогательстве огнестрельного оружия,
комплектующих деталей к нему, 6оеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных
устройств. Под хищением указанных предметов Пленум Верховного Суда
Российской Федерации предлагает понимать противоправное завладение им любым
спосо6ом с намерением виновного присвоить похищенное ли6о передать его
другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.
При уяснении содержания понятия «хищение» следует обратить внимание на
примечание 1 к ст. 158 УК РФ, которое гласит: «...под хищением в статьях
настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные
безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного и
других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого
имущества». Несмотря на указание о распространении данного определения на весь
УК РФ, к составу хищения в смысле ст. 226 УК РФ оно неприменимо в силу ряда
причин, относящихся к субъективной стороне, что будет рассмотрено в следующем
параграфе ра6оты.
54
Существующие мнения относительно содержания объективной стороны
хищения оружия можно разделить на четыре основные группы. Так, под хищением
понимают изъятие предмета, его обращение, изъятие и обращение, а также
противоправное завладение. Нам представляется наи6олее верной позиция, согласно
которой понятие хищения охватывает и изъятие, и обращение, поскольку таким
образом учитывается момент начала посягательства и его окончания.
Противоправное завладение — это 6олее широкое понятие, нежели хищение, и, на
наш взгляд, не может быть использовано в данном случае.
При изучении судебных решений по ст. 226 УК РФ выявлено, что в 76%
случаев предметом посягательства было огнестрельное оружие, наряду с
огнестрельным оружием похищались также патроны к огнестрельному оружию
(47,6%). При этом предметом хищения преимущественно выступали охотничьи
ружья (88,0%).
Поскольку преступления, связанные с оружием, как мы отмечали ранее, не
исчерпываются только незаконным о6оротом, считаем необходимым рассмотреть
объективную сторону применения оружия при совершении преступлений. Такие
преступления характеризуются наи6олее тяжкими последствиями и представляют
повышенную общественную опасность. Применение оружия увеличивает
вероятность наступления тяжких последствий при совершении преступлений против
личности
60
. Опасность создают не только непосредственное применение оружия,
повлекшее причинение физического вреда с помощью оружия, но и угрозы,
подкрепленные его демонстрацией, что наблюдается значительно чаще.
Оружие как средство совершения преступления «входит в число признаков
объективной стороны преступления, а факт его применения образует особый способ
совершения преступления — вооруженный»
61
. Л. Н. Кирюхина отмечает, что
«оружие можно рассматривать в качестве средства или орудия совершения
60
Иванова В. В. Вооруженные насильственные преступления, совершаемые в соучастии //
Проблемы 6орьбы с незаконным о6оротом оружия, 6оеприпасов, взрывчатых веществ и их
использованием в преступных целях. Москва–Тула, 2010. С. 89 ; Шайдуллин М. Ш. Общая
характеристика преступлений, совершаемых с использованием оружия // Рос. следователь. 2013.
№ 6. С. 24.
61
Байзакова Г. М. Применение оружия как квалифицирующий признак насильственных
преступлений : дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2007. С. 40.
55
преступления лишь при наличии двух условий: если оно существенно влияет на
характер и степень общественной опасности совершенного деяния; если оно нашло
отражение в уголовном законе именно в качестве орудия или средства совершения
конкретного преступления»
62
.
Квалификация преступлений, связанных с применением оружия, обусловлена
рядом проблем. В Особенной части УК РФ закреплены различные формулировки
квалифицирующих отягчающих обстоятельств, содержащих упоминание об оружии:
«с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» (ст. ст.
126, 127, 162, 206, 211, 213, 227, 313), «с применением оружия» (ст. ст. 333–335), «с
применением огнестрельного оружия» (ст. 212), «с применением оружия или
специальных средств» (ст. 286). Несмотря на то что по форме выражения и
содержанию данные формулировки очень близки, их толкование и практическое
применение далеки от единообразия. Наи6ольшее количество затруднений вызывает
различное понимание отягчающего обстоятельства «с применением оружия или
предметов, используемых в качестве оружия». В следственно- судебной практике
возникает немало спорных вопросов, касающихся того, какие предметы следует
относить к разряду используемых в качестве оружия и что включает в себя понятие
«применение». В теории уголовного права не сложилось единого мнения по этому
поводу
63
.
В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и раз6ое», под
предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы,
которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные
для жизни или здоровья, а также предметы, предназначенные для временного
поражения цели. Это разъяснение не дает оснований для однозначного понимания
рассматриваемого понятия. Наделяя другие предметы качеством оружия,
законодатель не раскрывает содержания этого качества. Предметам приписываются
62
Кирюхина Л. Н. Вооруженное насилие как способ совершения преступления : дис. …
канд. юрид. наук. М., 1999. С. 36.
63
6ойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2012. С. 645–660 ; Романков А.
Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий
признак раз6оя // Уголовное право. 2012. № 1. С. 45.