56
некие свойства, присущие оружию, а именно возможность причинения вреда,
опасного для жизни и здоровья. Так, Л. Н. Кирюхина отмечает, что из используемой
формулировки невозможно установить, почему предметы хозяйственно-бытового
назначения наделяются качеством оружия. На основе этого автор предлагает
разделить данный признак на два самостоятельных: «с применением оружия» и «с
применением насилия или предметов, опасных для жизни и здоровья». Однако В. А.
Казакова считает, что разграничение понятий «оружие» и «предметы, используемые
в качестве оружия» не разрешит существующих проблем, а в данном случае
целесообразно говорить о дифференциации ответственности в зависимости от вида
оружия, характера и степени вооруженности как объективных категорий
64
.
Некоторые ученые предлагают ввести в уголовное законодательство понятие
«опасные предметы»
65
, охватывающее «все изделия, которые по своим
конструктивным и физическим свойствам могут быть использованы для причинения
вреда здоровью»
66
, а также криминализировать их ношение «при обстоятельствах,
явно не соответствующих их прямому назначению». Однако такой подход, на наш
взгляд, имеет в 6ольшей степени криминологическое значение, нежели уголовно-
правовое.
Согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития
Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских
критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,
причинение вреда здоровью охватывается понятием «насилие, опасное для жизни
или здоровья». Применение оружия сопутствует применению именно опасного для
жизни и здоровья насилия.
Таким образом, если основным составом ли6о одним из отягчающих
обстоятельств предусмотрены применение насилия, опасного для жизни или
здоровья, ли6о угроза его применения, то в признак «с применением оружия или
64
Казакова В. А. Вооруженная преступность: криминологические и уголовно-правовые
проблемы. М., 2013. С. 68.
65
Корецкий Д. А. Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких
преступлений, совершаемых с применением оружия : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007. С. 270.
66
Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия : монография
. М., 2010. С. 166.
57
предметов, используемых в качестве оружия» вкладывается аналогичное
содержание. Акцентирование правоприменителем внимания на виде применяемого
орудия и спорах об отнесении его к оружию или предметам, используемым в
качестве оружия, приводит к ошибкам. Считаем, что в отношении данного
отягчающего обстоятельства важна объективная сторона применения вооруженного
насилия. Для жертвы преступления не имеет принципиального значения, с помощью
чего причиняется вред.
Анализ диспозиций статей Особенной части УК РФ позволяет заключить, что
у законодателя не сложилось единого мнения в отношении содержания
квалифицирующих признаков применения оружия и их отличий. Так, в ст. ст. 162,
227, 286, 333–335 УК РФ применение насилия, опасного для жизни или здоровья, а
также угроза применения такого насилия включены в основной состав,
предусмотренный ч. 1 соответствующей статьи, а применение оружия отнесено к
составу с отягчающими обстоятельствами. В свою очередь, в ст. ст. 126, 127, 206,
211 УК РФ данные квалифицирующие отягчающие обстоятельства указаны в
рамках одной части статьи. При этом в ст. ст. 127 и 206 УК РФ рассматривается не
угроза применения насилия, а только непосредственное его применение, так же как
и применение оружия. В статье 313 УК РФ применение насилия, опасного для
жизни или здоровья, а также угроза применения такого насилия приравниваются к
применению оружия или предметов, используемых в качестве такового. Это ведет к
неоднозначной квалификации преступлений при разграничении данных признаков.
При анализе санкций рассмотренных норм наблюдается отсутствие единого
подхода к решению вопроса о том, насколько изменяется степень общественной
опасности при наличии обстоятельств, отягчающих наказание. Так, нелогичными
представляются санкции в ст. 313 УК РФ: применение оружия предусмотрено ч. 3,
но нижняя граница ни в этой части, ни в двух предшествующих не определена.
Различная оценка степени общественной опасности преступления имеется только в
верхних границах санкций и выглядит неубедительно. Анализ существующих
границ санкций статей, содержащих ответственность за преступления, совершаемые
с применением оружия, наглядно отражает неоднозначный подход к использованию
58
в нормах УК РФ данного отягчающего обстоятельства.
2.3. Субъект и субъективная сторона преступлений, связанных с оружием
Субъективные признаки преступления характеризуют внутреннюю часть
преступления, т. е. лицо, которое совершает преступление, и его психическое
отношение к совершаемому деянию. Субъект и субъективная сторона преступления
влияют на характер и степень общественной опасности через объективные внешние
признаки, формируя содержание действий преступника
67
.
Значение субъекта преступления трудно переоценить, поскольку он
рассматривается законодателем как условие наступления уголовной
ответственности
68
. В свою очередь, субъективная сторона преступления в каждом
конкретном случае приобретает собственное значение, оказывая непосредственное
влияние на квалификацию и назначение уголовного наказания. Субъективная
сторона позволяет отграничивать преступное поведение от непреступного, а также
отграничивать смежные составы преступлений, сходные по другим элементам.
В теории уголовного права в определении субъекта преступления нет
принципиальных разногласий. Так, А. М. Лазарев под субъектом преступления
понимает минимальное количество признаков, характеризующих личность
преступника, без которых отсутствует состав преступления
69
. В. С. Орлов считает,
что «субъект преступления — это человек, совершивший преступление во
вменяемом состоянии и при достижении возраста, с которого по закону наступает
уголовная ответственность»
70
. Р. Орымбаев, уточняя приведенное мнение,
указывает, что общее понятие субъекта преступления можно определить как
вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста и обладающее
признаками, установленными конкретными нормами Особенной части Уголовного
67
Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 100.
68
Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Рос. юстиция.
2011. № 2. С. 59.
69
Лазарев А. М. Субъект преступления : учеб. пособие для студентов ВЮЗИ. М., 2011. С.
14.
70
Орлов В. С. Субъект преступления по уголовному праву. М., 2008. С. 138.
59
кодекса. Такое определение одновременно раскрывает понятия и общего, и
специального субъекта.
Согласно действующему законодательству, уголовной ответственности
полежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной
ответственности — возраста, установленного Уголовным кодексом Российской
Федерации. На основе данного определения можно выделить обязательные
признаки субъекта преступления. Итак, к уголовной ответственности могут быть
привлечены только физические лица. Из этого положения вытекают все остальные:
возраст и вменяемость. Таким образом, одним из обязательных признаков,
которыми должен обладать субъект преступления, является возраст. Государство
решает вопрос о возрасте уголовной ответственности на основе учета
закономерностей развития личности. Общий возраст наступления уголовной
ответственности определен законом в шестнадцать лет. В отношении ряда
преступлений законодатель устанавливает нижнюю границу возраста, с которого
лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, в четырнадцать лет,
основываясь на том, что в этом возрасте опасность некоторых деяний для лица уже
очевидна.
Например, среди преступлений, связанных с оружием, уголовная
ответственность наступает с четырнадцати лет только за хищение ли6о
вымогательство оружия, 6оеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
(ст. 226 УК РФ).
Объясняя сниженный возраст уголовной ответственности в отношении
данного преступления, В. Д. Малков исходит из его распространенности среди
подростков, особенностей биологического и психологического созревания, условий
жизни, 6ольшого объема доступной для детей информации
71
. Опасность незаконных
деяний с огнестрельным оружием, взрывчатыми веществами и взрывными
устройствами очевидна для подростков, достигших четырнадцати лет, которые к
этому возрасту уже хорошо разбираются в понятиях дозволенного и запрещенного.
На основе этого некоторые авторы предлагают снизить возраст привлечения к
71
Малков В. Д. Указ. соч. С. 38.
60
уголовной ответственности до четырнадцати лет и в отношении иных незаконных
деяний с оружием
72
. Поскольку в условиях современного общества способность
несовершеннолетних в возрасте четырнадцати лет понимать значение совершаемых
действий, принимать решения и осознавать последствия своих действий не
вызывает сомнений, с таким мнением можно согласиться. В силу специфики
возрастного сознания, стремления к превосходству над окружающими владение
несовершеннолетними подростками оружием имеет 6олее тяжелые последствия.
Вторым обязательным признаком субъекта преступления является
вменяемость. Уголовный закон не содержит понятия вменяемости, определяя его
через противоположное понятие невменяемости. Согласно ч. 1 ст. 21 УК РФ, не
подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения
общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
(бездействия) ли6о руководить ими вследствие хронического психического
расстройства, временного психического расстройства, сла6оумия ли6о другого
6олезненного состояния психики. Таким образом, вменяемость можно определить
как способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий (бездействия) ли6о руководить ими. Вменяемость — один из
важнейших признаков субъекта преступления. Однако, как свидетельствует
практика, при привлечении к уголовной ответственности вопрос об установлении
вменяемости лица поднимается достаточно редко.
Судебно психиатрическая экспертиза назначается лишь в случаях, когда
имеются основания предполагать, что лицо является невменяемым, т. е. ведет себя
неадекватно, ли6о имеется информация, что лицо находилось на учете в
психоневрологическом диспансере. Так, из числа изученных нами материалов
уголовных дел в отношении лиц, привлекаемых к ответственности за незаконные
деяния с оружием, вопрос об их вменяемости возникал только один раз.
Кроме основных признаков субъекта преступления, законодатель,
72
См., напр.: Мальков С. М. Уголовная ответственность за хищения оружия, 6оеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств. Красноярск, 2012. С. 107.
61
устанавливая преступность и наказуемость общественно опасного деяния, выделяет
дополнительные, наи6олее существенные признаки специального субъекта
преступления, чтобы подчеркнуть их влияние на общественную опасность деяния
73
,
а также указать на особенности той сферы общественных отношений, в которой
совершается преступление. В юридической литературе представлены различные
определения специального субъекта.
В сфере о6орота оружия специальным субъектом преступлений считаются
лица, осуществлявшие небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ),
ненадлежащим образом исполняющие обязанности по охране оружия, 6оеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225 УК РФ), совершившие хищение
ли6о вымогательство оружия, 6оеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств с использованием служебного положения (п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ).
При определении субъекта преступления, предусмотренного ст. 224 УК РФ,
среди ученых отмечены разногласия. Так, по мнению А. В. Наумова, субъектом
данного преступления является лицо, достигшее 16 лет. С точки зрения В. Д.
Иванова, поскольку, согласно ст. 13 Федерального закона «Об оружии», правомерно
владеть оружием могут только граждане не моложе 18 лет, то и субъектом
небрежного хранения огнестрельного оружия должны признаваться лица,
достигшие 18-летнего возраста.
По смыслу ст. 224 УК РФ физическое лицо должно владеть огнестрельным
оружием правомерно, поскольку в противном случае уголовная ответственность
наступает по ст. 222 УК РФ. Правом на приобретение оружия самоо6ороны,
спортивного и охотничьего оружия, сигнального оружия и холодного клинкового
оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов
Российской Федерации или казачьей формой, согласно ст. 13 Федерального закона
«Об оружии», обладают граждане, достигшие 18-летнего возраста. В данной статье
также содержится указание на то, что возраст, по достижении которого граждане
Российской Федерации могут получить разрешение на хранение или хранение и
73
Тарасова Ю. В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов
преступлений // Рос. следователь. 2007. № 5. С. 22.
62
ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, может быть
снижен не 6олее чем на два года законодательными (представительными) органами
субъектов Российской Федерации. На основании изложенного можно сделать
вывод, что охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие может иметь лицо на
законных основаниях с наступлением 16 лет. Некоторые авторы ставят под
сомнение возможность реализации данного положения Федерального закона «Об
оружии», поскольку, в соответствии со ст. 60 Конституции Российской Федерации,
граждане имеют полную дееспособность, а значит, и право самостоятельно
осуществлять в полном объеме свои права и обязанности — с 18 лет
74
.
Субъекты преступлений, связанных с применением оружия, также могут
обладать специальными признаками. Так, субъектом преступлений, указанных в ст.
ст. 126, 162, ч. 2 ст. 213 УК РФ, признается лицо, достигшее ко времени совершения
преступления 14-летнего возраста. Субъектом преступления, предусмотренного ст.
203 УК РФ, являются частный детектив или ра6отник частной охранной
организации, имеющий удостоверение частного охранника. Кроме того,
специальным субъектом выступают должностное лицо, а также лицо, занимающее
государственную должность Российской Федерации или государственную
должность субъекта Российской Федерации; глава органа местного самоуправления
— в случае применения оружия или специальных средств при превышении
должностных полномочий. Использование оружия или предметов в качестве оружия
представляет со6ой квалифицирующий признак в ч. 2 ст. 313 УК РФ. Субъектом в
данном случае будет лицо, отбывающее наказание или находящееся в
предварительном заключении. Преступления же, предусмотренные ст. ст. 333, 335 и
338 УК РФ, могут совершаться только военнослужащими.
Таким образом, субъект преступления обладает общими и специальными
признаками. Среди общих признаков субъекта преступления можно выделить
отнесение к физическим лицам и вменяемость как вызывающие наименьшее
количество разногласий. Возраст привлечения к уголовной ответственности по
74
Сивцова Л. Ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия: анализ
действующего законодательства // Рос. следователь. 2013. № 9. С. 19.
63
общему правилу установлен 16 лет, в отдельных случаях может варьироваться от 14
до 18 лет. Специальные признаки субъекта преступления обусловлены спецификой
преступного деяния и сферы общественных отношений, которые оно затрагивает.
Выделение признака применения оружия в отношении преступлений,
совершаемых специальным субъектом, как нам представляется, связано в 6ольшей
степени с тем, что лицо, совершающее преступное деяние, становится 6олее
опасным в силу упрощенного доступа к оружию в ходе служебной деятельности.
Субъективная сторона преступления — это внутренняя сущность
преступления, психическая деятельность, непосредственно связанная с
совершением преступления. В УК РФ отсутствует термин «субъективная сторона»,
однако его содержание законодатель раскрывает через такие понятия, как вина,
мотив, цель. Вина является главным и обязательным компонентом субъективной
стороны. Существуют различные подходы к определению понятия вины. С одной
стороны, вина — это «отношение лица, совершившего какой-ли6о проступок или
правонарушение, к тому, что он совершил»
75
, с другой — вина представляется как
«отрицательная общественная оценка» противоправного деяния лица. Что касается
практического применения, то для квалификации деяний 6ольшее значение имеет
первое понимание вины, т. е. именно психическое отношение лица к совершаемому
деянию.
Некоторые ученые считают, что субъективная сторона включает в себя мотив,
цель и эмоции, другие — что ее содержание охватывает и такие признаки
объективных элементов состава преступления, как предмет посягательства, способ
совершения и преступные последствия. Согласно законодательной позиции
относительно содержания вины, отраженной в ст. ст. 25–26 УК РФ, вина является
основным признаком субъективной стороны, в то время как мотив, цель и эмоции
выступают факультативными признаками.
Несмотря на разнообразие мнений по поводу содержания вины, споры о ее
формах законодательно исключаются. Таковыми, в соответствии со ст. ст. 24–26 УК
РФ, признаются умысел (прямой и косвенный) и неосторожность (легкомыслие и
75
Векленко С. В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве. Омск, 2013. С. 13.
64
небрежность).
Согласно наи6олее распространенной точке зрения, преступления,
предусмотренные ст. ст. 222, 223, 226, 226 УК РФ, представляют со6ой
умышленные преступления, причем совершаемые с прямым умыслом
76
. Однако
существует мнение, основанное на исследовании психического отношения субъекта
к общественно опасным последствиям, в соответствии с которым незаконные
деяния с оружием, названные в ст. 222 УК РФ, могут быть совершены также с
косвенным умыслом. Мы считаем, что данная позиция вполне отражает смысл
статьи. При этом субъект преступления осознает, что осуществляет незаконные
действия в отношении оружия, понимает общественную опасность своих действий и
желает их совершения, однако к последствиям в виде причинения вреда
общественной безопасности лицо может относиться безразлично.
Субъективная сторона преступлений, указанных в ст. ст. 224–225 УК РФ,
характеризуется неосторожностью в форме небрежности. Небрежность лица
выражается в том, что оно не предвидело возможности наступления общественно
опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой
внимательности и предусмотрительности должно было и могло бы предвидеть эти
последствия. Так, уголовная ответственность по ст. 224 УК РФ наступает в
результате небрежного хранения огнестрельного оружия, выразившегося в
непринятии мер по устранению возможности использования оружия другим лицом
и повлекшего наступление тяжких последствий.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 225 УК РФ,
характеризуется неосторожной виной в форме небрежности. Если при
ненадлежащем исполнении обязанностей по охране огнестрельного оружия,
6оеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, повлекшем их хищение
или уничтожение ли6о иные тяжкие последствия, будет установлено наличие
умышленной формы вины, то необходимо ставить вопрос о другой квалификации
деяния.
При применении оружия, как и предметов, используемых в его качестве, во
76
См., напр.: Дикаев С. У. Указ. соч. С. 28 ; Рогатых Л. Ф. Указ. соч. С. 31.
65
время совершения преступления присутствует исключительно прямой умысел лица.
Относительно последствий его применения умысел может быть как прямым, так и
косвенным. Совершая умышленное преступление, выбирая и используя для
достижения преступной цели определенные средства и орудия, лицо предвидит
общественно опасные последствия и желает или сознательно допускает их
наступление. Среди основных целей применения оружия необходимо выделить
стремление облегчить совершение преступления, причинить вред здоровью
потерпевшего и др.
Рассматривая незаконный о6орот оружия и его применение при совершении
преступлений как единую взаимодополняющую систему, считаем, что если в ходе
совершения преступления используется оружие, то в обязательном порядке должны
устанавливаться обстоятельства законности его нахождения у лица. Кроме того, при
совершении вооруженного преступления недопустимо применение примечаний к ст.
ст. 222, 223 УК РФ об осво6ождении об уголовной ответственности при
добровольной выдаче оружия. Это обусловлено тем, то оружие, находящееся у лица
в незаконном владении, использовано, и, соответственно, ущерб общественной
безопасности причинен.
Добровольную сдачу оружия, его основных частей, 6оеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств следует отличать от добровольного отказа от
совершения преступления (ст. 31 УК РФ). Добровольный отказ здесь является
обстоятельством, исключающим уголовную ответственность ввиду отсутствия
состава преступления, и возможен лишь на стадии приготовления или при
неоконченном покушении, т. е. до момента окончания преступления. При
добровольной сдаче лицо незаконно владеет оружием или иными предметами, т. е.
преступление совершено и может длиться неопределенно долго (например, до
момента их добровольной сдачи или задержания преступника). Некоторые авторы
относят положения примечаний к ст. ст. 222 и 223 УК РФ к проявлениям
деятельного раскаяния. Хотя фактически они не содержат в себе основных
признаков деятельного раскаяния, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Если лицо осуществляет незаконные действия в отношении непригодного к