46
деятельности на правосудие. Создание единой системы специализированных
арбитражных судов по интеллектуальным правам было бы объективно
обусловлено общей тенденцией к специализации арбитражно-процессуальной
деятельности, реализуемой и в международном праве, и в национальном праве
многих государств, что уже неоднократно отмечалось в литературе.
2.2. Неюрисдикционная форма защиты авторов на объекты
авторского права
Неюрисдикционная форма защиты авторов - это те действия, которые
можно предпринять для защиты прав самостоятельно, без обращения к
госорганам. В сфере авторского права этими действиями могут стать отказы
действовать в чужих интересах.
К неюрисдикционной форме защиты относится и самозащита прав. Не
давая определения этого понятия, ГК РФ все же содержит требования к
способам самозащиты (ст. 14 ГК РФ)
72
. Во-первых, эти способы должны быть
соразмерны нарушению и, во-вторых, они не должны выходить за пределы
действий, необходимых для его пресечения. Наиболее распространенными
примерами самозащиты прав являются действия, совершенные в состоянии
необходимой обороны и крайней необходимости
73
.
Именно свойство универсальности и позволяет говорить о том, что
самозащита действительно применима как в договорных, так и во
внедоговорных отношениях.
Говоря о неюрисдикционной форме защиты прав, нельзя не упомянуть о
мерах оперативного воздействия. По мнению Э.П. Гаврилова, эти меры имеют
правоохранительный характер. Он проявляется в том, что, во-первых,
72
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ
(ред. от 03.07.2016) // Российская газета. – 1994. – 8 декабря. - № 238-239.
73
Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий гл.71 ГК РФ / под ред.
П.В. Крашенинникова; [М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова [и др.]; вступ.
сл. П.В. Крашенинников]. - М.: Статут, 2016. С. 163.
47
оперативные меры применяются исключительно в связи с фактом нарушения
контрагентом договорных обязательств, который по времени непременно
должен предшествовать применению названных мер, и, во-вторых,
«применение управомоченным лицом данных мер в значительной степени
направлено на устранение возможных убытков в будущем»
74
.
Меры оперативного воздействия можно определить как
предусмотренные законом и (или) соглашением сторон юридические средства
правоохранительного характера, которые при наличии нарушения
обязательства (иногда угрозы его нарушения) применяются к должнику самим
управомоченным лицом как стороной договорного правоотношения без
обращения к компетентным государственным органам за защитой своего
нарушенного права.
Таким образом, меры оперативного воздействия имеют следующие
отличия от самозащиты:
1)
являются действиями юридического, а не фактического характера;
2)
они применяются при условии, что это предусмотрено в законе и
(или) договоре сторон;
3)
при использовании оперативных мер лицо, их применяющее, не
должно оценивать ни наличие вины контрагента в нарушении тех или иных
обязательств по договору, ни свои действия, с точки зрения их соответствия
соразмерности нарушения, как это надлежит делать в случае самозащиты
75
.
Если автор произведения столкнулся с откровенным нарушением своих
прав на произведение его творчества, первое, что рекомендуют эксперты –
прямое обращение к нарушителю с целью досудебного урегулирования
ситуации. Подобное обращение должно быть обязательно оформлено в
письменной форме и направлено нарушителю заказным письмом.
74
Жарова А.К. Правовая защита авторского права: учеб. пособие [для вузов] / под общ. ред.
С.В. Мальцевой; Высш. шк. экономики. - М.: Юрайт, 2017. С. 72.
75
Баутин В.М. Права на результаты интеллектуальной деятельности автора и
патентообладателя: состояние и перспективы. - 2-е изд. - М.: РГАУ - МСХА ИМ. К.А.
Тимирязева, 2016. С. 154.
48
Данная форма взаимодействия сторон называется претензионной.
Подобное письмо должно содержать подробное описание сложившейся
ситуации, перечень конкретных требований к нарушителю, а также по
возможности копии документов, подтверждающих регистрацию или
депонирование авторского права на то произведение, которое было
использовано злоумышленником с целью получения прибыли
76
.
Главная задача такого письменного требования – уведомление
нарушителя о том, что автор в курсе незаконного использования его
авторского права, и он готов отстаивать свои интересы, в том числе и более
радикальными методами.
Данная форма урегулирования конфликта часто позволяет добиться
компенсации от нарушителей, избежав при этом длительных судебных
разбирательств. Это объясняется тем, что многие лица, нарушающие законы о
неприкосновенности авторского права, столкнувшись с решительным
настроем правообладателя, испытывают страх перед возможной
ответственностью, в том числе и уголовной, и стремятся любым путем
избежать суда
77
.
Однако важно понимать, что досудебная форма урегулирования
конфликта редко бывает эффективна в отношении массового нарушения
авторских прав, незаконного выпуска материальных носителей и тем более
распространении произведения в сети интернет и других общедоступных
источниках. Но решить локальные вопросы (исполнение песни без согласия
автора, использование названия запатентованного произведения и т.д.)
подобным образом вполне возможно.
Законом установлено, что исключительное право автора на плоды своего
творчества и интеллектуального труда возникает уже по факту его создания и
76
Ефимова Е.Г. Защита авторских и смежных прав на современном этапе // Патентное дело.
- 2017. - № 5. - С.26.
77
Примакова О.М. Нарушение авторского права в сети Интернет // Правовые вопросы
связи. - 2017. - № 1. - С.32.
49
не требует дополнительного подтверждения. Однако на практике стало
очевидно, что оставив произведение без минимального оформления или
регистрации, вероятность столкнуться с плагиатом или незаконным
использованием повышается в разы. Вопрос практически полностью решается,
если публикация произведения происходит через издательство либо результат
интеллектуального труда передается заказчику по заранее составленному
договору. В этом случае договор с издательством либо с прямым заказчиком и
будет выступать достоверным доказательством права автора.
Некоторые авторы с целью защиты своих прав на произведение,
осуществляют его нотариальное заверение. Однако наибольшей
популярностью обладает процедура депонирования и публикации предмета
авторского права. В этом случае происходит регистрация прав, путем
установления однозначного соответствия конкретного произведения
конкретному автору. Данный факт регистрируется в каталоге,
соответствующего типа произведения, однако в силу отсутствия общего
государственного реестра, все подобные каталоги составляются частными
юридическими конторами, которые по факту выступают свидетелями
принадлежности результата интеллектуального труда тому или иному
автору
78
.
Подобных каталогов множество:
1) каталог депонированных произведений – данный вариант
предполагает регистрацию и публикацию научных и литературных
произведений интеллектуального труда;
2) каталог регистрации произведений малых форм – специальный
реестр регистрации произведений особого малого формата;
3) каталог регистрации идей, гипотез, открытий, теорий, концепций,
методов, методик и др. – в связи с тем, что на пути от идеи до готового
результата интеллектуального труда может пройти несколько лет, а иногда и
78
Васильева Т.В. О соблюдении авторских прав эпоху развития высоких технологий //
Современное право. - 2017. - № 5. - С.102.
50
несколько десятков лет, целесообразно зарегистрировать факт идеи или
гипотезы еще на стадии ее зарождения. В этом случае в каталог вносится
только подробное описание произведения, научной концепции или
программы;
4) каталог регистрации коммерческих обозначений, слоганов и
девизов – особенно востребованный реестр для сферы рекламы и маркетинга;
5) каталог регистрации авторского права сайтов – также заслуживает
отдельного внимания в силу того, что интернет-сфера продолжает развиваться
семимильными шагами, охватывая все новые сферы бизнеса
79
.
Перечисленные выше каталоги – это далеко не все реестры, в которых
можно зарегистрировать тот факт, что именно данный автор создал то или
иное произведение. Достаточно обратиться к опытному юристу,
специализирующемуся на данных вопросах, и он подберет оптимальный
вариант депонирования авторского права.
Важным элементом защиты авторского права является знак авторского
права.
Знак авторского права – это знак, защищающий авторские права и
интеллектуальную собственность правообладателя. Знак действует
исключительно в тех случаях, когда вместе с ним указаны имя и фамилия
автора, а также год его первой творческой публикацию Знак авторского права
имеет и второе название – знак копирайт, в переводе с английского право на
копирование
80
. Авторским правом может обладать юридическое и физическое
лицо, то есть то лицо, которому принадлежит право на конкретный материал,
опубликованный в сети или печатных материалах.
79
Ветошникова Е.О. Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности в
антимонопольных органах: некоторые практические аспекты // Имущественные отношения
в Российской Федерации. - 2017. - № 2. - С.74.
80
Баутин В.М. Права на результаты интеллектуальной деятельности автора и
патентообладателя: состояние и перспективы. - 2-е изд. - М.: РГАУ - МСХА ИМ. К.А.
Тимирязева, 2016. С. 203.
51
Стоит отметить, что совершенно любой умственного труда человека или
компании может получить защиту от незаконного копирования и дальнейшего
незаконного распространения. Однако есть авторы, которые не против
подобных копирований и распространений с целью популяризации его
интеллектуального произведения. Такие авторы, как правило, стараются
публиковать свои труды на тех сайтах, которые посещают заинтересованные
пользователи.
Основная проблема незаконного копирования заключается в отсутствии
знака авторского права, поэтому его необходимо использовать каждый раз,
когда автор будет публиковать свой труд на сайтах в Интернете.
Для того чтобы знак, предупреждающий о наличии авторского права,
действовал и его было видно пользователям, необходимо обратить
пристальное внимание на правила его постановки:
1. Знак авторского права строго должен проставляться после
последней фразы, которую автор произнес или написал. Соответственно, знак
необходимо поставить в конце текстового материала.
2. Рядом со знаком авторского права в обязательном порядке нужно
написать имя и фамилию автора произведения. Если говорить об Интернет –
сайтах, то необходимо поставить знак авторского права внизу каждой статьи,
поста или сайта.
3. После имени и фамилии автору нужно указать год, который
обозначает начало его творческой деятельности
81
.
Стоит отметить, что знак авторского права везде прописывается
одинаковый, то есть у конкретного автора знак не может меняться, если
материал публикуется в другом месте. Для того чтобы поставить знак
авторского права нужно воспользоваться комбинацией следующих клавиш:
«Alt» + набор цифр «0169». На многих ноутбуках такой знак выделен
81
Васильева Т.В. О соблюдении авторских прав эпоху развития высоких технологий //
Современное право. - 2017. - № 5. - С.103.
52
специальной клавишей. Общий срок действия знака авторского права
составляет 25 лет с момента публикации материала автором
82
.
Сам знак авторского права выглядит следующим образом: большая
буква «С», заключенная в круг. Иными словами этот символ называется –
право на произведение копий.
Постановка данного символа сообщает о том, что автор конкретного
произведения не допускает и не позволяет копировать свой труд,
распространять его или передавать в использование третьим лицам. В это же
время данный знак говорит о том, что использовать труд автора можно в
ознакомительных целях. Срок действия такого знака составляет 75 лет, и
только после истечения четверти века авторский труд становится
общедоступным для копирования, присвоения и дальнейшего
использования
83
.
Стоит также отметить, что знак авторского права является
предупредительным. А вот для полноценной защиты авторского труда его
бывает недостаточно. Процесс узаконивания авторского права можно только
при подаче заявления в Роспатент и проведения соответствующей
регистрации. Важно отметить, что зарегистрировать Интернет – материалы,
таким образом, не получится. Авторское право распространятся
исключительно на рукописный или печатный текст
84
.
Защита прав автора может производиться и техническими средствами. К
техническим средствам защиты авторских прав относится программное
обеспечение, с помощью которого блокируется возможность копирования,
просмотра, модификации и совершения иных действий с объектами авторских
82
Жарова А.К. Правовая защита авторского права: учеб. пособие [для вузов] / под общ. ред.
С.В. Мальцевой; Высш. шк. экономики. - М.: Юрайт, 2017. С. 103.
83
Баутин В.М. Права на результаты интеллектуальной деятельности автора и
патентообладателя: состояние и перспективы. - 2-е изд. - М.: РГАУ - МСХА ИМ. К.А.
Тимирязева, 2016. С. 182.
84
Ефимова Е.Г. Защита авторских и смежных прав на современном этапе // Патентное дело.
- 2017. - № 5. - С.26.
53
прав. Кроме этого, вышеуказанные программы могут отслеживать подобные
действия.
ГК РФ в статье 1299 определил, что в отношении произведения не
разрешаются следующие действия:
− устранение ограничений в пользовании произведением, которые
были введены техническими средствами;
− сдача технических средств защиты в аренду или безвозмездное
пользование третьим лицам, если впоследствии с помощью данных средств
защита прав автора будет невозможна
85
.
В противном случае автор/правообладатель может потребовать выплаты
компенсации или возмещения убытков в порядке, установленном
гражданским законодательством. Исключение составляют случаи, когда
разрешается использовать произведение без согласия автора/правообладателя.
После смерти создателя произведения права на него переносятся на
наследников. По истечении срока действия авторского права произведение как
опубликованное, так и не увидевшее свет, становится достоянием
общественности. То есть может без ограничений использоваться любым
человеком без получения согласия на это и без уплаты авторских. При этом
остаются неизменны и охраняемы авторство, имя автора и
неприкосновенность произведения
86
.
Таким образом, неюрисдикционная форма защиты авторства
охватывает собой действия граждан и организаций по защите авторских и
смежных прав и охраняемых законом интересов, которые совершаются ими
самостоятельно, без обращения за помощью к государственным или иным
компетентным органам.
85
Примакова О.М. Нарушение авторского права в сети Интернет // Правовые вопросы
связи. - 2017. - № 1. - С.32.
86
Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий гл.71 ГК РФ / под ред.
П.В. Крашенинникова; [М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова [и др.]; вступ.
сл. П.В. Крашенинников]. - М.: Статут, 2016. С. 273.
54
Глава 3. Актуальные проблемы защиты авторских прав
на результаты интеллектуальной деятельности и пути
совершенствования законодательства в данной сфере
3.1. Основные проблемы защиты авторских прав на результаты
интеллектуальной деятельности
За последние несколько лет значительно вырос уровень общественного
правосознания в сфере защиты своих интеллектуальных прав. Во многом, это
связано с принятием части 4 Гражданского кодекса, созданием Суда по
интеллектуальным правам, фактическим использованием ФЗ об информации,
четким регулированием деятельности Роскомнадзора, а также попыткой судов
опираться на базовые принципы международных договоров и соглашений,
регулирующих соответствующие отношения.
Благодаря такому динамичному развитию, произошли многочисленные
и конкретные изменения в законодательстве, улучшилось качество судебной
практики, многие вопросы получили однозначные разъяснения. Результатом
такого позитивного развития является появление всё новых определенных
вопросов, требующих более конкретных разъяснений со стороны высших
судов или со стороны законотворческих органов. Исходя из
вышеприведённого анализа, можно выделить несколько актуальных проблем в
сфере защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Отсутствует четкий критерий для расчета и взыскания размера
компенсации за нарушения исключительных прав. Как было обозначено
ранее, в соответствии с действующим законодательством за нарушение
исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности
правообладатель вместо взыскания убытков имеет право требовать
компенсации, рассчитываемой либо в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб., либо
в двойном размере стоимости права использования результата
интеллектуальной деятельности, либо в двукратной стоимости
55
товаров/услуг. Именно в этих пределах правообладатель и суд могут
определять сумму компенсации.
Основные сложности возникают при заявлении требований о
компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн. руб. Это связано с тем, что
диапазон между суммами достаточно большой, а в законе отсутствуют
четкие критерии расчета компенсации. Большинство правообладателей
заявляют требования достаточно произвольно, так как сложно дать
объективную и независимую оценку исключительному праву. Отсутствие
какой-либо объективизации в данном вопросе может повлечь за собой
злоупотребление правом правообладателя, при этом, существуют ситуации,
когда суд необоснованно и произвольно занижает размер взыскиваемой
компенсации. Суды стараются не допустить неосновательного обогащения у
правообладателя за счет нарушителя, что может привести к нарушению
баланса прав сторон в судебном процессе.
В связи с отсутствием единого понимания одних и тех же норм,
регулирующих взыскание компенсации за нарушение исключительного
права, возникает ряд серьезных проблем для правоприменительной
практики. Сторонам практически невозможно предвидеть результат
окончательного судебного акта, вне зависимости от того, на какой стороне
выступает лицо, участвующее в деле. Так, с правонарушителя может быть
взыскана сумма в несопоставимом с нарушением размере. Доказательством
неоднозначного подхода со стороны разных судей к пониманию сущности
компенсации являются судебные дела, в которых присуждалась компенсация
в размере, явно несоотносимом с характером правонарушения и его
последствиями, либо, наоборот, принималось решение об излишнем
снижении размера компенсации, т.к. ее размер, по мнению суда, не
соответствовал характеру и последствиям правонарушения.
Так, например, Девятый арбитражный апелляционный суд решил, что
приемлемо взыскание компенсации в размере 70 тысяч рублей за нарушение
исключительного права на товарный знак, выразившееся в продаже набора