34
могут быть применены к нарушителю в отсутствие его вины. В целях исключения
правовой неопределённости полагаем целесообразным закрепление в самом
законе прямого указания на возможность применения вышеуказанных способов
защиты независимо от вины нарушителя путём дополнения п.5 ст.1250 ГК РФ.
1.3.
Субъекты права на защиту, формы и способы защиты авторских или смежных
прав в правовом пространстве РФ и зарубежных стран
Субъектом права на защиту нарушенных или же оспоренных личных
неимущественных авторских прав является автор самого произведения.
Напомним, что согласно ст.1257 ГК РФ «автором произведения науки,
литературы или же искусства признаётся гражданин, творческим трудом которого
оно было создано». При этом не имеет значения вид произведения
(аудиовизуальное, видео, фотографическое), является ли произведение
служебным или неслужебным. И автор в целях защиты данных прав управомочен
предъявить иск о признании права авторства.
Кстати сказать, в США, Великобритании и Японии, в отличие от России,
автором произведения, созданного в процессе выполнения служебного задания,
считается работодатель.
Согласно позиции Е.А. Моргунова, который утверждал, что создание
самого произведения поднимает непосредственно абсолютные правовые
отношения. С момента их создания у самого автора возникает определённый
комплекс авторских правомочий (исключительное право на произведение; право
авторства; право автора на имя, право автора на неприкосновенность
произведения; право автора на обнародование), и ему противостоит
неопределённый круг лиц, которые должны воздержаться от нарушения этих
правоотношений
1
. Из последнего соображения логически вытекает право автора
на защиту от нарушения его прав.
1
Авторское право: Учебное пособие / Отв. ред. В.П.Мозолин. М., 2008. С.13.
35
Помимо авторов субъектами права на защиту нарушенных авторских прав,
включая личные неимущественные права, являются соавторы - граждане, которые
создали произведение совместным творческим трудом, независимо от того,
образует ли такое произведение неразрывное целое или же состоит из частей,
каждая из которых имеет самостоятельное значение, а также субъекты составных
и производных произведений, в частности, составители, переводчики и
аранжировщики.
Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2006г. №15
1
(далее - Постановление №15) «при рассмотрении споров о соавторстве на
произведения, которые составляют неразрывное целое, судам надлежит исходить
из самого факта признания соавторства на момент обнародования произведения.
Это может быть подтверждено волеизъявлением соавторов, выраженным в
заключенном сторонами договоре о передаче прав, либо договоре о публичных
заявлениях и т.п.».
Соавторство встречается в различных областях науки, литературы или же
искусства. Категория соавторства издавна обосновывалась в доктрине. Одним из
наиболее признанных можно считать определение соавторства, которое дано
профессором В.И. Серебровским. По его мнению, «соавторство - это участие 2х и
более лиц в совместной творческой деятельности по созданию произведения
литературы, науки или искусства, в результате чего все эти лица приобретают
авторские права на созданное ими совместное произведение»
2
.
В своё время профессор В.И. Серебровский указал, что «не являются
соавторами лица, которые оказывали автору при создании им произведения
только лишь определённую техническую помощь вспомогательного характера,
например составлявшие по его поручению таблицы, диаграммы, чертежи,
производившие опыты, наблюдения за экспертами и т.д. Однако на практике не
всегда легко провести ту самую грань между такими случаями, когда
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006г. №15 «О вопросах, возникших у
судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об
авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. №8. 2006.
2
Серебровский В.И. Вопросы советского права / Отв. ред. П.Е. Орловский. М., 1956. С.64.
36
деятельность привлечённых автором лиц носит характер технической помощи и
когда эти лица вносят в произведение и свою долю творческого участия. На этой
почве иногда возникают требования о признании такого помощника соавтором,
заканчивающиеся передачей спора на разрешение суда»
1
.
Соавторство бывает раздельное и нераздельное. Если произведение создано
совместно так, что нельзя определить, кто из авторов какую часть создал, то такое
соавторство признаётся соответственно нераздельным. Если же известно, какую
часть произведения создало конкретное лицо, то такое соавторство
характеризуется как раздельное. Распоряжаться таким произведением соавторы
могут по взаимному соглашению.
В начале 60-х гг. прошлого столетия профессор Ю.К. Толстой отмечал, что
«при нераздельном соавторстве каждый из соавторов является субъектом
авторского права на все произведение в целом; при раздельном соавторстве
каждый из соавторов, будучи субъектом авторского права на все произведение в
целом, вместе с тем имеет авторское право и на созданную им часть
коллективного произведения, которая сохраняет самостоятельное значение.
Авторское право соавторов неделимо, поскольку его объектом всегда выступает
созданное коллективное произведение. Для признания произведения результатом
совместного творческого труда необходимо соглашение между всеми соавторами,
которое может быть заключено на любой из стадий творческого процесса, причём
не только лишь путём прямого волеизъявления соавторов, но и путём совершения
ими определённых конклюдентных действий. Отношения между соавторами, в
т.ч. и связанные с распределением авторского вознаграждения, определяются по
соглашению соавторов, а если соглашение не достигнуто, - судом»
2
.
Вместе с тем, как справедливо отмечается в правовой литературе, «от
соавторства необходимо отличать сотрудничество, которое не влечёт за собой
1
Серебровский В.И. Вопросы советского права / Отв. ред. П.Е. Орловский. М., 1956. С.64-65.
2
Толстой Ю.К. Основы советского гражданского законодательства. Казань: Изд-во Казанского
ун-та, 1962. С.178.
37
возникновения авторского права нескольких лиц на одно и то же произведение»
1
.
В рассматриваемом случае при нарушении авторских прав защиту данных прав
будет осуществлять сам автор только лишь в отношении созданного им
произведения.
Интересно отметить, что в англо-американской правовой системе наряду с
«общим правом», сложившимся на базе английского средневекового
прецедентного права, действуют и статуты, допускающие только лишь
нераздельное соавторство. Пример тому - ст.10 британского Закона об авторском
праве, дизайне и патентах 1988г. Нераздельное соавторство допускается также
правовыми системами стран континентальной Европы, в частности §8
германского Закона об авторском праве
2
Вместе с тем ст.L. 113 - 2 французского
Кодекса интеллектуальной собственности 1992г. предусматривает возможность
создания коллективного произведения, под которым понимается произведение,
созданное по инициативе физического и юрлица, что не известно ни российскому
праву, ни праву других европейских стран
3
.
Резюмируя изложенное, можно сделать вывод, что деление соавторства на
раздельное и нераздельное имеет практическое значение не только лишь при
использовании произведения, но и при защите нарушенных или же оспоренных
авторских прав. Важно то, что личные неимущественные авторские права,
принадлежащие соавторам, могут осуществляться и защищаться каждым из
соавторов самостоятельно. Вместе с тем вопрос о том, кто непосредственно
может защищать данные права, не так однозначен, как может показаться.
По словам профессора С.А. Сударикова, «в защите личных
неимущественных прав заинтересован, прежде всего, обладатель этих прав - автор
или же сам исполнитель. Однако ситуация изменяется после смерти автора или
исполнителя, когда его имущество переходит к наследникам. Ввиду
1
Кириллова М.Я. Авторские и смежные с ними права: Постатейный комментарий гл.70 и гл.71
Гражданского кодекса РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2010. С.39.
2
Законодательство зарубежных стран по авторскому праву и смежным правам (Германия,
Соединенное Королевство, Франция) / Пер. Л.И. Подшибихин. М., 2002. С.8.
3
Там же. С.295.
38
неотчуждаемости и непередаваемости личных неимущественных прав они не
переходят по наследству. Однако наследники и исполнитель завещания вправе
осуществлять защиту права авторства и репутации автора, причём эти правомочия
наследников и исполнителя завещания не ограничиваются сроком.
Таким образом, наследники и исполнитель завещания наделены правом, но
не обязанностью защищать личные неимущественные права автора. В защите
таких прав наследники заинтересованы в той мере, насколько это позволяет им
пользоваться доставшимися им исключительными имущественными правами
своего прямого или дальнего родственника. Автор может указать лицо, на которое
он возлагает охрану своего права и репутации после своей смерти. Причём лицо,
на которое автор возложил охрану права авторства и репутации, реализовывает
свои полномочия пожизненно. Только лишь при отсутствии такого лица охрану
права авторства и репутации автора осуществляют наследники или исполнитель
завещания»
1
.
Изложенное полностью соответствует положениям указанных ст.ст.9, 1265
и 1266 ГК РФ, а также подтверждается правовой нормой - абз. 3 ст.1112 ГК РФ, в
соответствии с которой «не входят в состав наследства личные неимущественные
права и другие определённые законом нематериальные блага». Иными словами,
действие личных неимущественных авторских прав прекращается смертью
автора. Поэтому согласно ст.1112 ГК РФ данные права невозможно наследовать.
Более того, публично сделанное заявление правообладателя об отказе от своих
авторских прав и передаче их в пользование народу не имеет юридического
значения и противоречит смыслу п.2 ст.9 ГК РФ
2
. Однако и в данном случае эти
права можно будет защищать.
Вследствие этого право на защиту авторских прав имеется не только лишь у
авторов и соавторов оригинальных произведений, но и у составителей,
переводчиков, авторов (соавторов) других производных произведений и у
наследников всех указанных лиц.
1
Судариков С.А. Авторское право: Учебник. М., 2017. С.304-305.
2
Сергеев А.П.Гражданское право: Учебник: В 3т./ Под ред. А.П.Сергеева. Т.3. М., 2013. С.167.
39
С момента создания любого вида произведения автором и выражения его в
объективной форме произведение, а значит, и все авторские права на него
подлежат правовой защите.
Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности
(сокращенно ТРИПС)
1
, переговоры по которому проходили на Уругвайском
раунде ВТО в 1986-1994гг. и которым в торговую систему впервые введены
правила оборота интеллектуальной собственности, а также Договором ВОИС по
авторскому праву 1996г.
2
и Договором о Евразийском экономическом союзе от 29
мая 2014г. (г.Астана)
3
предусматривается необходимость соблюдения положений
Бернской конвенции о правовой охране литературных и художественных
произведений от 9 сентября 1886г.
4
(далее - Конвенция). В соответствии с
Конвенцией произведение признаётся объектом авторского права при наличии
следующих признаков: творческого характера деятельности по созданию объекта
авторского права и объективной формы его выражения.
В соответствии со ст.5 Конвенции: 1) в отношении тех произведений, по
которым авторам предоставляется охрана в силу Конвенции, авторы могут
пользоваться в странах Союза, кроме страны происхождения произведения,
правами, которые предоставляются в настоящее время или же могут быть
предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим
гражданам, а также правами, особо предоставляемыми Конвенцией; 2)
Пользование этими правами и их осуществление не связаны с выполнением каких
бы то ни было формальностей; такое пользование и осуществление не зависят от
существования правовой охраны в стране происхождения произведения.
1
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности» (ТРИПС/TRIPS)
(заключено в г.Марракеше 15.04.1994г.) (с изм. от 06.12.2005г.) // Собрание законодательства
РФ. 2012. №37 (приложение, ч. VI). С.2818-2849.
2
Договор ВОИС по авторскому праву (вместе с «Согласованными заявлениями в отношении
Договора ВОИС по авторскому праву») (подписан 20.12.1996г.) // Бюллетень международных
договоров. 2016. №12. С.4-11.
3
Договор о Евразийском экономическом союзе (подписан в г.Астане 29.05.2014г.) (в ред. от
15.03.2018г.) // [Электронный ресурс] // Официальный сайт Евразийской экономической
комиссии URL: http://www.eurasiancommission.org.
4
Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886г.
(в ред. от 28.09.1979г.) // Бюллетень международных договоров. №9. 2003.
40
Следовательно, помимо установленных Конвенцией положений, объём охраны,
равно как и средства, предоставляемые автору для защиты его прав, регулируются
исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.
В целях точного определения круга объектов, которые охраняются
авторским правом, и субъектов права на защиту авторских прав важно учитывать,
что значительное число выраженных в объективной форме интеллектуальных
достижений исключены законом из авторско-правовой охраны.
В п.6 ст.1259 ГК РФ перечислены результаты, которые не являются
объектами авторских прав. Эти результаты интеллектуальной деятельности не
подлежат самой правовой охране.
Исключение из круга охраноспособных объектов этих и некоторых других
достижений объясняет также профессор И.А. Зенин, считающий, что «нельзя
ставить действие общеобязательных нормативных правовых актов, а также
исполнение судебных решений в зависимость от усмотрения лиц, которые
подготовили их тексты. Точно так же в силу их государственного и иного
публичного назначения не могут быть объектами авторских прав госсимволы и
знаки (флаги, гербы, денежные знаки и т.п.), а также символы и знаки
муниципальных образований»
1
. В свою очередь, профессор И.А. Зенин также
полагает, что изъятие из числа объектов авторских прав произведений народного
творчества, т.е. фольклора «мотивируется единственным, но довольно
убедительным аргументом: тем, что данные произведения, несмотря на их порой
весьма широкое использование, не имеют конкретных авторов»
2
.
Одновременно надлежит отметить как одно из достоинств ч.4 ГК РФ
установление в ней возможности закрепления права авторства на проекты
некоторых из изъятых из охраны объектов. Такая возможность подробно
регламентируется ст.1264 ГК РФ, предусматривающей охрану проектов
официальных документов, символов и знаков и их официальных переводов.
1
Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: Часть 1. Учебник для академического
бакалавриата. 10-е изд-е, перераб. и доп.Гриф УМО. М., 2016. С.58-59.
2
Там же С.59-60.
41
По мнению профессора И.А. Близнеца и К.Б. Леонтьева, «отсутствие
формальностей облегчает положение авторов произведений, которые избавлены
от необходимости для правовой охраны своих произведений осуществлять,
например, их государственную регистрацию, выплачивать государственные
пошлины, как в патентном праве. В то же время отсутствие официального
подтверждения принадлежности прав может в ряде случаев затруднить их защиту
на практике»
1
. В этой связи примечателен опыт США, где производится
регистрация авторского права, осуществляемая в Бюро регистраций авторских
прав (Copyrightoffice)
2
и подтверждаемая свидетельством о регистрации. Данное
свидетельство является бесспорным доказательством принадлежности субъекту
авторского права при защите им нарушенных или же оспоренных прав. Наличие
свидетельства о регистрации практические исключает спор об установлении
авторства.
Российские законы допускают возможность факультативной регистрации
лишь некоторых объектов авторских прав, таких как программы для ЭВМ и базы
данных. Свидетельство о депонировании произведения, конечно, подтверждает
личность субъекта, сдавшего произведение на хранение, однако оно может
служить лишь косвенным доказательством его авторства. Прямым
доказательством, на наш взгляд, могла бы быть государственная регистрация
авторских прав. Норма о такой регистрации предусмотрена, в частности,
ведомственным правовым актом Республики Казахстан
3
. В данном контексте
можно было бы обсудить возможность добровольной государственной
регистрации права на объект авторского права с выдачей правоустанавливающего
1
Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учеб. / Под ред. И.А.
Близнеца. М., 2015. С.37.
2
Бюро регистраций авторских прав (Copyrightoffice) // [Электронный ресурс] // URL:
http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_Office.
3
Приказ Министерства юстиции Республики Казахстан от 19.01.2012г. №15 «О внесении
изменения в Приказ и.о. Министра юстиции Республики Казахстан от 22.04.2010г. №131 «О
некоторых вопросах авторского права и смежных прав» // Собрание актов центральных
исполнительных и иных центральных государственных органов Республики Казахстан.
26.08.2010.
42
документа в форме свидетельства о регистрации права и в России. Однако
реально такая возможность маловероятна.
Реальным и бесспорным по-прежнему является то, что в момент создания
произведения и выражения его в объективной форме автор по закону уже
является носителем субъективных авторских прав на любой вид произведения. И
опровержение заложенной в ст.1257 ГК РФ презумпции авторства лица,
указанного в качестве автора на оригинале или же экземпляре произведения либо
иным образом, по-прежнему остается прерогативой и бременем соответствующих
заинтересованных лиц и судебных органов.
Автором произведения может быть признано физическое лицо вне
зависимости от его возраста и дееспособности. Если автором является лицо,
которое не достигло 14ти лет, его авторские права осуществляют законные
представители, которые в случае нарушения авторских прав уполномочены в
интересах защиты авторских прав обратиться с соответствующим иском.
Несовершеннолетние лица в возрасте от 14ти до 18ти лет вправе самостоятельно
осуществлять и защищать права автора. Однако при нарушении авторских прав
законные представители вправе в интересах несовершеннолетних лиц-авторов
возбудить производство по делу, обращаясь с соответствующим иском в суд.
Поскольку ст.1257 ГК РФ закрепляет презумпцию авторства, в случае спора
о признании авторства лицо, которое указано в качестве автора на оригинале или
же экземпляре произведения либо иным образом, в соответствии с п.1 ст.1300 ГК
РФ будет считаться его автором до тех пор, пока не доказано иное, т.е. что
произведение создано другим автором.
Аналогичную норму заключает ст.15 Конвенции, также закрепляющая в
целях защиты авторских прав презумпцию авторства. Доказательством авторства
на созданное произведение, с одной стороны, является помещение имени автора
на заглавном листе книги, диске, кассете, но, с другой стороны, это является лишь
косвенным доказательством авторства.
Интересным представляется вопрос: как доказать авторство на
фотографические произведения и произведения, полученные способами,
43
аналогичными фотографии, и на аудиовизуальные произведения. Ведь
действующее законы не заключает никаких специальных условий, которые были
бы необходимы для признания фотографического произведения объектом
авторского права и для предоставления ему надлежащей правовой охраны, т.к.
фотограф уже в силу создания любого такого произведения обладаёт авторскими
правами на него вне зависимости от его художественного значения.
Доказательством авторства на фотографические произведения и произведения,
полученные способами, аналогичными фотографии, либо аудиовизуальные
произведения может являться размещение данных объектов в сети Интернет, в
блоге с указанием автора.
В этой связи характерно, что Я.А. Канторович ещё в 1916г. применительно
к презумпции авторства писал: «Презумпция эта, разумеется, не исключает
возможности оспаривания факта авторства и основанного на нём права лица,
обозначенного на произведении»
1
.
Согласно п.1 ст.15 Конвенции, «для того чтобы автор охраняемых
настоящей Конвенцией литературных и художественных произведений
рассматривался при отсутствии доказательств противоположного как таковой и в
соответствии с этим имел право обращаться в странах Союза в суд по поводу
нарушения его прав, достаточно, если имя автора будет указано на произведении
обычным образом. Настоящий пункт применяется, даже если это имя является
псевдонимом, в том случае, если псевдоним, принятый автором, не оставляет
сомнений в его личности».
Не секрет, что интересы авторов и исполнителей противопоставляются
желанию общества, как можно более свободно использовать результаты их
творческой деятельности, а также интересам различных физических и юрлиц,
которым авторы и исполнители передают свои права. Согласно статистике
многих международных организаций (к примеру, InternationalDataCorporation),
пиратство в отношении программного обеспечения в России не превышает
1
Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и
фотографические произведения. Петроград, 1916. С.496.