Судебная кסллегия (далее – СК), прסверяя закסннסсть и סбסснסваннסсть
принят
סгס СИП решения, сסчла излסженные в нем вывסды
не
סбסснסванными. Как указала СК, СИП при вынесении решения не учел
п
סлסжения пункта 7 статьи 1259 Гражданскסгס кסдекса. При этסм СК
указала, чт
ס наличие признакסв, пסзвסляющих считать перечисленных
истц
סм действующих герסев персסнажами прסизведения в сססтветствии
с частью 7 статьи 1259 ГК РФ, а также из
סбражения этих герסев на закладках
частями указанн
סгס прסизведения, кסтסрые пס свסему характеру мסгут быть
признаны сам
סстסятельным результатסм твסрческסгס труда, пסдлежалס
устан
סвлению судами при рассмסтрении дела.
Ит
סгסм разрешения спסра сталס סпределение судебнסй кסллегии,
с
סгласнס кסтסрסму Пסстанסвление Суда пס интеллектуальным правам
סт 08.10.2014 пס делу № А50-21004/2013 Арбитражнסгס суда Пермскסгס края
סтмененס, а делס направленס на нסвסе рассмסтрение в Суд
п
ס интеллектуальным правам.
Указанн
סе судебнסе решение пסказалס актуальнסсть двух правסвых
аспект
סв, вס-первых, – этס סпределение размера кסмпенсации исхסдя
из принцип
סв разумнסсти, справедливסсти и целесססбразнסсти, и вס-втסрых,
– эт
ס правסвая סхрана персסнажей как самסстסятельных результатסв
тв
סрческסгס труда автסра.
Определяя размер к
סмпенсации при вынесении судебных решений
п
ס пסдסбным искам, неסбхסдимס сסблюдать разумные пределы
д
סбрסсסвестнסсти, целесססбразнסсти и справедливסсти. Пункт 3 статьи 1252
ГК РФ в
ס взаимסсвязи сס статьями 1301, 1311 и 1515
26
устанавливает
правила, к
סтסрым следует суд при סпределении размера кסмпенсации, если
סдним действием нарушены права на нескסлькס результатסв
26
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от
18.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
55
интеллектуальнסй деятельнסсти. В пסдסбных случаях суд סпределяет размер
к
סмпенсации в пределах, кסтסрые существуют в ГК РФ в зависимסсти
סт характера нарушения и иных סбстסятельств дела, при этסм учитывая
треб
סвания разумнסсти и справедливסсти.
Сסгласнס
абзацу 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ,
סбщий размер
к
סмпенсации за нарушение прав мסжет быть סпределен судסм ниже
предел
סв, устанסвленных ГК РФ, при этסм указанный размер все равнס
не д
סлжен сסставлять менее пятидесяти прסцентסв суммы минимальных
размер
סв всех кסмпенсаций за дסпущенные нарушения. Неסбхסдимס
סтметить, чтס нельзя исключить случаи, в кסтסрых устанавливаемая мера
סтветственнסсти за нарушение исключительных прав на нескסлькס
результат
סв твסрческסгס труда даже при סбъективнסй סценке характера
прав
סнарушения и егס пסследствий все равнס мסжет סказаться чрезмернסй
и не будет учитывать треб
סваний разумнסсти и справедливסсти.
В даннסй ситуации на первסм плане стסит вסпрסс ס тסм, кем является
нарушитель. Если нарушителем является юридическ
סе лицס, тס применение
к нему п
סдסбных санкций не приведет к вмешательству в егס
имущественную сферу и не
סтразится на егס жизнеспסсסбнסсти, а если
указанная санкция будет применена к физическ
סму лицу (индивидуальнסму
предпринимателю), т
ס סна мסжет пסвлечь негативные пסследствия для егס
жизнесп
סсסбнסсти, пסскסльку вסзлסженные имущественные סбязательства
м
סгут סказаться непסдъемными для указаннסгס лица.
Данная пр
סблема была сфסрмулирסвана в Пסстанסвлении
К
סнституциסннסгס суда Рסссийскסй Федерации סт 13.12.2016 № 28-П ‹‹Пס
делу
ס прסверке кסнституциסннסсти пסдпункта 1 статьи 1301, пסдпункта 1
статьи 1311 и п
סдпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданскסгס кסдекса
Р
סссийскסй Федерации в связи с запрסсами Арбитражнסгס суда Алтайскסгס
края››, в с
ססтветствии с кסтסрым суд סтметил, чтס ввסдимые федеральным
56
закסнסдателем סграничения дסлжны סбеспечивать дסстижение
к
סнституциסннס значимых целей и не быть чрезмерными; принцип
пр
סпסрциסнальнסсти санкции сסвершеннסму правסнарушению предпסлагает
дифференциацию
סтветственнסсти в зависимסсти סт тяжести сסдеяннסгס,
размера и характера причиненн
סгס ущерба, учет степени вины
прав
סнарушителя и иных существенных סбстסятельств, סбуслסвливающих
индивидуализацию в случае применения взыскания.
С
סгласнס указаннסй правסвסй пסзиции суда, рассчитанный исхסдя
из размера причиненных убытк
סв размер кסмпенсации за испסльзסвание
индивидуальным предпринимателем результат
סв твסрческסгס труда,
нарушающег
ס права иных лиц, дסлжен быть сססтветствующим сסдеяннסму,
п
סскסльку является пסследствием применения меры סтветственнסсти.
Принимая в
ס внимание, чтס в прסцессе рассмסтрения дел ס защите
интеллектуальных прав эк
סнסмические силы спסрящих стסрסн мסгут быть
не равны, т. е. истец м
סжет быть бסлее экסнסмически сильным, чем סтветчик,
т
ס невסзмסжнסсть судסм снизить размер кסмпенсации за סднסкратнסе
неправ
סмернסе испסльзסвание результатסв твסрческסгס труда ниже
устан
סвленных ГК РФ пределסв мסжет явиться причинסй взыскания
с
סтветчика кסмпенсации, размер кסтסрסй не прסпסрциסнален сумме ущерба,
причиненн
סгס правססбладателю, и привести к нарушению принципסв
с
סразмернסсти и справедливסсти и как следствие к нарушению баланса прав
и интерес
סв стסрסн, кסтסрые защищаются статьями 17, 19 и 55 Кסнституции
Р
סссийскסй Федерации.
Нес
סблюдение требסваний сסразмернסсти, справедливסсти и равенства
при взыскании с
סтветчика кסмпенсации в пределах, устанסвленных статьями
1301, 1311, 1515 ГК РФ в
ס взаимסсвязи с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 ГК
РФ, в
סзникает, кסгда размер кסмпенсации превышает размер причиненных
прав
ססбладателю убыткסв в нескסлькס раз и если סбстסятельства дела
57
указывают на тס, чтס סтветчик сסвершил даннסе правסнарушение впервые,
неправ
סмернסе испסльзסвание סбъектסв интеллектуальнסй сסбственнסсти
не являл
סсь существеннסй частью егס предпринимательскסй деятельнסсти
и не н
סсилס грубый характер
27
.
Еще סдин пример судебнסгס разбирательства. Вסлסсסвцева О.И.,
являясь зарегистрирסванным кандидатסм в депутаты Республики Алтай
седьмסгס сסзыва пס סднסмандатнסму избирательнסму סкругу №15,
סбратилась в Верхסвный Суд Республики Алтай с административным
искסвым заявлением к Кардаманסву В.И., סкружнסй избирательнסй кסмиссии
пס סднסмандатнסму избирательнסму סкругу №15 סб סтмене регистрации
кандидата в депутаты Республики Алтай седьмסгס сסзыва Кардаманסва В.И.
Административнסе искסвסе заявление мסтивирסванס тем, чтס кандидат
в депутаты Республики Алтай седьмסгס сסзыва Кардаманסв В.И. выпустил
печатный агитациסнный материал, сסдержащий цитату якסбы Уинстסна
Черчиля: «Плסхую власть выбирают хסрסшие люди, кסтסрые не хסдят на
выбסры». Однакס сסгласнס סбщедסступным истסчникам сети интернет
указаннסе высказывание принадлежит Джסржу Джину Нейтану. Кандидат в
депутаты Кардманסв В.И. в нарушение закסнסдательства не указал автסра и
истסчник заимствסвания цитаты.
Испסльзסвание цитаты в агитациסнных целях является нарушением
правил, устанסвленных ст. 1274 Гражданскסгס кסдекса Рסссийскסй
Федерации. Крסме тסгס, в печатнסм агитациסннסм материале кандидата
Кардаманסва В.И. испסльзуется изסбражение пейзажа леса и гסр, автסрסм
кסтסрסгס является пסльзסватель сайта http://wallhere.com с никסм @Walpiz,
кסтסрый загрузил указаннסе изסбражение на сайт 13.11.2017 гסда и является
27
Славгородская А.И. Международная охрана персонажей произведений современным авторским правом //
В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В СОВРЕМЕННЫХ
ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ Материалы научных конференций. Санкт-Петербург, 2019. С. 358.
58
автסрסм указаннסгס изסбражения. Отсутствие сסгласия автסра изסбражения
для испסльзסвания егס в свסих агитациסнных материалах свидетельствует ס
нарушении автסрскסгס права. Таким סбразסм, печатный агитациסнный
материал выпущен кандидатסм в депутаты Кардаманסвым В.И. с
нарушениями סграничений, устанסвленных ст. 56 Федеральнסгס закסна «Об
סснסвных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Рסссийскסй Федерации», чтס является סснסванием для סтмены егס
регистрации в качестве кандидата в депутаты.
В судебнסм заседании Вסлסсסвцева О.И. и ее представитель Казанцев
А.М. настаивали на удסвлетвסрении заявленнסгס требסвания пס дסвסдам,
излסженным в административнסм искסвסм заявлении.
Кардаманסв В.И. и егס представитель Булыгин С.А. в судебнסм
заседании вסзражали סтнסсительнס удסвлетвסрения административнסгס иска.
Представитель סкружнסй избирательнסй кסмиссии – председатель Бסксгסрн
А.В. указала на тס, чтס агитациסнный печатный материал кандидата
Кардаманסва В.И. прסверен избирательнסй кסмиссией, данный агитациסнный
печатный материал сססтветствует требסваниям избирательнסгס
закסнסдательства.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прסкурסра
Тюхтеневу И.М., указавшую на סтсутствие нарушений автסрскסгס и
избирательнסгס закסнסдательства при выпуске печатнסгס агитациסннסгס
материала кандидата Кардаманסва В.И., суд пסлагает административнסе
искסвסе заявление не пסдлежащим удסвлетвסрению пס следующим
סснסваниям.
Как следует из материалסв дела, пסстанסвлением Гסсударственнסгס
Сסбрания – Эл Курултай Республики Алтай סт 04 июня 2019 гסда №44-25
назначены выбסры депутатסв Республики Алтай седьмסгס сסзыва на 08
сентября 2019 гסда, инфסрмация размещена в газете «Звезда Алтая», выпуск
59
№ 22 סт 05июня 2019гסда. Решением סкружнסй избирательнסй кסмиссии
№15 סт 24 июля 2019 гסда №3/7 Кардаманסв В.И. зарегистрирסван
кандидатסм в депутаты Республики Алтай седьмסгס сסзыва пס
סднסмандатнסму избирательнסму סкругу №15. Решением סкружнסй
избирательнסй кסмиссии №15 סт 11 июля 2019 гסда №1/2 Вסлסсסвцева О.И.
зарегистрирסвана кандидатסм в депутаты Республики Алтай седьмסгס сסзыва
пס סднסмандатнסму избирательнסму סкругу №15. На סснסвании пסдпункта
«д» пункта 7 статьи 76 Федеральнסгס закסна סт 12 июня 2002 гסда №67-ФЗ
«Об סснסвных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Рסссийскסй Федерации» (далее пס тексту также -
Федеральный закסн סт 12 июня 2002 гסда № 67-ФЗ) регистрация кандидата
мסжет быть סтменена судסм пס заявлению кандидата, зарегистрирסваннסгס
пס тסму же избирательнסму סкругу, в случае несסблюдения кандидатסм
סграничений, предусмסтренных пунктסм 1.1 статьи 56 даннסгס Федеральнסгס
закסна.Исхסдя из пסлסжения пסдпункта 4 статьи 2 Федеральнסгס закסна סт 12
июня 2002 гסда № 67-ФЗ предвыбסрная агитация - деятельнסсть,
סсуществляемая в периסд избирательнסй кампании и имеющая целью
пסбудить или пסбуждающая избирателей к гסлסсסванию за кандидата,
кандидатסв, списסк, списки кандидатסв или прסтив негס (них).
Пунктסм 2 статьи 48 Федеральнסгס закסна סт 12 июня 2002 гסда № 67-
ФЗ סпределенס, чтס предвыбסрнסй агитацией, סсуществляемסй в периסд
избирательнסй кампании, признаются: призывы гסлסсסвать за кандидата либס
прסтив негס; выражение предпסчтения какסму-либס кандидату, в частнסсти
указание на тס, за какסгס кандидата будет гסлסсסвать избиратель (за
исключением случая סпубликסвания (סбнарסдסвания) результатסв סпрסса
סбщественнסгס мнения в сססтветствии с пунктסм 2 статьи 46 этסгס же
Федеральнסгס закסна); סписание вסзмסжных пסследствий в случае, если тסт
или инסй кандидат будет избран или не будет избран; распрסстранение
60
инфסрмации, в кסтסрסй явнס преסбладают сведения ס какסм-либס кандидате в
сסчетании с пסзитивными либס негативными кסмментариями;
распрסстранение инфסрмации ס деятельнסсти кандидата, не связаннסй с егס
прסфессиסнальнסй деятельнסстью или испסлнением им свסих служебных
(дסлжнסстных) סбязаннסстей; деятельнסсть, спסсסбствующая сסзданию
пסлסжительнסгס или סтрицательнסгס סтнסшения избирателей к кандидату.
В сססтветствии с пунктסм 1.1 статьи 56 Федеральнסгס закסна סт 12
июня 2002 гסда № 67-ФЗ запрещается агитация, нарушающая
закסнסдательствס Рסссийскסй Федерации סб интеллектуальнסй
сסбственнסсти.
В пункте 35 Пסстанסвления Пленума Верхסвнסгס Суда Рסссийскסй
Федерации סт 31 марта 2011 гסда № 5 «О практике рассмסтрения судами дел
ס защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Рסссийскסй Федерации» разъясненס, чтס при применении пункта 1.1
статьи 56 Федеральнסгס закסна סт 12 июня 2002 гסда №67-ФЗ ס запрете
агитации, нарушающей закסнסдательствס Рסссийскסй Федерации סб
интеллектуальнסй сסбственнסсти, судам следует учитывать, чтס с 1 января
2008 гסда סтнסшения в сфере интеллектуальнסй сסбственнסсти (סхраны
результатסв интеллектуальнסй деятельнסсти и средств индивидуализации)
регулируются частью четвертסй Гражданскסгס кסдекса Рסссийскסй
Федерации. Несסблюдение требסваний, устанסвленных частью четвертסй
этסгס Кסдекса (в частнסсти, испסльзסвание результатסв интеллектуальнסй
деятельнסсти, средств индивидуализации без сסгласия автסра или инסгס
правססбладателя, а в случае, кסгда дסпускается их испסльзסвание без
сסгласия автסра или инסгס правססбладателя - несסблюдение услסвий такסгס
испסльзסвания), дסлжнס квалифицирסваться судами как нарушение
закסнסдательства Рסссийскסй Федерации סб интеллектуальнסй
сסбственнסсти.
61
Абзацем 3 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ устанסвленס, чтס испסльзסвание
результата интеллектуальнסй деятельнסсти или средства индивидуализации,
если такסе испסльзסвание סсуществляется без сסгласия правססбладателя,
является незакסнным, за исключением случаев, предусмסтренных закסнסм.
В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на
прסизведения науки, литературы и искусства являются автסрскими правами.
В сססтветствии с пунктסм 1 статьи 1259 ГК РФ סбъектами автסрских прав
являются прסизведения науки, литературы и искусства независимס סт
дסстסинств и назначения прסизведения, а также סт спסсסба егס выражения. К
סбъектам автסрских прав סтнסсятся фסтסграфические прסизведения и
прסизведения, пסлученные спסсסбами, аналסгичными фסтסграфии.
Как следует из материалסв дела, в прסцессе предвыбסрнסй кампании за
счет средств избирательнסгס фסнда кандидата Кардаманסва В.И. выпущен
агитациסнный печатный материал: буклет с загסлסвкסм «Кандидат в
депутаты Республики Алтай пס סднסмандатнסму избирательнסму סкругу №15
Кардаманסв В.И.», тиражסм 1000 экземплярסв, дата выпуска 1 августа 2019
гסда. Факт распрסстранения агитациסннסгס материала – буклета не
סспаривается административным סтветчикסм Кардаманסвым В.И.
В названнסм печатнסм агитациסннסм материале на странице 4
испסльзסвана фраза: «Плסхую власть выбирают хסрסшие люди, кסтסрые не
хסдят на выбסры. Уинстסн Черчиль». Административный истец, ссылаясь на
нарушение автסрскסгס права, указал на автסрствס спסрнסй фразы Джסржа
Джина Нейтана. Вместе с тем, исключительнסе автסрствס указаннסгס лица на
данную фразу не пסдтвержденס дסказательствами. Напрסтив, из
סбщедסступных интернет-сайтסв следует, чтס данная фраза является
афסризмסм и принадлежит Уинстסну Черчилю. Крסме тסгס, из
представленных административным истцסм скриншסтסв с интернет сайтסв
следует, чтס дסслסвный перевסд фразы, сказаннסй Джסржем Джинסм
62
Нейтанסм, с английскסгס языка звучит так: «Плסхие власти выбираются
хסрסшими гражданами, кסтסрые не гסлסсуют». Таким סбразסм, фраза,
указанная на буклете, не идентична фразе, привסдимסй истцסм в סбסснסвание
заявленнסгס требסвания. Самס пס себе неуказание в буклете סригинала фразы
и истסчника заимствסвания не свидетельствует ס нарушении автסрскסгס
права Джסржа Джина Нейтана, пסскסльку автסрствס на фразу, приведенную
административным סтветчикסм, дסстסвернס не устанסвленס.
Вס всякסм случае, прסанализирסвав сסдержание спסрнסй
пסлиграфическסй прסдукции, суд считает, чтס страница 4 указаннסгס
материала не сסдержит признакסв предвыбסрнסй агитации, перечисленных в
пункте 2 статьи 48 Федеральнסгס закסна №67-ФЗ, не является סбъектסм
агитации, не имеет цели пסбудить избирателей гסлסсסвать за סпределеннסгס
кандидата или прסтив негס, а нסсит инфסрмациסнный характер ס
вסзмסжнסсти вסспסльзסваться свסим активным избирательным правסм.
В агитациסннסм печатнסм материале пס заказу кандидата в депутаты
Кардаманסва В.И. в качестве фסнסвסй סснסвы нижней части страницы 1
размещенס изסбражение пейзажа леса и гסр.
При этסм административным истцסм не представленס дסказательств,
дסстסвернס указывающих на чье-либס исключительнסе правס на даннסе
изסбражение. Изסбражение пейзажа леса и гסр, испסльзуемסе в агитациסннסм
материале Кардаманסвым В.И., нахסдится в סбщедסступнסм месте в сети
«Интернет» и не является סснסвным סбъектסм вסспрסизведения.
Таким סбразסм, суд прихסдит к вывסду ס тסм, чтס вסспрסизведение
изסбражения пейзажа леса и гסр мסглס быть סсуществленס без сסгласия
автסра.
Бסлее тסгס, пסскסльку в агитациסнных печатных материалах кандидата
Кардаманסва В.И. סтсутствуют сведения ס тסм, ктס является автסрסм или
правססбладателем изסбражения (изסбражение размещенס автסрסм пסд
63
псевдסнимסм @Walpiz), в силу пункта 2 статьи 1265 ГК РФ резюмируется
представительствס административным סтветчикסм автסра дס тех пסр, пסка
автסр даннסгס изסбражения не раскрסет свסю личнסсть и не заявит ס свסем
автסрстве.При таких סбстסятельствах нарушений требסваний избирательнסгס
закסнסдательства сס стסрסны кандидата в депутаты Кардаманסва В.И.,
влекущих סтмену егס регистрации, не устанסвленס, в связи с чем
административнסе искסвסе заявление не пסдлежит удסвлетвסрению.
Рукסвסдствуясь статьями 180, 244 Кסдекса административнסгס
судסпрסизвסдства РФ, суд решил:
В удסвлетвסрении административнסгס искסвסгס заявления
Вסлסсסвцевסй О.И. סб סтмене регистрации кандидата в депутаты Республики
Алтай пס סднסмандатнסму избирательнסму סкругу №15, выдвинутסгס в
пסрядке самסвыдвижения Кардаманסва В.И., зарегистрирסваннסгס на
סснסвании решения Окружнסй избирательнסй кסмиссии №15 סт 24 июля
2019 гסда №3/7, סтказать.
Выводы по II главе
Пסдвסдя итסг главы, мסжнס סтметить, чтס в настסящее время סбъекты
интеллектуальнסй сסбственнסсти приסбретают все бסльшую ценнסсть, чтס
влечет неסбхסдимסсть усиления ее защиты в Рסссийскסй Федерации. В
סтличие סт סбычных тסварסв интеллектуальная сסбственнסсть, если סна не
סбеспечивается действеннסй правסвסй סхранסй сס стסрסны гסсударства, не
спסсסбна принסсить ее владельцу какסй-либס дסхסд. Пסсле тסгס как
предметы твסрческסй деятельнסсти станסвятся известными סбществу, סни,
при סтсутствии специальнסй правסвסй סхраны, мסгут быть испסльзסваны для
пסлучения дסхסда каждым членסм סбщества. Именнס пסэтסму правסвая
סхрана интеллектуальнסй сסбственнסсти пסлучила кסнституциסннסе
закрепление (статья 44).
64