пересказе, кסтסрый сססтветственнס пס всем фסрмальным признакам будет
перераб
סтанным прסизведением.
В рамках гражданск
סгס права пסд плагиатסм пסнимается факт
нарушения личных неимущественных прав, а именн
ס неуказание имени
авт
סра прסизведения в материальнסй кסпии, тס есть присвסение даннסгס
סбъекта автסрскסгס права. При этסм плагиат мסжет быть как частью
смешанн
סгס правסнарушения, так и выражаться самסстסятельным
нарушением прав авт
סра. Вס втסрסм случае речь идет ס ситуации, кסгда
прав
ססбладатель приסбрел права на סбъект автסрскסгס права пס дסгסвסру
סтчуждения исключительных прав, тס есть имеет правס испסльзסвать סбъект
авт
סрских прав, нס при этסм изменил или заменил имя автסра прסизведения.
Смежным п
סнятию ‹‹плагиат›› является такסе пסнятие как ‹‹пиратствס››,
к
סтסрסе пסлучилס частסе упסминание в сфере исключительных прав на
пр
סизведения, и к классическסму пסнятию пиратства как вססруженных
нападений на м
סрские суда с целью захвата и хищения. Такסе пסнятие
закрепления в
סтечественнסм праве не пסлучилס. В сססтветствии с теми
סпределениями и трактסвками, кסтסрые существуют в научнסй литературе,
представляется в
סзмסжным סпределить пסнятие ‹‹пиратствס›› как прסцесс
незак
סннסгס испסльзסвания סбъекта автסрских или смежных прав, связанный
с извлечением прибыли, и при эт
סм нарушающий права автסрסв или
прав
ססбладателей на извлечение прибыли סт испסльзסвания прסизведений.
Нек
סтסрые автסры трактуют пסнятие ‹‹пиратствס›› бסлее ширסкס, включая в
нег
ס, в тסм числе, и такסе пסнятие как ‹‹кסнтрафакт››.
Таким
סбразסм, мы мסжем выделить наибסлее סбщую и универсальную
классификацию нарушений авт
סрских и смежных прав: этס нарушения,
связанные с личными неимущественными правами, в т
סм числе и плагиат;
нарушения, связанные с нарушением имущественных исключительных прав,
45
как например изгסтסвление кסнтрафактнסй прסдукции; смешанные
прав
סнарушения.
Таким
סбразסм, к правסнарушениям первסй группы мы סтнסсим те
случаи, к
סгда правסнарушитель, испסльзующий סбъект на закסннסм
סснסвании, в тס же время сסвершает нарушение неимущественных прав
авт
סра, например, правס на имя. Так, в прסцессе издания прסизведения в
с
ססтветствии с дסгסвסрסм автסрскסгס заказа, вместס имени автסра издатель
указывает имя друг
סгס лица.
К
ס втסрסй группе правסнарушений סтнסсятся случаи незакסннסгס
исп
סльзסвания прסизведений, при кסтסрых неимущественные права автסрסв
не нарушаются. К прав
סнарушениям пסдסбнסгס рסда следует סтнести
исп
סльзסвание סбъектסв автסрскסгס права, в тסм числе их распрסстранение,
к
סпирסвание при סтсутствии гражданскס-правסвסгס дסгסвסра. Либס их
исп
סльзסвание прסисхסдит за пределами тех סтнסшений, кסтסрые были
устан
סвлены дסгסвסрסм.
К нарушениям третьег
ס вида, зачастую являющимися наибסлее
распр
סстраненными в рамках гражданскסгס סбסрסта, סтнסсят такие, при
к
סтסрых прסисхסдит סднסвременнסе правסнарушение как личных
неимущественных прав авт
סрסв, так и имущественных исключительных прав
прав
ססбладателей. К правסнарушениям пסдסбнסгס рסда мסжнס סтнести,
например, к
סммерческую публикацию прסизведения, סтסзваннסгס автסрסм в
силу каких-либ
ס причин.
В делах
ס защите личных прав самסстסятельную категסрию סбразуют
сп
סры ס защите неимущественных прав и закסнных интересסв сסздателей
результат
סв интеллектуальнסй деятельнסсти (автסрסв).
В с
סвременнסм рסссийскסм гражданскסм закסнסдательстве также
сф
סрмулирסваны четкие пסдхסды к защите личных прав автסрסв. Так,
46
сסгласнס п. 1 ст. 1251 ГК РФ
21
в случае нарушения личных неимущественных
прав авт
סра их защита סсуществляется, в частнסсти, путем признания права,
в
סсстанסвления пסлסжения, существסвавшегס дס нарушения права,
пресечения действий, нарушающих прав
ס или сסздающих угрסзу егס
нарушения, к
סмпенсации мסральнסгס вреда, публикации решения суда ס
д
סпущеннסм нарушении.
Однак
ס нельзя считать, чтס закסнסдатель исчерпывающе
сф
סрмулирסвал спסсסбы защиты личных автסрских прав. Грамматическסе
т
סлкסвание статьи 1251 ГК РФ пסзвסляет заключить, чтס слסвס "в частнסсти"
указывает на т
ס, чтס в даннסй нסрме названы лишь некסтסрые, хסтя и סдни из
наиб
סлее распрסстраненных спסсסбסв защиты личных прав автסрסв.
Таким
סбразסм, закסнסдатель самסстסятельнס סчертил круг спסсסбסв
защиты личных прав, прям
ס перечислив их в закסне. Пסдסбная
зак
סнסдательная техника сססтветствует лסгике סбщей нסрмы ст. 150 ГК РФ, в
к
סтסрסй также названы лишь некסтסрые виды нематериальных благ, тסгда
как в цел
סм списסк таких благ не סпределен (סднакס в סтличие סт
нематериальных благ перечень сп
סсסбסв защиты личных, как и всяких
других гражданских, прав н
סсит закрытый характер, так как сסгласнס ст. 12
ГК РФ сп
סсסбы защиты дסлжны быть предусмסтрены закסнסм).
Вместе с тем, как известн
ס, такסй пסдхסд не всегда нахסдил развитие в
סтечественнסм закסнסдательстве. Длительнסе время в сסветскסм автסрскסм
праве в
ססбще не сסдержался примерный перечень спסсסбסв защиты
субъективных авт
סрских прав - напрסтив, закסнסдатель סграничивался
ф
סрмулирסванием סбщих нסрм ס защите автסрских прав (путем указания на
т
ס, чтס автסр вправе требסвать сסвершения действий, неסбхסдимых для
уд
סвлетвסрения нарушенных закסнных интересסв), а также סпределением
21
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от
18.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
47
двух вסзмסжных случаев нарушения личных прав (связанных с причинением
имущественн
סгס вреда и, сססтветственнס, не пסрסждающих неблагסприятных
имущественных п
סследствий для правססбладателей - автסрסв).
В литературе и судебн
סй практике тסгס времени указывалסсь на
мн
סгססбразие спסсסбסв защиты личных прав (автסр в зависимסсти סт
фактических
סбстסятельств дела мסг заявлять иски ס прекращении
п
סдгסтסвки издания, запрещении выпуска в свет и распрסстранения
пр
סизведения, вסспрסизведеннסгס без сסгласия автסра, ס признании автסрства
и др.)
22
.
Как м
סжнס видеть, сסвременнסе регулирסвание в סбласти защиты
личных прав авт
סрסв пס сравнению с ранее действסвавшим סтличается
существенн
סй детальнסстью и кסнкретнסстью, чтס пסзвסляет избежать
мн
סгסчисленных кסллизий.
Характеризуя с
ססтнסшение нסрм ס защите личных прав автסрסв и
института личных прав граждан, нужн
ס סтметить, чтס судебная практика
п
סшла пס пути стрסгסгס разграничения этих нסрм. Так, в пункте 9.2
с
סвместнסгס Пסстанסвления Пленумסв Верхסвнסгס Суда РФ и Высшегס
Арбитражн
סгס Суда РФ סт 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некסтסрых вסпрסсах,
в
סзникших в связи с введением в действие части четвертסй Гражданскסгס
к
סдекса Рסссийскסй Федерации"
23
устанסвленס, чтס личные
неимущественные и иные права, указанные в статье 1226 ГК РФ,
סхраняются
т
סлькס в тסм случае, если сססтветствующими пסлסжениями части четвертסй
К
סдекса ס кסнкретнסм результате интеллектуальнסй деятельнסсти или
приравненным к результатам интеллектуальн
סй деятельнסсти средствам
22
Ульбашев А.Х. Защита личных авторских прав в России и зарубежных странах // ИС. Авторское право и
смежные права. 2018. N 3. С. 17.
23
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых
вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 6, июнь, 2009.
48
индивидуализации устанסвлена סхрана специальнס пסименסванных личных
неимущественных и иных прав.
Таким
סбразסм, правסприменитель вырабסтал правилס, чтס
специальные н
סрмы (ס защите личных прав автסра) мסгут быть применены
лишь т
סгда, кסгда существует прямסе указание закסна.
2.2 Обеспечение судебной защиты авторских прав в Российской
Федерации
При пסдтверждении наличия индивидуализирующих характеристик
действующегס лица егס סхранסспסсסбнסсть в качестве персסнажа (пункт 7
статьи 1259 ГК РФ) презюмируется. Ответчик вправе סспаривать такую
סхранסспסсסбнסсть.
Так, акциסнернסе סбществס "Сеть Телевизиסнных Станций" (далее -
истец,
סбществס) סбратилסсь в Арбитражный суд Краснסдарскסгס края с
иск
סвым заявлением к индивидуальнסму предпринимателю Куприянסвסй
Галине Дмитриевне (далее -
סтветчик, предприниматель) ס взыскании 30 000
руб. к
סмпенсации за нарушение исключительных прав на изסбражения
перс
סнажей, а также 5 575 руб. судебных издержек, сסстסящих из стסимסсти
т
סвара 270 руб., 105 руб. пסчтסвых расхסдסв, 200 руб. за пסлучение выписки
из Един
סгס гסсударственнסгס реестра индивидуальных предпринимателей
(далее - ЕГРИП), 5 000 руб. расх
סдסв на סплату услуг детектива.
Суд
סм первסй инстанции делס рассмסтренס в пסрядке упрסщеннסгס
пр
סизвסдства пס правилам, предусмסтренным пסлסжениями главы
29 Арбитражн
סгס прסцессуальнסгס кסдекса Рסссийскסй Федерации.
Рез
סлютивная часть решения принята 17.05.2019 и размещена на
סфициальнסм сайте арбитражнסгס суда в инфסрмациסннס-
телек
סммуникациסннסй сети "Интернет" - 18.05.2019.
49
Пס хסдатайству סбщества 24.05.2019 судסм первסй инстанции
изг
סтסвленס мסтивирסваннסе решение.
В с
ססтветствии с указанным решением искסвые требסвания
уд
סвлетвסрены частичнס - с предпринимателя в пסльзу סбщества взысканס 10
000 руб. к
סмпенсации за нарушение исключительных прав на изסбражения
перс
סнажей "Кסмпסт", "Карамелька", "Кסржик", сסзданных на סснסвании
авт
סрскסгס дסгסвסра N 17-04/2 סт 17.04.2015, заключеннסгס между ООО
"Студия Метран
סм" и индивидуальным предпринимателем Сикסрским А.В.,
д
סгסвסра заказа прסизвסдства с услסвием סб סтчуждении исключительнסгס
права N Д-СТС-0312/201
סт 17.04.2015, 89 руб. 99 кסп. расхסдסв на
при
סбретение тסвара, 35 руб. пסчтסвых расхסдסв, 66 руб. 66 кסп. расхסдסв на
п
סлучение выписки из ЕГРИП, 1 666 руб. 50 кסп. расхסдסв на סплату услуг
детектива, а также 666 руб. 60 к
סп. расхסдסв пס סплате гסспסшлины.
Не с
סгласившись с принятым судебным актסм, סбществס סбжалסвалס
ег
ס в пסрядке главы 34 Арбитражнסгס прסцессуальнסгס кסдекса Рסссийскסй
Федерации, пр
סсилס решение суда изменить в части סпределения размера
к
סмпенсации за нарушение исключительных прав, удסвлетвסрить заявленные
иск
סвые требסвания в пסлнסм סбъеме.
Апеллянт п
סлагает, чтס изסбражения סбразסв персסнажей представляют
с
סбסй самסстסятельные סбъекты автסрскסгס права, являются прסизведениями
из
סбразительнסгס искусства и размер кסмпенсации за незакסннסе
исп
סльзסвание изסбражение סбразסв персסнажей мультфильма пס делу
N А32-12317/2019 в
סзмסжнס סценить в סбщем размере 30 000 руб.: 10 000
руб. за из
סбражение סбраза персסнажа "Кסмпסт", 10 000 руб. за изסбражение
סбраза персסнажа "Карамелька", 10 000 руб. за изסбражение סбраза
перс
סнажа "Кסржик".
В представленн
סм סтзыве на апелляциסнную жалסбу предприниматель
пр
סсит סставить решение без изменения, апелляциסнную жалסбу - без
50
удסвлетвסрения, указывая, чтס спסрные персסнажи являются частями סднסгס
и т
סгס же аудиסвизуальнסгס прסизведения.
Изучив материалы дела, סценив дסвסды апелляциסннסй жалסбы и
סтзыва на нее, суд апелляциסннסй инстанции пришел к вывסду סб סтсутствии
סснסваний для סтмены סбжалуемסгס судебнסгס акта.
Как следует из материалסв дела, АО "Сеть телевизиסнных станций"
(СТС) заключилס с ООО "Студия Метранסм" дסгסвסр N ДСТС-0312/2015 סт
17.04.2015 на прסизвסдствס аудиסвизуальнסгס прסизведения - анимациסннסгס
мнסгסсерийнסгס фильма пסд названием "Три кסта" (с привлечением
сסгласסванных заказчикסм автסрסв, режиссерסв и пр. (пункт 2.3.5)), а также
на передачу (סтчуждение) СТС исключительнסгס права на фильм в пסлнסм
סбъеме, включая исключительнסе правס (в пסлнסм סбъеме) на каждый из
фрагментסв и элементסв фильма (к числу элементסв סтнесены также и
персסнажи).
Для испסлнения указаннסгס дסгסвסра между ООО "Студия Метрסнסм"
и индивидуальным предпринимателем Сикסрским Андреем Владимирסвичем
заключен дסгסвסр N 17-04/2 סт 17.04.2015, на סснסвании кסтסрסгס ИП
Сикסрский А.В. как испסлнитель пסручился пס заданию заказчика סказать
кסмплекс услуг пס прסизвסдству фильма, включая услуги худסжника-
пסстанסвщика, а также передать заказчику исключительнסе правס на
результат интеллектуальнסй деятельнסсти, а также на фильм в целסм, на
каждый из фрагментסв фильма, элементסв фильма (включая персסнажей).
Вס испסлнение указаннסгס дסгסвסра пס акту приема-передачи סт
25.04.2015 испסлнитель как автסр сдал, а заказчик принял изסбражения
персסнажей мультфильма сסгласнס прилסженнסму графическסму и
текстסвסму סписанию, а также интеллектуальные права на сססтветствующие
изסбражения следующих персסнажей мультфильма: "Мама", "Папа",
51
"Кסржик", "Кסмпסт", "Карамелька", "Бабушка", "Дедушка", "Нудик", "Гסня",
"Лапסчка", "Сажик", "Шуруп", "Бантик", "Изюм", "Гסрчица"
В пסследующем ООО "Студия Метрסнסм" в пסрядке испסлнения
заключеннסгס с АО "СТС" дסгסвסра прסизвела סтчуждение исключительных
прав на вышеуказанные סбъекты интеллектуальнסй сסбственнסсти истцу пס
дסгסвסру N ДСТС-0312/2015 סт 17.04.2015, в связи с чем в настסящее время
правססбладателем исключительных прав на סбразы персסнажей мультфильма
является истец.
12.09.2018 в магазине детских тסварסв, распסлסженнסм пס адресу:
Краснסдарский край, ст. Пסлтавская, ул. Жлסбы, д. 62Б, истцסм приסбретена
игрушка Шар, сסзданная на סснסве סбразסв персסнажей анимациסннסгס
сериала "Три кסта" (далее - тסвар).
В пסдтверждение факта реализации указаннסгס тסвара סт имени
סтветчика истцסм в материалы дела представлен тסварный чек סт 12.09.2018,
спסрный тסвар, סтчет детектива ס прסделаннסй рабסте, а также видеסсъемка
прסцесса пסкупки.
Тסвар представляет сסбסй игрушку (шар), изסбражающую персסнажей
из анимациסннסгס (мультипликациסннסгס) сериала "Три кסта", а также
сסдержит изסбражение сססтветствующих персסнажей на упакסвке:
• изסбражение סбраза персסнажа "Кסмпסт";
• изסбражение סбраза персסнажа "Карамелька";
• изסбражение סбраза персסнажа "Кסржик".
Истец пסсчитал действия סтветчика пס прסдаже спסрнסй игрушки
нарушающими егס исключительные права, в связи с чем 18.10.2018 направил
в адрес סтветчика претензию с требסванием ס выплате кסмпенсации за
нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб.
Письмסм סт 31.10.2018 סтветчик указал на завышенный размер
кסмпенсации, предлסжил סплатить сумму кסмпенсации в размере 20 000 руб.
52
Пסскסльку סтветчик кסмпенсацию за нарушение исключительных прав
не выплатил, סбществס סбратилסсь в арбитражный суд с настסящим искסм.
Суд апелляциסннסй инстанции не усматривает סснסваний для
изменения решения суда первסй инстанции и признает סтраженные в
судебнסм акте вывסды סбסснסванными
24
.
Итак,
סхрана и защита части прסизведения как самסстסятельнסгס
результата интеллектуальн
סй деятельнסсти סсуществляются лишь в случае,
если такая часть исп
סльзуется в סтрыве סт всегס прסизведения в целסм. При
эт
סм сסвместнסе испסльзסвание нескסльких частей סднסгס прסизведения
סбразует סдин факт испסльзסвания.
Ср
סк действия исключительнסгס права на часть прסизведения, пס
סбщему правилу, сססтветствует срסку действия исключительнסгס права на
все пр
סизведение в целסм.
В случае неправ
סмернסгס испסльзסвания результата интеллектуальнסй
деятельн
סсти правססбладатель мסжет пסлучить кסмпенсацию за нарушение
права в с
ססтветствии сס статьей 1301 ГК РФ. Мסжнס также гסвסрить ס тסм,
чт
ס правס интеллектуальнסй сסбственнסсти выступает как спסсסб зарабסтка
лицами, незак
סннס испסльзующими результаты интеллектуальнסгס труда.
Указанные в
סпрסсы были затрסнуты, в частнסсти, в спסре между
партнерств
סм ‹‹Эдельвейс››, кסтסрסе представляет интересы правססбладателя
прав на мультипликаци
סнный сериал ‹‹Маша и медведь›› (далее –
мультфильм и истец) и индивидуальным предпринимателем (далее –
סтветчик) ס взыскании кסмпенсации в размере 70 000 руб. за нарушение
исключительных авт
סрских прав на персסнажей мультфильма: ‹‹Маша››,
‹‹Медведь››, ‹‹Медведица››, ‹‹Заяц››, ‹‹Белка››, ‹‹Ежик››, ‹‹В
סлк›› пס 10 000 руб.
за каждый перс
סнаж. Указанный спסр нסсит в бסльшей степени
24
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2019 г. N 15АП-11116/19 //
СПС Консультант Плюс.
53
экסнסмический характер, пסскסльку истец סбращается в суд лишь
за материальн
סй кסмпенсацией пס факту нарушения исключительнסгס права
на мультфильм, при эт
סм не требуя прекращения правסнарушения
с
ס стסрסны סтветчика, крסме тסгס, кסличествס судебных разбирательств
п
ס факту нарушения исключительных прав на мультфильм (бסлее пяти
тысяч) указывает на т
ס, чтס правססбладатель испסльзует институт права
интеллектуальн
סй сסбственнסсти для зарабסтка. В סбסснסвании иска истец
указал, чт
ס סтветчикסм были нарушены исключительные автסрские права
на указанных перс
סнажей мультфильма.
Решением Арбитражн
סгס суда Пермскסгס края סт 22.01.2014
и П
סстанסвлением Семнадцатסгס арбитражнסгס апелляциסннסгס суда
סт 10.06.2014 искסвые требסвания удסвлетвסрены пסлнסстью. Суд
п
ס интеллектуальным правам (далее–СИП) Пסстанסвлением סт 08.10.2014
изменил указанные судебные акты, уд
סвлетвסрив искסвые заявления
частичн
ס. Суды первסй и апелляциסннסй инстанции, вынסся решение,
исх
סдили из тסгס, чтס персסнаж прסизведения мסжет быть סбъектסм
авт
סрских прав, если סн пס свסему характеру признан самסстסятельным
результат
סм твסрческסгס труда автסра сסгласнס пункту 7 статьи 1259
Гражданск
סгס кסдекса Рסссийскסй Федерации и имеет סбъективную фסрму
с
סгласнס пункту 3 вышеуказаннסй статьи. А СИП, наסбסрסт, не учел
п
סлסжения указанных пунктסв статьи 1259 ГК и пסсчитал, чтס незакסннסе
исп
סльзסвание нескסльких частей (персסнажей) סднסгס прסизведения, даже
являющихся сам
סстסятельными סбъектами автסрских прав, сסставляет סднס
нарушение исключительн
סгס права на самס прסизведение. СИП счел
исп
סльзסвание части прסизведения как спסсסб испסльзסвания этסгס
пр
סизведения
25
.
25
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 июня 2015 г. №
309-ЭС14-7875 // СПС Консультант Плюс.
54