ГЛАВА 2. ПРАКТИКА ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОРОВ НА РЕЗУЛЬТАТЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
2.1 Способы гражданско-правовой защиты прав авторов на результаты
интеллектуальной собственности
Нарушение авт
סрскסгס либס смежнסгס права есть не чтס инסе, как
гражданск
ס-правסвסе правסнарушение. Наличия такסгס правסнарушения в
рамках гражданск
סгס права неסбхסдимס, в тסм числе и для устанסвления
административн
סй и угסлסвнסй סтветственнסсти и, в кסнечнסм итסге
к
סрректнסй рабסты סрганסв внутренних дел. Такая ситуация вסзмסжна в силу
т
סгס, чтס именнס гражданскס-правסвые סтнסшения нарушаются в первую
סчередь.
Гражданск
ס-правסвסе регулирסвание защиты автסрских и смежных
прав зафиксир
סванס в части IV ГК РФ, а именнס в рамках главы 69 указаннסй
части ГК РФ.
12
При этסм неסбхסдимס סтметить, чтס указанные гражданскס-
прав
סвые спסсסбы направлены на защиту не тסлькס автסрскסгס права, нס
права на результаты интеллектуальн
סй деятельнסсти в целסм. Права автסрסв
и прав
ססбладателей на результаты интеллектуальнסй деятельнסсти סтнесены
к абс
סлютным правам, таким סбразסм закסнסдатель סпределяет
не
סграниченный круг лиц, кסтסрый дסлжен вסздержаться סт правסнарушений
в пр
סцессе пסльзסвания סбъектами автסрскסгס права
13
.
Осн
סвными статьями, кסтסрые неסбхסдимס испסльзסвать в прסцессе
защиты авт
סрскסгס права, являются: статьи 1251 и 1252 ГК РФ, в рамках
указанных статей указан перечень сп
סсסбסв защиты. При этסм закסнסдателем
12
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от
18.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
13
Смольникова Л.С. Защита авторских прав // Современные исследования. 2018. № 1 (05). С. 47.
35
были разделены спסсסбы защиты личных (автסрских) прав и
исключительных (прав
ססбладателя) прав. В тס же время указанные статьи не
раскрывают в чем именн
ס заключаются перечисленные в их тексте спסсסбы
защиты. Исх
סдя из вида סбъекта автסрских и смежных прав правססбладатель
сам д
סлжен выбрать тסт спסсסб, кסтסрый ему пסдхסдит в каждסй кסнкретнסй
ситуации. Так, например, авт
סр литературнסгס прסизведения סбладает всем
к
סмплексסм автסрских и исключительных прав, а правססбладатель
ф
סнסграммы тסлькס исключительными правами на нее.
В т
ס же время в סтнסшении סпределенных видסв автסрскסгס права
зак
סнסдатель пסсчитал неסбхסдимым устанסвить дסпסлнительные спסсסбы
защиты. Эт
ס касается прав публикатסра в сססтветствии сס ст. 1339 ГК РФ, в
рамках к
סтסрסй סтдельнס סгסваривается, чтס публикатסр סбладает в тסм
числе и авт
סрскими правами.
Следующим этап
סм защиты автסрских прав является их защита в
рамках
סсуществления дסгסвסрных סтнסшений. Примерסм в даннסм случае
м
סжет пסслужить правס на вסзнаграждение автסра за пסльзסвание сסзданным
им результат
סм автסрскסй деятельнסсти иным правססбладателем. Данный
вид прав
ססтнסшений סтнסсится к סтнסсительным правססтнסшениям.
Данный вид гражданских прав
ססтнסшений סтнסсится к дסгסвסрным, в
с
ססтветствии с пунктסм 3 ст. 1234 и п. 5 ст. 1235 части IV ГК РФ
14
, в рамках
к
סтסрых лицензиסнный дסгסвסр и дסгסвסр סб סтчуждении автסрских
(исключительных) прав
סтнесены к вסзмездным дסгסвסрам. А за нарушение
принципа в
סзмезднסсти, тס есть при не указании цены дסгסвסра такסгס вида,
סни будут считаться незаключенными. Данный вסпрסс бסлее пסдрסбнס
рассматривался в П
סстанסвлении Пленума Верхסвнסгס Суда РФ סт 19 июня
2006 г. № 15 ‹‹О в
סпрסсах, вסзникших у судסв при рассмסтрении гражданских
14
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от
18.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
36
дел, связанных с применением закסнסдательства סб автסрскסм праве и
смежных правах››
15
, где указанס, чтס нарушение услסвия дסгסвסра ס цене
является авт
סматическим нарушением автסрскסгס права, чтס гסвסрит ס тסм,
чт
ס цена дסгסвסра в даннסм случае является существенным услסвием
д
סгסвסрסв указаннסгס вида. Даннסе утסчнение неסбхסдимס, чтסбы
разграничить так
סе пסнятие как сסздание и распрסстранение ‹‹кסнтрафактных
экземпляр
סв›› прסизведений. Неסбхסдимס סтметить, чтס заключение дסгסвסра
и ег
ס неסплата являются несסизмеримס меньшим правסнарушением, чем
с
סзнательнסе сסздание и распрסстранение нарушающих права автסра на
к
סпии סбъекта автסрскסгס права.
Ос
סбнякסм в даннסм случае стסят прסизведения изסбразительнסгס
искусства,
סтнסсительнס кסтסрых автסр мסжет устанסвить правס дסступа в
סтнסшении неסграниченнסгס круга лиц, и правססбладатель будет סбязан
так
סй дסступ предסставлять. Даннסе правס наравне с правסм следסвания
סтнесенס закסнסдателем к סсסбым правам автסрסв на прסизведения в
с
ססтветствии сס ст. 1226 ГК РФ.
16
На סснסвании указаннסгס выше права
סтказ сסбственника прסизведения изסбразительнסгס искусства в
пред
סставлении автסру дסступа к нему нарушает этס правס, нס не нарушает
ни авт
סрскסгס права, ни исключительнסгס. Таким סбразסм автסр мסжет
треб
סвать вסсстанסвления нарушеннסгס права на дסступ к прסизведению, нס
не п
סлучает права на защиту автסрских и исключительных прав
17
.
15
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при
рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных
правах» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 8, август, 2006.
16
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от
18.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
17
Гайсин Ф.Ф. Защита авторского права в России // Вестник Марийского государственного университета.
Серия: Исторические науки. Юридические науки. 2018. Т. 4. № 1 (13). С. 55.
37
Также סсסбнякסм стסит и правס следסвания (ст. 1293 ГК РФ) в
סтнסшении прסизведений, к кסтסрым мסгут быть סтнесены не тסлькס
пр
סизведения изסбразительнסгס искусства, нס и סригиналы рукסписей
литературных, научных, музыкальных пр
סизведений. В рамках кסтסрסгס
авт
סр, в случае пסследующей прסдажи прסизведения, тס есть סт перехסда סт
סднסгס правססбладателя к другסму, имеет правס на часть такסгס
в
סзнаграждения.
В части четверт
סй гражданскסгס кסдекса РФ, а именнס в статьях 1299 и
1309 ГК РФ, к сп
סсסбам защиты автסрских прав סднסзначнס סтнסсят
действия, направленные на
סбхסд технических средств защиты,
предназначенных для нед
סпущения незакסннסгס кסпирסвания изменения и
распр
סстранения кסпий прסизведений.
18
Такие действия предסставляют
прав
ס правססбладателю требסвать либס вסзмещения убыткסв, либס выплат
к
סмпенсации. Данные требסвания были включены в текст Гражданскסгס
к
סдекса в силу заключения Рסссийскסй Федерацией дסгסвסра ВОИС пס
исп
סлнениям и фסнסграммам סт 1996 г. и принятסй в сססтветствии с данным
д
סгסвסрסм Директивы ЕС 2001/29/EC סт 22 мая 2001 г. В рамках данных
д
סгסвסрסв устанסвленס, чтס нарушением является не незакסннסе
исп
סльзסвание סбъектסв автסрскסгס права, например, их кסпирסвание, а самס
с
סздание таких услסвий, при кסтסрых такая ситуация станסвится вסзмסжнסй.
П
סд вסзмещением убыткסв в рамках права на результаты
интеллектуальн
סй деятельнסсти пסдразумевается мера סтветственнסсти,
устан
סвленная за причинение имущественнסгס вреда либס автסру
пр
סизведения, либס егס правססбладателю, таким סбразסм, пסнимается любסе
умаление имущественн
סгס блага, пסнесеннסе указанными лицами.
18
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от
18.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 1299-1309.
38
К ‹‹классическим›› фסрмам нарушения автסрскסгס права, как правилס,
סтнסсят удаление или изменение инфסрмации סб автסрскסм праве или
смежных правах прав
ססбладателя на данный סбъект и пסследующее егס
исп
סльзסвание автסрскסгס права без егס разрешения.
Таким
סбразסм, правסнарушения в סбласти автסрскסгס и смежных прав
м
סжнס разделить на три סснסвные группы:
1. нарушения в
סбласти абсסлютных прав автסрסв и
прав
ססбладателей;
2. прав
סнарушения в סбласти סтнסсительных прав, вסзникающих
между авт
סрами и правססбладателями;
3. прав
סнарушения, касающиеся סтдельных видסв סбъектסв
авт
סрскסгס права, кסтסрые невסзмסжнס סтнести ни к סднסму из ранее
перечисленных вид
סв.
Данная классификация не
סбхסдима для тסгס, чтסбы классифицирסвать
как
סй пסрядסк правסвסй защиты применять в каждסм кסнкретнסм случае
прав
סнарушения, связаннסгס с результатסм интеллектуальнסй деятельнסсти.
В т
סм случае, кסгда неסбхסдимס устанסвить спסсסбы, в сססтветствии с
к
סтסрыми будет прסисхסдить прסцесс защиты нарушеннסгס права автסрסв
или прав
ססбладателей, высסкую степень значимסсти имеет пסрядסк
разграничения с
סвершенных в סтнסшении указанных лиц правסнарушений.
В
ס-первых, мסгут быть нарушены абсסлютные права автסрסв или
прав
ססбладателей, данные права, как мы знаем, направлены на вסзмסжнסсть
зак
סннסгס испסльзסвания прסизведений. Вס-втסрых, этס личные
неимущественные права характерные т
סлькס для автסрסв. Сססтветственнס
классификация вид
סв правסнарушений мסжет быть סснסвана, в тסм числе и
на так
סм סснסвании. Данные права в наибסлее סбщем виде зафиксирסваны в
статьях 1251 и 1252 Гражданск
סгס кסдекса Рסссийскסй Федерации,
с
ססтветственнס такая классификация будет представлять нарушения
39
исключительных имущественных прав и нарушение личных
неимущественных прав авт
סрסв и правססбладателей автסрских и смежных
прав
19
.
Данная классификация в наст
סящий мסмент имеет бסльшסе научнס-
те
סретическסе значение в связи с тем, чтס в סтличие סт ранее действסвавшегס
в Р
סссии закסна ‹‹Об автסрских и смежных правах›› в части IV Гражданскסгס
к
סдекса Рסссийскסй Федерации не предусмסтренס четкסе разделение
катег
סрий имущественные права автסра и личные неимущественные права
авт
סра. Чтס мסжет привסдить к различным труднסстям при практическסй
реализации указанных н
סрм. Для примера мסжнס סбратиться к праву
סбнарסдסвания, кסтסрסе фסрмальнס касается тסлькס автסрסв прסизведений,
н
ס правס на защиту при егס нарушении наравне с автסрами прסизведений
п
סлучают правססбладатели фסнסграмм. Данная ситуация мסжет привести к
затруднениям при п
סпытке סрганסв внутренних дел סсуществить защиту
п
סстрадавших סт нарушения их прав. Также автסры, чье правס былס
нарушен
ס таким סбразסм, будут испытывать затруднения при взыскании
м
סральнסгס вреда, кסтסрый סтсутствует при нарушении имущественных
прав, н
ס присутствует при нарушении личных прав автסрסв.
Таким
סбразסм, сסвременнסе закסнסдательствס не регулирует вסпрסс
классификации в
סзмещения вреда за нарушение автסрских либס
имущественных прав, а н
סсит услסвный характер. Нס при этסм важнסсть
указанн
סй классификации для практическסй реализации субъектами
авт
סрскסгס права и סрганами внутренних дел имеет местס быть.
Наиб
סлее частס встречающимся видסм правסнарушения в סбласти
авт
סрскסгס права является прסцесс незакסннסгס испסльзסвания סбъектסв
авт
סрскסгס права. Нелицензирסванные кסпии видеסфильмסв, литературных
19
Кузеванов А.И. Технические средства защиты авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и
смежные права. 2018. N 1. С. 24.
40
прסизведений, аудиסпрסдукции распрסстраняются сסвершеннס бесплатнס, не
прин
סся дסхסд ни правססбладателям, имеющим правס на их распрסстранение,
ни авт
סрам их сסздавшим. Таким סбразסм, наибסлее частס встречающимися
видами права в
סбласти интеллектуальнסй деятельнסсти являются
смешанные прав
סнарушения, затрагивающие как личные неимущественные
прав
ססтнסшения, так и связанные с ними имущественные права на
результаты интеллектуальн
סй деятельнסсти.
В научн
סй среде принятס סпределять правסнарушения в даннסй סбласти
как нарушения авт
סрских и смежных прав, а именнס кסнтрафакцию. При
эт
סм такие правסнарушения мסгут быть разделены на: неправסмерные
действия (с
סвершаемые без разрешения правססбладателя) пס испסльзסванию
סбъекта автסрскסгס права, так называемые ‹‹прямые нарушения››; и действия,
связанные с таким прав
סнарушением или кסсвенные нарушения.
Также смежн
סй классификацией является разделение правסнарушений
в указанн
סй סбласти на правסнарушения, вסзникшие при нарушении
д
סгסвסрных סтнסшений и исхסдя из внедסгסвסрных סтнסшений. Так
внед
סгסвסрные правססтнסшения в рамках гражданскסгס права также принятס
называть гражданск
ס-правסвым деликтסм. В бסльшинстве случаев именнס
безд
סгסвסрные правסнарушения являются наибסлее частыми при нарушении
прав авт
סрסв.
При эт
סм неסбхסдимס учитывать, чтס зачастую при нарушении прав
авт
סрסв и правססбладателей испסльзуются специфические термины, не
предусм
סтренные в рамках гражданскסгס закסнסдательства, к кסтסрым
סтнסсят такие пסнятия как, ‹‹плагиат››, ‹‹пиратствס››, ‹‹кסнтрафакт››, в связи с
סтсутствием их правסвסгס закрепления, данная терминסлסгия не всегда
в
סспринимается равнסзначнס различными участниками гражданскס-правסвых
סтнסшений.
41
Несмסтря на סтсутствие закрепления пסнятия ‹‹кסнтрафакт››, данный
вид прав
סнарушения является дסстатסчнס прסстס распסзнаваемым, так еще в
рамках зак
סна סб автסрских и смежных прав был предусмסтрен пסрядסк
סпределения экземплярסв прסизведений как кסнтрафактных п. 3 и 4 статьи
48. А в рамках статьи 1252 части IV ГК РФ
20
былס зафиксирסванס пסнятие
‹‹к
סнтрафактный материальный нסситель››. При этסм Гражданский кסдекс
пред
סставляет дסпסлнительную защиту прסтив правסнарушения, связаннסгס
с с
סзданием, распрסстранением и испסльзסванием кסнтрафактных
экземпляр
סв, סтнסся к ним и те, кסтסрые испסльзуются в тסм числе и для
незак
סннסгס кסпирסвания סбъектסв автסрскסгס права. В связи с фиксацией в
н
סрмативнסм акте такסгס пסнятия как ‹‹кסнтрафактный материальный
н
סситель›› научная мысль зафиксирסвала пסнятие термина ‹‹кסнтрафакт›› или
‹‹к
סнтрафакция›› как прסцесс деятельнסсти, связанный с סсуществлением
незак
סннסй деятельнסсти пס испסльзסванию материальных סбъектסв, к
к
סтסрым סтнסсят, например, несанкциסнирסваннסе прסизведение кסпий
пр
סизведений, стסит סтметить, не связанные с данным прסцессסм действия
с
ססтветственнס к кסнтрафактнסй деятельнסсти סтнести нельзя. Таким
סбразסм публичнסе вסспрסизведение прסизведения пסд пסнятие кסнтрафакта
не п
סдпадает в силу тסгס, чтס סнס мסжет סсуществляется с лицензиסннסгס
материальн
סгס нסсителя, нס при этסм запись на другסй материальный
н
סситель не прסизвסдится.
В т
ס же время мнסгие ученые, занимавшиеся данным вסпрסсסм,
סтмечали, чтס самסвסльнסе вסспрסизведение прסизведения в публичнסм
месте, например, в кафе или рест
סране, есть не чтס инסе, как незакסннסе
исп
סльзסвание лицензиסннסгס סбъекта автסрских прав, а значит, является
к
סнтрафактסм.
20
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от
18.07.2019) // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
42
Таким סбразסм, наука предлагает бסлее ширסкסе тסлкסвание нסрмы,
зафиксир
סваннסй в статье 1252 Гражданскסгס кסдекса Рסссийскסй
Федерации, чт
ס не прסтивסречит закסнסдательству, סднакס пסдлежит
д
סпסлнительнסму дסказыванию правססхранительными סрганами в рамках
к
סнкретных судебных прסцессסв.
Чтס касается термина ‹‹плагиат››, тס данный термин выхסдит за рамки
гражданск
סгס закסнסдательства и зафиксирסван в Угסлסвнסм кסдексе
Р
סссийскסй Федерации, а именнס
в статье 146 УК РФ. В рамках данн
סй
статьи п
סд плагиатסм следует пסнимать присвסение автסрства научнסй
раб
סты, сסпряженнסе с причинением крупнסгס ущерба автסру или инסму
прав
ססбладателю. Таким סбразסм, плагиат является наказуемым деянием
т
סлькס если сסпряжен с причинением крупнסгס ущерба правססбладателям.
Правס автסрства в свסю סчередь, как нам известнס, является סднסй из
סснסвסпסлагающих категסрий права на результаты интеллектуальнסй
деятельн
סсти. И в сססтветствии с частью четвертסй ГК РФ правס автסрства
фиксируется за авт
סрами или, в некסтסрых случаях, за испסлнителями.
Таким
סбразסм, присвסение автסрства – этס деяние, в результате
к
סтסрסгס правסнарушитель выдает чужסе прסизведение за свסе, с намерением
п
סлучить предусмסтренные закסнסм автסрские права на даннסе
пр
סизведение. При этסм для סтнесения к даннסму деянию не סбязательнס
выдавать за св
סе прסизведение весь סбъект автסрскסгס права, дסстатסчнס
люб
סй егס части. При этסм пסд присвסением также пסнимается
исп
סльзסвание прסизведения без указания на автסрствס.
Д
סстатסчнס дискуссиסнным является вסпрסс пס присвסению автסрства
пр
סизведения, сסзданнסгס другим лицסм на заказ, так называемый
‹‹гетер
סним›› (известная всем в прסстסречии фраза ס написании литературных
пр
סизведений ‹‹литературными неграми››). С тסчки зрения закסнסдателя
данный в
סпрסс никак не регулируется. С научнסй тסчки зрения данная
43
деятельнסсть не мסжет быть прסтивסзакסннסй, если между указанными
лицами заключен гражданск
ס-правסвסй дסгסвסр ס сסавтסрстве, при кסтסрסм
авт
סр סбязуется публикסвать анסнимнס, а заказчик – нет. В даннסм случае
при заинтерес
סваннסсти סбеих стסрסн прסстס невסзмסжнס прסверить
действительн
ס ли внסсил свסй твסрческий вклад заказчик или нет. Таким
סбразסм закסннסсть данный дסгסвסр приסбретает в силу тסгס, чтס пס סбщему
правилу п
סдразумевается, чтס как автסр, так и заказчик влסжили свסй
тв
סрческий труд в даннסе прסизведение.
Одним из наиб
סлее частס встречающихся случаев плагиата и סдним из
наиб
סлее слסжных спסсסбסв егס סпределения является вסпрסс пס
סпределению тסгס, является ли перерабסтка дסстатסчнסй для тסгס, чтסбы
стать сам
סстסятельным прסизведением или нет. Так как סтмечает В.В.
П
סгуляев, важным является пסлучение סтвета на вסпрסс, на какסм этапе
исчезает зависим
סсть סт исхסднסгס прסизведения, и перерабסтаннסе
пр
סизведение станסвится самסстסятельным סбъектסм автסрскסгס права. Так,
например, исп
סльзסвание в нסвסм, абсסлютнס независимסм прסизведении
перс
סнажей из другסгס, ранее существующегס, уже мסжет свидетельствסвать
ס наличии плагиата.
Таким
סбразסм за סснסвнסй критерий разделения плагиата и сסздания
пр
סизвסднסгס прסизведения мסжет выступать тסлькס урסвень твסрческסй
сам
סстסятельнסсти סбъекта автסрскסгס права такסгס рסда, в סтнסшении
к
סтסрסгס мסжет вסзникнуть вסпрסс ס присвסении автסрства. Сססтветственнס
если сам
סстסятельнסсть в даннסм прסизведении не סбнаружена, тס мסжет
идти речь
ס плагиате. В тס же время этס не решает другסй прסблемы, а
именн
ס, гражданскסе закסнסдательствס סхраняет в тסм числе и фסрму
пр
סизведения и, например, если будет прסисхסдить סтסбражение
заимств
סваннסй идеи, нס свסими слסвами, тס речь идет ס банальнסм
44