64
Не оспаривая факт пользования земельным участком в заявленном
кредитором периоде, возражая против требования о включении в реестр
кредиторов должника в размере 114 977 руб. 97 коп., конкурсный управляющий
указал, что расчет произведен неверно, представил контр - расчет размера
задолженности по обязательствам и процентов за пользование денежными
средствами, согласно размера занимаемой площади здания в (77 кв.м.) КН №
63:09:0302051:3934. Конкурсный управляющий посчитал, что включению в
реестр подлежит требование в размере сумме 3 869, 33 руб., в том числе
задолженность в размере 3725,88 руб. и проценты за пользование денежными
средствами за период с 02.03.2018г. по 24.12.2018г. в размере 143,45 руб
1
.
Судом была принята во внимание позиция конкурсного управляющего на
заявление Администрации г.о. Тольятти, в связи с чем, удовлетворил данное
требование в размере представленном и проализированным конкурсным
управляющим должника ООО «В.К.М.» а именно сумме 3 869, 33 руб.
Кредиторы, заявившие свои требования после закрытия реестра
требований кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после
удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований
кредиторов, имущества должника. Данные требования рассматриваются по
правилам ст. 71, ст. 100, ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В практике встречаются случаи, когда конкурсным управляющим в срок
6 месяцев проведены вышеперечисленные мероприятия, однако они не привели
к результатам, которые бы могли способствовать удовлетворению требований
кредиторов. Другими словами, у должника отсутствует имущество, сделки за
прошедшие 3 года до возбуждения банкротства подлежащие оспариванию
отсутствуют, из переданных документов от бывшего руководителя должника не
установлено иных материальных активов, не установлены признаки и
основания привлечения к субсидиарной ответственности бывшего
1
Определение арбитражного суд Самарской области от 06.11.2019 г. по делу А55-
27325/2018// www.arbitr.ru
65
руководителя должника. В таких случаях, при выполнении всех мероприятий
процедуры конкурсного производства, оно подлежит завершению.
В частности, 13.11.2018 г. в отношении ООО «ТРАНСЛАДА» введена
процедура банкротства - конкурсное производство, 16.05.2019 г. конкурсное
производство по ходатайству конкурсного управляющего завершено. Судом
установлено следующее: в ходе конкурсного производства проведена
инвентаризация имущества, в результате которой имущество у должника
выявлено не было. В установленном порядке конкурсным управляющим
проведена работа по выявлению кредиторов и составлению реестра требований
кредиторов ООО «ТРАСЛАДА». Согласно реестру требований кредиторов,
задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует,
задолженность перед кредиторами третей очереди составляет сумму 2 566 613
руб. Реестр требований кредиторов закрыт 17.01.2019г. Требования кредиторов
не удовлетворены в связи с отсутствием имущества должника. Социально-
значимые объекты у должника отсутствуют. Расчетный счет должника закрыт,
что подтверждается справкой Межрайонной ИФНС России №5 по Ульяновской
области от 26.11.2018 №04-64/14907. Представлена справка ГУ УПФ РФ в
Новоспасском районе Ульяновской области от 15.03.2019 № 1404.
Ликвидационный баланс ООО «ТРАНСЛАДА» направлен в Межрайонную
ИФНС России №5 по Ульяновской области 26.02.2019.Актом от 07.03.2019г.
уничтожена печать ООО «ТРАНСЛАДА». Согласно письму ликвидаторов ООО
«ТРАНСЛАДА» от 21.03.2019г. документы должника, подлежащие
обязательному архивному хранению, отсутствуют
1
.
Таким образом, в случае проведения всех мероприятий предусмотренных
в конкурсном производстве суд завершает процедуру банкротства на основании
ходатайства лиц, участвующих в деле. В случае не достижения целей
конкурсного производства оно может быть продлено по ходатайству лиц,
участвующих в деле.
1
Определение арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2019 г. по делу А72-
14509/2018// www.arbitr.ru
66
Так конкурсный управляющий ООО «Волга Гарант Холдниг»
ходатайствовала о продлении срока конкурсного производства сроком на 6
месяцев, мотивируя это следующим: не проведена реализация имущества
должника и не произведены расчеты с кредиторами, не рассмотрены заявления
об оспаривании сделок должника, а также заявление о обязании бывшего
руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и
иную документацию должника, готовиться на подачу заявление о привлечении
бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, не
рассмотрено заявление о признании за должником права собственности на
объект незавершенного строительства
1
.Учитывая предстоящий объем работы,
суд удовлетворил данное ходатайство и продлить процедуру конкурсного
производства в отношении ООО «Волга Гарант Холдниг» сроком на 6 месяцев.
Таким образом, процедура конкурсного производства в процедуре
банкротства, реализуется и протекает индивидуально в отношении должников.
Это может быть связано с компетентность и профессиональностью
конкурсного управляющего, осведомленностью и заинтересованностью
должника и конкурсных кредиторов.
Также к мероприятиям конкурсного производства относят оспаривание
сделок должника и применение последствий недействительности сделки,
привлечение бывших руководителей к субсидиарной ответственности,
реализация залогового/незалогового имущества должника, проведение оценки
имущества должника, проведение собраний кредиторов должника по
существенным вопросам банкротства должника, закрытие счетов должника и
иные мероприятия направленные на достижение целей конкурсного
производства.
В случае установлении у должника имущества залогового/незалогового
оно подлежит реализации посредством публичных торгов, в соответствии с
порядком утвержденным и согласованным с кредиторами.
1
Определение арбитражного суд Самарской области от 28.08.2019 г. по делу А55-
28965/2017// www.arbitr.ru
67
По общим правилам законодательства о банкротстве, после проведения
инвентаризации имущества должника и установлении наличия такого
имущества, конкурсный управляющий в течение месяца должен представить
кредиторам положение о порядке, сроках и условиях реализации данного
имущества. Конкурсный управляющий вправе созвать по собственной
инициативе собрание кредиторов с соответствующей повесткой дня и
предложить кредиторам утвердить положение о реализации имущества
должника.
В положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества
должника должны быть указаны: начальная цена продаваемого имущества,
условия участия в аукционе, повторных торгах и торгах посредствам
публичного предложения с предполагаемой ценой отсечения данного
имущества, сроков торгов и иного.
Кредиторы вправе вносить коррективы в предложение о реализации
имущества должника, оспаривать начальную цену продажи.
Начальная цена имущества может определяться несколькими способами.
Первый – самостоятельно конкурсным управляющим с учетом рыночной цены
имущества, подлежащего продаже. Второй – проведение оценки такого
имущества путем привлечения оценочной организации по требования
кредитора. Третий - путем привлечения оценочной организации, для
определение рыночной стоимости подлежавшего реализации имущества.
После утверждения положения о реализации имущества должника на
собрании кредиторов и вступления его решений в законную силу, конкурсный
управляющий приступает к реализации имущества должника в соответствии с
утвержденным положением
1
.
В случаях наличия разногласий между кредиторами или в случае
отсутствия кворума или непринятия решения по вопросу об утверждении
1
Кораев К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов при проведении конкурсного
производства // Юрист. 2009. № 4.
68
положения о реализации имущества, арбитражный управляющий обращается в
суд с соответствующим заявлением.
Суд оценивает положение, представленное конкурсным управляющим,
исследует начальную цену и цену отсечения имущества, подлежащего
реализации, запрашивает мнение лиц, участвующих в деле и выносит
определение об утверждении/неутверждениив представленной редакции
положения о порядке, сроках и условиях реализации данного имущества.
Так, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об
утверждении Положения о порядке продажи оставшегося за ООО
«Автопенополимер» части права требования о привлечении к субсидиарной
ответственности к лицам, контролирующим ООО «Автопенополимер» в рамках
процедуры конкурсного производства по делу №А55-29469/2016».Из
материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства и в результате
рассмотрения вопроса о субсидиарной ответственности контролирующих
должника лиц в конкурсную массу поступили права требования в отношении
Долинского С.Н. в сумме 633 393 руб. 62 коп. и в отношении Соломанидина
В.Б. в сумме 30 576 033 руб. 45 коп. При этом конкурсный управляющим
обратился к кредиторам с просьбой об утверждении порядка реализации
данного имущества, назначив на 26.06.2019 собрание кредиторов с
соответствующей повесткой. Указанное собрание, согласно объяснениям
конкурсного управляющего, не состоялось вследствие отсутствия кворума
1
.
Таким образом, по истечении двухмесячного срока с даты упомянутого
собрания предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов
не утверждено, что обусловливает наличие права у конкурсного управляющего
на обращение в суд с данным заявлением.
Поскольку порядок продажи имущества должника в редакции,
предложенной конкурсным управляющим, не противоречит требованиям
законодательства о банкротстве, направлен на своевременную реализацию
1
Определение арбитражного суд Самарской области от 06.06.2019 г. по делу А55-
29469/2016// www.arbitr.ru
69
имущества должника, при соблюдении интересов кредиторов и должника,
оснований для неудовлетворения заявления конкурсного управляющего у суда
не нашлось. Определением арбитражного суда Самарской области от
06.09.2019 г. положение в редакции конкурсного управляющего о реализации
имущества должника утверждено судом.
Однако, стоит отметить, что если имущество является залоговым, то
положение о реализации такого имущества согласовывается непосредственно с
залоговым кредитором. В таком случае залоговый кредитор может
воспользоваться правом оставления предмета залога за собой после реализации
данного имущества в форме аукциона и после повторных торгов не приступая к
реализации такого имущества посредством публичного предложения или же на
любом этапе публичного предложения в случаях отсутствия заявок на
приобретение данного имущества.
Важно отметить, что требования залогового кредитора учитываются в
отдельной очереди, как особое требование обеспеченное залогом, в
соответствии с методическими рекомендациями по заполнению типовой формы
реестра требований кредиторов (утвержденными Приказом
Минэкономразвития России от 01.09.2004 № 234)
1
.
Как отмечалось ранее, требования включаются, исключаются и
изменяются в реестр требований кредиторов на основании определения суда с
указанием очередности удовлетворения, выделением суммы основного долга и
штрафных санкций. Соответственно, требование о залоговом кредиторе/о
признании статуса залогового кредитора должно быть подано до закрытия
реестра требования кредиторов и установлено судов в соответствии со ст. 16,
ст. 60, ст. 71, ст. 100, ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Так, Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с
заявлением о признании включенного в реестр требований кредиторов
1
Приказ Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 № 234 «Об утверждении Методических
рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов» - СЗ РФ 2004,
№ 29, ст. 3052.
70
должника требования в размере 2 820 974 руб. 15 коп. обеспеченным залогом
имущества должника, ссылаясь на следующее 11.10.2010 между сторонами
был заключен договор купли - продажи арендуемого имущества № 29 -
нежилого помещения площадью 231,5 кв. м, по указанному договору должник
должен был выплачивать установленную в договоре стоимость недвижимости в
рассрочку в течение пяти лет согласно графику платежей. В соответствии п. 3.3
Договора, п. 4 Акта приема-передачи от 12.10.2010 г. вышеуказанное
имущество находится в залоге у Продавца до полной его оплаты Покупателем
Наличие обременения в виде залога (ипотеки) подтверждено содержанием
представленной выписки из ЕГРП, сохранность имущества подтверждены
дополнительно представленными документами, фотоматериалами
1
.
Задолженность перед Администрацией г.о. Тольятти не погашена.
Удостоверившись в наличии предмета залога, правоотношений где
залогодатель Администрация г.о. Тольятти, а залогодержатель ООО «Витязь»,
суд пришел к вывод об удовлетворении данного заявления.
Не маловажным является мероприятие по оспаривание сделок должника
и применения последствий недействительности сделок. Правом на подачу
таких заявлений обладают все лица, участвующие в деле о банкротстве.
Законодательство о банкротстве предусмотрена глава III, регулирующая
правоотношения, вытекающие из оспаривании сделок должника и применения
последствий недействительности сделок.
Сделка является оспоримой, если она имеет следующие признаки:
свершена в течении 3-х лет, предшествующий возбуждение процедуры
банкротства или после возбуждения процедуры банкротства; при
неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки;
совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам
кредиторов; стоимость переданного в результате совершения сделки или
нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и
1
Определение арбитражного суд Самарской области от 15.04.2019 г. по делу А55-
22965/2018// www.arbitr.ru
71
(или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой
стоимости активов должника; после совершения сделки по передаче имущества
должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным
имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы
данного имущества и другие.
К последствиям недействительности сделок относят: возврат в
конкурсную массу должника отчужденного имущества, в случае
невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре
приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества
на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим
изменением стоимости имущества.
Данные заявления рассматриваются судом, по результатам которого
выноситься судебный акт, о признании/непризнании недействительной сделки
должника и применения/неприменения последствий недействительности
сделок.
Так, конкурсный управляющий в рамках дела о несостоятельности
(банкротстве) ООО «Форум» обратился в арбитражный суд с заявлением о
признании незаключенными договора беспроцентного денежного займа между
ООО «Форум» и Ященко О.В., о признании недействительным договора
уступки требования (цессия) от 06.12.2016г., заключенный между Ященко
О.В.и ООО «Драйвер»; признать недействительным соглашение об отступном
№ 1 от 07.02.2017г. между ООО « Форум» и ООО « Драйвер» по отчуждению
объектов незавершенного строительства, применения последствия
недействительности сделки в виде взыскания с ООО « Драйвер» в конкурсную
массу ООО «Форум» стоимости отчужденных объектов незавершенного
строительства в размере 1 192 168руб.; истребовании из незаконного владения
Первова А.Ф. в конкурсную массу ООО «Форум» отчужденных объектов
незавершенного строительства здания ремонтной мастерской административно-
72
бытового здания, кадастровый
1
.По мнению конкурсного управляющего
договора займа, в соответствии со ст. 170 ГК РФ являются притворными
сделками имеющими целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на
иных условиях.
Судом установлена взаимосвязь сделок, целью которых явилось
отчуждение ликвидного имущества должника, установлено причинение,
имущественного вреда кредиторам, в связи с чем данное заявление
удовлетворено в полном объеме.
Значимым мероприятием процедуры конкурсного производства является
механизм привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной
ответственности. Законодателем данный механизм, предусмотрен как крайняя
мера достижения целей конкурсного производства, а именно соразмерное
погашение требований кредиторов. Однако тенденции развития института
банкротства сводят данный механизм как к единственной возможности
удовлетворения требований кредиторов.
К субсидиарной ответственности по обязательствам должника может
быть привлечен бывший руководитель должника (директор), непосредственно
лицо, действующее от имени должника без доверенности, а с 01.06.2017 г. и его
учредители. Основаниями привлечения лиц, к субсидиарной ответственности
по обязательствам должника является: неподача заявления в суд о признании
должник банкротом в случае наличия признаком несостоятельности
(банкротства); непередача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной
документации должника; искажение бухгалтерской и отчетной документации
должника; недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами.
Стоит отметить, что при рассмотрении судом заявлений о привлечении к
субсидиарной ответственности бывших руководителей должника,
устанавливаются все значимые обстоятельства дела, взаимосвязь действий и
1
Определение арбитражного суд Самарской области от 05.11.2019 г. по делу А55-
28450/2017// www.arbitr.ru
73
обязанностей руководителей. Большое внимание уделяется умышленности и
злоупотреблению правами бывшими руководителями.
Так, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с
заявлением, о привлечении бывшего руководителя ООО «Гранд» Ярыгина А.В.
к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Гранд», взыскании с
него в конкурсную массу ООО «Гранд» в порядке субсидиарной
ответственности денежные средства в размере 11 440 046,68 руб.
Судом установлено следующее, Ярыгин А.В. являлся единственным
руководителем и учредителем должника ООО «Гранд» с момента его
образования до введения в отношении него процедуры конкурсного
производства. Определением Арбитражного суда Самарской области от
26.06.2018 с Ярыгина А.В. истребована документация должника. Однако
данная обязанность так и не была им исполнена. Кроме того, в материалы дела
не представлены доказательства того, что Ярыгин А.В. заявлял об утрате
имущества и материальных ценностей. Из представленных в материалы дела
бухгалтерских балансов на31.12.2014 г., 31.12.2015 г., 31.12.2016 г. следует, что
обязательства должника существенно превышали его активы. Действуя
добросовестно и разумно Ярыгин А.В. обязан был обратиться в суд с
заявлением о признании должника банкротом не позднее 01.04.2015 г., после
сдачи баланса за отчетный 2014 год. Балансы за 2014 год и последующие года
содержали сведения о наличие у должника обязательств, которые превышали
совокупные активы общества
1
.
На основании изложенного, установив основания привлечения к
субсидиарной ответственности Ярыгина А.В. по обязательствам ООО «Гранд»,
суд в полном объеме удовлетворил заявление конкурсного управляющего.
Таким образом, процедура конкурного производства – это завершающая
процедура банкротства, направленная на соразмерное удовлетворение
требований кредиторов. Для достижения цели конкурсного производство
1
Определение арбитражного суд Самарской области от 28.12.2018 г. по делу А55-
28748/2017// www.arbitr.ru