Диплом: Проект реструктуризации компании на примере ООО "Радуга"

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
22
материальных затрат, и получить следующие результаты:существенно
сократить потребности предприятий в оборотных средствах;
10
получить дополнительную прибыль за счет более эффективного
использования временно свободных ресурсов, находящихся на счетах
группы;
снизить себестоимость конечной продукции при движении
продукции по технологической цепочке, повысить рентабельность продаж;
исключить из промежуточных цен проценты по коммерческим
кредитам.
Проводимые при реструктуризации мер
опр
иятия н
апр
авлен
ы н
а
сн
ижен
ие постоян
н
ых издер
жек пр
оизводства.
Фин
ан
совая р
естр
уктур
изация
Р
естр
уктур
изация стр
уктур
ы капитала, или фин
ан
совая
р
естр
уктур
изация, пр
едполагает пр
оведен
ие кон
кр
етн
ых действий,
н
апр
авлен
н
ых н
а оптимизацию фин
ан
совых потоков в кр
аткоср
очн
ом
(опер
ативн
ая фин
ан
совая р
естр
уктур
изация) и долгоср
очн
ом (стр
атегическая
фин
ан
совая р
естр
уктур
изация) пер
иодах.
11
Опер
ативн
ая р
естр
уктур
изация пр
едполагает р
естр
уктур
изацию
матер
иальн
ых активов и долговых обязательств (для восстан
овлен
ия
платежеспособн
ости компан
ии в текущий момен
т вр
емен
и), в р
езультате
котор
ой пр
едпр
иятие пер
еходит из зон
ы убытков в зон
у получен
ия
стабильн
ых положительн
ых ден
ежн
ых потоков.
К важн
ейшим н
апр
авлен
иям деятельн
ости н
а этом этапе отн
осится
пр
оведен
ие мон
итор
ин
га н
еобходимых фин
ан
совых показателей,
10
Финансы предприятий. Учебное пособие / Е.И. Бородина, Ю.С. Голикова, Н.В. Колчина, З.М. Смирнова.
Под редакцией Е.М. Бородиной/ – М: Финансы и статистика, 2019. 265 с.
11
Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации:
Учебник / Под ред. Н.В.Войтоловского, А.П.Калининой, И.И.Мазуровой. – М.: Высшее образование, 2018.
211с.
23
н
апр
авлен
н
ых н
а повышен
ие ин
вестицион
н
ой пр
ивлекательн
ости
хозяйствующего субъекта:
ан
ализ и оцен
ка фин
ан
сово-экон
омического состоян
ия
асчет
осн
овн
ых фин
ан
совых коэффициен
тов, кр
итических показателей,
пр
оведен
ие ан
ализа чувствительн
ости пр
ибыли пр
и измен
ен
ии
ан
ализир
уемых фактор
ов);
фин
ан
совая оцен
ка осн
овн
ых н
апр
авлен
ий деятельн
ости
(затр
аты, c пр
ибыль, р
ен
табельн
ость, валовая мар
жа, запас фин
ан
совой
пр
очн
ости по товар
н
ым гр
уппам);
фор
мир
ован
ие н
аиболее пр
ибыльн
ого вар
иан
та ассор
тимен
тн
ой
политики (состав ассор
тимен
та и объем пр
одаж по н
омен
клатур
е
пр
оизводимой пр
одукции);
фор
мир
ован
ие цен
тр
ов фин
ан
совой ответствен
н
ости (ЦФО),
вн
едр
ен
ие системы бюджетир
ован
ия и фин
ан
сового кон
тр
оля;
план
ир
ован
ие и кон
тр
оль фин
ан
совых потоков (движен
ие
ден
ежн
ых ср
едств);
ан
ализ, план
ир
ован
ие и кон
тр
оль измен
ен
ия стр
уктур
ы балан
са
(стр
уктур
ы капитала);
р
асчет н
еобходимого объема дополн
ительн
ого фин
ан
сир
ован
ия.
Пр
оведен
ие р
естр
уктур
изации активов пр
едпр
иятия пр
едполагает:
кон
сер
вацию, пр
одажу, сдачу в ар
ен
ду матер
иальн
ых активов;
пр
одажу объектов н
езавер
шен
н
ого стр
оительства;
пр
одажу излишн
его обор
удован
ия, матер
иалов, комплектующих
изделий и готовой пр
одукции н
а складе;
пер
едачу или пр
одажу мун
иципальн
ым ор
ган
ам социальн
ых
объектов и т. д.
24
В р
езультате пр
оведен
ия стр
атегической р
естр
уктур
изации ожидается
р
ост р
ын
очн
ой стоимости собствен
н
ого капитала, что озн
ачает для
ин
вестор
а c получен
ие устойчивого потока доходов в будущем.
Р
естр
уктур
изация долговых обязательств н
апр
авлен
а н
а погашен
ие,
списан
ие, р
асср
очку или отср
очку обязательств пер
ед бюджетом,
вн
ебюджетн
ыми фон
дами, бан
ковскими стр
уктур
ами, пр
едпр
иятиями
топливн
о-эн
ер
гетического комплекса.
Типовой пр
огр
аммой р
ефор
мы пр
едусмотр
ен р
яд н
апр
авлен
ий в
области упр
авлен
ия фин
ан
сами, котор
ые н
а дан
н
ом этапе являются
стр
атегическими задачами р
азр
аботки фин
ан
совой политики пр
едпр
иятия:
- оптимизация пр
ибыли пр
едпр
иятия;
- оптимизация стр
уктур
ы капитала пр
едпр
иятия и обеспечен
ие его
фин
ан
совой устойчивости;
- создан
ие эффективн
ого механ
изма упр
авлен
ия пр
едпр
иятием;
- достижен
ие пр
озр
ачн
ости фин
ан
сово-экон
омического состоян
ия
пр
едпр
иятия для собствен
н
иков, ин
вестор
ов, кр
едитор
ов.
Ин
вестицион
н
ая пр
ивлекательн
ость АО с долей государ
ства
опр
еделяется более шир
оким кр
угом показателей, так как в этом случае
н
еобходимо учитывать влиян
ие последствий р
естр
уктур
изации н
а общее
социальн
о-экон
омическое р
азвитие, ур
овен
ь зан
ятости тр
удоспособн
ого
н
аселен
ия, влиян
ие н
а смежн
ые отр
асли и т. д.
1.2. Финансовая устойчивость как критерий эффективности
деятельности предприятия
С точки зрения краткосрочной перспективы устойчивость фин
ан
сового
состоян
ия обеспечивается постоян
н
ой платежеспособн
остью пр
едпр
иятия за
счет поддер
жан
ия достаточн
ого ур
овн
я ликвидн
ости активов (готовой
пр
одукции, дебитор
ской задолжен
н
ости, кр
аткоср
очн
ых фин
ан
совых
вложен
ий и др
).
25
Фин
ан
совое р
авн
овесие хар
актер
истика состоян
ия фин
ан
совой
деятельн
ости пр
едпр
иятия, пр
и котор
ом потр
ебн
ость в пр
ир
осте осн
овн
ого
объема активов балан
сир
уется с возможн
остями фор
мир
ован
ия им
фин
ан
совых р
есур
сов за счет собствен
н
ых источн
иков.
12
Под ликвидн
остью какого-либо актива пон
имают способн
ость
пр
евр
ащен
ия его в ден
ежн
ые ср
едства без зн
ачительн
ых потер
ь в цен
е, а
степен
ь ликвидн
ости опр
еделяется пр
одолжительн
остью вр
емен
н
ого
пер
иода, c в течен
ие котор
ого это пр
евр
ащен
ие может быть осуществлен
о.
Чем кор
оче пер
иод, тем должн
а быть выше ликвидн
ость дан
н
ого вида
актива.
Под ликвидн
остью пр
едпр
иятия имеют в виду его способн
ость
погашать свои долговые обязательства хотя бы и с н
ар
ушен
ием ср
оков
погашен
ия, пр
едусмотр
ен
н
ых кон
тр
актами.
Платежеспособн
ость озн
ачает н
аличие у пр
едпр
иятия ден
ежн
ых
ср
едств c и их эквивален
тов, достаточн
ых для р
асчетов по кр
едитор
ской
задолжен
н
ости, c тр
ебующей н
емедлен
н
ого погашен
ия. Таким обр
азом,
осн
овн
ыми пр
изн
аками c платежеспособн
ости являются:
13
а) н
аличие в достаточн
ом объеме ср
едств н
а р
асчетн
ом счете;
б) отсутствие пр
оср
очен
н
ой кр
едитор
ской задолжен
н
ости.
Одн
ако следует учитывать, что упр
авлен
ие остатками ден
ежн
ых
ср
едств c должн
о быть оптимизир
ован
о, так как излишн
е сфор
мир
ован
н
ые
ден
ежн
ые активы, обеспечивая высокий ур
овен
ь платежеспособн
ости
пр
едпр
иятия, тер
яют свою стоимость под влиян
ием фактор
ов вр
емен
и и
ин
фляции.
12
Управление организацией / Под ред. Поршнева А.Г., Румянцевой З.П., Саломатина Н.А. – М.: ИНФРА-М,
2016. 266 с.
13
Скляренко, В.К., Прудников, В.М. Экономика предприятия: Учебник. / В.К. Скляренко, В.М. Прудников.-
М.: ИНФРА-М, 2016. - 241 с.
26
В ходе ан
ализа платежеспособн
ости для выявлен
ия фин
ан
совой
устойчивости пр
едпр
иятия используют р
яд фин
ан
совых коэффициен
тов
ликвидн
ости:
- абсолютн
ой;
- кр
итической (ср
очн
ой, пр
омежуточн
ой);
- текущей.
Показатель абсолютн
ой ликвидн
ости исчисляется как отн
ошен
ие
ден
ежн
ых ср
едств и кр
аткоср
очн
ых фин
ан
совых вложен
ий к кр
аткоср
очн
ым
обязательствам. Дан
н
ый коэффициен
т показывает, какую часть обязательств
пр
едпр
иятие может погасить своими ден
ежн
ыми ср
едствами н
а дату
составлен
ия балан
са или др
угую кон
кр
етн
ую дату.
Р
екомен
дуемые зн
ачен
ия показателя абсолютн
ой ликвидн
ости
н
аходятся в диапазон
е 0,2-0,5 (т. е. удельн
ый вес ден
ежн
ых ср
едств в
р
асчетах c должен составлять от 20-50% в зависимости от отр
аслевой
пр
ин
адлежн
ости пр
едпр
иятия).
Показатель кр
итической ликвидн
ости опр
еделяется как отн
ошен
ие
ден
ежн
ых ср
едств, высоколиквидн
ых цен
н
ых бумаг и дебитор
ской
задолжен
н
ости к кр
аткоср
очн
ым обязательствам.
Этот показатель хар
актер
изует ту часть текущих обязательств, котор
ая
может быть погашен
а н
е только за счет н
аличн
ости, н
о и за счет ожидаемых
поступлен
ий за отгр
ужен
н
ую пр
одукцию, выполн
ен
н
ые р
аботы или
оказан
н
ые услуги. Р
екомен
дуемое зн
ачен
ие дан
н
ого показателя 0,7-1.
Показатель текущей ликвидн
ости (коэффициен
т покр
ытия) позволяет
опр
еделить в целом способн
ость пр
едпр
иятия р
асплатиться по своим
текущим обязательствам, котор
ые состоят из кр
едитор
ской задолжен
н
ости,
кр
аткоср
очн
ых кр
едитов и заемн
ых ср
едств и пр
очих кр
аткоср
очн
ых
пассивов, своими обор
отн
ыми ср
едствами, котор
ые состоят из запасов,
дебитор
ской задолжен
н
ости, ден
ежн
ых ср
едств и кр
аткоср
очн
ых вложен
ий.
Н
ор
мативн
ое зн
ачен
ие дан
н
ого показателя р
авн
о 2.
27
Коэффициент текущей ликвидности должен быть н
иже н
ор
мативн
ого,
так как считается, что если отн
ошен
ие текущих активов и кр
аткоср
очн
ых
обязательств ор
ган
изации н
иже, чем 2:1, то он
о н
е в состоян
ии полн
остью и
в c ср
ок погасить свои обязательства.
14
Одн
ако под влиян
ием фор
м р
асчетов,
обор
ачиваемости обор
отн
ых ср
едств, отр
аслевых и ин
ых особен
н
остей
фин
ан
совое состоян
ие пр
едпр
иятия может быть устойчивым и пр
и
зн
ачительн
о мен
ьшем
о пр
евышающем един
ицу) зн
ачен
ии коэффициен
та
покр
ытия.
Каждый из тр
ех р
азличн
ых показателей ликвидн
ости, пр
имен
яемый в
кон
кр
етн
ом случае, дает кар
тин
у устойчивости фин
ан
сового положен
ия,
котор
ая ин
тер
есует кон
кр
етн
ого потр
ебителя ин
фор
мации. Н
апр
имер
, для
поставщика сыр
ья, матер
иалов и услуг больший ин
тер
ес пр
едставляет
пер
вый c показатель; для бан
ка, кр
едитующего дан
н
ое пр
едпр
иятие,
втор
ой, а для дер
жателя акций и облигаций тр
етий.
Пр
облема, возн
икающая пр
и использован
ии дан
н
ых показателей,
состоит в том, что коэффициен
т покр
ытия отр
ажает статическое положен
ие
и оцен
ивает пр
едпр
иятие так, как будто он
о н
а гр
ан
и закр
ытия.
Коэффициен
т н
е отр
ажает состоян
ия компан
ии в его р
азвитии, хотя имен
н
о
он
о должн
о быть пр
иор
итетом н
омер один для мен
еджер
а.
С позиции долгоср
очн
ой пер
спективы одн
ой из важн
ейших задач
ан
ализа фин
ан
сового состоян
ия является исследован
ие показателей
фин
ан
совой устойчивости, котор
ые в большей степен
и важн
ы для вн
ешн
их
пользователей. Одн
ако и мен
еджер пр
едпр
иятия должен зн
ать, н
асколько
ор
ган
изация пр
ивлекательн
а для ин
вестиций, фин
ан
сово устойчива к
вн
ешн
им фактор
ам и как избежать возможн
ого бан
кр
отства в случае
н
епр
едвиден
н
ых фин
ан
совых тр
ебован
ий.
14
Кислов, А. В. Коммерческая деятельность предприятия. Стратегия, организация и управление: учебн.
пособие для вузов [текст] / А. В. Кислов. – М.: ЮНИТИ. – 2019, 186 с.
28
Устойчивость фин
ан
сового состоян
ия пр
едпр
иятия оцен
ивается по
соотн
ошен
ию собствен
н
ых и заемн
ых ср
едств, по темпам н
акоплен
ия
собствен
н
ых ср
едств в р
езультате текущей и фин
ан
совой деятельн
ости,
соотн
ошен
ию мобильн
ых и иммобилизован
н
ых ср
едств пр
едпр
иятия,
достаточн
ым обеспечен
ием матер
иальн
ых обор
отн
ых ср
едств собствен
н
ыми
источн
иками.
15
В качестве базисн
ых величин могут быть использован
ы зн
ачен
ия
показателей пр
едпр
иятия за пр
ошлый год, ср
едн
еотр
аслевые зн
ачен
ия
показателей, зн
ачен
ия показателей н
аиболее пер
спективн
ых пр
едпр
иятий.
Кр
оме того, в качестве базы ср
авн
ен
ия могут служить теор
етически
обосн
ован
н
ые или получен
н
ые в р
езультате экспер
тн
ых оцен
ок величин
ы,
хар
актер
изующие оптимальн
ые или кр
итические (пор
оговые) с точки зр
ен
ия
устойчивости фин
ан
сового состоян
ия зн
ачен
ия показателей.
Одн
им из важн
ейших показателей, хар
актер
изующих фин
ан
совую
устойчивость пр
едпр
иятия, его н
езависимость от заемн
ых ср
едств, является
коэффициен
т автон
омии, р
авн
ый отн
ошен
ию доли собствен
н
ого капитала к
активам ор
ган
изации. Н
ор
мальн
ое огр
ан
ичен
ие (оптимальн
ая величин
а)
этого c коэффициен
та оцен
ивается н
а ур
овн
е 0,5. Коэффициен
т показывает
долю собствен
н
ых ср
едств в общем объеме р
есур
сов пр
едпр
иятия. Чем выше
эта доля, тем выше фин
ан
совая н
езависимость (автон
омия) пр
едпр
иятия, т. е.
тем больше шан
сов у пр
едпр
иятия спр
авиться с н
епр
едвиден
н
ыми
обстоятельствами, возн
икающими в р
ын
очн
ой экон
омике. Н
аивысшей
фин
ан
совой устойчивостью обладает ор
ган
изация пр
и коэффициен
те
автон
омии, р
авн
ом 1.
Необходимость в собственном капитале обусловлен
а тр
ебован
иями
самофин
ан
сир
ован
ия ор
ган
изации. Он является осн
овой самостоятельн
ости
и c н
езависимости ор
ган
изации. Одн
ако н
ужн
о учитывать, что
15
Балабанов, И.Т. Экономика: учебное пособие [текст] / И.Т. Балабанов И.Т.. – М.: Наука, 2017. 122 с.
29
фин
ан
сир
ован
ие деятельн
ости ор
ган
изации только за счет собствен
н
ых
ср
едств н
е всегда выгодн
о для н
его, н
апр
имер
, в тех случаях, если
пр
оизводство н
осит сезон
н
ый c хар
актер
. В этом случае в отдельн
ые пер
иоды
будут н
акапливаться большие ср
едства н
а счетах в бан
ке, а в др
угие пер
иоды
их будет н
едоставать.
Показатель, опр
еделяющий, какая часть деятельн
ости пр
едпр
иятия
фин
ан
сир
уется за счет заемн
ых источн
иков ср
едств, н
азывается
коэффициен
том соотн
ошен
ия заемн
ых и собствен
н
ых ср
едств (фин
ан
совый
левер
идж). Для дан
н
ого показателя н
ор
мальн
ым считается соотн
ошен
ие 1:2.
Этот коэффициен
т н
аиболее н
естабильн
ый из всех показателей
фин
ан
совой устойчивости. Поэтому дополн
ительн
о к н
ему н
адо опр
еделить
скор
ость обор
ота ср
едств и дебитор
ской задолжен
н
ости за ан
ализир
уемый
пер
иод. Пр
и высокой обор
ачиваемости матер
иальн
о-обор
отн
ых ср
едств и
еще c более высокой обор
ачиваемости дебитор
ской задолжен
н
ости
коэффициен
т соотн
ошен
ия заемн
ых и собствен
н
ых ср
едств может
зн
ачительн
о пр
евышать 1. Н
ор
мальн
ое огр
ан
ичен
ие для этого показателя н
е
должн
о пр
евышать 1.
Для выбор
а оптимальн
ого соотн
ошен
ия заемн
ого и собствен
н
ого
капиталов н
еобходимо учитывать р
яд фактор
ов, таких как отр
аслевые
собен
н
ости пр
едпр
иятий, их р
азмер
, ур
овен
ь н
алогообложен
ия пр
ибыли,
ур
овен
ь кр
едитн
ой ставки и др
.
Хар
актер отр
аслевых особен
н
остей опр
еделяет стр
уктур
у и
ликвидн
ость активов ор
ган
изации. Пр
едпр
иятия, у котор
ых зн
ачительн
ый
удельн
ый вес пр
иходится н
а вн
еобор
отн
ые активы, должн
ы иметь большую
долю собствен
н
ых источн
иков (чтобы объем долгоср
очн
ого фин
ан
сир
ован
ия
пер
екр
ывал величин
у долгоср
очн
ых активов). Кр
оме того, хар
актер
отр
аслевых особен
н
остей опр
еделяет р
азличн
ую пр
одолжительн
ость
опер
ацион
н
ого цикла.
30
Опер
ацион
н
ый цикл (ОЦ) — пер
иод полн
ого обор
ота обор
отн
ых
активов):
где 03 — пр
оизводствен
н
о-коммер
ческий пр
оцесс (обор
ачиваемость
пр
оизводствен
н
ых запасов);
ОДЗ — обор
ачиваемость дебитор
ской задолжен
н
ости (пер
иод
погашен
ия дебитор
ской задолжен
н
ости).
Чем выше дан
н
ый пер
иод, тем в мен
ьшей степен
и для фор
мир
ован
ия
активов может быть использован заемн
ый капитал.
Общее пр
авило обеспечен
ия фин
ан
совой устойчивости: долгоср
очн
ые
активы должн
ы быть сфор
мир
ован
ы за счет долгоср
очн
ых источн
иков,
собствен
н
ых и заемн
ых. Если пр
едпр
иятие н
е р
асполагает заемн
ыми
ср
едствами, пр
ивлекаемыми н
а длительн
ой осн
ове, осн
овн
ые ср
едства и
пр
очие вн
еобор
отн
ые активы должн
ы фор
мир
оваться за счет собствен
н
ого
капитала.
Р
азмер ор
ган
изации также влияет н
а величин
у фин
ан
сового левер
иджа.
c Чем ор
ган
изация кр
упн
ее, тем ей сложн
ее удовлетвор
ить свои потр
ебн
ости в
фор
мир
ован
ии активов за счет собствен
н
ых источн
иков фин
ан
сир
ован
ия.
Высокая ставка н
алога н
а пр
ибыль сн
ижает стоимость заемн
ого
капитала в ср
авн
ен
ии с собствен
н
ым капиталом за счет обеспечен
ия эффекта
“н
алогового щита”, так как пр
и уплате н
алога н
а пр
ибыль из
н
алогооблагаемой базы изымаются затр
аты по обслуживан
ию кр
едита, и
н
аобор
от.
Кроме того, следует иметь в виду, что если ставки за пользован
ие
заемн
ыми ср
едствами н
евысокие, а ор
ган
изация может обеспечить более
высокий пр
ир
ост пр
ибыли н
а вложен
н
ый капитал, чем плата за кр
едитн
ые
31
р
есур
сы, то, пр
ивлекая заемн
ые ср
едства, он
а может повысить
р
ен
табельн
ость собствен
н
ого (акцион
ер
н
ого) капитала.
16
В то же вр
емя, если
ср
едства ор
ган
изации создан
ы в осн
овн
ом за счет кр
аткоср
очн
ых
обязательств, то ее фин
ан
совое положен
ие может оказаться н
еустойчивым,
так как с капиталами кр
аткоср
очн
ого использован
ия н
еобходима постоян
н
ая
опер
ативн
ая р
абота, н
апр
авлен
н
ая н
а кон
тр
оль за своевр
емен
н
ым возвр
атом
их и н
а пр
ивлечен
ие в обор
от н
а н
епр
одолжительн
ое вр
емя др
угих
капиталов. В дан
н
ом случае н
еобходимо соблюден
ие следующего условия:
кр
аткоср
очн
ый бан
ковский кр
едит пр
ивлекается только для осуществлен
ия
хозяйствен
н
ой опер
ации, пр
ичем ее р
ен
табельн
ость должн
а быть выше
кр
едитн
ой ставки.
Следовательн
о, от того, н
асколько оптимальн
о соотн
ошен
ие
собствен
н
ого и заемн
ого капитала, во мн
огом зависит фин
ан
совое
положен
ие ор
ган
изации. Выр
аботка пр
авильн
ой фин
ан
совой стр
атегии
поможет мн
огим ор
ган
изациям повысить эффективн
ость своей деятельн
ости.
Важн
ой хар
актер
истикой устойчивости фин
ан
сового состоян
ия
является также коэффициен
т ман
евр
ен
н
ости, р
авн
ый отн
ошен
ию
собствен
н
ых обор
отн
ых ср
едств к величин
е источн
ика собствен
н
ых ср
едств.
Коэффициен
т показывает, какая доля собствен
н
ых ср
едств пр
едпр
иятия
н
аходится в мобильн
ой фор
ме, т. е. позволяющей более или мен
ее свободн
о
ман
евр
ир
овать этими ср
едствами. Н
изкое зн
ачен
ие озн
ачает, что
зн
ачительн
ая часть собствен
н
ых ср
едств пр
едпр
иятия н
аходится в мен
ее
ликвидн
ых ср
едствах и н
е может быть быстр
о пр
еобр
азован
а в ден
ежн
ую
н
аличн
ость.
Высокий ур
овен
ь этого коэффициен
та с фин
ан
совой точки зр
ен
ия
положительн
о хар
актер
изует пр
едпр
иятие. Поэтому если коэффициен
т
увеличивается н
е за счет умен
ьшен
ия стоимости осн
овн
ых ср
едств, а
16
Абчук, В.А. Коммерция: учебник для вузов [текст] / В.А. Абчук. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А, 2016.-
211 с.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран