42
сторонами, опровергнуть речь обвинение, сказанную в прениях. Собственно, для
этого суд и дает подсудимому последнее слово. Ведь как он себя поведет в зале
судебного заседания тоже многое зависит. Очень часто судом учитывается
искреннее раскаяние подсудимого. Последнее слово - неотъемлемое право
подсудимого. И лишение этого права является грубым нарушением уголовно-
процессуального закона. Ведь лишая последнего слова, суд тем самым лишает
подсудимого права на свою защиту. А это уже влечет за собой такие
последствия, как отмена приговора. А как известно, один и тот же человек не
может быть судим второй раз за одно и тоже преступление. То есть по сути,
такая ошибка суда, может повлечь за собой освобождение опасного
преступника, в будущем совершившего похожие преступления. Все же бывает и
так, что по какой- либо причине, подсудимый был удален из зала судебного
заседания. В этом случае не предоставление последнего слова подсудимому не
является основанием для отмены приговора. Очередность выступления
подсудимых, в случае если их несколько, определяется судом. Это
окончательная стадия перед постановлением приговора. Поэтому все вопросы к
подсудимому уже не допускаются, какие- то новые обстоятельства не
принимаются во внимание суда. Во время последнего слова никакие вопросы к
подсудимому не допускаются. Ограничений по времени последнее слово
подсудимого не имеет, но в случае, как и с прениями, это слово должно быть
сказано по существу. По моему мнению, все- таки речь подсудимого играет не
последнюю роль в деле. Ведь от того, есть ли в нем искреннее раскаяние зависит
и последующая его жизнь. Наше государство принимает все большие и большие
меры не для наказания общества за преступления, а для его воспитания.
Конечно же равнодушного убийцу уже не исправить воспитательным
работами. Он заслуживает строго наказания. А вот человеку, совершившему
преступление по неосторожности и раскаявшемуся в этом, можно учесть данное
обстоятельство как смягчающее. Что и делается нашими судами на практике.
Предметом прений сторон являются: обстоятельства дела, представленные в
суде; юридическая оценка установленных фактов (квалификация деяния);
характеристика личности подсудимого, а в случае необходимости - и других
43
участников процесса (потерпевшего, свидетеля); вопросы, связанные с
применением уголовного наказания или освобождением от него, размерами
причиненного ущерба, а также вопросы гражданского иска; обстоятельства,
способствовавшие совершению преступления, и меры по их устранению.
Прения сторон представляют собой итог судебному следствию, представление
мнения сторон и его обоснование, основанное на ранее представленных
доказательствах. Выступление каждой из сторон должны быть юридически
обоснованными, содержательными, краткими, но в тоже время убедительными.
Можно сказать, что прения- это как подведение итога с каждой стороны.
Такое выступление помогает взвесить суда все за и против, напомнить
доказательства. Подсудимому же помогает это признать свою вину, раскается,
подготовится к последнему слову. Прения сторон способствуют и
формированию общественного мнения, созданию атмосферы нетерпимости
вокруг преступления и преступника, воспитанию граждан в духе неуклонного
соблюдения законности и правопорядка. Показывают общественную неприязнь
к преступлению. И лишение этого права является грубым нарушением
уголовно-процессуального закона. Ведь лишая последнего слова, суд тем самым
лишает подсудимого права на свою защиту. А это уже влечет за собой такие
последствия, как отмена приговора. А как известно, один и тот же человек не
может быть судим второй раз за одно и тоже преступление.
2.3 Постановление приговора
В УПК РФ дается такое определение приговору: приговор- это решение о
невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об
освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной
инстанции. Только по приговору суда (судьи) обвиняемый (подсудимый) может
быть признан виновным в совершении преступления. Если подумать, то в этих
словах заключается главное мысль приговора. Ведь законом четко прописано,
что пока не доказано, что именно этот человек совершил данное преступление,
то он не может быть виновным и не может понести законное наказание за это
44
преступление. В это состоит гарантия прав и свобод человека. Приговор можно
также назвать итогом, подведенной чертой в уголовном деле, так как
последующие стадии: апелляция, кассация, надзор, осуществляют лишь
проверку законности приговора.
1
Поэтому судебной приговор можно назвать
окончательным ответом на главный вопрос, ради чего было проведено все
предшествующие действия: виновен или нет. Постановление Пленума
Верховного суда РФ от 29.04.96 г. № 1 «О судебном приговоре» (в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7) призывает
тщательно соблюдать требования законодательства, ведь каждый человек, пока
не доказана его вина, считается невиновным. Приговор выносится от имени
государства и в отношении обязательности исполнения приравнивается к
закону, основываясь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в
судебном заседании. Но приговор носит не только обвинительный характер, но
и воспитательный. Так как предусматривает не только лишение свободы, то и
принудительные меры воспитательного характеры, штраф, меры медицинского
характера. Это важный элемент как для подсудимого, так и для общества в
целом. Благодаря открытости заседание, общество может наблюдать за
вынесением справедливого приговора, основанного на достоверных
доказательствах. Так как само государство занимается защитой общества,
законодательной функцией, то как не от его имени и провозглашать приговор.
Вступивший в законную силу приговор приобретает ряд свойств:
общеобязательность приговора заключается в обязанности его исполнения всех
органов власти следить за соблюдением подсудимого претерпеть наказание,
прописанное в данном приговоре; вторым свойством является то, что повторно,
за одно и то же преступление человека осудить нельзя. Это предусматривает
Конституция РФ в статье 50; еще одно свойство приговора — это неизменность.
То есть, приговор, вступивший в законную силу, обязан быть исполнен в том
виде, в котором он предписан. Не малую роль играет и законность приговора.
Она выражается в соблюдении норм уголовно-процессуального права,
конституции при постановлении приговора. Законность, обоснованность и
1
Зайцев, О.А. Государственная защита участников уголовного процесса; - Л., 2014.. - 495c.
45
справедливость главные свойства приговора. Обоснованность же приговора
отвечает за логическое соответствие сделанным судом выводов. Ведь
невозможно осудить человека, не основываясь на доказательствах,
доказывающих его вину. Справедливость - это еще один признак приговора.
Только такой приговор считается справедливом, который вынесен виновному
человеку и его вина полностью доказана в суде законными и допустимыми
доказательствами. Если разобраться, справедливость носит расплывчатый
характер, когда мы начинаем разговаривать о приговоре. Вроде бы и хорошо,
осужден действительно виновный человек. Но в одной и той же статье, за одно и
то же преступление санкция предусматривает варианты наказания, даже если
взять лишение свободы. Ни в одной статье не будет написано, что именно
столько-то лет, всегда будет стоят от и до. Что позволяет суду решать самому,
какое же именно наказание именно этому подсудимому дать. В этом, наверное,
и кроется справедливость приговора. Суд, взвесив все смягчающие и
отягощающие обстоятельства, семейное положение, характеристики, ранее
привлечение к уголовной ответственности, действительно может назначить
справедливое наказание. Справедливость здесь скорее носит больше
нравственный характер, чем правовой. Ведь решения суда должны
соответствовать представлениям людей о справедливости, моральным и
правовым воззрениям общества. Наличие всех изложенных требований
позволяет говорить о приговоре как о правосудном. Законодатель
предусматривает два вида приговоров: оправдательный и обвинительный.
Поговорим для начала об обвинительном приговоре. Он предусматривает, что
подсудимый виновен в совершении преступление. Не важно признал он это или
нет. И нет никаких сомнений и противоречий у суда в доказательствах, на
которых он основывался, вынося приговор.
1
Существует такой вид приговора,
как обвинительный с назначением наказания, но освобождением от его
отбывания. Допустим такую ситуацию: в то время, как шло судебное
разбирательство по уголовному делу, был вынесен акт об амнистии. Суду
1
Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс; Дашков и Ко, БизнесВолга
- Москва, 2015. - 290 с.
46
ничего не остается, как приговорить подсудимого к отбыванию наказания и
отпустить его в зале судебного заседания. Такая же ситуация возникает, когда
время, проведенное под стражей равно времени лишения свободы по вынесению
приговора. Возможен и такой вид приговора, как обвинительный, но без
назначения наказания. Например, он уместен, при раскрытии преступление, но
срок давности, в течении которого можно привлечь лицо, совершившее
преступление уже истек. Другой вид обвинительного приговоры- это с
отсрочкой его исполнения. На сегодняшний момент это не редкость. Суд очень
часто предоставляет отсрочку от наказания беременным женщинам и матерям,
совершившим преступление, в то время, когда у них есть несовершеннолетние
дети. И пока этому ребенку не исполнится 14 лет, его мать будет на свободе. Что
я считаю крайне неправильным. Конечно надо защищать материнство и детство.
Но сегодня, если подумать, чему она сможет научить своего ребенка. В
этом случае исключения составляют преступления, за которые санкцией
предусмотрено свыше пяти лет лишения свобода. За совершение такого
преступления отсрочка не предоставляется. Другой причиной для отсрочки
приговора служит болезнь подсудимого. И последним условием отсрочки
наказания служит смертью или тяжелой болезнью единственного
трудоспособного члена семьи. Сюда так же включается различные стихийные
бедствия, повлекшие за собой очень трудное положение близких родственников.
В этом случае законодатель предусматривает отсрочку наказания не более, чем
на полгода. Содержание и структура приговора определяется существом
основных решаемых в нем вопросов (виновность и мера наказания). Приговор
состоит из трех частей: вводной, описательномотивировочной и резолютивной.
Приговор начинается с вводной части. В ней указываются дата (место
подписания его составом суда) и место (город или иной населенный пункт, в
которым был вынесен приговор) постановление приговора. После этого
прописывается полное название суда, постановившего приговор,
председательствующий или коллегия судей, секретарь судебного заседания,
стороны обвинения и защиты, подсудимый, переводчик, если был приглашен,
эксперт. Рассмотрим же первые различие описательномотивировочных частей
47
обвинительного приговора от оправдательного. В обвинительном приговоре
описательно-мотивировочная часть содержит конкретное описание
преступление, уже признанного доказанным. Указывается всё: от места и
времени совершения преступление, до мотивов и целей, ради который и
совершалось денное преступление. Указываются так же и наступившие
последствия. Для обоснования виновности в совершении преступление, в эту
часть вписываются и все доказательства, исследованные судом непосредственно
в зале судебного заседания на стадии судебного следствия. А также
перечисляются мотивы недопустимости или незаконности тех или иных
доказательств, в случае, если суд не счел нужным приобщить их к материалам
дела. Здесь все имеет значение, обстоятельства, которые могут смягчить или
наоборот отяготить наказание, освобождение от наказания или его отсрочка.
Последняя часть приговора служит для решения главного вопроса о виновности
или не виновности лицо, привлекаемого к уголовной ответственности, а также
какое же все- таки следует назначить наказание за данное преступление. Так
между началом и самым концом приговора не может быть противоречий. При
обвинительном приговоре мы не может в конце оправдать человека.
Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора начинается с
изложения существа предъявленного обвинения. Необходимость в этом следует
из того, что лицо конечно не привлекается к уголовной ответственности, но
следует знать, в чем контрено оно обвинялось. Поэтому и нужно изложить всю
суть представленного обвинения. После этого описываются обстоятельства,
установленные судом. Приговор всегда должен быть обоснован, не важно, будь
он оправдательный или обвинительный. Так и в оправдательном приговоре суд
обязан перечислить все обстоятельства дела, доказывающие невиновность лица
в совершении уголовного преступления. Помимо этого, суд обязан привести
доводы, почему он опровергает доказательства, представленные обвинением,
если вдруг они противоречат тем, что доказывают невинность подсудимого. В
оправдательный приговор входят лишь те формулировки, которые полностью
могут подтвердить невиновность. Сам собой такой приговор является
доказательством невиновности лица, означает его полную реабилитацию в
48
обществе. К сожалению, на практике это не всегда так. В нашем обществе
скептически относятся к людям, привлекаемым в качестве подозреваемого,
обвиняемого в каком-либо преступлении. Ведь главным образом, приговор
должен быть справедливым. Справедливость - это еще один признак приговора.
Только такой приговор считается справедливом, который вынесен виновному
человеку и его вина полностью доказана в суде законными и допустимыми
доказательствами. Если разобраться, справедливость носит расплывчатый
характер, когда мы начинаем разговаривать о приговоре. Вроде бы и хорошо,
осужден действительно виновный человек. Но в одной и той же статье, за одно и
то же преступление санкция предусматривает варианты наказания, даже если
взять лишение свободы. Ни в одной статье не будет написано, что именно
столько-то лет, всегда будет стоят от и до. Что позволяет суду решать самому,
какое же именно наказание именно этому подсудимому дать. В этом, наверное,
и кроется справедливость приговора. Суд, взвесив все смягчающие и
отягощающие обстоятельства, семейное положение, характеристики, ранее
привлечение к уголовной ответственности, действительно может назначить
справедливое наказание. Справедливость здесь скорее носит больше
нравственный характер, чем правовой. Если подсудимый несет наказание за
совершение двух и более преступлений, то председательствующий назначает
наказание за каждое из них. в последствии эти наказания складываются.
Существует три основных вида сложения наказания. Первый из них
поглощение. При таком виде менее строгое поглощается более строгим
наказанием. Два других представляют сложение полное и частично. Если
подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона
и по некоторым их них он оправдан, то должно быть точно указано, по каким из
них он оправдан и по каким признан виновным. Сама виновность или
невиновность прописана в резолютивной части приговора. А выглядит она так:
первым делом прописывается полное имя подсудимого, затем идет само
решение суда и виновности или не виновности подсудимого. Так же имеет
место быть размер наказания, его вид, вид исправительного учреждения,
длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности,
49
которые при этом возлагаются на осужденного, решение о дополнительных
видах наказания, о зачете времени предварительного содержания под стражей,
если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему
применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего
ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар, а
также решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления
приговора в законную силу. В случае, если подсудимый несет наказание за два и
более преступления, то председательствующий назначает подсудимому
наказание за каждое из них.
1
1
Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс; Дашков и Ко, БизнесВолга
- Москва, 2015. - 223 с.
50
ГЛАВА 3. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
3.1 Понятие и сущность особого порядка судебного разбирательства
Особый порядок рассмотрения уголовного дела предполагает собой
упрощенную, ускоренную процедуру. Такое судебное производство- это
результат долго времени, совершенствования законодательства. В российском
законодательстве понятие упрощённые судопроизводство возникло в 1864 году
и значительно отличалось от нынешнего. Только по ходатайству обвиняемого
уголовное дело в отношении него может быть рассмотрено в особом порядке. И
буквально в 2003 году особый порядок стал шире и включил в себя и тяжкие
преступления. На сегодняшний день уголовных дел, рассмотренных в особом
порядке становится все больше и больше. Такое ходатайство может быть
заявлено обвиняемым только в двух случаях: при окончании предварительного
расследования, когда обвиняемый уже ознакомился с материалами дела; при
проведении предварительного слушания в зале судебного заседания; Но такая
процедура, как особый порядок имеет место быть только в том случае, когда
соблюдены важное условие: лицо, (обвиняемый) совершило преступление, по
санкции за которое не должно превосходить 10 лет лишения свободы.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке должно быть заявлено
обвиняемым обдуманно, посоветовавшись перед этим с защитником(адвокатом),
для того чтобы он объяснил все нюансы такого рассмотрения дела, а главное о
его последствиях. Здесь главною роль играет возможность рассмотрения дела
без проведения судебного следствия, а значит без представления и исследования
доказательств дела, без допроса свидетелей. А это значит, что что не только
сторона защиты отказывается от данных действий, но и стороне обвинения не
представляется это возможном. Поэтому без согласия стороны обвинения
рассмотрение уголовного дела в особом порядке невозможно. На это и делает
акцент Верховный суд: без подсудимого, стороны обвинения рассмотрение
уголовного дела запрещается. Допустим, что суд все-таки принял такое решение
без согласия стороны обвинения. Получится так, что права будут нарушены: а
51
именно право высказывать свое мнение, право предоставлять свидетелей,
заявлять ходатайства и многие другие права. Поэтому не зря прописан, что
только с согласия обвиняемой стороны может существовать особый порядок в
данном уголовном деле. Конечно это процедура намного упрощает судебное
разбирательство, сокращает время рассмотрения уголовного дела. Но моё
мнение все- таки, состоит в том, что особый порядок должен применятся только
в крайнем случае. Так как он не дает полной картины в совершенном
преступлении. Совсем не исследуются доказательства, представленные в суд, не
проводится их оценка. Так же не допрашиваются свидетели и потерпевшие об
обстоятельствах уголовного дела, не исследуется заключение экспертов по делу.
И мне кажется, именно поэтому суд может сделать главное выводы. А от
отсутствия полной картины не представляется возможность вынести приговор,
который основывался бы на не только на приобщенных к делу доказательствах,
но и непосредственно исследованных неизменным составом суда. Но при этом
при рассмотрении уголовного дела в особом порядке предоставляется хорошая
возможность стороне защиты предоставить в суд характеристики с места
работы, с места жительства, сведения о семейном положении и состоянии
здоровья. А также такие обстоятельства, способные смягчить наказание
(беременность, явка с повинной, несовершеннолетний возраст подсудимого).
Сторона обвинения же с свою очередь имеет представить в суд обстоятельства,
отягощающие наказание (рецидив, состояние алкогольного обвинения). Но суд
не обязан принимать все обстоятельства, он делает это по своему усмотрению.
Как правило, после рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд
выносит обвинительный приговор. Однако, в случае, если суд принял во
внимание смягчающие обстоятельства, приговор не может составлять более
двух третей максимального срока от наказания или размера наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса. Также
необходимо, чтобы и сторона обвинения в лице прокурора и потерпевшего не
возражали против постановления приговора без проведения судебного
следствия. Можно привести такой пример: лицо, совершило преступление в
состоянии аффекта. Допустим наказание за данное преступление по статье