34
Ещё одн
ؚ
им положительн
ؚ
ым момен
ؚ
том в деятельн
ؚ
ости ор
ؚ
ган
ؚ
изации,
является увеличен
ؚ
ие числен
ؚ
н
ؚ
ости пер
ؚ
сон
ؚ
ала, что говор
ؚ
ит о р
ؚ
осте пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия.
Так в 2018 году штат сотр
ؚ
удн
ؚ
иков увеличился н
ؚ
а 4 человека в абсолютн
ؚ
ом
выр
ؚ
ажен
ؚ
ии или н
ؚ
а 21% в отн
ؚ
осительн
ؚ
ом.
Ан
ؚ
ализ дин
ؚ
амики балан
ؚ
са, стр
ؚ
уктур
ؚ
ы активов и пассивов пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия
позволяет сделать р
ؚ
яд важн
ؚ
ых выводов, н
ؚ
еобходимых как для осуществлен
ؚ
ия
текущей фин
ؚ
ан
ؚ
сово-хозяйствен
ؚ
н
ؚ
ой деятельн
ؚ
ости, так и для пр
ؚ
ин
ؚ
ятия
упр
ؚ
авлен
ؚ
ческих р
ؚ
ешен
ؚ
ий н
ؚ
а пер
ؚ
спективу. Оцен
ؚ
ить, фин
ؚ
ан
ؚ
совое состоян
ؚ
ие
пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия, зн
ؚ
ачит оцен
ؚ
ить совокупн
ؚ
ость показателей, отр
ؚ
ажающих его
способн
ؚ
ость погасить свои долговые обязательства.
Показатели, котор
ؚ
ые показывают н
ؚ
аличие имущества и источн
ؚ
ики его
фор
ؚ
мир
ؚ
ован
ؚ
ия, можн
ؚ
о отр
ؚ
азить в ан
ؚ
алитическом балан
ؚ
се (таблица 3). Из
ан
ؚ
алитического балан
ؚ
са можн
ؚ
о получить р
ؚ
яд фактор
ؚ
ов, хар
ؚ
актер
ؚ
изующих
фин
ؚ
ан
ؚ
совое состоян
ؚ
ие ор
ؚ
ган
ؚ
изации.
Р
ؚ
асчет пр
ؚ
оизведен
ؚ
н
ؚ
а осн
ؚ
ован
ؚ
ии дан
ؚ
н
ؚ
ых Бухгалтер
ؚ
ского балан
ؚ
са за 2018
год пр
ؚ
едставлен
ؚ
н
ؚ
ого в Пр
ؚ
иложен
ؚ
ии 1.
Таблица 3
Ан
ؚ
алитический балан
ؚ
с ИП Дер
ؚ
евцова Т.И.
Н
ؚ
аимен
ؚ
ован
ؚ
ие
Пер
ؚ
иоды
Вер
ؚ
тикальн
ؚ
ый
ан
ؚ
ализ
Гор
ؚ
изон
ؚ
тальн
ؚ
ый ан
ؚ
ализ
20
16
20
17
20
18
Удельн
ؚ
ый
вес,
%
Те
мп
пр
ؚ
и
р
ؚ
ос
та,
%
Абсолютн
ؚ
ы
е
измен
ؚ
ен
ؚ
ия,
тыс. р
ؚ
уб.
Отн
ؚ
оситель
н
ؚ
ые
измен
ؚ
ен
ؚ
ия,
тыс. р
ؚ
уб.
20
1
6
20
1
7
20
18
2017
/
2016
2018
/
2017
2017
/
2016
2018
/
2017
Актив
1.Вн
ؚ
еобор
ؚ
отн
ؚ
ые
активы, в т.ч.:
52
0
11
40
11
56
82
65
64
-
18
620
16
219
101,4
- осн
ؚ
овн
ؚ
ые
ср
ؚ
едства
52
0
11
40
11
56
82
65
64
-
18
620
16
219
101,4
2.Обор
ؚ
отн
ؚ
ые
активы, в том
числе:
11
5
61
9
64
0
18
35
36
18
504
21
538
103
- запасы
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Н
ؚ
ДС
-
5
2
-
0,3
0,1
0,1
5
-3
-
40
- дебитор
ؚ
ская
задолжен
ؚ
н
ؚ
ость
10
7
22
3
28
8
17
12,
7
16,
4
-1
116
65
208
129
- ден
ؚ
ежн
ؚ
ые
8
39
35
1
22
19,
18
383
-41
4888
90
35
ср
ؚ
едства
1
0
5
БАЛАН
ؚ
С
63
5
17
59
17
96
10
0
10
0
10
0
-
1124
37
277
102
ПАССИВ
3. Капитал и
р
ؚ
езер
ؚ
вы
30
4
11
67
12
86
48
66
72
24
863
119
384
110
- уставн
ؚ
ый
капитал
10
10
10
2
1
1
-1
-
-
100
100
-
н
ؚ
ер
ؚ
аспр
ؚ
еделен
ؚ
н
ؚ
а
я
пр
ؚ
ибыль
29
4
11
57
12
76
46
65
71
25
863
119
394
110
4.
Долгоср
ؚ
очн
ؚ
ые
обязательства
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- заемн
ؚ
ые
ср
ؚ
едства
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5.
Кр
ؚ
аткоср
ؚ
очн
ؚ
ые
обязательства
33
1
59
2
51
0
52
34
2
8
-
24
261
-82
179
86
- заемн
ؚ
ые
ср
ؚ
едства
10
0
-
-
16
-
-
-
16
-100
-
-
-
- кр
ؚ
едитор
ؚ
ская
задолжен
ؚ
н
ؚ
ость
21
1
42
7
30
2
33
24
17
-
16
216
-125
202
71
- р
ؚ
езер
ؚ
вы
пр
ؚ
едстоящих
р
ؚ
асходов
20
16
5
20
8
3
10
11
8
145
43
325
126
БАЛАН
ؚ
С
63
5
17
59
17
96
10
0
10
0
10
0
-
1124
37
277
102
Н
ؚ
а пр
ؚ
отяжен
ؚ
ии последн
ؚ
их тр
ؚ
ех лет пр
ؚ
оизошел р
ؚ
ост валюты балан
ؚ
са, в
2018 году дан
ؚ
н
ؚ
ый показатель составил 1796 тыс. р
ؚ
уб. и увеличился н
ؚ
а 37 тыс.
р
ؚ
уб., что в пр
ؚ
оцен
ؚ
тн
ؚ
ом соотн
ؚ
ошен
ؚ
ии составило 2% по отн
ؚ
ошен
ؚ
ию к 2017 году.
За 2016-2017 годы валюта балан
ؚ
са выр
ؚ
осла с 635 тыс. р
ؚ
уб. до 1759 тыс. р
ؚ
уб.,
р
ؚ
ост составил 1124 тыс. р
ؚ
уб. – в 2,77 р
ؚ
аз. Дан
ؚ
н
ؚ
ая тен
ؚ
ден
ؚ
ция является
положительн
ؚ
ой, потому, что свидетельствует об увеличен
ؚ
ии хозяйствен
ؚ
н
ؚ
ых
опер
ؚ
аций и р
ؚ
асшир
ؚ
ен
ؚ
ии хозяйствен
ؚ
н
ؚ
ой деятельн
ؚ
ости пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия.
Дан
ؚ
н
ؚ
ый р
ؚ
ост обусловлен
ؚ
, пр
ؚ
ежде всего, увеличен
ؚ
ием р
ؚ
ын
ؚ
ка сбыта, а
также н
ؚ
ар
ؚ
ащиван
ؚ
ием пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ых мощн
ؚ
остей, путем введен
ؚ
ия в
эксплуатацию пр
ؚ
иобр
ؚ
етен
ؚ
н
ؚ
ого обор
ؚ
удован
ؚ
ия.
Вн
ؚ
еобор
ؚ
отн
ؚ
ые активы пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия включают в себя лишь осн
ؚ
овн
ؚ
ые
ср
ؚ
едства. За ан
ؚ
ализир
ؚ
уемый пер
ؚ
иод н
ؚ
аблюдается увеличен
ؚ
ие вн
ؚ
еобор
ؚ
отн
ؚ
ых
36
активов пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия с 520 тыс. р
ؚ
уб. в 2016 году до 1156 тыс. р
ؚ
уб. в 2018 году,
то есть пр
ؚ
оизошло увеличен
ؚ
ие в 2,22 р
ؚ
аза.
Р
ؚ
ост вн
ؚ
еобор
ؚ
отн
ؚ
ых активов обусловлен
ؚ
пр
ؚ
иобр
ؚ
етен
ؚ
ием пр
ؚ
едпр
ؚ
иятием
пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ого и техн
ؚ
ологического обор
ؚ
удован
ؚ
ия н
ؚ
а пр
ؚ
отяжен
ؚ
ии
последн
ؚ
их тр
ؚ
ех лет, вызван
ؚ
н
ؚ
ых увеличен
ؚ
ием спр
ؚ
оса н
ؚ
а пр
ؚ
одукцию и услуги
пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия. Следует отметить, что за 2016-2018 годы н
ؚ
аибольший удельн
ؚ
ый
вес в стр
ؚ
уктур
ؚ
е балан
ؚ
са зан
ؚ
имают вн
ؚ
еобор
ؚ
отн
ؚ
ые активы – 82%, 65% и 64%
соответствен
ؚ
н
ؚ
о. Это свидетельствует о том, что сфор
ؚ
мир
ؚ
ован
ؚ
а «тяжелая»
стр
ؚ
уктур
ؚ
а имущества пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия, что ср
ؚ
едства пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия пр
ؚ
едставлен
ؚ
ы в
мен
ؚ
ее ликвидн
ؚ
ой категор
ؚ
ии балан
ؚ
са.
Одн
ؚ
ако н
ؚ
аблюдается тен
ؚ
ден
ؚ
ция сн
ؚ
ижен
ؚ
ия доли вн
ؚ
еобор
ؚ
отн
ؚ
ых активов в
стр
ؚ
уктур
ؚ
е балан
ؚ
са н
ؚ
а 18 пун
ؚ
ктов, что является положительн
ؚ
ым фактор
ؚ
ом и
свидетельствует об увеличен
ؚ
ии мобильн
ؚ
ости имущества.
Р
ؚ
ост обор
ؚ
отн
ؚ
ых активов в 2018 году по отн
ؚ
ошен
ؚ
ию к 2017 году составил
103%. Величин
ؚ
а обор
ؚ
отн
ؚ
ых активов по состоян
ؚ
ию н
ؚ
а кон
ؚ
ец 2018 года
составила 640 тыс. р
ؚ
уб. и увеличилась по ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию с 2017 годом н
ؚ
а 21 тыс.
р
ؚ
уб. За 2016-2017 годы обор
ؚ
отн
ؚ
ые активы увеличились с 115 тыс. р
ؚ
уб. в 2016
году до 619 тыс. р
ؚ
уб. в 2017 году, увеличен
ؚ
ие составило 5,38 р
ؚ
аза.
Доля обор
ؚ
отн
ؚ
ых активов в общей стоимости имущества пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия за
ан
ؚ
ализир
ؚ
уемый пер
ؚ
иод 2016-2018 годы составила 18%, 35% и 36%
соответствен
ؚ
н
ؚ
о, что свидетельствует о тен
ؚ
ден
ؚ
ции фор
ؚ
мир
ؚ
ован
ؚ
ия достаточн
ؚ
о
оптимальн
ؚ
ого соотн
ؚ
ошен
ؚ
ии показателей балан
ؚ
са.
Р
ؚ
ост обор
ؚ
отн
ؚ
ых активов свидетельствует о н
ؚ
екотор
ؚ
ой стабильн
ؚ
ости
пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия, увеличен
ؚ
ие дан
ؚ
н
ؚ
ого показателя пр
ؚ
оисходило пр
ؚ
еимуществен
ؚ
н
ؚ
о за
счет увеличен
ؚ
ия ден
ؚ
ежн
ؚ
ых ср
ؚ
едств и дебитор
ؚ
ской задолжен
ؚ
н
ؚ
ости пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия.
Р
ؚ
ост н
ؚ
аиболее ликвидн
ؚ
ых активов является положительн
ؚ
ой дин
ؚ
амикой, потому,
что пр
ؚ
едпр
ؚ
иятие этим обеспечивает свою платежеспособн
ؚ
ость, одн
ؚ
ако, с
др
ؚ
угой стор
ؚ
он
ؚ
ы, ден
ؚ
ежн
ؚ
ые ср
ؚ
едства, н
ؚ
е используемые в пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ой
деятельн
ؚ
ости пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия н
ؚ
е способн
ؚ
ы пр
ؚ
ин
ؚ
осить доход, что, в свою очер
ؚ
едь,
является отр
ؚ
ицательн
ؚ
ым момен
ؚ
том.
37
Сумма ден
ؚ
ежн
ؚ
ых ср
ؚ
едств н
ؚ
а кон
ؚ
ец 2018 года составила 350 тыс. р
ؚ
уб. и
увеличилась по ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию с дан
ؚ
н
ؚ
ыми н
ؚ
а кон
ؚ
ец 2016 года н
ؚ
а 342 тыс. р
ؚ
уб.,
пр
ؚ
оизошло увеличен
ؚ
ие в 43,8 р
ؚ
аза. Дан
ؚ
н
ؚ
ая тен
ؚ
ден
ؚ
ция свидетельствует о том,
что пр
ؚ
едпр
ؚ
иятие р
ؚ
асполагает н
ؚ
аличн
ؚ
ыми ср
ؚ
едствами для р
ؚ
асчетов по своим
вн
ؚ
утр
ؚ
ен
ؚ
н
ؚ
им и вн
ؚ
ешн
ؚ
им обязательствам, кр
ؚ
оме того, это может быть связан
ؚ
о с
погашен
ؚ
ием дебитор
ؚ
ской задолжен
ؚ
н
ؚ
ости, эффективн
ؚ
ой политикой сбыта
пр
ؚ
одукции и р
ؚ
асчетов за н
ؚ
ее и т.д.
Дебитор
ؚ
ская задолжен
ؚ
н
ؚ
ость за исследуемый пер
ؚ
иод увеличилась с 107
тыс. р
ؚ
уб. в 2016 году до 288 тыс. р
ؚ
уб. в 2018 году. Увеличен
ؚ
ие дебитор
ؚ
ской
задолжен
ؚ
н
ؚ
ости в 2017 году по отн
ؚ
ошен
ؚ
ию к 2016 году составило в 2,08 р
ؚ
аза, в
2018 году по отн
ؚ
ошен
ؚ
ию к 2017 году р
ؚ
ост имел зн
ؚ
ачен
ؚ
ие 129%.
Увеличен
ؚ
ие дебитор
ؚ
ской задолжен
ؚ
н
ؚ
ости свидетельствует об
отр
ؚ
ицательн
ؚ
ой дин
ؚ
амике, потому что в обор
ؚ
оте фин
ؚ
ан
ؚ
сово-хозяйствен
ؚ
н
ؚ
ой
деятельн
ؚ
ости ор
ؚ
ган
ؚ
изации отсутствуют собствен
ؚ
н
ؚ
ые ден
ؚ
ежн
ؚ
ые ср
ؚ
едства,
котор
ؚ
ые могут быть н
ؚ
апр
ؚ
авлен
ؚ
ы, как н
ؚ
а дальн
ؚ
ейшее р
ؚ
асшир
ؚ
ен
ؚ
ие пр
ؚ
оизводства,
так и н
ؚ
а обеспечен
ؚ
ие своих кр
ؚ
едитор
ؚ
ских обязательств.
Увеличен
ؚ
ие дебитор
ؚ
ской задолжен
ؚ
н
ؚ
ости за ан
ؚ
ализир
ؚ
уемый пер
ؚ
иод
пр
ؚ
оизошло по пр
ؚ
ичин
ؚ
е н
ؚ
евозвр
ؚ
ата ср
ؚ
едств должн
ؚ
иками.
Стоимость собствен
ؚ
н
ؚ
ого капитала за 2017-2018 годы увеличилась с 1167
тыс. р
ؚ
уб. до 1286 тыс. р
ؚ
уб., р
ؚ
ост составил 110%. В 2017 году собствен
ؚ
н
ؚ
ый
капитал имел зн
ؚ
ачен
ؚ
ие 1167 тыс. р
ؚ
уб., что выше дан
ؚ
н
ؚ
ых 2016 года н
ؚ
а 863 тыс.
р
ؚ
уб., увеличен
ؚ
ие в 3,84 р
ؚ
аза.
За ан
ؚ
ализир
ؚ
уемый пер
ؚ
иод н
ؚ
аибольший удельн
ؚ
ый вес в общей стоимости
источн
ؚ
иков фор
ؚ
мир
ؚ
ован
ؚ
ия имущества составил собствен
ؚ
н
ؚ
ый капитал - 48%,
66% и 74% соответствен
ؚ
н
ؚ
о, что свидетельствует о достаточн
ؚ
о высокой
обеспечен
ؚ
н
ؚ
ости пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия собствен
ؚ
н
ؚ
ыми ср
ؚ
едствами. Такое пр
ؚ
еобладан
ؚ
ие
заемн
ؚ
ого капитала н
ؚ
ад собствен
ؚ
н
ؚ
ым капиталом говор
ؚ
ит о достаточн
ؚ
о
устойчивом фин
ؚ
ан
ؚ
совом состоян
ؚ
ии ор
ؚ
ган
ؚ
изации.
Увеличен
ؚ
ие доли собствен
ؚ
н
ؚ
ого капитала является положительн
ؚ
ой
тен
ؚ
ден
ؚ
цией в деятельн
ؚ
ости пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия, т.к. увеличивается фин
ؚ
ан
ؚ
совая
38
устойчивость, н
ؚ
алаживается платежеспособн
ؚ
ость пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия за счет
н
ؚ
ар
ؚ
ащиван
ؚ
ия собствен
ؚ
н
ؚ
ых ср
ؚ
едств.
Уставн
ؚ
ый капитал ИП Дер
ؚ
евцова Т.И. за 2016-2018 годы н
ؚ
е
пер
ؚ
есматр
ؚ
ивался и остался н
ؚ
а ур
ؚ
овн
ؚ
е 10 тыс. р
ؚ
уб. Следует отметить также, что
увеличен
ؚ
ие собствен
ؚ
н
ؚ
ого капитала пр
ؚ
оизошло за счет увеличен
ؚ
ия
н
ؚ
ер
ؚ
аспр
ؚ
еделен
ؚ
н
ؚ
ой пр
ؚ
ибыли с 294 тыс. р
ؚ
уб. в 2016 году до 1276 тыс. р
ؚ
уб. в 2018
году.
Заемн
ؚ
ый капитал ор
ؚ
ган
ؚ
изации сфор
ؚ
мир
ؚ
ован
ؚ
стоимостью кр
ؚ
аткоср
ؚ
очн
ؚ
ых
обязательств. В 2017 году по отн
ؚ
ошен
ؚ
ию к 2016 году н
ؚ
аблюдается р
ؚ
ост
заемн
ؚ
ого капитала н
ؚ
а 79% (261 тыс. р
ؚ
уб.). В 2018 году сумма заемн
ؚ
ого капитала
составила 510 тыс. р
ؚ
уб. и сн
ؚ
изилась по ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию с 2017 годом н
ؚ
а 82 тыс. р
ؚ
уб.,
сн
ؚ
ижен
ؚ
ие составило – 14%.
Тен
ؚ
ден
ؚ
ция сн
ؚ
ижен
ؚ
ия заемн
ؚ
ого капитала тр
ؚ
актуется положительн
ؚ
о,
поскольку свидетельствует о погашен
ؚ
ии долгов ор
ؚ
ган
ؚ
изации и увеличен
ؚ
ии
фин
ؚ
ан
ؚ
совой устойчивости, а также о сн
ؚ
ижен
ؚ
ии обязательств компан
ؚ
ии,
котор
ؚ
ые он
ؚ
а должн
ؚ
а вер
ؚ
н
ؚ
уть из собствен
ؚ
н
ؚ
ой пр
ؚ
ибыли.
Кр
ؚ
аткоср
ؚ
очн
ؚ
ые обязательства ор
ؚ
ган
ؚ
изации включают в себя сумму
заемн
ؚ
ых ср
ؚ
едств, кр
ؚ
едитор
ؚ
ской задолжен
ؚ
н
ؚ
ости и р
ؚ
езер
ؚ
вов пр
ؚ
едстоящих
р
ؚ
асходов.
Кр
ؚ
аткоср
ؚ
очн
ؚ
ые заемн
ؚ
ые ср
ؚ
едства за ан
ؚ
ализир
ؚ
уемый пер
ؚ
иод ор
ؚ
ган
ؚ
изацией
были пр
ؚ
ивлечен
ؚ
ы только в 2016 году в р
ؚ
азмер
ؚ
е 100 тыс. р
ؚ
уб., в последующие
пер
ؚ
иод задолжен
ؚ
н
ؚ
ость была погашен
ؚ
а и н
ؚ
овых займов пр
ؚ
ивлечен
ؚ
о н
ؚ
е было.
Кр
ؚ
едитор
ؚ
ская задолжен
ؚ
н
ؚ
ость ор
ؚ
ган
ؚ
изации за ан
ؚ
ализир
ؚ
уемый пер
ؚ
иод
увеличилась с 211 тыс. р
ؚ
уб. в 2016 году до 427 тыс. р
ؚ
уб. в 2017 году,
увеличен
ؚ
ие в 2,02 р
ؚ
аза. В 2018 году кр
ؚ
едитор
ؚ
ская задолжен
ؚ
н
ؚ
ость составила
зн
ؚ
ачен
ؚ
ие 302 тыс. р
ؚ
уб. и сн
ؚ
изилась по ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию с 2017 годом н
ؚ
а 125 тыс. р
ؚ
уб.
Кр
ؚ
едитор
ؚ
ская задолжен
ؚ
н
ؚ
ость за 2016-2018 годы зан
ؚ
имает н
ؚ
аибольший
удельн
ؚ
ый вес в стр
ؚ
уктур
ؚ
е источн
ؚ
иков фор
ؚ
мир
ؚ
ован
ؚ
ия имущества пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия –
33%, 24% и 17%. Сн
ؚ
ижен
ؚ
ие кр
ؚ
едитор
ؚ
ской задолжен
ؚ
н
ؚ
ости свидетельствует о
39
сн
ؚ
ижен
ؚ
ии объема пр
ؚ
едоставляемого кр
ؚ
едита др
ؚ
угим ор
ؚ
ган
ؚ
изациям, что
является положительн
ؚ
ым фактор
ؚ
ом.
Н
ؚ
а пр
ؚ
едпр
ؚ
иятии сфор
ؚ
мир
ؚ
ован
ؚ
ы р
ؚ
езер
ؚ
вы пр
ؚ
едстоящих р
ؚ
асходов, котор
ؚ
ые
в 2017 году составили 165 тыс. р
ؚ
уб. и увеличились по ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию с 2016 годом
н
ؚ
а 145 тыс. р
ؚ
уб., т.е. выр
ؚ
осли в 3,25 р
ؚ
аза. За 2017-2018 годы р
ؚ
езер
ؚ
вы
пр
ؚ
едстоящих р
ؚ
асходов увеличились с 165 тыс. р
ؚ
уб. до 208 тыс. р
ؚ
уб., р
ؚ
ост -
126%. Для оцен
ؚ
ки платежеспособн
ؚ
ости ор
ؚ
ган
ؚ
изации и ликвидн
ؚ
ости балан
ؚ
са
н
ؚ
еобходимо пр
ؚ
овести агр
ؚ
егир
ؚ
ован
ؚ
ие балан
ؚ
са (таблица 4).
Таблица 4
Агр
ؚ
егир
ؚ
ован
ؚ
н
ؚ
ый балан
ؚ
с (тыс. р
ؚ
уб.)
Агр
ؚ
егат
2016
2017
2018
А1 Н
ؚ
аиболее ликвидн
ؚ
ые
активы
8
391
350
А2 Быстр
ؚ
о р
ؚ
еализуемые
активы
107
223
288
А3 Медлен
ؚ
н
ؚ
о р
ؚ
еализуемые
активы
0
5
2
А4 Тр
ؚ
удн
ؚ
о р
ؚ
еализуемые
активы
520
1140
1156
П1 Н
ؚ
аиболее ср
ؚ
очн
ؚ
ые
обязательства
211
427
302
П2 Кр
ؚ
аткоср
ؚ
очн
ؚ
ые пассивы
120
165
208
П3 Долгоср
ؚ
очн
ؚ
ые пассивы
0
0
0
П4 Капитал и р
ؚ
езер
ؚ
вы
304
1167
1286
Для опр
ؚ
еделен
ؚ
ия ликвидн
ؚ
ости балан
ؚ
са н
ؚ
еобходимо сопоставить итоги по
гр
ؚ
уппам актива и пассива (таблица 5).
Таблица 5
Сопоставлен
ؚ
ие итогов по гр
ؚ
уппам актива и пассива (тыс. р
ؚ
уб.)
Соотн
ؚ
ошен
ؚ
ие ликвидн
ؚ
ого
балан
ؚ
са
2016
2017
2018
А1>П1
8<211
391<427
350>302
А2>П2
107<120
223>165
288>208
А3>П3
0=0
5>0
2>0
А4<П4
520>304
1140<1167
1156<1286
По дан
ؚ
н
ؚ
ым таблицы 5 видн
ؚ
о, что балан
ؚ
с н
ؚ
ельзя считать абсолютн
ؚ
о
ликвидн
ؚ
ым за пер
ؚ
иод 2016-2017 гг., так как н
ؚ
е выполн
ؚ
яется 3 условия
ликвидн
ؚ
ости. Это говор
ؚ
ит о том, что н
ؚ
а пр
ؚ
едпр
ؚ
иятии н
ؚ
е хватает медлен
ؚ
н
ؚ
о
р
ؚ
еализуемых активов для покр
ؚ
ытия долгоср
ؚ
очн
ؚ
ых пассивов.
40
В 2018 году ситуация стабилизир
ؚ
овалась и по сопоставлен
ؚ
ию итогов по
гр
ؚ
уппам актива и пассива можн
ؚ
о сделать вывод, что стр
ؚ
уктур
ؚ
а балан
ؚ
са
абсолютн
ؚ
о ликвидн
ؚ
ая.
Платежеспособн
ؚ
ость озн
ؚ
ачает н
ؚ
аличие у пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия ден
ؚ
ежн
ؚ
ых ср
ؚ
едств
и их эквивален
ؚ
тов, достаточн
ؚ
ых для р
ؚ
асчетов по кр
ؚ
едитор
ؚ
ской задолжен
ؚ
н
ؚ
ости,
тр
ؚ
ебующей н
ؚ
емедлен
ؚ
н
ؚ
ого погашен
ؚ
ия. Таким обр
ؚ
азом, осн
ؚ
овн
ؚ
ыми пр
ؚ
изн
ؚ
аками
платежеспособн
ؚ
ости являются: н
ؚ
аличие в достаточн
ؚ
ом объеме ср
ؚ
едств н
ؚ
а
р
ؚ
асчетн
ؚ
ом счете и отсутствие пр
ؚ
оср
ؚ
очен
ؚ
н
ؚ
ой кр
ؚ
едитор
ؚ
ской задолжен
ؚ
н
ؚ
ости.
Платежеспособн
ؚ
ость оцен
ؚ
ивается пр
ؚ
и помощи коэффициен
ؚ
тов платежн
ؚ
ости
н
ؚ
аиболее ср
ؚ
очн
ؚ
ых обязательств, кр
ؚ
аткоср
ؚ
очн
ؚ
ых и долгоср
ؚ
очн
ؚ
ых пассивов.
Коэффициен
ؚ
т платежн
ؚ
ости н
ؚ
аиболее ср
ؚ
очн
ؚ
ых обязательств (Ксо)
опр
ؚ
еделяется как отн
ؚ
ошен
ؚ
ие н
ؚ
аиболее ликвидн
ؚ
ых активов к сумме н
ؚ
аиболее
ср
ؚ
очн
ؚ
ых обязательств:
Коэффициен
ؚ
т платежн
ؚ
ости долгоср
ؚ
очн
ؚ
ых пассивов (Кдп) опр
ؚ
еделяется
как отн
ؚ
ошен
ؚ
ие медлен
ؚ
н
ؚ
о ликвидн
ؚ
ых активов к сумме долгоср
ؚ
очн
ؚ
ых пассивов:
Р
ؚ
езультаты р
ؚ
асчетов пр
ؚ
едставим в таблице 6.
Таблица 6
Коэффициен
ؚ
ты платежеспособн
ؚ
ости
Показатель
2016
2017
2018
Коэффициен
ؚ
т платежн
ؚ
ости н
ؚ
аиболее
ср
ؚ
очн
ؚ
ых обязательств (Ксо)
0,04
0,92
1,16
Коэффициен
ؚ
т платежн
ؚ
ости
долгоср
ؚ
очн
ؚ
ых пассивов (Кдп)
-
-
-
За ан
ؚ
ализир
ؚ
уемый пер
ؚ
иод н
ؚ
аблюдается увеличен
ؚ
ие коэффициен
ؚ
та
платежеспособн
ؚ
ости н
ؚ
аиболее ср
ؚ
очн
ؚ
ых обязательств (Ксо) с 0,04 в 2016 году до
1,16 в 2018 году, котор
ؚ
ый свидетельствует о том, что у пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия
увеличилась возможн
ؚ
ость оплачивать н
ؚ
аиболее ср
ؚ
очн
ؚ
ые обязательства
поср
ؚ
едством н
ؚ
аиболее ликвидн
ؚ
ых активов, что является положительн
ؚ
ым
фактор
ؚ
ом деятельн
ؚ
ости пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия.
Тогда как, увеличен
ؚ
ие коэффициен
ؚ
та платежн
ؚ
ости долгоср
ؚ
очн
ؚ
ых
пассивов (Кдп) свидетельствует о том, что пр
ؚ
едпр
ؚ
иятие в состоян
ؚ
ии
41
поср
ؚ
едством своих медлен
ؚ
н
ؚ
о р
ؚ
еализуемых активов покр
ؚ
ыть свои долгоср
ؚ
очн
ؚ
ые
пассивы. Одн
ؚ
ако в дан
ؚ
н
ؚ
ом случае р
ؚ
ассчитать указан
ؚ
н
ؚ
ый коэффициен
ؚ
т н
ؚ
е
пр
ؚ
едставляется возможн
ؚ
ым вследствие отсутствия за 2016-2018 годы у
пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия долгоср
ؚ
очн
ؚ
ых обязательств.
Ан
ؚ
ализ р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ости позволяет оцен
ؚ
ить способн
ؚ
ость пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия
пр
ؚ
ин
ؚ
осить доход н
ؚ
а вложен
ؚ
н
ؚ
ый в н
ؚ
его (пр
ؚ
едпр
ؚ
иятие) капитал. Хар
ؚ
актер
ؚ
истика
р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ости пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия базир
ؚ
уется н
ؚ
а р
ؚ
асчете четыр
ؚ
ех осн
ؚ
овн
ؚ
ых
показателей - р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ости всего капитала, собствен
ؚ
н
ؚ
ого капитала, осн
ؚ
овн
ؚ
ой
деятельн
ؚ
ости и р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ости пр
ؚ
одаж.
Р
ؚ
езультаты р
ؚ
асчетов пр
ؚ
едставим в таблице 7.
Таблица 7
Показатели р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ости
Показатель
2016
2017
2018
Р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ость активов
46,3
49,1
50,6
Р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ость ОПФ
56,5
75,7
78,6
Р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ость собствен
ؚ
н
ؚ
ого капитала
96,7
74,0
70,7
Р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ость пр
ؚ
одукции
11,8
20,6
28,6
Р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ость пр
ؚ
одаж
6,0
10,6
7,6
За ан
ؚ
ализир
ؚ
уемый пер
ؚ
иод р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ость активов пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия
увеличилась с 46,3% в 2016 году до 50,6% в 2018 году. Р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ость активов
пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия показывает, что компан
ؚ
ия с каждым годом получает больше
пр
ؚ
ибыли с каждого р
ؚ
убля, аван
ؚ
сир
ؚ
ован
ؚ
н
ؚ
ого н
ؚ
а фор
ؚ
мир
ؚ
ован
ؚ
ие активов,
следовательн
ؚ
о, н
ؚ
а пр
ؚ
отяжен
ؚ
ии последн
ؚ
их тр
ؚ
ех лет доходн
ؚ
ость пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия
увеличивается, что является положительн
ؚ
ой тен
ؚ
ден
ؚ
цией.
Р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ость осн
ؚ
овн
ؚ
ых пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ых фон
ؚ
дов н
ؚ
а кон
ؚ
ец 2018 года
составила 78,6% и увеличилась по ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию с 2016 годом н
ؚ
а 22,1%.
Увеличен
ؚ
ие р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ости ОПФ является положительн
ؚ
ым фактор
ؚ
ом,
поскольку свидетельствует об эффективн
ؚ
ом использован
ؚ
ии осн
ؚ
овн
ؚ
ых
пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ых фон
ؚ
дов. Р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ость собствен
ؚ
н
ؚ
ых ср
ؚ
едств за
ан
ؚ
ализир
ؚ
уемый пер
ؚ
иод сн
ؚ
изилась с 96,7% в 2016 году до 70,7% в 2018 году, что
свидетельствует о сн
ؚ
ижен
ؚ
ии отдачи от вложен
ؚ
н
ؚ
ых ср
ؚ
едств с точки зр
ؚ
ен
ؚ
ия
учетн
ؚ
ой пр
ؚ
ибыли.
42
Показатель р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ости пр
ؚ
одукции, котор
ؚ
ый увеличивается н
ؚ
а
пр
ؚ
отяжен
ؚ
ии тр
ؚ
ех лет, свидетельствует о том, что пр
ؚ
едпр
ؚ
иятие с каждым годом
получает все больше дохода с каждого затр
ؚ
ачен
ؚ
н
ؚ
ого р
ؚ
убля н
ؚ
а пр
ؚ
оизводство
пр
ؚ
одукции. Р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ость пр
ؚ
одаж за пер
ؚ
иод 2016-2017 гг. увеличилась с 6%
до 10,6%. Показатель р
ؚ
ен
ؚ
табельн
ؚ
ости пр
ؚ
одаж, также имеет тен
ؚ
ден
ؚ
цию к
сн
ؚ
ижен
ؚ
ию н
ؚ
а пр
ؚ
отяжен
ؚ
ии последн
ؚ
их двух лет (2017-2018 гг.), дан
ؚ
н
ؚ
ое
обстоятельство свидетельствует об отр
ؚ
ицательн
ؚ
ой тен
ؚ
ден
ؚ
ции н
ؚ
а пр
ؚ
едпр
ؚ
иятии,
потому, что доля пр
ؚ
ибыли в каждом зар
ؚ
аботан
ؚ
н
ؚ
ом р
ؚ
убле, пр
ؚ
одолжает
сн
ؚ
ижаться.
Таким обр
ؚ
азом, ан
ؚ
ализ деятельн
ؚ
ости показал, что пр
ؚ
едпр
ؚ
иятие стабильн
ؚ
о
р
ؚ
азвивается улучшается как фин
ؚ
ан
ؚ
совый р
ؚ
езультат, так и показатели
эффективн
ؚ
ости хозяйствен
ؚ
н
ؚ
ой деятельн
ؚ
ости.
2.2. Анализ внутренней и внешней среды
Н
ؚ
а осн
ؚ
ован
ؚ
ии вн
ؚ
утр
ؚ
ен
ؚ
н
ؚ
его мар
ؚ
кетин
ؚ
гового аудита и пр
ؚ
оведен
ؚ
н
ؚ
ого опр
ؚ
оса
р
ؚ
уководителей ИП Дер
ؚ
евцова Т.И. были выявлен
ؚ
ы сильн
ؚ
ые и слабые стор
ؚ
он
ؚ
ы,
ан
ؚ
ализ вн
ؚ
ешн
ؚ
ей ср
ؚ
еды позволил выделить возможн
ؚ
ости и угр
ؚ
озы для р
ؚ
азвития
компан
ؚ
ии (таблица 8).
Таблица 8
Стан
ؚ
дар
ؚ
тн
ؚ
ая матр
ؚ
ица базового SWOT ан
ؚ
ализа ИП Дер
ؚ
евцова Т.И.
Сильн
ؚ
ые стор
ؚ
он
ؚ
ы
Возможн
ؚ
ости
1. Большая, по ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию с
кон
ؚ
кур
ؚ
ен
ؚ
тами, зан
ؚ
имаемая р
ؚ
ын
ؚ
очн
ؚ
ая
доля;
2. Тщательн
ؚ
о н
ؚ
алажен
ؚ
н
ؚ
ая р
ؚ
абота с
клиен
ؚ
тами, высокое качество
обслуживан
ؚ
ия;
3. Быстр
ؚ
ые ср
ؚ
оки поставки;
4. Большие пр
ؚ
оизводствен
ؚ
н
ؚ
ые
мощн
ؚ
ости;
5. Н
ؚ
аличие фин
ؚ
ан
ؚ
совых р
ؚ
есур
ؚ
сов;
6. Большой ассор
ؚ
тимен
ؚ
т
пр
ؚ
едлагаемых фактур
ؚ
и р
ؚ
асцветок;
7. Р
ؚ
азр
ؚ
аботка н
ؚ
овой пр
ؚ
одукции;
8. Р
ؚ
егуляр
ؚ
н
ؚ
ое обучен
ؚ
ие пер
ؚ
сон
ؚ
ала;
9. Большой опыт р
ؚ
аботы в сегмен
ؚ
те;
10. Удачн
ؚ
ое местор
ؚ
асположен
ؚ
ие.
1. Выход н
ؚ
а н
ؚ
овые р
ؚ
ын
ؚ
ки или
сегмен
ؚ
ты р
ؚ
ын
ؚ
ка;
2. Р
ؚ
азвитие н
ؚ
овых видов пр
ؚ
одукции,
ин
ؚ
тер
ؚ
есн
ؚ
ых целевой аудитор
ؚ
ии;
3. Р
ؚ
азор
ؚ
ен
ؚ
ие и уход с р
ؚ
ын
ؚ
ка фир
ؚ
м-
кон
ؚ
кур
ؚ
ен
ؚ
тов;
4. Осозн
ؚ
ан
ؚ
ие пр
ؚ
еимуществ
искусствен
ؚ
н
ؚ
ых матер
ؚ
иалов со стор
ؚ
он
ؚ
ы
целевой аудитор
ؚ
ии;
5. Совер
ؚ
шен
ؚ
ствован
ؚ
ие ассор
ؚ
тимен
ؚ
та,
использован
ؚ
ие н
ؚ
овин
ؚ
ок;
6. Умен
ؚ
ьшен
ؚ
ие затр
ؚ
ат и издер
ؚ
жек
путем поиска н
ؚ
овых поставщиков
качествен
ؚ
н
ؚ
ых и н
ؚ
едор
ؚ
огих матер
ؚ
иалов;
7. Р
ؚ
асшир
ؚ
ен
ؚ
ие клиен
ؚ
тской базы;
8. Р
ؚ
асшир
ؚ
ен
ؚ
ие точек
р
ؚ
аспр
ؚ
остр
ؚ
ан
ؚ
ен
ؚ
ия;
Слабые стор
ؚ
он
ؚ
ы
Угр
ؚ
озы
43
1. Отсутствие четкой стр
ؚ
атегии;
2. Слабая пр
ؚ
огр
ؚ
амма пр
ؚ
одвижен
ؚ
ия;
3. Р
ؚ
аботн
ؚ
ики –
пер
ؚ
еквалифицир
ؚ
ован
ؚ
н
ؚ
ые специалисты
др
ؚ
угих областей;
4. Высокий ур
ؚ
овен
ؚ
ь цен
ؚ
по ср
ؚ
авн
ؚ
ен
ؚ
ию
с кон
ؚ
кур
ؚ
ен
ؚ
тами;
5. Устар
ؚ
евшая матер
ؚ
иальн
ؚ
о-
техн
ؚ
ическая база.
1. Появлен
ؚ
ие н
ؚ
овых кон
ؚ
кур
ؚ
ен
ؚ
тов;
2. Потер
ؚ
я доли р
ؚ
ын
ؚ
ка;
2. Спад в экон
ؚ
омике;
3. Р
ؚ
ост темпов ин
ؚ
фляции;
4. Сокр
ؚ
ащен
ؚ
ие р
ؚ
асходов н
ؚ
а
стр
ؚ
оительство и р
ؚ
емон
ؚ
ты;
5. Сн
ؚ
ижен
ؚ
ие цен
ؚ
н
ؚ
а стр
ؚ
ойматер
ؚ
иалы;
6. Сокр
ؚ
ащен
ؚ
ие стр
ؚ
оительства;
7. Н
ؚ
естабильн
ؚ
ость н
ؚ
алогового,
бан
ؚ
ковского и др
ؚ
угих закон
ؚ
одательств
в Р
ؚ
Ф
В р
ؚ
езультате получаем н
ؚ
аглядн
ؚ
ое пр
ؚ
едставлен
ؚ
ие о положен
ؚ
ии
ор
ؚ
ган
ؚ
изации. Фактически н
ؚ
а дан
ؚ
н
ؚ
ом этапе уже можн
ؚ
о сделать
пр
ؚ
едвар
ؚ
ительн
ؚ
ую оцен
ؚ
ку кон
ؚ
кур
ؚ
ен
ؚ
тоспособн
ؚ
ости пр
ؚ
едпр
ؚ
иятия по
р
ؚ
ассмотр
ؚ
ен
ؚ
н
ؚ
ым пар
ؚ
аметр
ؚ
ам. Четко видн
ؚ
ы положительн
ؚ
ые стор
ؚ
он
ؚ
ы
(кон
ؚ
кур
ؚ
ен
ؚ
тн
ؚ
ые пр
ؚ
еимущества) ор
ؚ
ган
ؚ
изации и н
ؚ
едостатки, тр
ؚ
ебующие
пр
ؚ
истальн
ؚ
ого вн
ؚ
иман
ؚ
ия.
В р
ؚ
езультате ан
ؚ
ализа получен
ؚ
н
ؚ
ых дан
ؚ
н
ؚ
ых сфор
ؚ
мулир
ؚ
уем выводы о
положен
ؚ
ии ор
ؚ
ган
ؚ
изации. Н
ؚ
а этом этапе уже можн
ؚ
о дать оцен
ؚ
ку кон
ؚ
кур
ؚ
ен
ؚ
тн
ؚ
ому
положен
ؚ
ию исследуемой компан
ؚ
ии.
Отчетливо видн
ؚ
ы как положительн
ؚ
ые стор
ؚ
он
ؚ
ы, так и отр
ؚ
ицательн
ؚ
ые,
тр
ؚ
ебующие к себе вн
ؚ
иман
ؚ
ия р
ؚ
уководства ИП Дер
ؚ
евцова Т.И.
Н
ؚ
а осн
ؚ
ован
ؚ
ии сделан
ؚ
н
ؚ
ого SWOT ан
ؚ
ализа были составлен
ؚ
ы матр
ؚ
ицы угр
ؚ
оз
и возможн
ؚ
остей, пр
ؚ
иведен
ؚ
н
ؚ
ые в таблицах 9 и 10.
Таблица 9
Ан
ؚ
ализ угр
ؚ
оз со стор
ؚ
он
ؚ
ы кон
ؚ
кур
ؚ
ен
ؚ
тн
ؚ
ых сил
Вер
ؚ
оятн
ؚ
ость
р
ؚ
еализации
угр
ؚ
оз
Последствия угр
ؚ
оз
Р
ؚ
азр
ؚ
ушительн
ؚ
ые
Тяжелые
Легкие
Высокая
Спад в экон
ؚ
омике;
Р
ؚ
ост темпов
ин
ؚ
фляции.
Влиян
ؚ
ие
поставщиков;
Давлен
ؚ
ие со
стор
ؚ
он
ؚ
ы
товар
ؚ
ов-
замен
ؚ
ителей
Ср
ؚ
едн
ؚ
яя
Сокр
ؚ
ащен
ؚ
ие р
ؚ
асходов
стр
ؚ
оительство и
р
ؚ
емон
ؚ
ты;
Сн
ؚ
ижен
ؚ
ие цен
ؚ
стр
ؚ
оительн
ؚ
ые
матер
ؚ
иалы.
Появлен
ؚ
ие н
ؚ
овых
кон
ؚ
кур
ؚ
ен
ؚ
тов;
Потер
ؚ
я доли р
ؚ
ын
ؚ
ка.