
54
процессов, и представленная информация является контрастной. Эта техника
эквивалентна использованию сравнительной конструкции и даже конструкции
«только у нас». Однако, так как речь идет не об основных потребительских
характеристиках продукта, маловероятно, что такая реклама считается ложной
или несправедливой.
Сопоставление несопоставимого
В одном и том же рекламном тексте могут быть сравнения, некорректные
как по объекту, так и по параметру. Примеры такого типа очень
распространены в рекламе. Зачастую для проведения сравнения выбирается
чрезвычайно широкий параметр сравнения, который трудно принять логически
корректным. Такие параметры, как «изменяется / не меняется», «знаю / не
знаю», «хорошо / плохо», «ценно / не ценно», применяются практически к
любым объектам.
Частое использование скрытых и явных сравнений в рекламе показывает,
что это один из наиболее выгодных для рекламодателей способов
коммуникативной организации информации о товаре/услуге. Сравнение, даже
если оно логически неточное и в информационном отношении «пустое»,
позволяет создать эффект преимущества, уникальности или отличительных
особенностей продукта/услуги. Однако возникает вопрос о том, насколько
этически и юридически допустимы такие рекламные приемы. В некоторых
случаях логически некорректное сравнение используется только в качестве
риторического метода, оно позволяет подчеркнуть достоинства продукта/
услуги; в других случаях, наоборот, оно вводит в заблуждение, приводя к более
сильным утверждениям о свойствах товара/услуги, что отличается от
реальности. Следовательно, при рассмотрении правовых и этических аспектов
рекламной деятельности следует учитывать, что они некорректны.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что современное общество
настолько перегружено информацией, что прямая реклама, которая, кажется,
Кабаченко Т.С. Методы психологического воздействия: Учеб. Пособие. М.: Пед. о-во России, 2017.
Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 2017.