55
ответственности oc за oc различные oc проявления oc преступного oc деяния, oc которому oc
оказывается oc противодействие;
3) повысится oc согласованность oc норм oc Общей oc и oc Особенной oc части oc УК oc РФ, oc
что oc увеличит oc правоприменительный oc потенциал oc и oc эффективность oc норм oc Особенной
oc части oc УК oc РФ, oc являющихся oc элементами oc уголовно-правового oc механизма oc
противодействия oc тем oc или oc иным oc преступлениям.
2.2 oc Современное oc состояние oc уголовно-правового oc механизма oc противодействия oc
незаконным oc захватам oc юридических oc лиц
Исходя oc из oc общего oc определения oc уголовно-правового oc механизма oc
противодействия oc преступлениям, oc уголовно-правовой oc механизм oc противодействия oc
незаконным oc захватам oc юридических oc лиц oc можно oc определить oc как oc систему oc уголовно-
правовых oc мер, oc закрепленных oc в oc нормах oc Общей oc и oc Особенной oc частей oc уголовного oc
закона, oc предназначенных oc и oc (или) oc используемых oc для oc противодействия oc
незаконному oc получению oc возможности oc осуществления oc управленческих oc
полномочий oc в oc отношении oc юридического oc лица, oc а oc равно oc отчуждению oc имущества oc и oc
(или) oc имущественных oc прав, oc принадлежащих oc юридическому oc лицу, oc в oc пользу oc
виновного oc или oc других oc лиц, oc совершенному oc в oc результате oc незаконного oc получения oc
возможности oc осуществления oc управленческих oc полномочий oc в oc отношении oc такого oc
юридического oc лица.
Рассмотрим oc существующие oc составы oc преступлений oc Особенной oc части oc УК oc РФ,
oc образующие oc уголовно-правовой oc механизм oc противодействия oc рейдерству, oc
применительно oc к oc формам oc осуществления oc рейдерских oc захватов oc и oc проанализируем oc
их oc правоприменительный oc потенциал. oc Для oc этого oc объединим oc в oc группы oc нормы, oc
содержащиеся oc в oc УК oc РФ, oc нарушение oc которых oc возможно oc в oc рамках oc отдельных oc
направлений oc рейдерской oc деятельности:
1) незаконный oc сбор oc информации
В oc рамках oc осуществления oc незаконного oc сбора oc информации oc могут oc совершаться
oc преступления oc против oc конституционных oc прав oc и oc свобод oc человека oc и oc гражданина, oc
предусмотренные oc ст. oc 137, oc 138, oc 138.1 oc УК oc РФ.
Нарушение oc неприкосновенности oc частной oc жизни, oc тайны oc переписки, oc
телефонных oc переговоров, oc почтовых, oc телеграфных oc и oc иных oc сообщений, oc в oc том oc числе oc
с oc незаконным oc использованием oc специальных oc технических oc средств, oc могут oc
использоваться oc для oc получения oc информации oc об oc объекте oc предстоящего oc захвата, oc а oc
также oc о oc лицах, oc занимающими oc ключевые oc должности oc в oc организации oc с oc целью oc их oc
56
дискредитации oc и oc оказания oc воздействия oc на oc них oc при oc захвате oc управления oc
юридическим oc лицом.
К oc данной oc группе oc деяний oc можно oc отнести oc и oc преступление, oc предусмотренное oc
ст. oc 183 oc УК oc РФ, oc – oc незаконное oc получение oc и oc разглашение oc сведений, oc составляющих oc
коммерческую, oc налоговую oc или oc банковскую oc тайну. oc Для oc рейдеров oc указанные oc тайны
oc могут oc представлять oc интерес oc в oc целях oc определение oc структуры oc активов oc организации-
потенциальной oc жертвы, oc наличие oc задолженностей, oc наиболее oc уязвимые oc места oc в oc
циклах oc работы oc (производства) oc и oc прочее.
Учитывая oc постоянно oc возрастающую oc роль oc электронного oc документооборота, oc
при oc осуществлении oc сбора oc информации oc о oc будущей oc жертве oc рейдерского oc захвата, oc
могут oc совершаться oc преступления oc в oc сфере oc компьютерной oc информации, oc такие oc как oc
неправомерный oc доступ oc к oc компьютерной oc информации oc (ст. oc 272 oc УК oc РФ); oc создание, oc
использование oc и oc распространение oc вредоносных oc компьютерных oc программ oc (ст. oc 273 oc
УК oc РФ); oc нарушение oc правил oc эксплуатации oc средств oc хранения, oc обработки oc или oc
передачи oc компьютерной oc информации oc и oc информационно-телекоммуникационных oc
сетей oc (ст. oc 274 oc УК oc РФ).
2) оказание oc воздействия oc на oc акционеров, oc либо oc руководителей oc
юридического oc лица;
Для oc незаконного oc получения oc имущества oc или oc прав oc на oc имущество oc
юридического oc лица, oc а oc также oc прав oc на oc управление oc юридическим oc лицом oc рейдеры oc
нередко oc прибегают oc к oc совершению oc преступления, oc предусмотренного oc ст. oc 163 oc УК oc
РФ oc – oc вымогательства, oc а oc также oc к oc принуждению oc к oc совершению oc сделки oc или oc отказу oc от
oc ее oc совершения oc (ст. oc 179 oc УК oc РФ), oc например oc при oc продаже oc акций.
Кроме oc того, oc в oc рамках oc данной oc формы oc рейдерской oc деятельности oc возможны oc
факты oc похищения oc людей oc (ст. oc 126 oc УК oc РФ) oc и oc незаконное oc лишение oc свободы oc (ст. oc 127 oc
УК oc РФ).
Также oc могут oc иметь oc место oc различные oc проявления oc насилия oc в oc отношении oc
указанных oc лиц, oc образующие oc составы oc преступлений, oc предусмотренных oc ст.105, oc 111,
oc 112, oc 115, oc 116 oc УК oc РФ.
3) преступления, oc совершаемые oc непосредственно oc в oc ходе oc рейдерского oc
захвата;
Банальное oc хищение oc ценных oc бумаг oc на oc предъявителя oc может oc
квалифицироваться oc по oc ст. oc 158 oc УК oc РФ.
Существующая oc практика oc противодействия oc рейдерству oc сводится oc к oc
квалификации oc незаконного oc перехода oc прав oc управления oc юридическим oc лицом oc и oc
57
отчуждения oc его oc имущества oc по oc ст. oc 159 oc УК oc РФ, oc то oc есть oc как oc мошенничество.
Как oc справедливо oc отмечают oc ученые, oc при oc отсутствии oc статьи, oc диспозиция oc
которой oc адекватно oc отражала oc бы oc преступный oc характер oc всех oc действий oc захватчиков, oc
практика oc идет oc по oc пути oc доказывания oc отдельных oc эпизодов oc или oc их oc групп oc как oc
содержащих oc в oc себе oc состав oc преступления
48
, oc что, oc по oc мнению oc автора, oc не oc достаточно oc
эффективно oc для oc противодействия oc рейдерству.
Отдельно oc стоит oc отметить, oc что oc п. oc 8 oc Постановление oc Пленума oc Верховного oc
Суда oc РФ oc от oc 19.12.2013 oc № oc 41 oc «О oc практике oc применения oc судами oc законодательства oc о oc
мерах oc пресечения oc в oc виде oc заключения oc под oc стражу, oc домашнего oc ареста oc и oc залога» oc
разъяснено, oc что oc преступление, oc предусмотренное oc ст. oc 159 oc УК oc РФ, oc следует oc считать oc
совершенным oc в oc сфере oc предпринимательской oc деятельности, oc если oc оно oc совершено oc
лицом, oc осуществляющим oc предпринимательскую oc деятельность oc самостоятельно oc
или oc участвующим oc в oc предпринимательской oc деятельности, oc осуществляемой oc
юридическим oc лицом, oc и oc эти oc преступления oc непосредственно oc связаны oc с oc указанной oc
деятельностью. oc К oc таким oc лицам oc относятся oc индивидуальные oc предприниматели oc в oc
случае oc совершения oc преступления oc в oc связи oc с oc осуществлением oc ими oc
предпринимательской oc деятельности oc и oc (или) oc управлением, oc принадлежащим oc им oc
имуществом, oc используемым oc в oc целях oc предпринимательской oc деятельности, oc а oc также oc
члены oc органов oc управления oc коммерческой oc организации oc в oc связи oc с oc осуществлением oc
ими oc полномочий oc по oc управлению oc организацией oc либо oc при oc осуществлении oc
коммерческой oc организацией oc предпринимательской oc деятельности
49
.
Мошенничество oc представляет oc собой oc хищение oc чужого oc имущества oc или oc
приобретение oc чужого oc имущества oc путем oc обмана oc и oc злоупотребления oc доверием.
Особенностью oc мошенничества oc является oc то, oc что oc его oc объективная oc сторона oc
сформулирована oc достаточно oc широко oc и oc под oc данный oc состав oc могут oc подпадать oc
явления oc внешне oc не oc схожие oc друг oc с oc другом. oc Причиной oc тому oc является oc абстрактный oc
способ oc формулирования oc диспозиции oc нормы. oc Иногда oc подобные oc составы oc называют oc
«каучуковыми»
50
.
С oc момента oc вступления oc в oc силу oc до oc настоящего oc времени oc указанная oc статья oc
представляет oc собой oc барьер oc и oc по oc сути oc если oc не oc единственное, oc то oc основное oc средство oc
48
Ларичев В.Д., Исаев О.Ю. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми путем
криминального установления контроля над управлением и активами предприятия. М., 2013. С.5.
49
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами
законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»// «Российская
газета», № 294, 27.12.2013.
50
Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.С. 24.
58
борьбы oc с oc рейдерством oc именно oc в oc силу oc абстрактного oc способа oc формулирования oc
диспозиции oc данного oc состава oc преступления. oc Очевидно, oc что oc указанный oc состав oc при oc
его oc включении oc в oc действующий oc УК oc РФ oc задумывался oc не oc как oc основное oc средство oc
борьбы oc с oc рейдерством, oc однако oc стал oc выполнять oc данную oc функцию.
В oc данном oc случае oc можно oc привести oc пример, oc который, oc как oc справедливо oc
отмечают oc ученые, oc является oc хрестоматийным.
Так, oc 29.05.2008 oc Мытищинским oc городским oc судом oc Московской oc области oc был oc
вынесен oc обвинительный oc приговор oc по oc уголовному oc делу oc о oc рейдерском oc захвате oc
Мытищинского oc электромеханического oc завода oc Ш. oc и oc Р. oc осуждены oc по oc ч.3 oc ст.159 oc к oc 4 oc
годам oc 6 oc месяцам oc лишения oc свободы oc каждый.
В oc 2002 oc году oc осуждённые oc мошенническим oc путём oc завладели oc контрольным oc
пакетом oc акций oc открытого oc акционерного oc общества oc «Мытищинский oc
электромеханический oc завод», oc который oc принадлежал oc акционерному oc обществу oc
открытого oc типа oc «Сельэлектросетьстрой». oc При oc этом oc они oc воспользовались oc
доверительными oc отношениями oc с oc генеральным oc директором oc АООТ oc «СЭСС» oc Ч., oc по oc
поручениям oc и oc доверенностям oc которого oc Ш. oc неоднократно oc представляла oc интересы oc
предприятия oc в oc судебных oc инстанциях, oc а oc также, oc как oc генеральный oc директор oc и oc
учредитель oc совместно oc с oc Р. oc ООО oc «Кристина oc и oc партнеры», oc арендовала oc для oc своего oc
предприятия oc помещения oc у oc АООТ oc «СЭСС» oc в oc Москве. oc В oc январе oc 2002 oc года oc Ш.и oc Р. oc
прибыли oc к oc Ч., oc находившемуся oc на oc стационарном oc лечении, oc где oc под oc предлогом oc
оформления oc представительства oc предприятия, oc получили oc от oc него oc фирменный oc бланк oc
АООТ oc «СЭСС» oc и oc чистый oc лист oc формата oc А-4 oc с oc его oc подписью. oc Используя oc лист oc с oc
подписью oc Ч., oc осуждённые oc составили oc на oc нём oc договор oc купли-продажи oc ценных oc
бумаг, oc по oc условиям oc которого oc генеральный oc директор oc АООТ oc «СЭСС» oc якобы oc продал
oc 27.02.2002 oc Р. oc за oc 423 oc 200 oc рублей oc именные oc обыкновенные oc акции oc ОАО oc «МЭМЗ» oc в oc
количестве oc 4 oc 232 oc штуки, oc с oc обязательством oc оплатить oc их oc в oc течение oc 18 oc месяцев. oc На oc
фирменном oc бланке oc АООТ oc «СЭСС» oc с oc подписью oc Ч. oc Ш. oc и oc Р. oc составили oc передаточное
oc распоряжение oc от oc 27.02.2002 oc года, oc согласно oc которому oc АООТ oc «СЭСС» oc якобы oc
поручило oc Обществу oc «МЭМЗ», oc как oc регистратору, oc перерегистрировать oc ценные oc
бумаги oc (4 oc 232 oc акции) oc на oc имя oc Р. oc На oc договоре oc купли-продажи oc акций oc и oc передаточном
oc распоряжении oc также oc были oc поставлены oc оттиски oc печати oc предприятия oc – oc Общества oc
«СЭСС». oc В дальнейшем, oc в oc адрес oc изменившегося oc реестродержателя oc – oc ЗАО oc
«Национальная oc регистрационная oc компания» oc - oc были oc направлены oc сведения oc о oc Р. oc как oc
о oc собственнике oc 4 oc 232 oc акций oc ОАО oc «МЭМЗ». oc Общая oc рыночная oc стоимость oc этого oc
количества oc акций oc по oc состоянию oc на oc 27 oc февраля oc 2002 oc года oc составляла oc свыше oc 6 oc
59
миллионов oc 124 oc тысяч oc рублей
51
.
Поскольку oc захват oc предприятия oc происходил, oc в oc том oc числе oc силовым oc путем, oc а oc к oc
ответственности oc привлечены oc лишь oc лица, oc занимавшиеся oc его oc организацией, oc ученые oc
отмечают, oc что oc на oc этом oc примере oc наглядно oc продемонстрировано oc отсутствие oc
наказания oc для oc лиц, oc привлекаемых oc для oc осуществления oc насильственных oc захватов oc
собственности, oc в oc том oc числе oc работников oc частных oc охранных oc структур, oc а oc эта oc
ответственность oc должна oc быть, oc поскольку oc их oc действия, oc несомненно, oc носят oc
осмысленный, oc противозаконный oc характер, oc направленный oc на oc захват oc чужой oc
собственности.
Таким oc образом, oc мошенничество, oc конечно oc же, oc выполняло oc роль oc защитного oc
механизма oc от oc рейдерских oc захватов, oc однако oc не oc способно oc в oc полной oc мере oc охватывать oc
все oc признаки oc совершаемого oc деяния oc и oc соответственно oc квалификация oc большинства oc
рейдерских oc захватов oc по oc данной oc статье oc необоснованна.
Существуют oc примеры, oc из oc которых oc следует, oc что oc в oc ряде oc случаев oc суды oc не oc
усматривают oc состава oc преступления oc в oc действиях, oc связанных oc с oc рейдерскими oc
захватами oc предприятий. oc Так, oc Преображенский oc районный oc суд oc г. oc Москвы oc оправдал oc
братьев oc Т., oc обвинявшихся oc в oc совершении oc преступлений, oc предусмотренных oc ч. oc 2 oc и oc ч. oc
3 oc ст. oc 159, oc ч. oc 2 oc ст. oc 174.1 oc УК, oc выразившихся oc в oc хищении oc акций oc и oc фактическом oc захвате
oc закрытого oc акционерного oc общества oc ОГТЭП oc «Трансэкспедиция», oc а oc также oc
последующей oc перепродаже oc акций oc данной oc фирмы oc третьим oc лицам. oc В oc
оправдательном oc приговоре oc суд oc указал, oc что oc между oc подсудимыми oc и oc потерпевшим oc
имели oc место oc гражданско-правовые oc отношения, oc явившиеся oc следствием oc
корпоративного oc конфликта, oc связанного oc с oc осуществлением oc руководства oc
предприятием oc и oc владением oc контрольным oc пакетом oc акций, oc который oc должен oc
решаться oc в oc порядке oc гражданского oc и oc арбитражного oc судопроизводства. oc Данное oc
решение oc было oc вынесено oc также oc в oc связи oc с oc тем, oc что oc действовали oc неотмененные oc
решения oc арбитражного oc суда. oc Кассационной oc инстанцией oc приговор oc оставлен oc без oc
изменений
52
.
В oc данном oc примере oc затронут, oc в oc том oc числе oc вопрос oc судебной oc преюдиции oc и oc её oc
значения oc при oc осуществлении oc уголовного oc преследования oc рейдеров. oc Как oc отмечают oc
ученые, oc преюдиция oc может oc становиться oc препятствием oc для oc привлечения oc к oc
уголовной oc ответственности oc рейдеров.
Для oc незаконного oc отчуждения oc наиболее oc ценных oc активов oc юридических oc лиц oc в oc
51
Новости прокуратуры Московской области. URL: http://mosoblproc.ru
52
Федоров А. Практика уголовно-правовой квалификации рейдерских поглощений // Уголовное право. 2010. № 2.
60
форме oc земельных oc участков oc и oc иных oc объектов oc недвижимости oc рейдеры oc могут oc
прибегнуть oc к oc помощи oc должностных oc лиц oc с oc целью oc регистрации oc заведомо oc
незаконных oc сделок oc с oc землей, oc искажения oc сведений oc государственного oc кадастра oc
недвижимости, oc что oc образует oc состав oc преступления, oc предусмотренный oc ст. oc 170 oc УК oc
РФ.
Статьей oc 186 oc УК oc РФ oc предусмотрена oc ответственность oc за oc изготовление, oc
хранение, oc перевозку oc или oc сбыт oc поддельных oc денег oc или oc ценных oc бумаг.
Подделка oc ценных oc бумаг oc при oc рейдерском oc захвате oc может oc иметь oc место, oc
например oc для oc искусственного oc создания oc задолженности oc юридического oc лица- oc цели oc
рейдеров, oc например, oc путем oc изготовления oc поддельного oc векселя, oc выданного oc от oc
имени oc данной oc фирмы oc и oc предъявленного oc к oc оплате, oc а oc также oc изготовление oc акций oc с oc
целью oc размывания oc контрольного oc пакета.
К oc размыванию oc пакета oc акций oc также oc может oc привести oc незаконный oc выпуск oc
ценных oc бумаг, oc при oc котором oc может oc быть oc выпущено oc количество oc акций, oc
превышающее oc консолидированный oc пакет, oc необходимый oc для oc управления oc
юридическим oc лицом, oc что oc в oc последующем oc может oc привести oc к oc смене oc руководства oc и oc
иным oc последствиям. oc Указанные oc действия oc следует oc квалифицировать oc по oc ст. oc 185 oc УК oc
РФ oc как oc злоупотребления oc при oc эмиссии oc ценных oc бумаг.
Отдельно oc стоит oc остановиться oc на oc группе oc преступлений, oc связанных oc с oc
банкротством, oc поскольку oc данный oc способ oc захвата oc юридических oc лиц oc является oc
весьма oc распространенным.
Так, oc например, oc в oc случае oc осуществления oc схемы oc рейдерского oc захвата oc путем oc
банкротства oc юридического oc лица, oc инициированного oc по oc причине oc искусственно oc
созданной oc задолженности oc рейдер oc может oc обеспечить oc неправомерное oc
удовлетворение oc своих oc имущественных oc требований oc за oc счет oc имущества oc должника oc в oc
ущерб oc другим oc кредиторам, oc что oc подпадает oc по oc действие oc ч. oc 2 oc ст. oc 195 oc УК oc РФ, oc либо oc
прибегнуть oc к oc фиктивному oc банкротству, oc то oc есть oc заведомо oc ложному oc публичному oc
объявлению oc руководителем oc или oc учредителем oc (участником) oc юридического oc лица oc о oc
несостоятельности oc данного oc юридического oc лица oc (ст. oc 197 oc УК oc РФ). oc Стоит oc отметить, oc
что, oc по oc мнению oc ученых, oc в oc настоящее oc время oc определение oc фиктивного oc банкротства oc
не oc соответствует oc порядку oc банкротства, oc установленному oc законодательством, oc что oc
также oc может oc способствовать oc облегчению oc захвата.
По oc ст. oc 196 oc УК oc РФ oc могут oc быть oc квалифицированы oc действия oc руководителя oc или
oc учредителя oc юридического oc лица, oc являющегося oc рейдером, oc или oc ставленником oc
рейдерской oc группы, oc по oc совершению oc заведомо oc влекущих oc неспособность oc
61
юридического oc лица oc в oc полном oc объеме oc удовлетворить oc требования oc кредиторов oc по oc
денежным oc обязательствам.
Подводя oc итог oc данной oc группе oc норм, oc хотелось oc бы oc отметить, oc что oc незаконные oc
действия oc лица, oc выполняющего oc управленческие oc функции oc в oc коммерческой oc
организации, oc направленные oc на oc облегчение oc действий oc рейдеров oc при oc захвате oc
юридического oc лица, oc при oc отсутствии oc признаков oc составов oc преступлений, oc
предусмотренных oc иными oc статьями oc УК oc РФ, oc например oc ст. oc 195, oc 196, oc 197, oc ч. oc 2 oc ст. oc 183 oc
УК oc РФ oc следует oc квалифицировать oc по oc ст. oc 201 oc УК oc РФ. oc То oc есть oc данная oc норма oc
является oc общей oc по oc отношению oc к oc указанным oc специальным oc нормам.
Зачастую oc данное oc преступление oc сопряжено oc с oc коммерческим oc подкупом, oc что oc
подпадает oc по oc действие oc ст. oc 204 oc УК oc РФ.
4) преступления, oc связанные oc с oc реструктуризацией oc имущества, oc
полученного oc в oc результате oc рейдерского oc захвата;
При oc осуществлении oc рейдерского oc захвата oc юридического oc лица oc и oc его oc
имущества oc время oc работает oc против oc рейдеров. oc Недостаточно oc просто oc захватить oc
фирму oc и oc повесить oc замок oc на oc склад oc с oc её oc имуществом. oc Рано oc или oc поздно oc будет oc
установлено, oc что oc права oc на oc юридическое oc лицо oc и oc его oc имущество oc получены oc в oc
результате oc совершения oc преступлений, oc а oc законным oc собственником oc будут oc активно oc
предприниматься oc меры oc к oc изъятию oc данного oc имущества oc из oc незаконного oc владения oc и oc
восстановления, oc ранее oc существовавших oc прав oc на oc управление oc захваченным oc
юридическим oc лицом. oc Соответственно oc помимо oc захвата oc перед oc рейдером oc стоит oc
задача oc реализации oc полученного oc имущества oc и oc прав. oc В oc большинстве oc случаев oc цель oc
сохранения oc нормального oc режима oc работы oc захваченного oc юридического oc лица oc
рейдерами oc не oc преследуется. oc Интересны oc его oc активы, oc наиболее oc ценные oc и oc
ликвидные, oc как oc правило, oc недвижимость, oc ценные oc бумаги oc и oc т.п. oc Для oc того oc чтобы oc
получить oc желаемый oc результат oc от oc захвата oc нужно oc обеспечить oc невозможность oc
отчуждения oc незаконно oc полученного oc имущества, oc соответственно oc необходимо oc
создать oc добросовестного oc приобретателя oc данного oc имущества.
Следуя oc по oc этому oc пути, oc могут oc совершаться oc преступления, oc предусмотренные oc
ст. oc 174, oc 174.1, oc 175 oc УК oc РФ. oc Указанные oc преступления oc могут oc совершаться oc как oc
рейдерами oc (174.1 oc УК oc РФ) oc при oc осуществлении oc множества oc фиктивных oc сделок oc через oc
«фирмы-однодневки», oc которые oc заканчиваются oc переходом oc имущества oc к oc
добросовестному oc приобретателю, oc так oc же oc и oc иными oc лицами oc по oc поручению oc рейдеров
oc (ст. oc 174, oc 175 oc УК oc РФ).
Как oc обоснованно oc отмечают oc ученые, oc с oc точки oc зрения oc гражданского oc права oc
62
совершение oc сделок oc не oc соответствующих oc требованиям oc закона oc и oc иных oc нормативно-
правовых oc актов oc или oc с oc целью, oc заведомо oc противной oc основам oc правопорядка oc является oc
ничтожным oc (ст. oc 166, oc 168 oc ГК oc РФ)
53
.
5) oc Преступления oc связанные oc с oc осуществлением oc рейдерского oc захвата oc в oc
силовой oc форме.
Рейдерские oc захваты, oc осуществляемые oc в oc силовой oc форме, oc не oc обходятся oc без oc
участия oc сотрудников oc ЧОП. oc Зачастую oc данные oc лица oc заведомо oc знают oc о oc
противоправности oc своих oc действий, oc поскольку oc указанные oc ЧОП oc нередко oc и oc
создаются oc для oc силового oc рейдерского oc захвата. oc Совершение oc работником oc частной oc
охранной oc организации, oc имеющим oc удостоверение oc частного oc охранника, oc действий, oc
выходящих oc за oc пределы oc полномочий, oc установленных oc законодательством oc
Российской oc Федерации, oc регламентирующим oc осуществление oc частной oc охранной oc
деятельности, oc следует oc квалифицировать oc по oc ст. oc 203 oc УК oc РФ. oc В oc случае, oc когда oc
указанное oc собрание oc людей oc не oc оформлено oc как oc частное oc охранное oc предприятие, oc то oc
создание oc указанного oc вооруженного oc формирования, oc не oc предусмотренного oc
федеральным oc законом, oc а oc равно oc руководство oc таким oc формированием oc или oc его oc
финансирование oc следует oc квалифицировать oc по oc ст. oc 208, oc 209 oc УК oc РФ.
Ранее oc приводился oc пример oc квалификации oc действий oc рейдеров oc по oc ст. oc 212 oc УК oc
РФ. oc Стоит oc отметить, oc что oc ч. oc 1 oc ст. oc 212 oc УК oc РФ oc устанавливает oc ответственность oc за oc
организацию oc массовых oc беспорядков, oc сопровождавшихся oc насилием, oc погромами, oc
поджогами, oc уничтожением oc имущества, oc применением oc огнестрельного oc оружия, oc
взрывчатых oc веществ oc или oc взрывных oc устройств, oc а oc также oc оказанием oc вооруженного oc
сопротивления oc представителю oc власти. oc Таким oc образом, oc массовые oc беспорядки oc это oc и
oc есть oc поджоги, oc погромы oc и oc т.п. oc Внешне oc описываемые oc явления oc будут oc иметь oc
сходство, oc но, oc по oc сути, oc они oc значительно oc отличаются oc друг oc от oc друга. oc Массовость oc – oc
это oc оценочная oc категория, oc в oc каждом oc конкретном oc случае oc подлежащая oc доказыванию.
oc При oc рейдерской oc силовой oc атаке oc численность oc захватчиков oc определяется oc объёмом oc
работы, oc которую oc предстоит oc сделать oc в oc рамках oc захвата, oc таким oc образом, oc критерий oc
массовости oc может oc и oc не oc иметь oc места. oc Также oc маловероятно, oc что oc захватчики oc будут oc
пытаться oc осуществить oc поджог oc захватываемого oc объекта. oc В oc данном oc случае oc
захватчики oc не oc имеют oc своей oc целью oc посягательство oc на oc общественную oc безопасность,
oc соответственно oc в oc отличие oc от oc участников oc погромов, oc желающих oc привлечь oc
повышенное oc внимание oc к oc акции, oc рейдеры oc делать oc этого oc не oc будут. oc Кроме oc того oc сами oc
53
Уголовное право России. Особенная часть. Под редакцией Ф.Р. Сундурова., М.В. Талан. М., 2012. С. 289 (автор
главы –Талан М.В.).
63
по oc себе oc массовые oc беспорядки oc это oc всего oc лишь oc форма oc рейдерского oc захвата, oc суть oc же oc
акции oc сводится oc к oc захвату oc юридического oc лица, oc соответственно oc надлежащей oc
правовой oc оценки oc данному oc явлению oc по oc ст. oc 212 oc УК oc РФ oc дать oc не oc представляется oc
возможным.
Как oc отмечают oc ученые, oc физическое oc вторжение oc на oc территорию oc
захватываемого oc предприятия, oc сопряженное oc с oc причинением oc вреда oc здоровью oc
обороняющейся oc стороне, oc повреждением oc имущества, oc применением oc оружия oc или oc
предметов, oc используемых oc в oc качестве oc оружия, oc если oc в oc таких oc действиях oc содержатся oc
признаки oc нарушения oc общественного oc порядка, oc выражающего oc явное oc неуважение oc к oc
обществу, oc иногда oc квалифицируется oc по oc ст. oc 213 oc УК oc РФ. oc Так, oc следователями oc
Главного oc следственного oc управления oc при oc ГУВД oc Пермской oc области oc были oc
квалифицированы oc по oc ст. oc 213 oc УК oc действия oc лиц, oc организовавших oc захват oc ЗАО oc
«Пермский oc фанерный oc завод». oc Уголовное oc дело oc было oc соединено oc в oc одно oc
производство oc с oc уголовным oc делом oc по oc ст. oc 330 oc УК oc РФ
54
.
Представляется, oc что oc использование oc ст. oc 213 oc УК oc РФ oc неверно. oc При oc силовом oc
захвате oc общественный oc порядок oc может oc быть oc не oc нарушен, oc кроме oc того oc могут oc
отсутствовать oc такие oc признаки oc как oc применение oc оружия oc или oc предметов, oc
используемых oc в oc качестве oc оружия oc и oc мотивы oc политической, oc идеологической, oc
расовой, oc национальной oc либо oc религиозной oc ненависти oc или oc вражды, oc
предусмотренные oc частью oc 2 oc данной oc статьи.
В oc случае oc если oc силовой oc рейдерский oc захват oc сопровождается oc применением oc
оружия oc и oc будет oc установлено, oc что oc его oc изготовление, oc хранение, oc ношение oc незаконно,
oc то oc подобные oc действия oc должны oc быть oc квалифицированы oc по oc ст. oc 222, oc 223 oc УК oc РФ oc
соответственно.
Как oc уже oc ранее oc отмечалось, oc практика oc уголовного oc преследования oc рейдеров oc
шла oc по oc пути oc активного oc использования oc состава oc преступления, oc предусмотренного oc
ст. oc 330 oc УК oc РФ, oc например oc при oc реализации oc решения oc суда oc в oc нарушение oc требований oc
Федерального oc закона oc «Об oc исполнительном oc производстве».
Так, oc в oc декабре oc 2004 oc г. oc охране oc банка oc «Национальный oc капитал» oc было oc
предъявлено oc определение oc арбитражного oc суда oc Московской oc области oc о oc запрете oc
препятствовать oc действиям oc «нового» oc руководителя. oc Именно oc поэтому oc охрана oc
практически oc бездействовала, oc когда oc банк oc захватывали oc неизвестные oc лица oc с oc
применением oc физической oc силы. oc Действия oc данной oc группы oc рейдеров, oc захвативших oc
54
Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия). М.,
2015.С. 236-237.
64
банк oc с oc применением oc физической oc силы oc и oc подручных oc предметов, oc использовавшихся
oc в oc качестве oc оружия, oc квалифицированы oc по oc ст. oc 162 oc УК oc РФ. oc Изучение oc уголовного oc
дела oc показало, oc что oc данная oc квалификация oc ошибочна, oc так oc как oc многие oc задержанные oc
лица oc не oc подозревали, oc что oc участвуют oc в oc противоправной oc деятельности, oc многие oc
накануне oc заключили oc контракт oc на oc работу oc охранниками oc в oc этом oc банке oc и oc о oc цели oc
хищения oc не oc догадывались. oc В oc ходе oc следствия oc не oc было oc установлено oc умысла, oc
свидетельствующего oc о oc намерениях oc завладеть oc денежными oc средствами.8 oc ноября oc
2005 oc г. oc Басманный oc суд oc г. oc Москвы oc за oc совершение oc преступления, oc предусмотренного
oc ч. oc 2 oc ст. oc 330 oc УК oc РФ oc (самоуправство, oc совершенное oc с oc применением oc насилия), oc
приговорил oc 8 oc человек oc к oc наказанию oc в oc виде oc лишения oc свободы oc сроком oc на oc 1 oc год
55
.
6) иные oc преступления, oc сопряженные oc с oc рейдерством;
При oc осуществлении oc рейдерских oc захватов oc могут oc осуществляться oc действия, oc
непосредственно oc не oc влекущие oc переход oc прав oc управления oc юридическим oc лицом, oc но oc
всячески oc способствующие oc осуществлению oc рейдерского oc захвата.
Поскольку oc рейдерство oc в oc нашей oc стране oc нежизнеспособно oc без oc коррупции, oc
отдельным oc блоком oc преступлений, oc сопряженных oc с oc рейдерством oc являются oc
преступления oc коррупционной oc направленности.
Нередки oc случаи, oc когда oc при oc осуществлении oc рейдерских oc захватов oc
злоумышленники oc прибегают oc к oc помощи oc недобросовестных oc нотариусов oc и oc
аудиторов. oc В oc таком oc случае oc злоупотребление oc полномочиями oc указанными oc лицами oc
влечет oc ответственность oc по oc ст. oc 202 oc УК oc РФ.
Также oc при oc организации oc рейдерского oc захвата oc могут oc иметь oc место oc следующие oc
преступления: oc злоупотребление oc должностными oc полномочиями oc (ст. oc 285 oc УК oc РФ), oc
превышение oc должностных oc полномочий oc (ст. oc 286 oc УК oc РФ), oc присвоение oc полномочий oc
должностного oc лица oc (ст. oc 288 oc УК oc РФ), oc получение oc взятки oc (ст. oc 290 oc УК oc РФ), oc дача oc
взятки oc (ст. oc 291 oc УК oc РФ), oc посредничество oc во oc взяточничестве oc (ст. oc 291.1 oc УК oc РФ), oc
служебный oc подлог oc (ст. oc 292 oc УК oc РФ), oc халатность oc (ст. oc 293УКРФ), oc незаконные oc
задержание, oc заключение oc под oc стражу oc или oc содержание oc под oc стражей oc (ст. oc 301 oc УК oc
РФ), oc привлечение oc заведомо oc невиновного oc к oc уголовной oc ответственности oc (ст. oc 299 oc УК
oc РФ).
Стоит oc отметить, oc что oc уголовная oc ответственность oc за oc преступление, oc
предусмотренное oc ст. oc 299 oc УК oc РФ, oc наступает oc с oc момента oc незаконного oc привлечения oc в oc
качестве oc обвиняемого, oc соответственно oc ранние oc стадии oc уголовного oc преследования oc
55
Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры противодействия). М.,
2010.С. 234.