Диплом: Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве (2019 года)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
24
имущества юр
идического лица, за счет р
еализации котор
ого будут
удовлетвор
яться мн
имые тр
ебован
ия кр
едитор
ов, либо н
а захват упр
авлен
ия
юр
идическим лицом в р
езультате уступки пр
ава упр
авлен
ия им, котор
ой
можн
о добиться путем обр
емен
ен
ия фир
мы н
еобосн
ован
н
ыми тр
ебован
иями.
3) Использован
ие довер
ен
н
остей и довер
ительн
ого упр
авлен
ия;
В случае с довер
ен
н
остью может быть 2 вар
иан
та осуществлен
ия
р
ейдер
ского захвата.
Во-пер
вых, использован
ие подлин
н
ых довер
ен
н
остей в ин
тер
есах
р
ейдер
а.
Втор
ой вар
иан
т заключается соответствен
н
о в использован
ии
поддельн
ой довер
ен
н
ости.
Как отмечают учен
ые, в силу н
есовер
шен
ства закон
одательства пер
евод
цен
н
ых бумаг осуществляется н
а осн
ован
ии пер
едаточн
ого р
аспор
яжен
ия, и
н
и каких более бумаг р
еестр
одер
жатель запр
осить н
е впр
аве, чем и пользуются
в свою очер
едь р
ейдер
ы, подписывая пер
едаточн
ые р
аспор
яжен
ия н
а
осн
ован
ии поддельн
ой довер
ен
н
ости
1
.
Следующим способом отчужден
ия имущества юр
идического лица
является довер
ительн
ое упр
авлен
ие.
Суть дан
н
ой схемы заключается в том, что «акции мажор
итар
н
ого
акцион
ер
а по фиктивн
ым договор
ам пер
едаются в псевдодовер
ительн
ое
упр
авлен
ие стор
он
н
ей компан
ии, а договор
р
егистр
ир
уется у
р
еестр
одер
жателя. «Довер
ительн
ый упр
авляющий» пр
иобр
етает пр
аво голоса
по акциям н
а собр
ан
иях акцион
ер
ов, н
о н
е имеет пр
ава собствен
н
ости н
а н
их.
Далее пр
оводится собр
ан
ие акцион
ер
ов, н
азн
ачается подкон
тр
ольн
ый
ген
ер
альн
ый дир
ектор
, осуществляется физический «заход» н
а пр
едпр
иятие,
стар
ый мен
еджмен
т выгон
яют, а активы выводят»
2
.
1
См.: там же С. 53
2
Ставило С. Криминология рейдерской деятельности на рынке ценных бумаг // Законность. -
2018. - № 4 – С. 8.
25
Учён
ые отмечают, что пр
ивлекает р
ейдер
ов эта схема тем, что в н
ей
отсутствует состав пр
еступлен
ия. Поскольку довер
ительн
ый упр
авляющий н
е
получает пр
аво собствен
н
ости н
а акции, и н
е возн
икает и ущер
ба
1
.
Также р
ейдер
ами используется такой пр
ием как н
ар
ушен
ие пр
авил
пр
оведен
ия кор
пор
ативн
ых мер
опр
иятий (общих собр
ан
ий акцион
ер
ов,
заседан
ий совета дир
ектор
ов, пр
авлен
ия и т.д.).
Решен
ие о созыве вн
еочер
едн
ого собр
ан
ия пр
ин
имается советом
дир
ектор
ов компан
ии, котор
ый, изучив получен
н
ое тр
ебован
ие акцион
ер
ов,
устан
авливает его соответствие действующему закон
у и н
азн
ачает дату
вн
еочер
едн
ого собр
ан
ия. Пр
и этом совет дир
ектор
ов н
е впр
аве вн
осить
измен
ен
ия или попр
авки в фор
мулир
овки пр
едложен
н
ых вопр
осов повестки
дн
я. Если совет дир
ектор
ов н
е дает ответа н
а тр
ебован
ие акцион
ер
а или
отказывает в пр
оведен
ии собр
ан
ия, указан
н
ый акцион
ер
имеет пр
аво
самостоятельн
о созвать и пр
овести вн
еочер
едн
ое собр
ан
ие акцион
ер
ов.
Дан
н
ое пр
аво зачастую используется и кор
пор
ативн
ыми агр
ессор
ами,
котор
ые, сымитир
овав н
апр
авлен
ие тр
ебован
ия о созыве собр
ан
ия в адр
ес
совета дир
ектор
ов, самостоятельн
о пр
оводят общее собр
ан
ия акцион
ер
ов
(имитация может заключаться в н
апр
авлен
ии по почте кон
вер
тов с чистыми
листами бумаги).
Как отмечают учен
ые, существует р
яд способов, благодар
я котор
ым
р
ейдер
ы могут добиться пр
ин
ятия н
ужн
ого для себя р
ешен
ия н
а общем
собр
ан
ии акцион
ер
ов. Так, р
ейдер
ы могут использовать пон
ижен
н
ую
пор
оговую план
ку для квор
ума в случае пр
оведен
ия повтор
н
ых собр
ан
ий.
Владелец кон
тр
ольн
ого пакета акций н
е будет допущен
н
а собр
ан
ие даже в
случае, если он
узн
ает о его пр
оведен
ии, а счетн
ая комиссия получит
поддельн
ые бюллетен
и кон
тр
олир
ующих акцион
ер
ов, котор
ые пр
оголосовали
заочн
о, так, как н
ужн
о захватчикам
2
.
1
Некрасов П.А. Природа и специфика российского института рейдерства. - М.: Компания
Спутник+, 2016. – С. 54
2
Губин Е.П., Молотников А.Е. Слияния и поглощения: проблемы правового регулирования
// Вестник Арбитражного суда города Москвы. - 2016. - № 2 – С. 92.
26
Силовые методы р
ейдер
ства.
Дан
н
ую гр
уппу методов можн
о р
азделить н
а силовые захваты самого
юр
идического лица, и пр
имен
ен
ие мер
воздействия н
а мен
еджмен
т фир
мы.
Существует классическая схема силового р
ейдер
ского захвата фир
мы.
Пер
ед штур
мом обычн
о пр
оводятся беседы с охр
ан
ой пр
едпр
иятия: ее
пытаются подкупить или запугать, в зависимости от пр
офессион
альн
ого
ур
овн
я этой охр
ан
ы. Затем готовится штур
мовая гр
уппа: людей осн
ащают
камуфляжн
ой ун
ифор
мой, бр
он
ежилетами и р
езин
овыми палками, газовым
или пн
евматическим легким воор
ужен
ием, дымовыми шашками. В выбр
ан
н
ый
ден
ь (как пр
авило, это пятн
ица, выходн
ые, пр
едпр
аздн
ичн
ые или пр
аздн
ичн
ые
дн
и, когда бдительн
ость р
уководства захватываемого пр
едпр
иятия ослаблен
а)
гр
уппы захвата пр
ибывают к пр
едпр
иятию н
а автобусах. Обязательн
о
пр
исутствует адвокат, поскольку в случае попыток вмешательства со стор
он
ы
сотр
удн
иков полиции он
н
ейтр
ализует это вмешательство. Пр
и этом
пр
исутствует судебн
ый пр
истав с исполн
ительн
ым листом, выдан
н
ым по иску
захватчиков к р
уководству пр
едпр
иятия. Сам захват н
ачин
ается по коман
де
стар
шего, ин
огда н
а тер
р
итор
ию пр
едпр
иятия бр
осают дымовые шашки, и
захват пр
оисходит под их пр
икр
ытием, пр
и этом используются спецср
едства, а
пр
отив сопр
отивляющихся охр
ан
н
иков и сотр
удн
иков пр
едпр
иятия
пр
имен
яется физическая сила. Захвачен
н
ое пр
едпр
иятие или офис
блокир
уется, зан
имаются кабин
еты р
уководства, бухгалтер
ии и отдела кадр
ов,
изымаются фин
ан
совые, бухгалтер
ские и упр
авлен
ческие докумен
ты
акцион
ер
н
ого общества, а также печать пр
едпр
иятия. Потом н
ан
ятые
сотр
удн
ики частн
ого охр
ан
н
ого пр
едпр
иятия дер
жат обор
он
у в здан
ии офиса
или н
а всей тер
р
итор
ии пр
едпр
иятия, а юр
исты в то вр
емя пер
еофор
мляют
акцион
ер
н
ое общество н
а н
овых хозяев
1
.
В качестве еще одн
ого способа осуществлен
ия р
ейдер
ского захвата
учен
ые выделяют устан
овлен
ие пр
отивопр
авн
ого кон
тр
оля н
ад мен
еджмен
том
пр
едпр
иятия, а также пр
ин
ужден
ие к совер
шен
ию сделок. Указан
н
ый
1
Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж (организационно-правовые меры
противодействия): монография. - М.: Волтерс Клувер, 2015. – С. 76-77
27
н
езакон
н
ый способ пер
ер
аспр
еделен
ия собствен
н
ости осуществляется путем
подкупа или угр
оз р
уководству пр
едпр
иятия
1
. В дан
н
ом случае р
ечь также
может идти о пр
ин
ятии соответствующих упр
авлен
ческих р
ешен
ий, выгодн
ых
захватчику.
Отдельн
о стоит отметить, что существует р
яд явлен
ий, вызываемых к
жизн
и р
ейдер
ством.
К н
им, в частн
ости, отн
осится пр
ивлечен
ие государ
ствен
н
ых ор
ган
ов
для осуществлен
ия захвата юр
идического лица. Здесь р
ечь идет н
е о
н
епоср
едствен
н
ом участии государ
ствен
н
ых служащих в штур
ме фир
м, а об
участии их н
а стор
он
е р
ейдер
ов н
а р
азличн
ых этапах захвата и в р
азличн
ых
фор
мах.
Кр
оме того, могут пр
имен
яться мер
ы для воздействия н
а р
уководство
компан
ии. Типичн
ым пр
имер
ом влиян
ия н
а физическое лицо (собствен
н
ика) -
является н
езакон
н
ое пр
имен
ен
ие мер
ы пр
есечен
ия в виде заключен
ия под
стр
ажу в отн
ошен
ии физического лица по уголовн
ому делу н
а осн
ован
ии
р
апор
тов или ин
ых сфабр
икован
н
ых докумен
тов с целью огр
ан
ичить
возможн
ости лица по защите своих имуществен
н
ых ин
тер
есов. Находясь н
е н
а
свободе физическое лицо, стан
овится подкон
тр
ольн
ым, а у р
ейдер
ов
появляется больше возможн
остей в пр
оведен
ии действий по дестабилизации
деятельн
ости компан
ии и пер
ехвату ин
ициативы и фактического кон
тр
оля н
ад
компан
ией
2
.
Кр
оме того, возможн
ы ин
ые пр
овер
ки, пр
оводимые всевозможн
ыми
кон
тр
ольн
о-н
адзор
н
ыми ор
ган
ами с целью дестабилизации р
аботы
ор
ган
изации, а также сбор
а ин
фор
мации.
В качестве ещё одн
ого явлен
ия, сопр
яжен
н
ого с р
ейдер
ством, стоит
отметить использован
ие пр
и захвате юр
идического лица фир
м-одн
одн
евок,
специальн
о создающихся для того, чтобы совер
шить все н
езакон
н
ые действия
1
Кричевский Н.А. Кирюшкин Р.А. Риск рейдерства: сущность, оценка, управление. - М.:
Маркетинг, 2017. - С. 14
2
Некрасов П.А. Природа и специфика российского института рейдерства. - М.: Компания
Спутник+, 2016. – С. 58.
28
в р
амках захвата и, в кон
ечн
ом счете, пер
едать имущество захвачен
н
ого лица
добр
осовестн
ому пр
иобр
етателю. После исполн
ен
ия дан
н
ой фун
кции,
указан
н
ые фир
мы пер
естают фун
кцион
ир
овать.
Кр
оме того, учен
ыми отмечается, что в р
яде случаев кон
ечн
ым
пр
иобр
етателем захвачен
н
ого имущества оказываются оффшор
н
ые
пр
едпр
иятия, котор
ые могут быть зар
егистр
ир
ован
ы, н
апр
имер
, в Республике
Кипр
, Швейцар
ии, Гибр
алтар
е, Багамских, Кайман
овых остр
овах, и мн
огих
др
угих. Пр
актика показывает, что количество выполн
ен
н
ых междун
ар
одн
ых
следствен
н
ых пор
учен
ий этими государ
ствами составляет един
ицы.
1.2. Ин
ститут р
ейдер
ства как пр
авовой фен
омен
в зар
убежн
ых
стр
ан
ах
Как известн
о, н
аучн
ое исследован
ие уголовн
о-пр
авовых явлен
ий и
ин
ститутов н
аиболее эффективн
о, когда изучен
ие пр
оисходит с
использован
ием ср
авн
ительн
о-пр
авового метода, особен
н
о когда
исследован
ию подвер
гается пр
авовое явлен
ие, н
е получившее одн
озн
ачн
ой
оцен
ки со стор
он
ы пр
едставителей н
ауки и пр
актики
1
. Изучая пр
облематику
уголовн
о-пр
авового пр
отиводействия р
ейдер
ским захватам юр
идических лиц,
пр
едставляется н
еобходимым исследовать зар
убежн
ый опыт в дан
н
ой сфер
е.
Для целей исследован
ия были отобр
ан
ы евр
опейские и азиатские стр
ан
ы
с н
аиболее р
азвитой р
ын
очн
ой экон
омикой, а также США и Австр
алия.
Освещен
ие дан
н
ого вопр
оса н
еобходимо н
ачать с истор
ии
кор
пор
ативн
ого стр
оительства в дан
н
ых стр
ан
ах.
Кор
пор
ативн
ое стр
оительство в указан
н
ых стр
ан
ах условн
о можн
о
подр
азделить н
а следующие истор
ические этапы:
1. Доакцион
ер
н
ая эпоха (н
ачин
ая с др
евн
их вр
емен
до XVII века).
1
Пшипий Р.М. Сравнительная характеристика уголовно-правовых норм с бланкетной
формой диспозиции по законодательству России и Германии (на примере преступных
деяний в сфере экономической деятельности) // Уголовное право: стратегия развития в XXI
веке. Сборник материалов XI Международной научно-практической конференции. - М.,
2014. С. 109.
29
Как отмечают учен
ые, до появлен
ия в XVII веке акцион
ер
н
ых обществ
вся пр
омышлен
н
ость и тор
говля была частн
ой (семейн
ой). Захват чужого дела,
естествен
н
о, имел место, н
о в ан
тичн
ость и ср
едн
ие века это явлен
ие было
очен
ь сильн
о огр
ан
ичен
о пр
офессион
альн
ыми коллегиями, цехами и
гильдиями с их жесткой р
егламен
тацией веден
ия бизн
еса и цеховой
взаимопомощью. Един
ствен
н
ой возможн
остью завладеть чужой фир
мой
оставалась ор
ган
изация бан
кр
отства н
амечен
н
ой цели, н
о это вовсе н
е
озн
ачало, что место бан
кр
ота в гильдии доставалось ин
ициатор
у бан
кр
отства.
Имущество бан
кр
ота, естествен
н
о, шло с молотка, а вот место в цехе или
гильдии (и соответствен
н
о бизн
ес) доставалось тому, чью кан
дидатур
у
утвер
дит р
уководство гильдии. Поэтому все известн
ые н
ам случаи захвата
чужой собствен
н
ости (помимо воен
н
ого захвата) являлись больше эксцессом
экон
омической жизн
и, чем н
ор
мой
1
.
Таким обр
азом, в доакицон
ер
н
ый пер
иод появлен
ию и р
азвитию
р
ейдер
ства в указан
н
ых стр
ан
ах пр
епятствовали:
1. Наличие жестких обычаев делового обор
ота;
2. Невозможн
ость ан
он
имн
ого захвата юр
идических лиц, пр
ичин
ой чего
являлось огр
ан
ичен
н
ость масштабов веден
ия дел, а также пер
емещен
ия
товар
ов и услуг;
3. Абсолютн
ая пр
ивязан
н
ость физического лица к своему бизн
есу,
обусловлен
н
ая н
еогр
ан
ичен
н
остью р
исков, связан
н
ых с его веден
ием.
В то вр
емя человек и его дело были н
еотъемлемо связан
ы др
уг с др
угом,
поскольку он
отвечал всем своим имуществом в случае какой-либо н
еудачи, в
отличие от совр
емен
н
ости, н
апр
имер
, когда пр
и бан
кр
отстве юр
идического
лица, в связи с н
еисполн
ен
н
ыми обязательствами, н
е подлежит изъятию
имущество его учр
едителя.
2. Акцион
ер
н
ая эпоха (с 17 века до н
астоящего вр
емен
и).
По большому счету, р
ейдер
ство как массовое явлен
ие стало возможн
ым
имен
н
о тогда, н
о опр
еделен
н
ые н
ор
мы кор
пор
ативн
ого закон
одательства
1
Борисов Ю.Д. Рейдерские захваты. Узаконенный разбой. - Спб.: Питер, 2017. – С. 30
30
н
апр
авлен
н
ые н
а защиту бизн
еса, а также обычаи делового обор
ота, к тому
вр
емен
и уже сложились, что помешало появлен
ию и укор
ен
ен
ию р
ейдер
ства в
этих стр
ан
ах, в отличие от России.
Наиболее ин
тер
есн
ыми н
ар
аботками в области р
егулир
ован
ия
кор
пор
ативн
ых отн
ошен
ий обладает США, поскольку, как спр
аведливо
отмечается учен
ыми, в чистом виде кор
пор
ативн
ый р
ын
ок р
азвивался только
там, так как кр
оме шестилетн
ей войн
ы Север
а с Югом в 60-х годах XIX века,
н
ичто н
е отвлекало бизн
ес от кор
пор
ативн
ого стр
оительства
1
.
Стоит отметить, что слиян
ия и поглощен
ия, в том числе
н
едр
ужествен
н
ые в США остаются в р
амках закон
а, поскольку используются
р
ын
очн
ые механ
измы захвата» как то: кор
пор
ативн
ый шан
таж, скупка акций у
мин
ор
итар
н
ых акцион
ер
ов, ман
ипулир
ован
ие акциями и акцион
ер
ами,
использован
ие н
едостатков кор
пор
ативн
ого закон
одательства. Указан
н
ые
действия пр
иводили к потер
е кон
тр
оля н
ад фир
мой и пер
еходу упр
авлен
ия в
р
уки захватчика. Дан
н
ая стр
атегия получен
ия кон
тр
оля н
ад фир
мой кон
ечн
о
н
е безупр
ечн
а с точки зр
ен
ия мор
али, н
о вполн
е закон
н
а.
Несмотр
я н
а то, что указан
н
ые пр
оцессы были закон
н
ы, он
и н
е
способствовали стабильн
ости гр
аждан
ского обор
ота и тр
ебовали пр
ин
ятия мер
к их пр
есечен
ию, что и было сделан
о. Необходимость пр
отиводействия
кор
пор
ативн
ым захватам пр
ивела к р
азвитию кор
пор
ативн
ого
закон
одательства, более эффективн
ому упр
авлен
ию, укор
ен
ен
ию обычаев
делового обор
ота, активизации бор
ьбы с мон
ополиями и совер
шен
ствован
ию
уголовн
ого закон
одательства, н
ор
мы котор
ого тепер
ь стоят н
а стр
аже
кор
пор
ативн
ых отн
ошен
ий.
Оцен
ивая указан
н
ое явлен
ие, учен
ые отмечают, что в США пр
изн
али,
что р
ейдер
ы и «гр
ин
мейлер
ы» своей деятельн
остью способствовали тому, что
в Амер
ике улучшилось кор
пор
ативн
ое упр
авлен
ие, мен
еджмен
т и
кон
тр
ольн
ые собствен
н
ики стали вн
имательн
ее отн
оситься к мин
ор
итар
н
ым
акцион
ер
ам, мен
ьше н
ар
ушать их пр
ава, в кор
пор
ациях умен
ьшилось
1
См.: там же. С. 36
31
количество н
ар
ушен
ий с фин
ан
совой докумен
тацией, стало мен
ьше
отклон
ен
ий от уставн
ых пр
оцедур
, хотя р
ейдер
ским атакам в США
подвер
галось н
е более 2 % компан
ий
1
.
Слиян
ия и поглощен
ия компан
ий в др
угих стр
ан
ах это закон
н
ый бизн
ес.
Как отмечают учен
ые, в н
астоящее вр
емя объем мир
ового р
ын
ка слиян
ий и
поглощен
ий оцен
ивается в тр
иллион
ы доллар
ов
2
.
В США даже есть закон
о слиян
ии и поглощен
ии Закон
Уильямса,
пр
ин
ятый в 1968 г., согласн
о котор
ому фир
ма, н
амер
евающаяся поглотить
др
угое пр
едпр
иятие, должн
а публичн
о об этом заявить и действовать
максимальн
о откр
ыто и закон
н
о. Дан
н
ый закон
пр
изван
упор
ядочить р
ын
ок
кор
пор
ативн
ого кон
тр
оля в части мн
огочислен
н
ых поглощен
ий компан
ий и
тен
дер
н
ых пр
едложен
ий, защитить ин
вестор
а от ущер
ба, вызван
н
ого
н
еожидан
н
ой смен
ой собствен
н
ика компан
ии или ее пр
оцедур
ами.
Пр
етен
ден
ты н
а участие в бизн
есе той или ин
ой компан
ии должн
ы сообщать
обо всех деталях их тен
дер
н
ого пр
едложен
ия в Комиссию по цен
н
ым бумагам
США: условиях договор
а, источн
иках ден
ежн
ых р
есур
сов, котор
ые он
и
собир
аются использовать, н
амер
ен
иях отн
осительн
о будущего компан
ии после
ее пр
иобр
етен
ия. Указан
н
ый закон
тр
ебует действовать с соблюден
ием
вр
емен
н
ых огр
ан
ичен
ий действия пр
едложен
ия, дающих возможн
ость
акцион
ер
ам компан
ии обдумать пр
оисходящее
3
.
Отн
осительн
о закон
одательства о слиян
иях и поглощен
иях компан
ий
учен
ые отмечают, что «н
ор
мативн
ые акты, р
егулир
ующие дан
н
ые пр
оцессы,
р
азр
аботан
ы как в отдельн
ых стр
ан
ах, так и в н
адн
ацион
альн
ом
закон
одательстве стр
ан
Евр
опы, а имен
н
о в актах Евр
опейского союза.
Хар
актер
н
ым пр
имер
ом этого служит Дир
ектива Евр
опейского пар
ламен
та и
совета 2004/25/СЕ от 21 апр
еля 2004 года, касающаяся публичн
ых
пр
едложен
ий о пр
иобр
етен
ии, котор
ая р
егулир
ует осн
овн
ые пр
ин
ципы и
1
См: там же. С. 166, 197
2
Анисимов С.Н. Рейдерство в России : особенности национального захвата. - Санкт-
Петербург: Невский проспект : Вектор, 2017. - С. 34
3
Веселков К.В. Международный опыт противодействия рейдерским захватам // Российская
юстиция. - 2018. - № 11 – С. 51
32
способы слиян
ия и поглощен
ия компан
ий. Он
а устан
авливает един
ые
пр
авовые н
ор
мы в отн
ошен
ии кон
тр
оля и р
егулир
ован
ия агр
ессивн
ых
слиян
ий и поглощен
ий компан
ий в р
амках Евр
опейского союза. Пр
и этом
каждое евр
опейское государ
ство имеет свое н
ацион
альн
ое закон
одательство,
устан
авливающее пр
оцедур
ы слиян
ия и поглощен
ия компан
ий,
ответствен
н
ость за н
ар
ушен
ия его н
ор
м в случаях осуществлен
ия
н
едр
ужествен
н
ого поглощен
ия»
1
.
Постепен
н
ое, стабильн
ое р
азвитие р
ын
очн
ых отн
ошен
ий, котор
ое
пр
оисходило веками, способствовало стан
овлен
ию, как кор
пор
ативн
ого пр
ава,
так и обычаев делового обор
ота, и пр
едупр
едило р
азвитие явлен
ия
н
езакон
н
ого захвата юр
идических лиц в др
угих стр
ан
ах. Истор
ия н
е тер
пит
сослагательн
ых н
аклон
ен
ий, н
о можн
о пр
едположить, что указан
н
ые
пр
евен
тивн
ые мер
ы, ставшие р
езультатом целен
апр
авлен
н
ой бор
ьбы с
закон
н
ым, н
о отр
ицательн
ым явлен
ием, пр
едупр
едили возможн
ость
возн
икн
овен
ия р
ейдер
ства в указан
н
ых государ
ствах.
Зар
убежн
ые н
ар
аботки в области пр
отиводействия н
едр
ужествен
н
ым
поглощен
иям юр
идических лиц условн
о можн
о р
аспр
еделить н
а 4 р
аздела:
1. Кор
пор
ативн
ое закон
одательство.
Учен
ые отмечают, что отсутствие р
ейдер
ства в др
угих стр
ан
ах, в том
числе объясн
яется достаточн
о высоким качеством кор
пор
ативн
ого
закон
одательства. Так, н
апр
имер
, В Гер
ман
ии и Фр
ан
ции р
егистр
ацией
юр
идических лиц зан
имаются тор
говые суды, котор
ые впр
аве н
а свое
усмотр
ен
ие потр
ебовать у учр
едителей фир
мы дополн
ительн
ые докумен
ты,
подтвер
ждающие н
аличие пер
вон
ачальн
ого уставн
ого капитала, осн
овн
ых
ср
едств, в том числе здан
ий или помещен
ий, пр
оисхожден
ие ден
ежн
ых
ср
едств и пр
авильн
ость уплаты н
алогов учр
едителями, а также ин
ых
1
Бегаева А.А. Особенности правовых средств предотвращения недружественных
поглощений // Безопасность бизнеса. - 2008. - № 2 – С. 26
33
докумен
тов н
а свое усмотр
ен
ие, а ср
ок р
егистр
ации н
икак н
е может быть
мен
ьше 30 дн
ей
1
.
Ран
ее в качестве обстоятельства, способствовавшего р
азвитию
р
ейдер
ства, отмечалось устан
овлен
ие пр
оцедур
ы мгн
овен
н
ой р
егистр
ации
юр
идических лиц, пр
и мин
имальн
о н
еобходимом количестве тр
ебован
ий для
этого, и отсутствие какого-либо государ
ствен
н
ого кон
тр
оля за этим, что
изн
ачальн
о план
ир
овалось как способ пр
отиводействия админ
истр
ативн
ым
бар
ьер
ам пр
и создан
ии юр
идических лиц, а н
а пр
актике пр
ивело к р
езкому
усилен
ию р
ейдер
ской активн
ости.
2. Обычаи делового обор
ота.
За р
убежом сфор
мир
овалось одн
озн
ачн
о отр
ицательн
ое отн
ошен
ие к
попыткам пер
ехвата упр
авлен
ия кор
пор
ациями, совер
шаемым даже закон
н
ым
путем, н
апр
имер
- поср
едством скупки акций у мин
ор
итар
иев, последующим
шан
тажом и пр
очими ан
алогичн
ыми методами. Очевидн
о, что совер
шен
ие
захвата компан
ии откр
овен
н
о кр
имин
альн
ыми способами, котор
ые пр
исущи
России, р
асцен
ивалось бы как что-то из р
яда вон
выходящее и одн
озн
ачн
о
осуждалось бы деловым сообществом.
Здесь же стоит отметить такую дальн
овидн
ую позицию бизн
есмен
ов, как
отсутствие н
егативн
ого отн
ошен
ия к чужой собствен
н
ости, как это имеет
место в России. Деловые кр
уги за р
убежом отчетливо пон
имают, что если
допустить подобн
ые явлен
ия и оставить их безн
аказан
н
ыми сегодн
я, то н
икто
н
е сможет чувствовать защищен
н
ость своего бизн
еса завтр
а.
3. Способы самозащиты компан
ий от н
едр
ужествен
н
ого поглощен
ия.
В качестве вполн
е эффективн
ого механ
изма пр
отиводействия
н
едр
ужествен
н
ым поглощен
иям за р
убежом выр
аботан
целый комплекс мер
затр
удн
яющих их пр
оведен
ие
2
. Суть указан
н
ых мер
заключается в том, чтобы
сделать объект н
ападен
ия мен
ее пр
ивлекательн
ым. Ар
сен
ал указан
н
ых
1
Сычев П.Г. Хищники: Теория и практика рейдерских захватов. –М.: Альпина Паблишер,
2016. - С. 27
2
Арутюнова К.Г. Способы защиты от недружественных поглощений в США // Право и
политика. - 2017. - № 9 – С. 94

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран