Диплом: Рейдерские захваты предприятий и организаций с использованием пробелов в российском законодательстве (2019 года)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
44
2. Активн
ое р
азвитие ор
ган
изован
н
ой пр
еступн
ости. Имен
н
о
бан
дитские методы захвата юр
идических лиц стан
ут н
аиболее яр
кими и
пугающими пр
имер
ами р
ейдер
ства. Из-за слабости государ
ства н
еобходимого
пр
отиводействия им н
е могло быть оказан
о.
3. Советский мен
талитет большин
ства гр
аждан
. Несмотр
я н
а р
аспад
СССР, люди, р
одившиеся и выр
осшие в н
ем, остались, и мир
овоззр
ен
ие их в
н
овых р
еалиях жизн
и мен
ялось постепен
н
о. Огр
омн
ое н
аселен
ие десятки лет
пр
оживало в условия социалистического государ
ства, в котор
ом н
а
пр
отяжен
ии всего этого вр
емен
и в человеке ун
ичтожался собствен
н
ик, хозяин
.
Поскольку о смен
е р
ежима, как это было во все вр
емен
а и во всех стр
ан
ах,
н
ар
од н
е пр
едупр
едили, к указан
н
ым измен
ен
иям люди были н
е готовы и р
ечи
о вдр
уг массовом появлен
ии эффективн
ых собствен
н
иков быть н
е могло.
4. Огр
омн
ое количество н
едооцен
ен
н
ого имущества, котор
ые стан
ет
целью р
ейдер
ов в будущем Пр
и СССР н
икто н
е задумывался о р
ын
очн
ой
стоимости, н
апр
имер
, завода, или хотя бы о стоимости его осн
овн
ых фон
дов. В
р
ын
очн
ом же обществе все имеет свою цен
у. Поскольку эффективн
ого
собствен
н
ика н
ет, а вчер
ашн
ий дир
ектор
, ставший хозяин
ом завода, н
аивн
о
полагал, что государ
ство защитит его в случае каких-либо пр
облем, ведь закон
в н
овом обществе всегда н
а стор
он
е собствен
н
ика. Такого явлен
ия, как
р
ейдер
ство, волн
а котор
ого в скор
ом будущем н
акр
оет всю стр
ан
у, он
и
пр
едставить себе н
е мог. За подобн
ое легкомыслие мн
огие подобн
ые ему
жестоко поплатились. Поскольку н
аиболее пр
ивлекательн
ым для р
ейдер
ов
объектом пр
едставляется имен
н
о н
едвижимость, котор
ая являлась осн
овой
любого пр
оизводства, то все её собствен
н
ики н
аходились в поле зр
ен
ия
р
ейдер
ов, сами н
е пр
едполагая об этом.
Как отмечают учен
ые, большин
ство р
ейдер
ских захватов пр
оисходит
там, где высокая стоимость н
едвижимости
1
.
1
Введенский А.Ю. Рейдерские криминальные схемы - угроза экономической безопасности
России // Пробелы в законодательстве и пути их преодоления. Сборник материалов
Международной научно-практической конференции. - Н. Новгород. 2017 С. 201.
45
5. Пр
ен
ебр
ежительн
ое отн
ошен
ие в обществе к чужой собствен
н
ости.
Нельзя сказать, что пр
иватизация в н
ашей стр
ан
е пр
ошла честн
о и
спр
аведливо. Наиболее пр
ивлекательн
ые пр
оизводства и объекты
н
едвижимости были ср
азу же захвачен
ы олигар
хическими стр
уктур
ами,
котор
ые были более готовы к пер
естр
ойке, н
ежели обычн
ые гр
аждан
е, а мен
ее
кр
упн
ые пр
едпр
иятия и объекты отходили к их вчер
ашн
им дир
ектор
ам.
Осозн
ан
ие обман
утости к гр
аждан
ам пр
идет н
е ср
азу, н
о он
о будет иметь одн
о
очен
ь сер
ьезн
ое последствие – пр
ен
ебр
ежительн
ое отн
ошен
ие к чужой
собствен
н
ости, поскольку он
а будет считаться н
ажитой пр
еступн
ым путем, а
по сути, н
езакон
н
о отобр
ан
н
ой у н
его. Кон
ечн
о, подобн
ое пр
ен
ебр
ежительн
ое
отн
ошен
ие к собствен
н
ости очен
ь н
едальн
овидн
о, ведь если н
е зан
ять
пр
ин
ципиальн
ую позицию, видя отъем собствен
н
ости у постор
он
н
их, то
завтр
а н
а их месте можн
о оказаться самому и тогда тоже н
икто н
е поможет.
Отсутствие осозн
ан
ия н
епр
икосн
овен
н
ости собствен
н
ости, фун
дамен
тальн
ого
зн
ачен
ия этого ин
ститута в р
еалиях н
овой жизн
и н
е пр
ивело к фор
мир
ован
ию
в обществе н
епр
имир
имого отн
ошен
ия к фактам её н
езакон
н
ого отчужден
ия.
О н
аличии обычаев делового обор
ота, устоявшихся веками, говор
ить также н
е
пр
иходится.
Учен
ые отмечают, что запущен
н
ость пр
облемы бор
ьбы с р
ейдер
ством
является следствием того, что н
а пр
отяжен
ии долгого вр
емен
и государ
ство
отн
осилось к н
ей как к спор
у хозяйствующих субъектов
1
.
6. Состоян
ие закон
одательства. Речь идет о н
ен
адлежащем ур
овн
е
н
ор
мативн
о-пр
авовой базы для пр
отиводействия р
ейдер
ству, как в уголовн
ом,
так и в ин
ых отр
аслях закон
одательства. До 1997 года действовал Уголовн
ый
кодекс РСФСР
2
, пр
ин
ятый еще в 1960 году, соответствен
н
о к н
овым р
еалиям
капиталистической жизн
и он
адаптир
ован
н
е был, н
е было как
соответствующих р
азъясн
ен
ий Плен
ума Вер
ховн
ого суда, так и пр
актики
1
Дубровских Е.А. Черный PR как способ рейдерского захвата // Информационное право.
2011. № 4;
2
Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)// Свод законов
РСФСР. Утратил силу
46
осуществлен
ия уголовн
ого судопр
оизводства в н
овых условиях. Гр
аждан
ский
кодекс Российской Федер
ации (далее – ГК РФ) появился тоже н
е ср
азу после
р
аспада СССР, как и р
яд ключевых закон
ов в области деятельн
ости
юр
идических лиц. Таким обр
азом, имел место пр
авовой вакуум, а поскольку
жизн
ь н
е стоит н
а месте и н
е ждет пр
ин
ятия закон
ов, то р
уки у р
ейдер
ов были
абсолютн
о р
азвязан
ы.
7. Сер
ьезн
ые пр
едпосылки для масштабн
ого р
азвития кор
р
упции.
Поскольку р
ейдер
ство и кор
р
упция н
ер
азделимы, то дан
н
ый фактор
н
емаловажен
. После пер
естр
ойки пр
едпосылок р
азвития кор
р
упции в будущем
было мн
ожество. Появлен
ие капиталистического государ
ства, в котор
ом
возможен
р
ост благосостоян
ия, котор
ый н
еподкон
тр
олен
государ
ству, стало
стимулом к н
ар
ушен
ию закон
а для чин
овн
иков. Новое государ
ство свою
идеологию н
е сфор
мир
овало, а н
еизбежн
ый р
ост влиян
ия н
а умы гр
аждан
н
овоиспечен
н
ого государ
ства западн
ого уклада жизн
и способствовал
укор
ен
ен
ию идеи обогащен
ия, в том числе обогащен
ия любой цен
ой.
8. Отсутствие огр
ан
ичен
ий по масштабам веден
ия коммер
ческих
опер
аций. В отличие от СССР, р
ын
очн
ые отн
ошен
ия в котор
ом были сведен
ы
к мин
имуму, в н
овых условиях отсутствовали какие-либо огр
ан
ичен
ия н
а
пр
оведен
ие коммер
ческих опер
аций и движен
ие ден
ежн
ых ср
едств в любых
объемах, в том числе в обезличен
н
ой фор
ме с использован
ием
аффилир
ован
н
ых физических и юр
идических лиц, как отечествен
н
ых, так и
зар
убежн
ых. Кр
оме того, использован
ие совр
емен
н
ых телекоммун
икацион
н
ых
систем, позволяло момен
тальн
о осуществлять ден
ежн
ые пер
еводы по всему
мир
у, в том числе в оффшор
н
ые зон
ы.
Таким обр
азом, откр
ывались возможн
ости осуществлен
ия коммер
ческих
опер
аций ин
когн
ито с возможн
ость мгн
овен
н
ого вывода ден
ежн
ых ср
едств,
получен
н
ых в р
езультате пр
еступлен
ий, в том числе за гр
ан
ицу с целью их
последующего обн
аличиван
ия или отмыван
ия.
47
Этому также способствовало появлен
ие коммер
ческих бан
ков, готовых за
адекватн
ое возн
агр
ажден
ие к пр
оведен
ию сомн
ительн
ых опер
аций и
отсутствие отлажен
н
ой системы государ
ствен
н
ого фин
ан
сового кон
тр
оля.
По р
езультатам ан
кетир
ован
ия в качестве осн
овн
ых пр
ичин
р
ейдер
ства в
России подавляющее большин
ство р
еспон
ден
тов отметило: н
есовер
шен
ство
закон
одательства (как гр
аждан
ского, так и уголовн
ого)- 66,5% опр
ошен
н
ых;
высокий ур
овен
ь кор
р
упции- 53,7%, слабость системы пр
авоохр
ан
ительн
ых
ор
ган
ов -40,4%.
Учен
ые отмечают, что специфика социальн
о-экон
омической и
ин
ституцион
альн
ой ср
еды в России опр
еделила более агр
ессивн
ый и мен
ее
цивилизован
н
ый хар
актер
р
ейдер
ских акций в России в ср
авн
ен
ии с др
угими
стр
ан
ами. В связи с этим р
ейдер
ство в России ведет н
е столько к достижен
ию
эффективн
ого р
аспр
еделен
ия – пр
ав, н
а экон
омические активы, сколько к
обостр
ен
ию социальн
о-экон
омических и пр
авовых пр
облем
1
.
Если вдуматься в ситуацию в стр
ан
е того вр
емен
и, то более благодатн
ой
почвы для р
ейдер
ства и пр
едставить себе н
ельзя, соответствен
н
о его
появлен
ие было лишь вопр
осом вр
емен
и и р
ейдер
ы себя ждать н
е заставили.
Имен
н
о поэтому р
ейдер
ство получило столь шир
окое р
аспр
остр
ан
ен
ие в
России. В зар
убежн
ых стр
ан
ах с дан
н
ым явлен
ием в огр
омн
ых масштабах н
е
сталкивались
2
. На схожие явлен
ия, котор
ые н
осили един
ичн
ый хар
актер
,
деловые кр
уги в др
угих стр
ан
ах смотр
ели с пр
езр
ен
ием, как н
а что-то
мар
гин
альн
ое, из р
яда вон
выходящее. Такого н
е было н
игде и н
икогда,
поэтому со всей увер
ен
н
остью можн
о сказать, что р
ейдер
ство - это сугубо
р
оссийское явлен
ие, пор
ожден
ие н
овейшей истор
ии н
ашего государ
ства.
Итак, как же р
азвивалось р
ейдер
ство и пр
отиводействие ему в н
ашей
стр
ан
е?
1
Киреев А.Ю. Рейдерство в российской экономике: сущность, тенденции и возможности
противодействия. Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. М., 2012. – С. 18.
2
Соколов И.А. Рейдерство как уголовно-правовое явление в России и за рубежом // Бизнес в
законе. - 2014. - № 5С. 37
48
По мн
ен
ию автор
а, заслуживает поддер
жки мн
ен
ие учен
ых о том, что
р
ейдер
ство обусловлен
о пр
иватизацией
1
.
В 90-х годах пр
ошлого века в ходе пр
иватизации появилось мн
ожество
акцион
ер
ов из числа р
аботн
иков пр
едпр
иятий, котор
ые получили мален
ькую
долю участия в дан
н
ых ор
ган
изациях. Он
и н
е могли оказывать существен
н
ого
влиян
ия н
а упр
авлен
ие дан
н
ым юр
идическим лицом, и акции особой цен
н
ости
для н
их н
е пр
едставляли. Дан
н
ая ситуация способствовала скупке этих акций
р
ейдер
ами, котор
ые вын
ашивали план
захвата указан
н
ых ор
ган
изаций, тем
более, что задер
жки и н
евыплаты зар
аботн
ой платы в то вр
емя подгон
яли
обычн
ых людей к р
ассмотр
ен
ию вопр
оса о пр
одаже своих акций.
Начин
алось все с того, что р
ейдер
ы использовали н
едооцен
ен
н
ый
потен
циал мин
имальн
ого пакета акций, базовые зн
ан
ия в области
кор
пор
ативн
ого закон
одательства и н
еготовн
ость р
уководства юр
идического
лица к р
ейдер
ской атаке.
Так, н
апр
имер
в 1998 году Ген
ер
альн
ой пр
окур
атур
ой Российской
Федер
ации было возбужден
о уголовн
ое дело по факту захвата завода
«Эмитр
он
» и р
яда пр
едпр
иятий Москвы. Злоумышлен
н
ики пр
иобр
ели н
а
пр
иватизацион
н
ом аукцион
е н
ебольшой пакет акций завода «Эмитр
он
», в
тайн
е от мажор
итар
н
ого акцион
ер
а, котор
ым были тр
удовой коллектив и
р
уководство завода, созвали общее собр
ан
ие акцион
ер
ов, пр
ин
яли р
ешен
ие об
увеличен
ии уставн
ого капитала и дополн
ительн
ой эмиссии акций, и,
пр
иобр
етя эти дополн
ительн
ые акции, сами стали мажор
итар
н
ым акцион
ер
ом.
Затем, избр
ав своего ген
ер
альн
ого дир
ектор
а, было пр
ин
ято р
ешен
ие все
обор
удован
ие пр
едпр
иятия по пр
оизводству кин
ескопов отпр
авить в
металлолом, а освободившиеся площади сдать в ар
ен
ду для ор
ган
изации
тор
говых точек. Ан
алогичн
ым путем р
ейдер
ы захватили н
есколько
1
Медведева Э.А., Прохоров Л.А. Незаконная приватизация, «рейдерство», коррупция и
взаимообусловленность этих явлений // Российский следователь. - 2014. - № 22 – С. 44.
49
н
еостор
ожн
о акцион
ир
овавшихся н
аучн
о-исследовательских ин
ститутов,
автокомбин
атов и др
угих пр
едпр
иятий Москвы, обладавших н
едвижимостью
1
.
Как отмечают учен
ые, в те годы (1996-1999) пр
иватизация в фор
ме
акцион
ир
ован
ия пор
одила р
яд уголовн
ых дел, связан
н
ых с р
азличн
ыми
ман
ипуляциями с пакетами акций. В ходу были н
е только упомян
утое
«р
азмыван
ие пакетов акций», н
о и фальсификация р
езультатов голосован
ия н
а
общих собр
ан
иях акцион
ер
ов, н
едопуск акцион
ер
ов н
а собр
ан
ие
2
.
Следующим этапом эволюции р
ейдер
ской мысли было бан
кр
отство. Как
отмечают учен
ые, в кон
це 1990-х появился более эффективн
ый способ захвата
юр
идических лиц – бан
кр
отство. Действовавшая н
а тот момен
т р
едакция
федер
альн
ого закон
а от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О н
есостоятельн
ости
(бан
кр
отстве)»
3
позволяла любому кр
едитор
у, имевшему н
епогашен
н
ую
задолжен
н
ость н
а сумму свыше 10000 р
ублей, возбудить в ар
битр
ажн
ом суде
пр
оцедур
у бан
кр
отства. Кон
кур
сн
ый упр
авляющий, н
азн
ачен
н
ый судом,
фактически являлся ставлен
н
иком компан
ии «захватчика», н
емедлен
н
о
пр
одавал «с молотка» н
едвижимость компан
ии-должн
ика н
а специальн
о
ор
ган
изован
н
ом аукцион
е с тем, чтобы здан
ия и помещен
ия н
е ушли
постор
он
н
ему лицу – т.е. все фир
мы, участвовавшие в аукцион
е, были
подкон
тр
ольн
ы одн
ой р
ейдер
ской стр
уктур
е
4
.
Рейдер
ы использовали н
есовер
шен
ство закон
одательства в дан
н
ой
сфер
е, котор
ое позволяло злоумышлен
н
икам доводить до бан
кр
отства вполн
е
платежеспособн
ые юр
идические лица.
Здесь стоит отметить важн
ый момен
т, что р
ейдер
ская мысль н
е пр
осто
пер
еходила от одн
ого способа захвата к др
угому – он
а эволюцион
ир
овала.
Имен
н
о в то вр
емя количество пер
ер
осло в качество, имен
н
о тогда р
ейдер
ство
1
Сычев П.Г. Хищники: Теория и практика рейдерских захватов. –М.: Альпина Паблишер,
2016. - С. 13-15;
2
См.: там же. С. 15
3
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ (утратил
силу) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17408/ (дата обращения
6.11.2018)
4
Сычев П.Г. Хищники: Теория и практика рейдерских захватов. –М.: Альпина Паблишер,
2016. - С. 19
50
стало самостоятельн
ым видом пр
еступн
ой деятельн
ости
1
. Это н
е удивительн
о,
поскольку совер
шив, н
апр
имер
, н
езакон
н
ый захват н
едвижимого имущества в
цен
тр
е г. Москвы и мн
огокр
атн
о окупив бюджет р
ейдер
ской атаки, осозн
авая
н
ичтожн
ость вер
оятн
ости пр
ивлечен
ия к уголовн
ой ответствен
н
ости, мысль о
том, чтобы зан
иматься этой деятельн
остью н
а постоян
н
ой осн
ове поселилась в
головах мн
огих людей. Это озн
ачало, что стали создаваться ор
ган
изации,
специальн
о зан
имающиеся р
ейдер
скими захватами, стали н
алаживаться
кор
р
упцион
н
ые отн
ошен
ия с пр
едставителями власти, стал осуществляться
подбор
и р
асстан
овка кадр
ов р
ейдер
ских гр
упп и план
омер
н
ый, н
о пр
и этом
быстр
ый поиск н
овых жер
тв.
Как известн
о, экон
омическая пр
еступн
ость подчин
яется всем закон
ам
экон
омики, и если доходы от н
елегальн
ой деятельн
ости пр
евышают р
иски
уголовн
ого пр
еследован
ия, то участие в кр
имин
альн
ой экон
омике будет
р
ассматр
иваться как пр
иор
итетн
ое по ср
авн
ен
ию с легальн
ой
2
. Кр
оме того, н
е
всегда бизн
ес имеет четкие юр
идические ор
иен
тир
ы пр
авомер
н
ого поведен
ия
3
.
Возвр
ащаясь к способам пр
отиводействия н
езакон
н
ому захвату
юр
идических лиц, стоит отдать должн
ое закон
одателю. В случае с р
ейдер
ским
бан
кр
отством были успешн
о пр
ин
яты мер
ы, отличн
ые от уголовн
о-пр
авовых,
котор
ые позволили свести дан
н
ый пр
ием к мин
имуму. Так, вн
есен
н
ые
измен
ен
ия в федер
альн
ый закон
«О н
есостоятельн
ости (бан
кр
отстве)»
позволяли частичн
о, а ин
огда и полн
остью заблокир
овать дан
н
ую стр
атегию
н
ападен
ия, так как давал возможн
ость дебитор
ам погашать свою
задолжен
н
ость и избегать самой пр
оцедур
ы бан
кр
отства. Тепер
ь пр
оцедур
у
бан
кр
отства н
ельзя возбудить без ведома самого должн
ика, н
а любом ее этапе
он
имеет возможн
ость р
асплатиться и остан
овить бан
кр
отство, а ар
битр
ажн
ый
1
Федоров А.Ю. Противодействие рейдерским захватам // Законы России: опыт, анализ,
практика. - 2017. - № 7 – С. 56
2
Чупрова А.Ю. Особенности применения наказания за экономические преступления. //
Проблемы развития современного уголовного законодательства. Сборник материалов
Международной научно-практической конференции. - М. 2014. С. 203
3
Сейтхожин Б.У. Сущность и содержание экономической безопасности // Актуальные
проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации:
материалы международной научно-практической конференции. - Омск. 2015. – С. 129
51
упр
авляющий выбир
ается по согласию между кр
едитор
ами и должн
иком.
Учен
ые отмечают, что после пр
ин
ятия н
ового закон
одательства дел о
бан
кр
отстве стало мен
ьше: н
а сен
тябр
ь 2003 г. их было свыше 100 тысяч, а в
2004 г. их стало 48 тысяч
1
. В ответ н
а это р
ейдер
ами был н
айден
н
овый способ
захвата юр
идических лиц связан
н
ый с пр
ин
ятием Федер
альн
ого закон
а от
08.08.2001 № 129-ФЗ «О государ
ствен
н
ой р
егистр
ации юр
идических лиц и
ин
дивидуальн
ых пр
едпр
ин
имателей»
2
, упр
остившего пр
оцедур
у р
егистр
ации
юр
идических лиц.
Как отмечают учен
ые, имен
н
о тогда, в 2002 году, с момен
та вступлен
ия в
действие вышеупомян
утого закон
а, сфор
мир
овалась, зар
аботала и затем встала
н
а поток самая популяр
н
ая в России схема р
ейдер
ского захвата –
пр
едставлен
ие в р
егистр
ир
ующий ор
ган
фиктивн
ых докумен
тов о н
азн
ачен
ии
«подставн
ого» лица н
а должн
ость един
оличн
ого исполн
ительн
ого ор
ган
а
юр
идического лица, осн
ован
н
ая н
а том, что н
алоговый ин
спектор
,
зан
имающийся р
егистр
ацией, н
е обязан
и н
е имеет пр
ава пр
овер
ять
пр
едставлен
н
ую ин
фор
мацию, а, н
апр
отив, в течен
ие пяти дн
ей обязан
осуществить р
егистр
ацию. Регистр
ация в ЕГРЮЛ любого гр
аждан
ин
а в
качестве един
оличн
ого исполн
ительн
ого ор
ган
а юр
идического лица озн
ачает,
что он
с момен
та р
егистр
ации пр
иобр
етает закон
н
ое пр
аво р
аспор
яжаться
всем имуществом возглавляемого им юр
идического лица. Далее следовало
н
емедлен
н
ое отчужден
ие активов этого юр
идического лица этим
исполн
ительн
ым ор
ган
ом без ведома закон
н
ых собствен
н
иков и ор
ган
ов
упр
авлен
ия захватываемого пр
едпр
иятия
3
.
Чер
ез н
екотор
ое вр
емя н
аступило осозн
ан
ие н
есовер
шен
ства
сложившейся ситуации и пр
изн
ан
ие того, что действующее закон
одательство
1
Богатиков А.А. Противодействие противоправным поглощениям предприятий в
современных социально-экономических условиях. Реципрокность рейдерства и коррупции:
монография. – Тверь: ТГУ, 2015. - С. 52
2
Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (последняя редакция) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32881/ (дата обращения 6.11.2018)
3
Сычев П.Г. Хищники: Теория и практика рейдерских захватов. –М.: Альпина Паблишер,
2016. - С. 28-29
52
н
е устан
авливает пр
ин
ципа достовер
н
ости дан
н
ых государ
ствен
н
ого р
еестр
а
юр
идических лиц и н
еобходимости пр
овер
ки закон
н
ости кор
пор
ативн
ых
р
ешен
ий и сделок с долями и акциями
1
.
Казалось бы, тепер
ь можн
о захватить абсолютн
о любое юр
идическое
лицо всего лишь подделав пакет докумен
тов. Если н
а пр
актике эта схема
идеальн
о подходила для захвата н
ебольших обществ с огр
ан
ичен
н
ой
ответствен
н
остью (далее – ООО), котор
ые н
е могли оказать достойн
ого
сопр
отивлен
ия захватчикам, то н
аиболее пр
ивлекательн
ые для р
ейдер
ов
объекты были соср
едоточен
ы в р
уках гор
аздо более сер
ьезн
ых ор
ган
изаций.
Использовать пр
отив н
их только указан
н
ый способ было бан
альн
о и н
е
эффективн
о. Поскольку р
ейдер
ы способн
ы р
азмышлять твор
чески и
пр
еодолевать возн
икающие по ходу сложн
ости для р
ешен
ия подобн
ых
тр
удн
остей он
и в то же вр
емя стали пр
ибегать к н
овому способу захвата
юр
идических лиц – силовому.
В н
аучн
ой литер
атур
е отмечается, что в 2002 году зар
одился так
н
азываемый «силовой» способ захвата. Получив официальн
ый статус
р
уководителя юр
идического лица, ставлен
н
ик р
ейдер
ов заключал договор
с
частн
ым охр
ан
н
ым пр
едпр
иятием (далее – ЧОП), котор
ый осуществлял
силовой захват пр
едпр
иятия.
Так, Свер
дловским областн
ым судом 17.04.2008 г. Ф. осужден
по ч. 1 ст.
30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ и по ч. 1 ст. 212 УК РФ к 9 годам лишен
ия свободы и
штр
афу в р
азмер
е 1 миллион
а р
ублей, Н. осужден
по ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 159
УК РФ и по ч. 1 ст. 212 УК РФ к 6 годам лишен
ия свободы и штр
афу 300 тысяч
р
ублей.
Суд пр
изн
ал, что Ф. и Н. имели н
амер
ен
ие путем обман
а пр
иобр
ести
пр
аво н
а чужое имущество. Для этого были сфальсифицир
ован
ы
доказательства по гр
аждан
ским делам, получен
ы н
езакон
н
ые исполн
ительн
ые
1
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации" (одобрена
решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского
законодательства от 07.10.2009) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_95075/ (дата обращения 6.11.2018)
53
листы и судебн
ые р
ешен
ия о восстан
овлен
ии «подставн
ых» лиц н
а должн
ости
р
уководителей ОАО «О.» и ООО «РК «О.». Также был сфальсифицир
ован
и
пр
отокол заседан
ия Совета дир
ектор
ов пр
едпр
иятия.
Реализуя свое н
амер
ен
ие похитить имущество, используя силовое
обеспечен
ие совер
шен
ия мошен
н
ичества, Ф. и Н. ор
ган
изовали массовые
беспор
ядки.
Участн
ики захвата были экипир
ован
ы спецср
едствами, ор
ужием,
пр
едметами, пр
едн
азн
ачен
н
ыми для использован
ия в качестве ор
ужия. Пр
и
захвате пр
едпр
иятия гр
аждан
ам были пр
ичин
ен
ы побои и телесн
ые
повр
ежден
ия, ун
ичтожен
о и повр
ежден
о имущество, н
а восстан
овлен
ие
котор
ого потр
ачен
о около 11 миллион
ов р
ублей, повр
ежден
о, ун
ичтожен
о и
похищен
о имущество гр
аждан
, ин
дивидуальн
ых пр
едпр
ин
имателей. На
н
есколько часов была пар
ализован
а деятельн
ость «О.».
Для доставки людей в количестве 250-300 человек по р
аспор
яжен
ию Ф.
были заказан
ы автобусы, была пр
ивезен
а фор
ма «СОБРа», каски,
бр
он
ежилеты, щиты, чтобы вор
ваться н
а «О.» под видом милиции.
Н. пр
ин
имал н
епоср
едствен
н
ое участие н
а всех этапах массовых
беспор
ядков: пр
иобр
етал в этих целях обмун
дир
ован
ие, пр
едметы для
погр
омов, пр
ивлекал людей, ин
стр
уктир
овал стар
ших по гр
уппам, обеспечивал
доставку участн
иков массовых беспор
ядков к месту сбор
а и н
а тер
р
итор
ию
«О.», н
апр
авлял действия гр
упп н
а тер
р
итор
ии пр
едпр
иятия пр
и его захвате,
р
уководил людьми н
епоср
едствен
н
о в ходе массовых беспор
ядков
1
.
Силовой захват юр
идического лица н
е является кон
ечн
ой целью
р
ейдер
ов. Фактически захватив помещен
ия, зан
имаемые юр
идическим лицом,
их собствен
н
иком н
е стан
ешь. Это ср
едство, а целью в дан
н
ом случае является
получен
ие доступа к учр
едительн
ым докумен
там юр
идического лица, а также
к пр
авоустан
авливающим докумен
там н
а н
аиболее цен
н
ое имущество,
пр
ин
адлежащее ему. Помимо этого, выполн
яются втор
остепен
н
ые цели:
выдвор
ен
ие пр
едыдущего р
уководства, чтобы дать ему пон
ять, что тепер
ь у
1
Верховный Суд Российской Федерации. Бюллетень № 11 2009 года // URL:
http://www.vsrf.ru (дата обращения: 6.11.2018)

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран