
котором говорится о возможности передачи прав пользования имущества под
залогом третьим лицам, не по назначению.
В - третьих, одним из основных принципов ипотечной системы
является принцип бесповоротности, однако противоречит этому принципу
норма закона, согласно которой залог прекращается в случае виндикации.
Это означает, что предмет ипотечного договора можно изъять у
залогодателя сославшись на то, что собственник имущества иное лицо, а
значит и ипотека в отношении такого имущества должна быть прекращена.
При этом залогодержатель вправе истребовать исполнить
обязательство, обеспеченного ипотекой, досрочно.
Такая ситуация в российской действительности может возникнуть из-
за ст. 42 ФЗ № 102-ФЗ, согласно которой запись о праве собственности
залогодателя на заложенное кредитору имущество можно изменить при
возникновении виндикации, ипотека при этом немедленно прекращается
21
.
Отсюда вытекает противоречие с принципом «прозрачности» в
ипотечной системе. Таким образом, лица, которые опираются на публичные
данные не имеют реально достоверной информации, а их права оказываются
не защищены. Так как при принятии недвижимости в качестве обеспечения
обязательств, кредитор считает, что в ЕГРП указаны все права на данный
объект недвижимости, а так же на достоверность сведений ЕГРП.
Таким образом, российская модель виндикации противоречит одному
из основных принципов системы ипотечного кредитования, что в свою
очередь приводит к отсутствию смысла государственной регистрации прав
на недвижимое имущество и сделок с ним.
Некоторые юристы утверждают, что при построении модели
виндикации в российском праве нашла свое применение теория
«наименьшего зла». Суть теории заключается в том, что принятое решение в
пользу одной из сторон принесло как можно меньше вреда другой стороне,
21
Стратегия государственного управления в обеспечении социально-экономического развития России в
условиях неопределенности / Лытнева Н. А., Базарнова О. А., Горбова И. Н. и др. Орел : Среднерусский
институт управления – филиал РАНХиГС, 2019. – С. 96.
34